Ушлые Лопухи |…..И………............………………………я………….…в………..|
Вопрос: идеальное я расположено у полюса «Ушлые», почему лучше быть ушлым, чем лопухом?
Ответ: больше возможностей жить, как хочется.
Вопрос:???
Ответ: ушлые как бы обустраивают мир под себя, творят его.
Вопрос:в чем заключаются преимущества такого мира, чем он отличается от того, в котором Вы живете?
Ответ: мир, созданный своими руками не таит угроз.
Вопрос:представьте, что Вы живете в таком мире, где вам ничего не угрожает, что положительного Вы могли бы там обрести?
Ответ: в таком мире не надо было бы тратить силы на бессмысленную борьбу, не надо было бы тратить время на лишние телодвижения.
Итак, предельным суперординантным является конструкт – «Жить без напряжений – Преодолевать трудности».
Понятно, к какому полюсу этого конструкта склоняется идеальное Я. Следовательно, направленность - «Жить без напряжений».
Выявление опыта и личностного стандарта
результата действия.
Выявить опыт – это значит установить диапазон между Я-воспоминанием и актуальным Я. Особый интерес представляют диспозиции, связанные с субординантными конструктами. Они наиболее тесно связаны с действием.
Выявить личностный стандарт результата действия – значит установить местоположение идеального Я на континууме субординантного конструкта.
Для выявления субординантных конструктов применяется метод «пирамид»:
В качестве отправной точки выбирается тот же самый конструкт, от которого совершалось движение к направленности.
Задать вопрос, конкретизирующий один из полюсов исходного конструкта. Записать конструкт, конкретизирующий этот полюс.
Задать вопрос, конкретизирующий второй полюс исходного конструкта. Записать еще один субординантный конструкт.
Повторять шаги 2-3 до тех пор, пока клиент отвечает на вопросы. *
Вопрос: по каким признакам Вы отличаете ушлых людей от всех прочих?
Ответ: это люди, которые не упустят свою выгоду, они настойчивы и умеют настоять на своем.
Вопрос: Вы можете привести примеры?
Ответ: например, если их обсчитали в бухгалтерии, попросили перебраться на боковую полку в поезде, подсунули не качественный товар в магазине и т. д.
Вопрос: Как вы думаете, почему у них получается быть настойчивыми в достижении своей выгоды?
Ответ: я думаю, что их не мучит совесть, они не испытывают чувство вины за не вполне благовидные поступки; они могут настаивать там, где другой сдастся перед натиском своей совести.
Вопрос: У вас получается одерживать верх в столкновениях со своей совестью?
Ответ: Очень редко, почти никогда.
Нет необходимости в дальнейшей детализации. В практической работе психолог сам в состоянии определить тот момент, когда дальнейшие уточнения становятся избыточными.
В данном случае были выявлены:
Опыт: и в прошлом и в настоящее время клиент сталкивался с тем, что временами испытывал угрызения совести и чувство вины в ситуациях, в которых приходилось отстаивать собственные интересы.
Личностный стандарт результата действия: научиться действовать в этих ситуациях так, как действует «ушлый человек», не испытывая чувства вины и угрызений совести при отстаивании своих интересов, и когда совершены неблаговидные поступки.
Проблематизация целей.
Если объединить диспозиции и высказывания клиента, связывающие исходный конструкт («Ушлые – Лопухи») с супер- и субординантными конструктами, то можно получить некоторое представление о том, к чему человек стремится и как он пытается воплощать это стремление (рис. 1.П4).
