Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Южные псковские пригороды в Смутное время
.pdf
Саратовский национальный исследовательский государственный
университет имени Н. Г. Чернышевского
Я. Н. Рабинович
ЮЖНЫЕ ПСКОВСКИЕ ПРИГОРОДЫ
В СМУТНОЕ ВРЕМЯ
Под редакцией профессора С. А. Мезина
Саратов
Издательство Саратовского университета
2021
УДК
94(47-16)
ББК
63.3(2)45
Р12
Рабинович, Я. Н.
Р12
Южные псковские пригороды в Смутное время
ный ресурс]
/ Я. Н. Рабинович
; под ред. проф. С. А. Мезина. –
[Электрон
Саратов : Издательство Саратовского университета, 2021. – 332 с. :
ил. – URL: https://books.sgu.ru/monographs/978-5-292-04710-0. –
Имеется печатный аналог.
ISBN 978-5-292-04710-0 (online)
ISBN 978-5-292-04709-4 (print). – Текст: непосредственный.
Книга повествует о событиях, происходивших в самый драматический период
истории России начала XVII в. на южных границах Псковской земли в таких городах,
как Себеж, Опочка и Красный. Эти города, а также Великие Луки, Невель и Заволочье
оказались в эпицентре событий, связанных с борьбой Пскова, который поддерживал
самозванца Лжедмитрия II, против сторонников царя Василия Шуйского. В дальнейшем часть псковских пригородов присоединилась к освободительному движению
против польских интервентов, в то время как Великие Луки и Невель продолжали
поддерживать поляков.
Подробно восстанавливается запутанная хронология событий Смуты в данном
регионе. Реконструируются некоторые стороны городской повседневности, устанавливаются имена и социальный статус горожан.
Исследуются события 1613 г., связанные с присягой жителей псковских пригородов новому царю Михаилу Романову. В книге рассматривается судьба этих малых
городов Псковской земли вплоть до 1619 г., когда по условиям Деулинского перемирия Себеж, Невель и Красный были переданы русской стороной Речи Посполитой.
Для специалистов-историков, а также широкого круга читателей, интересующихся отечественной историей.
-
Р ец е нз е н т ы :
доктор исторических наук, профессор А. П. Павлов
доктор исторических наук, профессор А. А. Селин
(утвержден Ученым советом Саратовского национального исследовательского
ISBN 978-5-292-04710-0 (online)
ISBN 978-5-292-04709-4 (print)
Работа издана по тематическому плану 2021 года
государственного университета имени Н. Г. Чернышевского,
протокол № 1 от 19 января 2021 года)
©
Рабинович Я. Н., 2021
©
Саратовский университет, 2021
УДК 94(47-16)
ББК 63.3(2)45
Оглавление
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Глава 1. Южные псковские пригороды Опочка, Себеж и Красный
в XV–XVI веках: страницы истории . . . . . . . . . . . . . . . 24
Опочка и Себеж в XV–XVI веках . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
Город Красный и Красногородской уезд в XV–XVI веках . . . . . 41
Глава 2. Себеж, Опочка и Красный по описанию 1585–1587 годов 56
Общая характеристика Писцовой книги 1585–1587 годов . . . . . 56
Себеж в 1585 году . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
Опочка в 1585 году . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
Город Красный и Красногородской уезд в 1585–1587 годах . . . . 111
Глава 3. Южные псковские пригороды во времена царствования
Василия Шуйского (1606–1610 годы) . . . . . . . . . . . . . . . 127
Глава 4. Южные псковские пригороды в период междуцарствия
(осень 1610 – весна 1613 года) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
Борьба за Великие Луки (осень 1610 – осень 1611 года) . . . . . . 140
Себеж в 1611–1612 годах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
Заволочье под властью Лисовского. Пусторжевские помещики
на службе у короля Сигизмунда (1612 год) . . . . . . . . . . . . 162
Глава 5. Южные псковские пригороды после избрания царем
Михаила Романова (1613–1617 годы) . . . . . . . . . . . . . . . 173
Присяга жителей Пскова и пригородов весной-летом 1613 года
новому царю Михаилу Романову и судьба Заволочья . . . . . 173
Заключение местного перемирия псковичей с Лисовским и судь-
ба Невеля . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
Первые походы сторонников Михаила Романова в Литовскую
землю: Ула и Освей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
Себеж в 1614 году . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
Описание Себежского уезда по дозорной книге 1614 года . . . . . 193
Служба Семена Никитича Гагарина воеводой в Невеле. Невель-
ское осадное сидение 1614 года . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204
3
Я. Н. Рабинович. Южные псковские пригороды в Смутное время
Пусторжевские, невельские, луцкие и другие помещики по до-
кументам Печатного приказа (1613–1615 годы) . . . . . . . . . 220
Защитники Невеля, четвертчики Галицкой, Владимирской
и Устюжской четвертей: личности и судьбы . . . . . . . . . . . 226
Псковские пригороды в 1615–1617 годах . . . . . . . . . . . . . . . . 238
Глава 6. Условия Деулинского перемирия. Передача Себежа,
Невеля и Красного польским представителям в начале
1619 года . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263
Список источников и исследований . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265
Условные сокращения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 276
Общий именной указатель . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 278
Приложения. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 314
ВВЕДЕНИЕ
В 2014 г. в серии «Псковская историческая библиотека» вышла книга автора «Малые города Псковской земли в Смутное время», в которой
рассматривались события Смуты в Порхове, Гдове, Изборске и ПсковоПечерском монастыре. За эти города велась упорная борьба псковичей,
которые поддерживали Лжедмитрия II (Тушинского вора), Лжедмитрия III (Псковского вора Сидорку), а затем Михаила Романова. При
этом псковичи воевали за обладание этими городами против Новгорода,
который поддерживал царя Василия Шуйского, а летом 1611 г. присягнул шведскому королевичу. В Новгороде было сформировано шведсконовгородское правительство Якоба Делагарди и воеводы князя Ивана
Никитича Одоевского, которое поддерживал новгородский митрополит
Исидор. Такая ситуация наблюдалась вплоть до 1617 г., когда был заключен мир со Швецией в Столбово. Вплоть до этого времени новгородцы
воевали вместе со шведами против Пскова и московских войск нового
правительства Михаила Романова.
В книге автор не рассматривал чрезвычайно запутанную историю
с южными псковскими пригородами. Во введении к книге было отмечено: «Что касается южных пригородов Пскова, таких, как Красный,
Остров, Опочка, Себеж, Невель, Великие Луки и др., то их история
в Смутное время должна стать объектом специального исследования.
Эти крепости и малые города не являлись объектом шведской экспансии (они подвергались напад ениям польских отрядов), хотя некоторые
из них играли важную роль в событиях Смуты. Шведско-новгородское
правительство Делагарди – Одоевского было не в силах контролировать ситуацию в данном регионе и не пыталось это делать»1.
Эти города, в первую очередь Себеж, Опочку, Красный, Заволочье
(Ржеву Пустую), а также Невель и Великие Луки, следует рассматривать
1
Рабинович Я. Н. Малые города Псковской земли в Смутное время / под ред. доктора
исторических наук, профессора С. А. Мезина. Псков : ГППО «Псковская областная типография», 2014. С. 8.
5
Я. Н. Рабинович. Южные псковские пригороды в Смутное время
вместе применительно к событиям Смутного времени, происходившим
в этот период под Псковом и в других регионах ст раны.
Как писал крупнейший исследователь Смутного времени Г. А. За-
мятин в своей книге о Пскове, «представляя собой важный страте-
гический центр, Псков оберегал от врагов ряд других северо-западных
русских городов (Копорье, Ям, Ивангород, Гдов, Печерский монастырь,
Себеж, Опочку, Остров, Порхов и др.). Борьбу Пскова со шведскими
оккупантами нельзя сводить лишь к истории военных операций под
стенами крепости. Военные действия псковичей велись в более широком масштабе: сюда надо включить и операции псковичей против
шведов в псковских пригородах»2.
К этим словам следует добавить, что Псков защищал свои южные
пригороды также от поляков, поэтому сюда надо включить и операции
псковичей против поляков в псковских пригородах.
Несмотря на то что южные псковские пригороды сыграли важную
роль в событиях Смуты, история этих городов изучена явно недостаточно. Особенно «не повезло» в этом плане Себежу. Период с начала XVII
и до второй половины XVIII в. – это темная страница истории Себежа
(целых полтора века). Попытаемся выяснить, почему так произошло,
ведь предшествующая история Себежа XVI в. изучена достаточно подробно. Причин здесь несколько.
1. Почти полное отсутствие в отечественных архивах документов,
связанных с Себежем в Смутное время. Себеж после Смуты с 1619 г.
в течение почти полутора веков находился в составе Речи Посполитой.
Русские воеводы занимали этот город лишь на короткое время в период Смоленской войны (1632–1634), а по Поляновскому миру 1634 г.
Себеж снова отошел к Польше. В 1654 г. при царе Алексее Михайловиче во время очередной Русско-Польской войны (1654–1667) Себеж
и Невель вновь оказались в составе Русского государства. Это было
закреплено по условиям Андрусовского перемирия (1667 г.), но уже
по Вечному миру 1686 г. Себеж и Невель вместе с Велижем были
снова отданы Польше в качестве компенсации за Киев, который поляки
окончательно уступили русской стороне.
2
Замятин Г. А. Борьба за Псков между Московским государством и Швецией в начале XVII века // НИОР РГБ. Ф. 618: Замятин Герман Андреевич. Карт. 1. Д. 3. Л. 30.
В опубликованной в 2008 г. книге Г. А. Замятина по более ранней рукописи, хранящейся
в ПГОИАХМЗ, данной цитаты нет. См.: Замятин Г. А. Борьба за Псков между Московским
государством и Швецией в начале XVII века // Замятин Г. А. Россия и Швеция в начале
XVII века. Очерки политической и военной истории / сост. Г. М. Коваленко. СПб. : Европейский Дом., 2008. 492 c.
6
Введение
Этот Вечный мир лишь подтвердил условия другого соглашения,
заключенного за 8 лет до этого. В 1678 г., после смерти Алексея Михайловича при новом царе Федоре Алексеевиче в Москве было подписано
дополнительное постановление к Андрусовскому договору, по которому
Россия делала важные уступки Польше – отдала города Невель, Себеж,
Велиж, выплатила дополнительную контрибуцию в 200 тыс. рублей.
Но за это поляки согласились, чтобы Киев пока на время оставался
у России.
Большинство документов по Себежу и Невелю отложились не в
московских, а в польских архивах. Многие документы были утеряны
после страшного московского пожара 1626 г. Если по другим городам
их можно было каким-то образом восполнить за счет местных архивов,
то по Себежу и Невелю бесполезно было просить об этом врагов-поляков. Поэтому события Смуты в районе Себежа до настоящего времени
остаются тайной для исследователей. Как отмечал Ю. Г. Иванов, говоря
об отрывочности и неполноте информации об этой крепости, «бурное
прошлое Себежа отрицательно сказалось на сохранности документов,
освещающих историю города»3.
2. В конце XIX – начале XX в. в Пскове началось углубленное
изучение древней истории края. Было создано Псковское археологическое общество, появилось много исследований по истории
как самого Пскова, так и других древних городов и сел (Острова,
Опочки, Изборска, Печор, Красного, Велья, Заволочья и др.). Среди
таких исследователей стоит упомянуть Николая Фомича ОкуличаКазарина (19.11.1849–26.4.1923), Леонида Ивановича Софийского
(1.08.1877–3.10.1933)4, протоирея Николая Панова (27.11.1848 – после
1914 г.)5и др.
В это «благословенное» для историков-краеведов время Себеж,
к сожалению, входил в состав Витебской губернии, а ранее этот город находился в сост аве Полоцкого наместничества, поэтому псковские
краеведы до революции не уделяли Себежу особого внимания, считая
3
Иванов Ю. Г. Старинные крепости России. Смоленск : Русич, 2004. С. 184.
4
См.: Софийский Л. И. Город Опочка и его уезд в прошлом и настоящем
(1414–1914 гг.) / вступительная статья Н. Ф. Левина. Псков : Псков. обл. тип., 2004 (Серия
«Псковская историческая библиотека»). 232 с. Репринт изд. ; 1-е изд. : Псков : Электрич.
типо-лит. Губ. Зем., 1912.
5
См.: Панов Н. А., протоирей. Летопись г. Острова и его уезда Псковской губернии
(материалы к истории г. Острова и его уезда). Остров, 1913. Репринт переизд. Псков :
Псков. обл. типогр., 2004. 544 с.
7
Я. Н. Рабинович. Южные псковские пригороды в Смутное время
его «чужим» городом. В ряде изданий Витебского губернского статистического комитета, редактором которых был член-секретарь этого комитета А. П. Сапунов, а также в Памятных книжках Витебской губернии середины XIX – начале XX в., в книгах М. О. Беза-Корниловича
и других дореволюционных исследователей неоднократно упоминался
Себеж. Однако в трудах этих авторов события Смуты в Себеже рассматривались лишь мимоходом6.
3. После 1917 г. Себеж постоянно переходил из одной области
в другую (с 1924 г. несколько лет находился в Псковской губернии,
с 1927 г. – в Ленинградской области, затем – в Западной (с 1929 г.),
Калининской (с 1935 г.), Великолуцкой (с 1944 г.)). Только с 1957 г.
Себеж окончательно вошел в состав Псковской области. Но время было
потеряно. Самые значительные труды по истории многих малых городов
Псковской области к тому времени были уже написаны. А краеведы Калинина (Твери) и Великих Лук не успели изучить историю этого недавно
включенного в состав данных областей незнакомого города. К примеру, крупнейший краевед города Калинина с дореволюционным стажем,
автор многочисленных работ по истории Тверского края А. Н. Вершинский накануне Великой Отечественной войны написал книгу о городах
Калининской области, в которой содержится чрезвычайно мало информации о Себеже в Смутное время7.
Конечно же, после Великой Отечественной войны с образованием
Псковского пединститута (сейчас – ПГУ) с историческим факультетом
в этом городе были свои специа листы по истории Смутного времени
и начальному периоду царствования Михаила Романова. Этим ученым
знакомы основные комплексы источников по данному периоду и методика работы с ними. К сожалению, по ряду причин они вынуждены
были заниматься другими сюжетами, связанными с очень богатой на события историей самого Пскова. Добавим, что информацию о Себеже
приходится собирать по мельчайшим крупицам из десятков источников,
она разрозненна.
В итоге историки-профессионалы «пустили это дело на самотек»,
предоставив заниматься историей Себежа XVII–XVIII вв. местным «любителям старины». Краеведам приходилось изучать историю Себежа
6
См.: Без-Корнилович М. О. Исторические сведения о примечательных местах в Белоруссии. СПб. : Алфавит, 1855. 365 c.; Памятная книжка Витебской губернии на 1867 г.
СПб. : Губ. тип., 1867. 118 с.; Список населенных мест Витебской губернии / под ред.
А. П. Сапунова. Витебск : Губ. стат. ком., 1906. 450 с. и др.
7
См.: Вершинский А. Н. Города Калининской области: исторические очерки. Калинин :
Калин. обл. лит. изд. Напечат. в Лихославле, 1939. 122 с.
8
Введение
буквально с нуля, не имея никакой базы. Им необходимо было самым внимательным образом перечитать все опубликованные на русском
языке источники по данному периоду истории (их сохранилось не так
уж много для первой четверти XVII в.) и труды крупнейших историков.
К тому же подавляющая часть источников о Смуте давно опубликована
в дореволюционных изданиях (АИ, АМГ и др.) и до последнего времени была малодоступна. Такая работа оказалось краеведам не под силу.
Никто из «любителей древней старины» не приводил имен начальных
людей Себежа в Смутно е время, тех воевод, что руководили обороной
города, в чьих руках были все рычаги власти. Отметим, что период
до конца XVI в., а также после вхождения Себежа в состав Российской
империи при Екатерине II изучен был еще до революции достаточно
подробно.
Касаясь вопроса истории Себежа, краеведы обычно берут довольно
большой хронологический период (например, историю Себежа с древнейших времен до наших дней) либо довольно значительный по географическим меркам регион (Псковская земля). В результате история
самого Себежа остается неизученной. Это же можно отнести и к другим
городам Псковской земли. Книги об этих малых городах обычно содержат информацию от основания города до настоящего времени, в этих
трудах больше всего уделено внимания событиям XX века8.
В этом плане в виде исключения стоит выделить Красный (Красногородское, Красногородск), расположенный на реке Синей (приток
р. Великая) на западе Псковской области (120 км к югу от Пскова).
В настоящее время это поселок городского типа, административный
центр Красногородского района с населением 3,5 тыс. человек. Местный краевед В. В. Калью в 2004 г. издал книгу довольно большого
объема об истории города Красного от основания до наших дней. Эта
книга – одно из лучших современных исследований об одном из малых
городов Псковской земли. В ней подробно освещены бурные события
XV–XVI вв. в районе Красного. К сожалению, события Смуты отражены весьма поверхностно9. Но это не вина автора. О Красном и его
жителях в это время очень мало известно и автору этих строк.
8
См.: Пахрин Ю. П. Остров. Л. : Лениздат, 1980. 128 с.; Петров Г. В. Невель. Л. :
Лениздат, 1980. 102 с.; Осокин П. Г. Гдов. Л. : Лениздат, 1981. 128 с.; Федоров Т. В.
Красногородское. Л. : Лениздат, 1979. 96 с.; Бирюлин С. Ф., Масолов Н. В. Пустошка.
Л. : Лениздат, 1985. 112 с.
9
См.: Калью В. В. Красный Городец. 1464–2004. Красногородск : Великолукская гор.
тип., 2004. 643 с.
9
Я. Н. Рабинович. Южные псковские пригороды в Смутное время
«Счастливый билет» выпадает тем современным малым городам
или бывшим ранее знаменитым крепостям, превратившимся в настоящее время в незаметные деревни, откуда родом (или каким-то образом
связаны с этим населенным пунктом) работники центральных архивов,
сотрудники ИРИ РАН, преподаватели истории различных вузов, которые являются специалистами не только по общему курсу отечественной
истории, но и по данному периоду. К сожалению, большинство ученых,
настоящих патриотов и энтузиастов своего дела, являются представителями других специальностей – географами, геологами, биологами,
архитекторами и т. д., но не историками.
Невелю в этом плане повезло. В Москве в настоящее время работает ученый, имеющий доступ к архивным документам РГАДА и к
польским архивным документам. Это сотрудник РГАДА и ИРИ РАН
Александр Витальевич Малов, который плодотворно работает над историей Невеля в Смутное время и в более поздний период вплоть до середины XVII века10.
Что касается Себежа, то XVI в. в истории этого города благодаря трудам российских дореволюционных историков (Н. М. Карамзина,
С. М. Соловьева, Н. И. Костомарова и др.) и публикации летописей и сочинений польских авторов более-менее изучен. Многие современные
исследователи, занимаясь изучением эпохи Ивана Грозного, событий
Ливонской войны, а также более ранним периодом правления Елены
Глинской и Стародубской войной, затрагивают в своих трудах в той или
иной степени историю Себежа. Десятки статей и очерков в местной
и центральной прессе посвящены «Ледовому побоищу» под Себежем
в феврале 1536 г. Но начиная с событий Смутного времени и вплоть
до XVIII в. дело изучения истории этого города до сих пор (начало
XXI в.) так и не продвинулось вперед.
В последние годы московские историки-архивисты, а также их коллеги из Польши и Белоруссии стали больше внимания уделять событиям
Русско-польской войны (1654–1667) и Смоленской войны (1632–1634),
состоянию русской и польской армий в XVII в. В трудах А. В. Малова,
10
См.: Малов А. В. Борьба за Невель в конце Смуты // Ukraina Lithuanica : студiї з iсторiї
Великого князiвства Литовського. Київ, 2009. Т. I. С. 67–88; Его же. Невельское «сидение»
1613–1619 гг. // Актуальнi проблеми вiтчизняної та всесвiтньої iсторiї: Збiрник наукових праць: Науковi записки Рiвненського державного гуманiтарного унiверсiтету. Рiвне.
Вип. 25. 2014. С. 210–220; Его же. Невельское взятье. Ноябрь 1632 г. // Военно-исторический журнал «Цейхгауз». 2002. Вып. 19, № 3. С. 4–7; Его же. Северо-Западное пограничье
в конце Смуты (1613–1619 гг.): К методике реконструкции событий и источниковедению
темы // Смутное время в России: Конфликт и диалог культур : материалы науч. конф.,
Санкт-Петербург, 12–14 октября 2012 года. СПб., 2012. С. 140–143 и др.
10
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]