Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Южные псковские пригороды в Смутное время
.pdf
Глава 1. Южные псковские пригороды Опочка, Себеж и Красный в XV–XVI веках
После подписания Ям-Запольского перемирия первыми начальными людьми в Заволочье после возвращения города поляками русским
представителям в 1582 г. были Григорий Семенович Овцын и князь
Андрей Волконский. Возможно, что эти люди принимали Заволочье
у польских комиссаров. Одновременное назначение двух начальных людей в Заволочье практиковалось и в последующие годы. В 1583–1585 гг.
в Заволочье ежегодно сменялись начальные люди – это Василий Иванович Молвянинов и Никон Ушаков, а затем кн. Иван Дмитриевич ЩепинРостовский и Иван Никитич Огарев71.
В 1585 г. в Заволочье указаны трое начальных людей – наместник
и воевода Иван Федорович Колычев-Крюк, Аталык Иванович Квашнин
и голова Третьяк Зубатой. На следующий год, когда угроза новой войны
с Речью Посполитой миновала, И. Ф. Колычев-Крюк уехал в Москву,
оставив в крепости двух своих помощников, А. И. Квашнина и Т. Зубатого. В 1587 г. здесь указаны наместник Иван Иванович Квашнин и Матвей Третьяков Колычев-Лошаков, причем в следующем году М. Т. Колычев-Лошаков записан воеводой (он указан один), а прежнего наместника
И. И. Квашнина в разрядной записи уже нет. Зато в 1589 г. некоторое
время в Заволочье видим снова двух начальных людей – кн. Ивана Федоровича Оболенского и голову Никона Юрьева Ушакова. В начале июля
1589 г. в связи с угрозой новой войны со Швецией кн. И. Ф. Оболенский
был направлен в пограничный Гдов. Н. Ю. Ушакову было приказано
служить с городом, а в Заволочье назначен осадный голова Михаил
Иванович Голенищев72. С этого времени статус Заволочья понижается,
теперь здесь мы видим только одного осадного голову.
М. И. Голенищев оставался в Заволочье до конца 1592 г., затем
его сменил Суббота Степанович Пушкин. В конце 1594 г. на смену
С. С. Пушкину в Заволочье был назначен осадный голова Семен Никифорович Кокошкин, затем мы видим здесь Макара (Марка) Неплюева
(1596), а после него – Прокофия Пушечникова (1597). 30 марта 1598 г.
П. Пушечников был «отставлен», а в Заволочье назначены одновременно два головы – снова С. С. Пушкин и Петр Горяинов73.
С 1600 г. в течение трех лет в Заволочье служил осадный голова
Иван Никитич Карамышев. Он находился здесь до осени 1602 г., затем
был отпущен. Его сменщик Борис Степанович Лихарев находился в Заволочье всего несколько месяцев, потому что уже в январе 1603 г. сюда
71
Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 330, 339, 347.
72
Там же. С. 358, 376, 389, 398, 411–412.
73
Там же. С. 434, 458, 469, 478, 484, 492, 502, 511, 536.
51
Я. Н. Рабинович. Южные псковские пригороды в Смутное время
был назначен голова Василий Вешняков, а «Борис из Заволочья отпущен»74. В. Вешняков – последний из известных к настоящему времени
начальных людей Заволочья.
Великие Луки во времена Ливонской войны были крупнейшим
центром на Литовской укр´аине. Характеристику этого города дал
С. Ф. Платонов, отметив, как высоко ценили стратегическое значение Лук польские военачальники во время Ливонской войны75.
На заключительном этапе Ливонской войны поляки сумели захватить
эту крепость, однако после подписания Ям-Запольского перемирия
вынуждены были уйти из Лук. Первым московским воеводой после
возвращения города в 1582 г. стал Михаил Иванович Головин, которому
помогал Афанасий Федорович Загряжский. В этот город на протяжении
1580-х гг. назначались воеводы и их помощники – головы. Воеводу
М. И. Головина в 1583 г. сменил князь Богдан Васильевич Гагарин,
а вместо А. Загряжского записан Кобяк Линев. Чере з год с сентября
1585 г. мы видим в Луках воеводу кн. Федора Ивановича Кривоборского и голову Михаила Ивановича Бурцова. В это время (1585 г.)
началось строительство новых укреплений в Луках, поэтому сюда «для
городового дела» был снова направлен А. Ф. Загряжский (который
ранее служил в этой крепости вместе с М. И. Головиным). В августе
следующего, 1586 г. («с Ыльины дни») в Луки назначили воеводой
окольничего Ивана Васильевича Сабурова, что подчеркивает важное
стратегическое значение этого города. Вместе с И. В. Сабуровым был
назначен в Луки Борис Петрович Благово76.
В 1587 г. в разрядах воеводой в Луках указан другой окольничий
из рода Сабуровых, Иван Иванович Сабуров, которого в 1588 г. сменил
еще один знатный воевода – Дмитрий Борисович Салтыков. В 1589 г.
в Луки были назначены воевода князь Иван Юрьевич Токмаков и голова Леонтий Григорьевич Валуев77– отец известного деятеля Смутного
времени Григория Леонтьевича Валуева.
С началом Русско-шведской войны 1589–1595 гг. статус Великих
Лук несколько понижается. Сюда назначаются то воеводы, то головы.
В 1590 г. мы видим здесь голову Субботу Пушкина (который затем будет
назначен в Заволочье), а Л. Г. Валуев получил новое назначение головой
74
Разрядная книга 1475–1605 гг. С. 94; Разрядная книга 1550–1636. С. 174; Разрядная
книга 1598–1604 (1598–1638). С. 81, 94, 112, 128, 144.
75
См.: Платонов С. Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве
XVI–XVII вв. (опыт изучения общественного строя и сословных отношений в Смутное
время). СПб. : Тип. М. А. Александрова, 1910 (3-е изд.). С. 65–71.
76
Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 330, 339, 347, 358, 376.
77
Там же. С. 389, 398, 412.
52
Глава 1. Южные псковские пригороды Опочка, Себеж и Красный в XV–XVI веках
в соседний Невель. С. С. Пушкина сменил в 1591 г. («с середохрестья»)
не голова, а воевода кн. Дмитрий Данилович Друтский. В 1592 г. в Луках
указан тоже воевода Никита Григорьевич Бороздин, который до этого
несколько лет служил воеводой в соседнем Торопце78.
Начиная с 1593 г. в Луки все чаще назначаются уже не воеводы,
а головы. Воеводу Н. Г. Бороздина сменил голова Иван Никитич Карамышев. Он прослужил здесь головой около трех лет. Только в 1596 г.
здесь мы видим на короткое время кн. И. Д. Щепина-Ростовского, который ранее служил в Заволочье (статус не указан). Вскоре (в конце
1596 г.) на Луки был назначен голова Суббота Пушкин, служивший
ранее в Невеле, тех же Луках и Заволочье. Однако уже 30 июля 1597 г.
в Луки назначен головой еще один представитель рода Карамышевых –
Иван Никитич Карамышев-Меньшой, служивший ранее одно время
в Невеле. Он также недолго оставался в Луках, уже в марте 1598 г. его
сменил голова Борис Степанович Лихарев79. В одной разрядной записи
в 1600 г. указан в Луках Борис Федорович Лихарев80.
В 1601 г. в Луки после Б. Лихарева назначаются уже два начальника. Сначала сюда прибыл на замену Б. Лихареву в качестве головы
кн. Андрей Константинович Шаховской, служивший ранее на Опочке,
а потом кн. Иван Федорович Оболенский-Телица, которому помогал голова кн. А. К. Шаховской. Эти два князя Рюриковича вместе служили
в Луках несколько лет. Мы видим их здесь в 1602, 1603 и 1604 гг. Кроме
того, в 1603 г. на Луках «для береженья от литовских людей были го-
товы Иван Атаев сын Бороздин да Крик Ефимьев»81. Можно полагать,
что статус Великих Лук в начале XVII в. вновь значительно повысился.
Невель в период похода Стефана Батория к Пскову пережил трудные времена. Восстановление разрушенной крепости началось сразу
после Ливонской войны. Первыми начальными людьми после возвращения Невеля в состав Русского государства стали Леонтий Григорьевич
Валуев и Борис Лихарев. Они вдвоем находились в Невеле довольно
долго, более трех лет (1582–1584), причем голова Б. Лихарев оставался и при новом начальнике Субботе Пушкине (1585–1586). В 1587 г.
в Невель назначен сначала головой, а потом наместником Иван Карамышев-Меньшой. Его помощником был голова Василий Никитич Огарев.
78
Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 434, 458, 469.
79
Там же. С. 477, 484, 492, 502, 511, 536; Разрядная книга 1598–1604 (1598–1638).
С. 56, 81.
80
Разрядная книга 1550–1636. Т. 2, вып. 1. С. 174.
81
Разрядная книга 1475–1605 гг. С. 94; Разрядная книга 1598–1604 (1598–1638). С. 94,
112, 128, 144.
53
Я. Н. Рабинович. Южные псковские пригороды в Смутное время
Они также находились в Невеле три года (1587–1589 гг.). В июне 1589 г.
в предверии новой войны со Швецией В. Н. Огарев был отправлен
в пограничный город Гдов82.
Эта традиция (служить в Невеле по три года) была продолжена
и в дальнейшем. Кроме того, мы видим на Невеле, как и в ряде других
городов, еще одну особенность службы (так сказать, преемственность).
С одной стороны, некоторые начальные люди через несколько лет вновь
назначаются в Невель, а с другой стороны, сыновья этих служилых
людей позднее также будут нести службу воеводами в этом городе. В самый разгар Смуты в 1611–1614 гг. сын воеводы Невеля Л. Г. Валуева,
знаменитый Григорий Леонтьевич Валуев, будет находиться воеводой
в Невеле.
Л. Г. Валуев в 1590 г. снова получил назначение в Невель в качестве
головы. Ему помогал второй голова Никон Ушаков, которого затем сменил Б. Лихарев. После завершения службы в Невеле Леонтия Волуева
сюда с 1593 г. назначается уже по одному голове. Сначала единственным
начальником в Невеле был помощник Л. Валуева Б. Лихарев, которого
вскоре, в конце 1593 г., сменил Прокофий Пушечников. Интересна приписка в разрядной записи, что «Борис послан на жалованья на Опочку».
Возможно, что служба на Опочке была более прибыльной и Б. Лихарев
написал челобитную с просьбой отправить его в этот город. П. Пушечников оставался в Невеле около трех лет, а потом его направили служить
в Заволочье. С 1596 г. в Невель головой (осадным головой) назначают
еще одного представителя рода Лихаревых – Федора Степановича Лихарева. Он находился в Невеле до февраля 1598 г., «и февраля в 14 д ень
Федор отпущен». Его сменили голова Семен Никифорович Кокошкин
и его помощник Степан Хвостов. В 1599 г. на Невель назначен хорошо
известный уже голова Суббота Пушкин83.
В начале XVII в. статус начальных людей в Невеле повышается,
теперь здесь мы видим в 1600 и 1601 гг. князя Рюриковича – Ивана Петровича Щепина-Ростовского (статус не указан), которого сменил в июне
1601 г. голова князь Михаил Иванович Шаховской. Он находился непрерывно здесь вплоть до 1603 года84. Это последний известный начальник
в Невеле накануне Смутного времени и в первые годы Смуты.
82
Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 330, 339, 347, 358, 377, 398, 412.
83
Там же. С. 434, 458, 469, 478, 484, 492, 502, 511, 536; Разрядная книга 1598–1604
(1598–1638). С. 56, 81
84
Разрядная книга 1598–1604 (1598–1638). М. 1974. С. 81, 94, 112, 128, 144.
54
Глава 1. Южные псковские пригороды Опочка, Себеж и Красный в XV–XVI веках
Особняком стоит запись в одной из разрядных книг, в которой говорится, что в 7110 (1601/1602) г., т. е. в период воеводства кн. М. И. Шаховского, «на Невле Замятня Иванович Сабуров да Петр Федоров
да Судок Мясной»85. Здесь можно предположить два варианта – либо
это назначение в итоге не состоялось, либо указанные лица прибыли
на Невель, но не в качестве воевод, а как специальные уполномоченные правительства Бориса Годунова в связи с тем, что в это время
происходило межевание пограничных земель: «Тово же году послал го-
сударь послов своих от литовских рубежей межевать, что был договор
с польскими послы с Сопегою с товарыщи: от Торопца и от Лук и от
Невля и ото Ржевы Пустые и ото Псковских пригородкав Меньшова
Григорьева сына Волынсково да Данила Иванова сына Исленьева, а в
дьячье место – посольской подьячей Ондрей Иванов»86.
После 1603 г. сведения о начальных людях всех этих городов отсутствуют на протяжении довольно длительного периода. Самые ранние
из них относят ся к 1608–1610 гг. (Великие Луки), 1611–1612 гг. (Себеж
и Невель), а по другим городам первые сведения о начальных людях
имеются только за 1613–1614 гг.
85
Разрядная книга 1550–1636. С. 197.
86
Разрядная книга 1475–1605 гг. С. 135.
Г л а в а 2
СЕБЕЖ, ОПОЧКА И КРАСНЫЙ ПО ОПИСАНИЮ
1585–1587 ГОДОВ
Общая характеристика Писцовой книги 1585–1587 годов
Вскоре после завершения Ливонской войны и смерти царя Ивана
Грозного писцы Григорий Иванович Мещанинов-Морозов и Иван Васильевич Дровнин на протяжении нескольких лет описывали Псков и его
пригороды включая Себеж и Опочку. В результате этих описаний появилась так называемая Подлинная писцовая книга № 355, сохранившаяся
в подлиннике1.
Ее полное название применительно к Опочке привел в своей книге Л. И. Софийский: «Подлинная писцовая книга города, посадскихтяглых, оброчных и черных дворцовых мест, огородов, нив и пожень,
поместных, монастырских и церковных земель и государевых оброчных пожень в губах: Никольской посадской, Богородицкой, Ильинской,
Никольской, Покровской, Спасской, Воскресенской, Каменской, Синовецкой, Черницкой, Егорьевской верхней и нижней, Кузьмодемьянской
письма и меры Василья (правильно – Григория. – Я. Р.) Ивановича Мещанинова-Морозова и Ивана Васильевича Дровнина с товарищи»2.
Этот источник одним из первых использовал Н. Д. Чечулин в 1889 г.
в своем исследовании о городах Московского государства в XVI в.
1
См.: Псков и его пригороды. Книга первая (Подлинная писцовая книга № 355 письма
и меры Григория Ивановича Мещанинова-Морозова и Ивана Васильевича Дровнина :
Город Опочка и его уезд. 1585–1587 гг.) // Сборник Московского архива Министерства
юстиции. Т. 5 (далее – Сб. МАМЮ. Т. 5). М., 1913. С. 418–441.
2
См.: Софийский Л. И. Город Опочка и его уезд в прошлом и настоящем
(1414–1914 гг.) / вступительная статья Н. Ф. Левина. Псков: Псковская областная типография, 2004 (Серия «Псковская историческая библиотека»). Репринт изд. ; 1-е изд. : Псков :
Электрич. типо-лит. Губ. Зем., 1912. С. 60.
56
Глава 2. Себеж, Опочка и Красный по описанию 1585–1587 годов
Целая глава этой монографии была посвящена Пскову и его пригородам (от Гдова на севере до Себежа на юге)3. С. Ф. Платонов в своем
капитальном исследовании о Смутном времени, давая характеристику псковским пригородам накануне Смуты, опирался на данный труд
Н. Д. Чечулина4.
Через 16 лет данный источник привлек внимание Н. С. Суворова, который занимался изучением псковского церковного землевладения
XVI–XVII вв. и в своей монографии неоднократно использовал материалы этой писцовой книги5. Накануне публикации этой писцовой книги
с ней в архиве много работал Л. И. Софийский, взяв из нее свыше сотни имен жителей Опочки и Опочецкого уезда, их владений для своего
исследования об истории Опочки.
Отметим, что Н. Д. Чечулин, Н. С. Суворов, Л. И. Софийский работали с архивной рукописью конца XVI в. задолго до её публикации
в сборнике МАМЮ, что заставляет с еще большим уважением относиться к научному подвигу данных исследователей.
Первый директор Себежского музея Б. В. Сивицкий, Р. И. Платонова, И. И. Лагунин, взяв за основу данный источник после его публикации, осуществили профессиональный анализ планировочной структуры
города Себежа и сделали многие ценные наблюдения6.
Псковские краеведы постоянно обращаются к данному источнику,
в том числе краеведы из Гдова, Опочки, Красного, Острова, Себежа. Однако в трудах исследователей, занимающихся изучением Себежа, очень
редко можно встретить имена жителей города, хотя бы руководителей, представителей администрации, воинских начальников. К примеру, И. И. Лагунин, перечислив все ворота, улицы, переулки, несколько
храмов и монастырей, выяснив их расположение, указал имена только
3
См.: Чечулин Н. Д. Города Московского государства в XVI в. СПб. : Тип. И. Н. Скороходова, 1889 (Записки историко-филологического факультета Императорского СанктПетербургского университета. Т. XXII).
4
См.: Платонов С. Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве
XVI–XVII вв. (опыт изучения общественного строя и сословных отношений в Смутное
время). СПб., 1899 (1-е издание).
5
См.: Суворов Н. С. Псковское церковное землевладение в XVI и XVII веках // ЖМНП.
1905. Вып. 12 ; 1906. Вып. 4, 5, 7, 8. В данных выпусках автор использовал материалы
Писцовой книги № 355.
6
См.: Платонова Р. И. Планировочная структура «псковского периода» Себежа в конце XVI в. // Памятники русской архитектуры и монументального искусства. М., 1983.
С. 51–63; Лагунин И. И. Историко-градостроительный очерк г. Себежа и его окрестностей // Псков : научно-практический, историко-краеведческий журнал. 2000. № 12.
С. 130–133.
57
Я. Н. Рабинович. Южные псковские пригороды в Смутное время
одного попа, старицы и еще одного человека, «не имевшего официальной должности». Поэтому будем приводить имена всех известных
жителей, живших в Себеже в то время. В этом плане можно выделить труд Л. И. Софийского по Опочке, который также использовал
материалы данной писцовой книги (накануне ее публикации) и привел
имена многих жителей Опочки, а также книгу современного краеведа
из Красногородска В. В. Калью, в которой приведено много имен жителей Красного, указанных в данной писцовой книге7.
Эта писцовая книга очень важна для исследователей экономического быта Псковской области. Писцы не только описывали современное
состояние Себежа, Опочки и их уездов (как и других городов и уездов
Псковской земли), но и сопоставляли его с данными предшествующих
переписей, которые к настоящему времени не сохранились. Из Псковской летописи известно, что еще накануне Ливонской войны, в 1557 г.,
по указанию царя Ивана Грозного «почаша писцы писати город Псков
и пригороды, и земли мерити, и оброки велики на оброчные воды и пожни и на мельницы наложиша»8. Этот процесс затянулся на несколько
лет. В итоге в 1562 г. Опочка и Себеж с уездами были описаны в первый раз Константином Тимофеевичем Замыцким. В 1570-е гг. псковские пригороды были описаны снова. Известно, что в 1572 г. Опочка
и уезд, а также Себеж были описаны вторично Захарием Ивановичем
Плещеевым и Алексеем Михайловичем Старым с товарищами. Эти описания не сохранились. Сведения о данных описаниях приведены в книге
И. П. Бутырского, на которого ссылается Л. И. Софийский9.
Писцы Мещанинов-Морозов и Дровнин имели на руках данные
предыдущих переписей, указывали прежних жителей, владельцев лавок,
угодий, дворов, которые к тому времени (1585 г.) уже умерли. Поэтому
писцовая книга № 355 содержит древнейшее из известных нам описаний Псковской земли, в том числе Себежского и Опочецкого уездов и городов Себежа и Опочки. Это описание включает в себя как хозяйство
городов, так и землевладение помещичье и церковное. В книге можно
найти сведения о находящихся в Себеже храмах и монастырях, в том
числе о мужском Никольском и женском Пятницком монастырях в крепости, Никольском монастыре в Яблонцах, их земельных владениях.
7
См.: Калью В. В. Красный Городец. 1464–2004. Красногородск : Великолукская гор.
тип., 2004. 643 с.
8
Псковские летописи : Псковская первая летопись // ПСРЛ : в 43 т. СПб., 1848. Т. 4.
С. 309.
9
См.: Бутырский И. П. Опыт древней истории города Опочки / изд. Н. И. Кукольника.
Псков, 1879. С. 87, 96; Софийский Л. И. Указ. соч. С. 59.
58
Глава 2. Себеж, Опочка и Красный по описанию 1585–1587 годов
В Себежском и Опочецком уездах, как и во многих других уездах
Псковщины, помещичье землевладение несколько преобладает над церковным. Однако в этих уездах мы не увидим обширных поместий с многочисленными селами и церквами. Добавим, что Себежский уезд имел
свои особенности. Во-первых, по своим размерам он был в то время
весьма невелик, во-вторых, в уезде проживало менее десятка служилых
людей по отечеству включая начальных людей города, в-третьих, в уезде мелкими помещиками стали служилые люди по прибору (городовые
конные казаки), что редко встретишь в других городах страны.
По данной писцовой книге можно достаточно точно восстановить
административное деление Опочецкого и Себежского уездов. Названия
некоторых деревень и пустошей, которые упоминаются в этой писцовой
книге (для этих уездов село и сельцо встречаются очень редко), сохранились до настоящего времени.
Описание Себежа, Опочки и их уездов осуществлялось по установленным правилам, как и других уездов. К примеру, в Себеже вначале описывалось внутреннее со стояние крепости, расположение ворот,
улиц. При этом перечислялись дворы, их владельцы, прежние и современные, житницы, местоположение порохового погреба, амбара, изредка указывались церковные постройки. Такое описание крепости само
по себе представляло государственную тайну. Внутреннее убранство
храмов в данном описании отсутствует. Отдельно указывались тяглые
и нетяглые дворы. Все, что связано с казаками и стрельцами, выделено
в отдельные рубрики. Однако что касается мужского и женского монастырей, то о них упоминается лишь вскользь. Также мы не найдем
никаких сведений о кабацком дворе, о его местонахождении.
Что касается Опочки, то здесь приводилось расположение дворов
жителей не только в крепости, но и на посаде. Указывались все слободы,
улицы, концы, их жители (отдельно тяглые и нетяглые дворы).
После описания дворов говорится об оброчных лавках, об их прежних и нынешних хозяевах, приводятся имена всех владельцев огородов
в городе Себеже, на острове, за городом на переволоке и за надолбами.
Владельцам огородов больше всего уделено внимания в описании.
После перечисления всех оброчных нив в окрестностях Себежа дается
характеристика помещичьего и церковного землевладения в уезде, приводятся имена всех помещиков, называются все церкви и монастыри,
кто владел в уезде какими-либо угодьями и деревнями.
Упоминанием о землевладении себежского ямщика завершается
описание Себежа и уезда писцами Мещаниновым-Морозовым и Дровниным.
59
Я. Н. Рабинович. Южные псковские пригороды в Смутное время
Для Опочки описание аналогично, только дополнительно приводятся сведения о лавках на посаде, об их прежних и нынешних хозяевах,
имена всех владельцев огородов, оброчных нив и пожень возле посада.
Затем дается характеристика помещичьего и церковного землевладения
по каждому району (каждой губе) уезда (их, в отличие от Себежа, было
намного больше). Так же как и в Себеже, приводятся имена всех помещиков, называются все церкви и монастыри, кто владел в данной губе
какими-либо угодьями и деревнями. После этого приводятся владельцы
государевых мельниц и оброчных пожень в Опочке и уезде.
Упоминанием о безоброчных пожнях завершается описание Опочки и уезда писцами Мещаниновым-Морозовым и Дровниным.
Похожим образом выполнено описание Красного и его уезда.
Себеж в 1585 году
Каким же нам представляется Себеж по данному описанию?
Сначала рассмотрим внутреннее состояние крепости и разберем,
где жили жители города10. К моменту описания практически все дворы
в городе были белыми (безоброчными). Их насчитывалось около 240
(включая стрельцов и казаков). Черных дворов было всего 3 (ранее – 75).
Описание начинается с упоминания амбара в Верхнем городе. Под
этим амбаром находится зелейный погреб с запасами свинца, пороха
и ядер. Также говорится про находящиеся здесь три житницы с государевым хлебом, а также упоминаются 9 пустых житниц (результ ат
предыдущего разорения во время Ливонской войны).
В городе первой упоминается Красная улица и дворы жителей
на ней. Эта улица к моменту описания стала главной улицей Себежа,
на ней живут начальные лица, здесь же находится церковь Троицы.
И. И. Лагунин пишет: «Предполагаем, что направление улицы было
близко к современной Советской, а храм Троицы стоял примерно на месте костела»11.
В современных местных изданиях говорится, что центральная улица Себежа (Красная улица) в 1905 г. была переименована в улицу Петра
Великого в честь 200-летия пребывания Петра I в Себеже.
Первым на Красной улице писцы указали двор воеводы Никиты
Григорьевича Бороздина. К этому двору «припущено» место ильинского
10
Сб. МАМЮ. Т. 5. С. 418–425.
11
Лагунин И. И. Указ. соч. С. 131–132.
60
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]