Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Южные псковские пригороды в Смутное время
.pdf
Введение
О. А. Курбатова и др. можно найти ценную информацию о событиях под
Себежем и Невелем в период этих войн. В московских архивах об этих
событиях сохранилось источников значительно больше, чем о Смутном
времени.
4. Географическое положение Себежа никоим образом не способствует глубокому изучению древней истории этого города. Удаленность
от областного центра Пскова (почти на 200 км), от других крупных
городов страны, не говоря о столицах, отсутствие вблизи города вузов с углубленным изучением истории родного края, слабое развитие
инфраструктуры и многие другие факторы приводят к тому, что краеведы Себежа – редкие гости на научных чтениях, региональных, всероссийских и международных конференциях (в отличие от их собратьев
из Великих Лук, Пустошки, Опочки, Изборска и др.). Новейшие исследования по истории края редко попадают в местную библиотеку.
Сюда же можно отнести затруднения в работе с актовыми материалами
и делопроизводственной документацией (эти источники опубликованы
еще до революции в центральных изданиях), в которых крупицами разбросаны отрывочные сведения о Себеже в Смутное время. Ранее такие
источники имелись лишь в столичных библиотеках, но теперь многие
из них можно легко найти на различных сайтах, например Runivers.
Однако для работы с такими источниками необходимо хотя бы в общих
чертах представлять, что же происходило в Смутное время на территории России в целом и на Северо-Западе в частности.
К сожалению, в школьных и университетских учебниках истории
основное внимание уделено событиям, происходившим в Смутное время в центре страны, и то только до избрания царем Михаила Романова.
Далее следует перерыв в 5 лет, и желающий узнать дальнейшую историю страны может прочитать одну лишь фразу: «По условиям Столбовского мира со Швецией и Деулинского перемирия с Польшей Россия
потеряла ряд городов. . . ».
Псковские краеведы, занимаясь изучением богатой событиями истории Пскова и его пригородов, мало обращают внимания на такой
отдаленный районный центр области, как Себеж. Аналогичная ситуация сложилась с Гдовом, который фактически оказался ненужным (речь
идет об изучении истории города) ни Пскову, ни Санкт-Петербургу. Мало внимания псковичи уделяют древней истории Порхова. Здесь в основном используются наработки дореволюционных краеведов, прежде
всего Е. Е. Лебедева11.
11
См.: Лебедев Е. Е. Город Порхов и его окрестности. Новгород : Губ. тип., 1915;
Порхов и его уезд : Сборник дореволюционных публикаций / сост. Н. Ф. Левин. Псков :
11

Я. Н. Рабинович. Южные псковские пригороды в Смутное время
Еще свыше сотни лет назад Александр Платонович Барсуков
в своем капитальном труде (1902 г.) привел краткие сведения о сотнях воевод XVII в., среди которых мы найдем имена воевод Себежа
и Опочки в 1612–1619 годах12. Если воеводы Опочки, благодаря книге
Л. И. Софийского13, более-менее известны краеведам, то этого нельзя сказать о Себеже.
В качестве примера перечислим
начальных людей города Себежа в первые годы царствования Михаила Романова (все они указаны в справочнике
А. П. Барсукова, но в трудах краеведов о них ничего не сказано, а в самом Себеже о них ничего не знают).
Это Василий Яковлевич Бобров14, Андрей Васильевич Усов15, Иван Васильевич Шестунов, Василий Федорович Туров16, а также их помощники – стрелецкие головы Иван Андреевич Неелов, Сергей (Северга) Петрович Львов,
Карп Никонов Ушаков и Григорий Ми-
Александр Платонович Барсуков
(04.02.1839–15.04.1914)
хайлович Чириков (Иван Неелов и Карп
Ушаков также указаны в списке Бар-
сукова). Известны казачьи атаманы в Себеже – Яким Иванов, Богдан
Подорван и Михаил Мерзляков.
Псков. обл. тип., 2005. 463 с. Ср.: Крылов А. Е. Край между Псковом и Новгородом. Псков :
ЛОГОС Плюс, 2013. 544 с. С. 134–135 (в книге объемом 68 п. л. только на данных двух
страницах – описание событий Смутного времени в районе Порхова).
12
См.: Барсуков А. П. Списки городовых воевод и других лиц во еводского управления Московского государства XVII столетия по напечатанным правительственным актам.
СПб. : тип. М. М. Стасюлевича, 1902. С. 204–205.
13
См.: Софийский Л. И. Город Опочка и его уезд в прошлом и настоящем
(1414–1914 гг.). Псков : Электрич. типо-лит. Губ. Зем., 1912. 209 с.
14
В. Я. Бобров после Смуты длительное время был воеводой в псковском пригороде
Острове (1619–1622, 1626–1628), здесь же он умер на воеводском посту в 1628 г. Другие
Бобровы часто упоминаются в Смутное время в источниках по Пскову, Изборску и др.
городам Псковской земли.
15
А. В. Усов – это можайский помещик, его биография хорошо прослеживается по многочисленным источникам.
16
В. Ф. Туров – это порховский помещик, владел поместьем Подоклинье Михайловского погоста, в 1613 г. во время неудачного восстания в Порхове против шведов бежал
в Псков, его поместье получил воевода Порхова Иван Мещерский.
12

Введение
Уже из данного списка А. П. Барсукова, который привел также даты
пребывания этих людей на воеводстве в Себеже, можно сделать вывод
о том, что Себеж к началу 1614 г. перешел на сторону нового московского правительства Михаила Романова. При внимательном изучении
данного списка воевод можно сделать другой с енсационный вывод: оказывается, в Себеже московские воеводы находились и после заключения
Деулинского перемирия. А ведь хорошо известно, что по условиям данного перемирия Себеж отошел к Польше. Тогда сразу же напрашивается следующий вопрос: когда же московская сторона передала Себеж
полякам? Как это происходило? На эти вопросы и сейчас еще трудно
дать точный ответ.
Схожая с Себежем была судьба у Невеля. Во второй половине
1613 г. воевода Невеля Григорий Леонтьевич Валуев, ранее ревностный
сторонник польского короля Сигизмунда III, друг польского коменданта
Москвы Александра Гонсевского, перешел на сторону Михаила Романова и уже зимой 1613/1614 г. совершил ряд нападений на сопредельную
польскую территорию. В 1614–1615 гг. защитники Невеля под руководством нового воеводы кн. Семена Никитича Гагарина неоднократно
отбивали вражеские атаки на город17. Как и Себеж, Невель был передан
польской стороне уже после заключения Деулинского перемирия.
В списке А. П. Барсукова можно найти имена воевод Себежа в более раннее время (1612 г.), правда, неясно, какой они были «политической ориентации», какую власть представляли. Это Гаврила Васильевич
Лодыгин и уже упомянутый его помощник Иван Андреевич Неелов. Выяснить вопрос о «политической ориентации» воевод Себежа в переломном для страны 1612 г. помогает обращение к некоторым источникам,
опубликованным еще в 1841 г. (см. Приложения).
Добавим, что и сам список воевод Себежа, приведенный А. П. Барсуковым, можно было бы составить при желании еще в середине XIX в.,
когда были опубликованы источники (прежде всего Дворцовые разряды), на которые ссылался через полвека (в 1902 г.) этот исследователь.
Однако ни в середине XIX в., ни через 50 лет, когда был опубликован
труд А. П. Барсукова, ни еще через 100 лет эти имена по-прежнему
остаются неизвестными себежским краеведам.
Отрывочную информацию о событиях Смуты в районе Себежа,
Опочки и Красного можно найти в трудах некоторых исследователей
XIX–XX вв.
17
См.: Рабинович Я. Н. Братья Семен и Никита Гагарины : страницы биографии
(1610–1640). Саратов : ИЦ «Наука», 2015. 168 с.; Малов А. В. Борьба за Невель в конце
Смуты. С. 67–87.
13

Я. Н. Рабинович. Южные псковские пригороды в Смутное время
Митрополит Евгений (Евфимий
Алексеевич Болховитинов) может по
праву считаться одним из первых исследователей истории Себежа в Смутное
время. В своем труде об истории княжества Псковского он первым использовал
Псковские летописи и неоднократно упоминал о Себеже применительно ко многим событиям Смуты18. Он же привел
ряд ценных сведений об истории Опочки. Именно труд митр. Евгения лег в основу книги Л. И. Софийского применительно к ранней истории Опочки до середины XVII в. Следует отметить, что
Митрополит Евгений
(Евфимий Алексеевич Болховити-
нов) (1767–1837)
при написании своего труда митр. Евгений использовал рукописные варианты
Псковских летописей (еще до опубликования их М. П. Погодиным). Учитывая
эти обстоятельства, современные исследователи должны с ещё большим уважением относиться к научному подвигу
митр. Евгения.
О событиях, связанных с реализацией условий Деулинского перемирия,
со спорами по поводу уступки городов
(включая Себеж и Невель), лучше, чем
Сергей Михайлович Соловьев, до настоящего времени никто еще не писал19.
Почти через 100 лет после С. М. Соловьева к данному вопросу в 1939 г.
обратился советский ученый Александр
Антонович Савич (1890–1957). Его объемная, чрезвычайно интересная и со-
Сергей Михайлович Соловьев
(1820–1879)
держательная статья (фактически брошюра объемом 64 страницы) носит
18
Митрополит Евгений (Болховитинов). История княжества Псковского / сост. Н. Ф. Левин, Т. В. Круглова. Псков : Обл. типогр., 2009 (Псковская историческая библиотека).
Первое изд. Киев: Типография Киево-Печерской Лавры, 1831. 416 c.
19
См.: Соловьев С. М. История России с древнейших времен // Сочинения : в 18 кн.
М. : Голос, 1993. Кн. 5, т. 9. 748 с.
14

Введение
название «Деулинское перемирие
1618 г.». К сожалению, название работы
не полностью соответствует ее тексту.
Работа в основном посвящена переговорам 1615–1616 гг. под Смоленском
и более раннему периоду Смутного
времени, а собственно интересующим
нас событиям 1618 г., походу королевича
Владислава на Москву, Деулинскому
перемирию и вопросам реализации
его условий отведено всего несколько
страниц (хотя и весьма ценных)20.
Сергей Федорович Платонов
в своем классическом труде уделил
особое внимание составу населения
малых городов Псковской земли, в том
числе Себежа и Опочки, накануне
Сергей Федорович Платонов
(1860–1933)
Смуты21.
Другой исследователь русско-шведских отношений в Смутно е время, Гер-
ман Андреевич Замятин, в монографии
о борьбе за Псков привел важный источник о местном перемирии, заключенном в 1613 г. жителями южных псковских пригородов с польским полковником Александром Лисовским, о похождениях этого авантюриста на Псковщине,
о переговорах, которые вели с ним в это
время поляки и шведы22.
Руслан Григорьевич Скрынников
(1931–2009), работая над книгой об осво-
бождении Москвы от поляков ополчением Минина и Пожарского, вскользь упо-
20
См.: Савич А. А. Деулинское перемирие 1618 г. // Учен. зап. Моск. гос. пед. ин-та
им. К. Либкнехта. Сер. ист. 1939. Т. 4, вып. 2. С. 49–112.
21
См.: Платонов С. Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве
XVI–XVII вв. (опыт изучения общественного строя и сословных отношений в Смутное
время). СПб. : Тип. М. А. Александрова, 1910. 642 с.
22
См.: Замятин Г. А. Борьба за Псков между Московским государством и Швецией
в начале XVII века // Замятин Г. А. Россия и Швеция в начале XVII века. Очерки политической и военной истории. С. 286–287.
Герман Андреевич Замятин
(1882–1953)
15

Я. Н. Рабинович. Южные псковские пригороды в Смутное время
мянул о неудачном нападении запорожских казаков Ширяя и Наливайко
зимой 1611/1612 г. на Себеж23.
Современный исследователь Игорь Олегович Тюменцев (род.
24 мая 1958 г.) в своей монографии о Лжедмитрии II привел интересные
сведения о том, что многие псковские пригороды поддержали Тушинского вора. Этим малым городам Псковской земли (Себежу, Опочке,
Красному, Заволочью, Невелю и др.) историк уделил особое внимание,
проследив региональную специфику движения Лжедмитрия II. Важная
заслуга И. О. Тюменцева – выявление новых источников по истории
Смуты в шведских и польских архивах, а также реконструкция
комплекса архива усвятского старосты Яна Сапеги24.
Особый интерес для изучения истории малых городов Псковской
земли, в том числе Себежа, представляет статья Павла Владимиро-
вича Седова (род. 19 августа 1960 г.) о Лжедмитрии III и псковичах,
служивших этому самозванцу или входивших в его окружение25.
Местные краеведы практически не изучали событий, происходивших в Себеже в Смутное время, ограничиваясь общими фразами. Автору этих строк уда лось найти только одну книгу по истории Себежа,
написанную более 40 лет назад. В 1973 г. Юрий Викторович Куканов
выпустил книгу с названием «Себеж» (это второе издание, первое вышло в 1970 г.). Позже вышло еще одно издание данной книги. Автор
несколько страниц посвятил истории города XVI–XVII вв.
Что касается XVI в., то в книге подробно говорится о событиях
Стародубской войны в районе Себежа, сообщается о взятии Себежа
королем Стефаном Баторием в 1579 г. (? – Я. Р.), приводятся сведе-
ния писцовых описаний города 1580-х гг. В результате сравнения двух
описаний делается вывод об упадке ремесла и торговли в 1580-е гг.
Посмотрим, что в книге сказано о событиях Смутного времени.
Вначале говорится, что себежские беглые крепостные сражались за волю в отрядах Ивана Болотникова (?). Затем в Пскове произошло восстание и псковичи присягнули самозванцу, а польский король Сигизмунд
начал наступление на Москву и «окружил Смоленск». Далее говорится
об освобождении Москвы от поляков в 1612 г. В декабре 1618 г. в селе
Деулино близ Калуги (так в книге. – Я. Р.) было заключено перемирие.
23
См.: Скрынников Р. Г. На страже московских рубежей. М. : Моск. рабочий, 1986.
С. 238.
24
См.: Тюменцев И. О. Смутное время в России начала XVII столетия : Движение
Лжедмитрия II. М. : Наука, 2008. 692 с. (первое изд. – Волгоград, 1999).
25
См.: Седов П. В. Лжедмитрий III // Вопросы истории Европейского Севера : межвуз.
сб. Петрозаводск : Изд-во ПГУ, 1993. С. 22–33.
16

Введение
Вместе со Смоленской землей полякам отходил Себеж. Вот и вся информация о событиях Смутного времени26.
Далее в книге сообщается о событиях Смоленской (1632–1634)
и Русско-польской войны (1654–1667). Приводятся интересные описания Себежа, составленные московскими воеводами после 1654 г., затем
говорится об укреплениях в Себеже, возведенных по указу Петра I.
Основное внимание в книге уделено событиям XX в.
Современный псковский историк и архитектор Игорь Иванович
Лагунин в своем историко-градостроительном очерке о Себеже пишет:
«В Смутное время по иронии судьбы Себеж был занят приверженцами самозванца, которым пришлось оборонять этот город от польских войск. После захвата поляками (1616 г.) и заключения перемирия
(1618 г.) начинается новая смена населения. Город постепенно утверждается как польское местечко». Несколько ранее автор уточняет, что
«после Смутного времени по Деулинскому перемирию 1618 г., Себеж
пришлось вновь уступить Польше, на этот раз – надолго»27. Получа-
ется, что поляки захватили Себеж в 1616 г., а по Деулинскому перемирию русская сторона согласилась с потерей Себежа и лишь юридически
оформила эту утрату. В действительности все происходило иначе, о чем
будет сказано в завершающем очерке.
К серьезным научным работам по истории Себежа можно отнести
труды Нины Борисовны Шеломановой и Сергея Сергеевича Ер-
молаева. Однако первый автор, судя по названию, не ставила задачу
проследить историю Себежа в Смутное время, органичившись более
ранним периодом. Что касается С. С. Ермолаева, то он еще в юные
аспирантские годы опубликовал ценнейший источник по истории Себежа первых лет царствования Михаила Романова, однако в дальнейшем
прекратил заниматься изучением данной темы28.
Еще один исследователь, длительное время работавший в РГАДА,
Николай Пет рович Меньшов, в своей статье (!) разбирает как административно-территориальное деление, так и историю Себежского уезда,
26
См.: Куканов Ю. В. Себеж. Л. : Лениздат, 1973 (2-е изд., доп.). С. 20, 22.
27
Лагунин И. И. Историко-градостроительный очерк г. Себежа и его окрестностей //
Псков : научно-практический, историко-краеведческий журнал. 2000. № 12. С. 133.
28
См.: Шеломанова Н. Б. Себежская земля в XVI в. // Археографический ежегодник
за 1967 г. М. : Наука, 1969. С. 73–95; Ермолаев С. С. Дозорные книги поместных земель
Вороначского, Себежского, Велейского уездов Псковской земли начала XVII в. // Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода : сб. ст. М. : Изд-во
АН СССР, 1985. С. 137–163.
17

Я. Н. Рабинович. Южные псковские пригороды в Смутное время
причем на протяжении нескольких веков (XVI–XVIII)29. Конечно же при
такой широкой постановке вопроса событиям Смуты в статье трудно
было уделить особое внимание.
Автор этих строк попытался собрать все, что писали дореволюционные, советские и современные исследователи о событиях в районе Себежа, Опочки и Красного, о действиях воевод Лжедмитрия II, польских
военачальников, атамана Лисовского, запорожских казаков, Псковского
вора Сидорки в этом регионе.
В настоящей работе автор обращает внимание прежде всего на выяснение следующих вопросов:
– имена воевод и других начальных людей этого города, роль этих
лиц в происходивших событиях;
– состав гарнизона, организация, вооружение, наличие гражданских
лиц, их занятия;
– подчиненность воевод и служилых людей какому-либо центру, по-
литические предпочтения жителей (какую власть они поддержива-
ли);
– отношения с соседями, особенно с населением ближайших районов
Речи Посполитой;
– участие служилых людей Себежа и Опочки в событиях Смуты
в разных районах Псковщины и за ее пределами;
– события Смуты в данном регионе (осада крепости поляками и дру-
гими неприятелями);
– особое внимание уделено переходу этих городов на сторону нового
правительства Михаила Романова.
В заключение разбираются условия Деулинского перемирия и предпринята попытка выяснить, когда и каким образом Себеж, а также
Невель и Красный оказались в руках поляков (когда московская сторона
утратила контроль над этими городами).
Важное значение в решении всех этих вопросов играет выяснение
точной хронологии событий.
Ответы на эти и другие вопросы помогут открыть многие неизвестные страницы истории Себежа и других южных псковских пригородов
в Смутное время.
29
См.: Меньшов Н. П. Административно-территориальное деление и история Себежского уезда в XVI–XVIII веках (по материалам Российского государственного архива древних
актов) // Себежский краеведческий музей: история и научно-исследовательская работа /
ред.-сост. С. А. Фетисов, А. С. Петренко. Себеж : Себежский краеведческий музей, 2007.
С. 33–51.
18

Введение
Что касается общего состояния Себежа к началу Смуты – какие
были укрепления, стены, башни, церкви, монастыри, примерный план
крепости, – то эти вопросы достаточно подробно освещены в трудах первого директора Себежского музея Б. В. Сивицкого, а также
Р. И. Платоновой и уже упомянутого И. И. Лагунина30. Используя
в качестве источника Писцовую книгу 1585–1587 гг. по городу Себежу
и его уезду, авторы осуществили профессиональный анализ планировочной структуры города и сделали многие ценные наблюдения. То же
самое можно сказать и об Опочке благодаря подвижнической деяельности Л. И. Софийского, который использовал данную писцовую книгу
в рукописи еще до её публикации.
Хронологические рамки работы охватывают период истории Себежа и Опочки с 1608 до 1619 г. Первая дата связана с переходом Себежа,
Опочки, как и Пскова, на сторону Лжедмитрия II, вторая – с передачей
Себежа, а также Невеля и Красного польской стороне через несколько
месяцев после подписания Деулинского перемирия, когда гарнизон Себежа ушел в Опочку. Отдельные очерки посвящены более ранним событиям XV–XVI вв., в том числе завершающему этапу Ливонской войны,
а также населению Себежа и Опочки в середине 1580-х гг. по писцовой
книге Мещанинова-Морозова и Дровнина. Эти сюжеты выходят за указанные хронологические рамки, однако, по мнению автора, они необходимы для уяснения ситуации, сложившейся в этом районе к началу
Смутного времени, тем более что упомянутые в данной писцовой книге
лица и их сыновья жили в Себеже и Опочке через 20–30 лет после
писцового описания и были активными участниками многих событий
Смуты.
Основными письменными источниками в данной работе являются актовые записи и документы специального делопроизводства, а также
летописные памятники и сочинения иностранцев.
Важные сведения о событиях в районе Себежа после 1613 г. содержатся в документах нового правительства Михаила Романова, в том числе в документах Разрядного приказа, опубликованных Н. А. Поповым
(особо следует выделить переписку воевод Пскова и Себежа с Москвой
в начале 1614 г.)31. Эти документы сравнительно мало использовались
исследователями.
30
См.: Платонова Р. И. Планировочная структура «псковского периода» Себежа в конце
XVI в. // Памятники русской архитектуры и монументального искусства. М. : Наука, 1983.
С. 51–63; Лагунин И. И. Указ. соч. С. 130–133.
31
См.: Акты Московского государства, изданные Академией наук. Разрядный приказ.
Московский стол (далее – АМГ) / под ред. Н. А. Попова. СПб., 1890. Т. 1 (1571–1634).
19

Я. Н. Рабинович. Южные псковские пригороды в Смутное время
В многочисленных разрядных записях и другой делопроизводственной документации центральных учреждений имеются важные
сведения о назначении воевод в Себеж и Опочку, о составе гарнизонов
этоих городов32.
Сведения о некоторых служилых людях Себежа, Опочки, Ржевы
Пустой, их денежных окладах, а главное, об их заслугах перед новым правительством Михаила Романова, можно найти в различных
кормленых и приходно-расходных книгах, которые вели дьяки московских приказов-«четвертей» (Галицкой, Устюжской, Владимирской и др.),
а также Разрядного приказа. Некоторые из таких приходных книг могут
помочь составить представление об экономическом состоянии ряда городов, в том числе Себежа. К примеру, Новгородской четверти были
подведомственны Псков и псковские пригороды (Опочка, Остров и Себеж). Из Себежа поступали деньги в Москву еще в начале 1619 г. (!),
вплоть до того момента, пока этот город не был передан Польше33. Это
является дополнительным подтверждением поздней передачи Себежа
полякам. Деньги из Невеля и Ржевы Пустой поступали во Владимирскую четверть, правда, в связи с сожжением Заволочья в конце 1613 г.
в Москве так и не дождались денег из этого города.
Документы с польской стороны позволяют прояснить вопрос о «политической ориентации» многих служилых людей в самый драматический для Русского государства 1612 г., когда под Москвой решалась
судьба страны. В этих источниках говорится о земельных пожалованиях многим луцким, невельским, пусторжевским, а также некоторым
псковским помещикам со стороны польского короля Сигизмунда III34.
Пройдет год после освобождения Москвы от поляков, и эти верные
слуги польского короля поднимут оружие против своих прежних хозяев,
присягнут новому царю Михаилу Романову.
32
Дворцовые разряды, по высочайшему повелению изданные II отделением собственной ЕИВ канцелярии (далее – Дворцовые разряды). СПб., 1850. Т. 1; Книги разрядные
по официальным оных спискам (далее – Книги разрядные). СПб., 1853. Т. 1; Разрядные
книги 1598–1638 гг. / отв. ред. В. И. Буганов; сост. В. И. Буганов, Л. Ф. Кузьмина. М. :
Ин-т истории СССР, 1974. 398 с.
33
См.: Приходная книга Новгородской четверти 1619/20 г. // Приходно-расходные книги
московских приказов 1619–1621 гг. М. : Наука., 1983. С. 21–22.
34
См.: Земельные пожалования в Московском государстве при царе Владиславе.
1610–1611: Смутное время Московского государства. Вып. 8 / под ред. и с предисл.
Л. М. Сухотина. М., 1911 (ЧОИДР. 1911. Кн. 4); Жалованные и другие грамоты Польского
короля Сигизмунда Московским сановникам, дворянам, детям боярским и другим лицам,
на отчины и поместья, чины, денежные и хлебные оклады, дворы и пр. по случаю избрания
сына его, королевича Владислава на Московский Царский престол. 1610–1612 // Акты,
относящиеся к истории Западной России (далее – АЗР). СПб., 1851. Т. 4 (1588–1632).
№ 183. С. 320–427.
20
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
