Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Человеческое достоинство и право. Учебное пособие
.pdf
отдельный человек сосвоей стороны делает себя достойным этого признания… поотношению кдругим ведет себя так, как надлежит вести себя всем,— признает их зато, чем сам хотелбы быть
признанным, тоесть за свободного человека, за личность. В государстве гражданин получает подобающую ему честь благодаря
должности, накоторую он поставлен, благодаря профессии, которой он занимается, иблагодаря… трудовой деятельности. Его
честь получает вследствие этого… объективное, отпустой субъективности уже независящее содержание»1.
Рассуждая очеловеческом достоинстве виной связи, Г. Гегель
также отмечал, что неследует отделять судьбу народа отсудьбы
отдельного человека, развитие государства— отсовершенствования каждого изтex, на ком строится государство, кем оно подпирается и из кого в конечном счете состоит, ибо достоинство
государства зависит отдостоинства образующих его личностей.
Вместе стем высокое достоинство человека состоит втом, чтобы
быть свободным.
Последнее обстоятельство, по Г. Гегелю, залог того, что исчезнет ореол, окружающий головы земных угнетателей и богов.
Философы более детально определят так понимаемое человеческое достоинство. Всвою очередь, народы научатся его ощущать
итогда уже нестанут требовать свое растоптанное вгрязь право,
апросто возьмут его обратно, присвоят его2.
Немецкие философы анализируемой эпохи рассматривали
понятие человеческого достоинства всвязи спроблемой свободы ииначе. Она трактовалась как свобода духа. Вдобавок человеческое достоинство проявлялось внаделении людей свободой
поправу3.
Отмеченные доктрины немецких мыслителей, содержащие
всебе идею человеческого достоинства, нашли отражение взаконодательстве. Так, Конституционная Хартия Пруссии (31.01.1850)
в Титуле II «О правах пруссаков» закрепляла обширный комплекс прав, отражающих человеческое достоинство. В соответствии с ним все пруссаки равны перед законом. Сословные
1
Гегель Г.В. Ф. Сочинения. Т.11. М., 1936. С.222–223.
2
Гегель писал, что веление права гласит: будь лицом иуважай других вка-
честве лиц. См.: Гегель Г. В. Ф. Философия права. М., 1990. С.98.
3
См.: Фихте И. Г.О достоинстве человека. Избранные философские сочинения. Т.1. М., 1916. Фридрих Шиллер писал очеловеческом достоинстве так:
«Господство моральной силы над инстинктами есть свобода духа, ивыражение
ее называется… достоинством». См.: Шиллер Ф. Собр. соч. Т.6. М., 1957. С.156.
81

преимущества уничтожаются. Общественные должности доступны всем способным занять их при условиях, указанных взаконе.
Личная свобода гарантируется. Закон определяет условия иформы, при которых допустимы ее ограничения, особенно личное
задержание. Жилище неприкосновенно. Вторжение в него, домашние обыски, арест писем ибумаг могут производиться лишь
вслучаях и формах, указанных законом. Никто неможет быть
изъят от подсудности своим законным судьям. Нельзя учреждать исключительных судов или чрезвычайных комиссий. Наказания могут предписываться иналагаться лишь согласно закону.
Собственность неприкосновенна. Полная или частичная экспроприация может применяться только винтересах общественного
блага при условии предварительной уплаты «стоимости конфискуемого имущества собственнику». Гражданская смерть и наказание конфискацией немогут применяться. Свобода религии,
образования религиозных обществ, домашнего и публичного
отправления религиозных церемоний неприкосновенна. Пользование гражданскими и гражданско- политическими правами
не зависит отвероисповедания. Однако пользование религиозной свободой недолжно стоять впротиворечии сгражданскими
и гражданско- политическими обязанностями. Каждый пруссак
имеет право свободно выражать свои мнения словом, письмом,
печатью иизображениями. Цензура неможет быть введена; всякого рода другое ограничение свободы прессы возможно только
законодательным порядком1.
1. Каковы представления И. Канта о содержании человече-
ского достоинства?
2. Можноли утверждать, что внемецкой классической философии принцип достоинства личности наиболее отчетливо был
провозглашен именно И. Кантом?
3. Каков теоретический подход кидее человеческого достоинства Г. Гегеля?
4. Как отразились доктрины человеческого достоинства
немецких мыслителей в Конституционной Хартии Пруссии
1850г.?
1
См.: Хрестоматия поВсеобщей истории государства иправа. Т.2. С.155.
82

§ 5. Идеи об обеспечении
человеческого достоинства с помощью
правовых средств в либеральной
политико- правовой мысли Западной Европы
в первой половине XIХ в.
Впервой половине ХIХ в. взападноевропейских странах распространялась либеральная политико- правовая идеология. Она
имела вкачестве одной изсвоих тем идею человеческого достоинства. Например, заложивший основы либеральной политической
теории английский ученый Иеремия Бентам, отстаивая достоинство личности, утверждал, что человек сам должен заботиться
осебе, освоем благополучии инеполагаться на чью-либо внешнюю помощь. Только он сам должен определять, вчем заключается его интерес, вчем состоит его польза1.
Много внимания И. Бентам уделял обоснованию необходимости уважения со стороны государства собственности граждан как
одной изгарантий их достойного существования. Он писал: «Руководствуясь великим принципом безопасности, законодатель обязан
охранять существующее в государстве распределение собственности независимо отхарактера последнего». Отступления отэтой нормы, помнению И. Бентама, негативно сказываются наматериальном
идуховном производстве жителей страны, ибо «когда яненадеюсь
пользоваться плодами моего труда, тозабочусь только одневном существовании инестану работать ради будущего»2.
Английский мыслитель Джон Стюарт Милль полагал, что
человеческое достоинство уважается вгосударстве вбольшей
мере вусловиях демократии, анеавтократии. Но,поубеждению Д. С. Милля, и при демократии достоинству человека
угрожает деспотизм общественного мнения, чреватый нивелированием личности, «усреднением» человека, подавлением
индивидуальности.
1
Либеральная политическая идеология высоко оценивается некоторыми
мыслителями ХХ— начала ХХIв. Так, С. С. Алексеев пишет, что магистральный
путь развития человеческого общества — движение всего человечества от традиционных цивилизаций, в которых господствуют власть и ритуальная идеология,
клибера льным цивилизациям, центром исмыслом существования которых становятся человек, его свобода, высокий статус личности, его достоинство инеотъемлемые права. См.: Алексеев С. С. Философия права. М.: Норма, 1998. С.302–303.
2
См.: Дробышевский С. А. История политических иправовых учений: ос-
новные классические идеи. М.: Норма, 2010. С.182.
83

Помнению Д. С. Милля, главное условие существования достойного государства — самосовершенствование народа. При
этом характерная для демократии индивидуальная свобода есть
мощный генератор всяких улучшений вобществе, ибо «там, где
существует свобода… может быть столькоже независимых центров улучшения, сколько индивидов». Аисторический прогресс
имеет место благодаря энергии, конструктивным усилиям всех
их. Вместе стем повиновение граждан власти ипорядок вгосударстве выступают, по представлениям Д. С. Милля, непременным условием прогресса как постепенного совершенствования,
улучшения человечества вумственном, нравственном исоциальном отношениях. И«лучшим правительством для всякого народа
будет то, которое сможет помочь народу идти вперед»1.
Французский ученый Б. Констан, так же как и Д. С. Милль,
был озабочен идеей отстаивания достоинства личности. Б. Констан утверждал, что гарантированию человеческого достоинства способствует свобода европейца ХIХ в., тоесть его личная
независимость, самостоятельность, безопасность, право влиять
науправление государством. С точки зрения Б. Констана, этим
ценностям должны быть подчинены цели иустройство государства. Поэтому естественным ему кажется такой порядок организации политической жизни, при котором институты государства
образуют пирамиду, вырастающую нафундаменте индивидуальной свободы, неотчуждаемых прав личности.
Подобно Б. Констану, высоко ценил человеческое достоинство французский ученый ХIХ в. Алексис де Токвиль. Причем
он сформулировал закономерности организации государства,
способствующие упрочению человеческого достоинства граждан этого политического сообщества. Сюда относятся разделение
властей, местное самоуправление, свобода печати, религиозная
свобода, суд присяжных, независимость суда, реальные возможности для граждан пособственной инициативе организовываться, чтобы действовать сообща2.
1
История политических и правовых учений. М.: Норма, 2001. С. 474;
см. также: Милль Дж. Ст. Представительное правление. СПб., 1907; Милль
Дж. Ст. Утилитаризм. Освободе. СПб., 1900.
2
См.: Токвиль А. Демократия в Америке. М., 1994; см. также: Токвиль
А. Старый порядок и революция. М., 1911; История политических иправовых
учений. М.: Норма, 2001. С.479–482.
84

Представитель немецкого либерализма Вильгельм фон Гумбольдт в своем научном творчестве также уделял внимание вопросам обеспечения достоинства людей. При этом он обосновал
модель наиболее благоприятного для человека положения вгосударстве. Таковым, помнению ученого, может быть включенность
всесторонне развитой индивидуальности, самобытнейшего «я»
человека, в разнообразные и притом тесные связи между людьми. Лишь втаком положении, считал В. Гумбольдт, человеческое
достоинство проявляется наиболее полно. Он полагал, что достоинство принижается при государственном попечении оположительном благе граждан, тоесть обих хозяйственном преуспевании иобщественной карьере, обих нравственности, физическом
здоровье, образе жизни, личном счастье. Однако В. Гумбольдт
понимал полезность инужность при известных обстоятельствах
некоторых социально- охранительных функций, выполняемых
политико- юридическими институтами, для обеспечения человеческого достоинства составляющих государство людей1.
Очерченные либеральные представления очеловеческом достоинстве отнюдь несразу воплотились вправе западноевропейских стран, где жили их авторы. Ивгораздо меньшей мере эти
представления отразились в законодательстве остальных государств мира.
Примером может служить, вчастности, первая Конституция
Японии, принятая 1889г. В ней у подданных императора признаются только теправа, которые пожаловал властелин: заними
непризнаны права исвободы природные или врожденные. Хотя
вКонституции перечислены свобода выбора иперемены местожительства (ст. 22), свобода вероисповедания (ст. 28), свобода
слова, печати, публичных собраний иобразования союзов (ст.29),
в формулировках всех этих статей наличествуют ограничения,
например, предусматривающие осуществление права «в границах закона». Интересно, что вэтой Конституции впервую очередь
указаны обязанности подданных, как то: военная служба (ст.20),
уплата налогов (ст.21), илишь затем перечислены их права2.
1
См.: История политических иправовы х учений. М.: Норма, 2001. С.484–486.
2
См.: Тадагава С. Конституция Японии 1889г. и«модернизация страны»
// Правоведение. 2002. №4. С.198.
85

1. Когда в Западной Европе распространялась либеральная
политико- правовая идеология?
2. Каковы представления И. Бентама о человеческом досто-
инстве?
3. Какую идею обосновывал И. Бентам, когда писал: «Когда яненадеюсь пользоваться плодами моего труда, тозабочусь
одневном существовании инестану работать ради будущего»?
4. При каком условии, помнению Д. С. Милля, существует достойное государство?
5. Как предлагал обеспечивать человеческое достоинство
вгосударстве Б. Констан?
6. Как А. деТоквиль формулировал закономерности организации государства, способствующие упрочению человеческого
достоинства граждан?
7. Как В. Гумбольдт обосновывал модель наиболее благоприятного для человека положения вгосударстве?
§ 6. Идеи о человеческом достоинстве
в политической идеологии и праве России
первой половины XIХ в.
В России в первой половине ХIХ в. господствующие представления о человеческом достоинстве базировались отнюдь
неналиберализме сего идеей оформально- юридическом равенстве всех людей. Хотя здесь вуказанную эпоху внемалой степени
сформировались предпосылки для либеральных реформ, многое
препятствовало реализации последних, втом числе существовавшее крепостное право.
Государственный аппарат, поддерживавший несвободу крестьянства, отчасти подобным образом действовал и поотношению кнациональным меньшинствам. Так, торговцам еврейского
происхождения запрещалось содержать вдеревнях кабаки ипостоялые дворы, вести торговлю изаключать договоры аренды1.
1
См.: Исаев И. А. История государства иправа России. М.: Юристъ, 2004.
С.361; Осуществовавших вРоссии до1863г. сословных ограничениях наторговую ииную предпринимательскую деятельность см.: Запрудный С. Торговое
уложение Итальянского королевства и русские торговые законы. СПб., 1870.
86

Вэто время вРоссии пользовались немалым влиянием идеи
о человеческом достоинстве М. М. Сперанского, который констатировал, что лицо составляют жизнь, честь и способности
как силы душевные ителесные1. Выступая апологетом деления
общества насословия, он вместе стем писал, что достоинство
лица предполагает уважение квласти, навык повиновения, доброе имя, отличное воспитание, силу доброго племени и т. д.
Государство должно уважать достоинство составляющих его
сословий ради памяти заслуг, чувства благодарности, пользы
инужды опытности идобрых советов, атакже всилу трудности новых избраний, сопровождающихся страстями и заблуждениями. М. М. Сперанский считал, что достоинство звания
дóлжно соединить сдостоинством лица и утвердить его впотомстве. Таким образом, звание обращается в достояние рода.
Врезультате образуются привилегии, тоесть изъятия изобщего
личного права.
М. М. Сперанский подчеркивал, что каждый разряд государственных сословий имеет свою честь2. Она понимается как внутреннее чувство нравственного закона, заставляющее человека
защищать добрую волю иистинное достоинство, нещадя жизни3.
Ноочести М. М. Сперанский писал ииначе: «Непрестанные связи нужд ипольз заставляют нас искать доверия других идоброго
их мнения. Сие мнение есть честь. Побудительная сила, отсюда
возникающая, суть двояка: награда инаказание. Награда состоит
водобрении идоверии ивовсех выгодах, отсего проистекающих;
наказание— вбесчестии иподозрении, совсеми вредными для
нас их последствиями»4.
С. 4–5; Архипов И. В. Конкурсный процесс в системе торгового права России
ХIХ века // Правоведение. 1999. №1. С.114.
1
Сперанский М. М. Основания российского права // Правоведение. 2001.
№4. С.231.
2
См.: Сперанский М. М. Основания российского права // Правоведение.
2001. №4. С.232; см.также: Сперанский М. М. Обозрение исторических сведений оСводе Законов. СПб., 1833. С.118–119; Тимошина Е. В. Рукописное наследие М. М. Сперанского как источник исследования его правового мировоззрения // Правоведение. 2001. №3. С.224; Кудинов О. А. Официальные конституционные проекты Российской империи ХIХ в. // Государство иправо. 2002. №5.
С.70–78.
3
См.: Сперанский М. М. Четыре беседы снаследником престола // Право-
ведение. 1997. №4. С.70.
4
Сперанский М. М. Основания российского права (после 1822г.). Публи-
кация икомментарии Е. В. Тимошиной // Правоведение. 2001. №3. С.226.
87

По М. М. Сперанскому, теснейшим образом с действием чести связано влияние совести. «Внутреннее наше сознание одостоинстве наших деяний, овреде или пользе их для нас идля других— сознание, независимое отмнения других,— есть coвecть»1.
Он поднял проблему уважения человеческого достоинства
людей, сосланных вСибирь. В1822г., разрабатывая идею сибирской реформы, М. М. Сперанский отмечал, что к этому времени
отсутствовали какие-либо гражданские и политические права
ссыльных. В списки ссыльных, составлявшиеся на границе сибирского края, включались без различия в правовом иимущественном положении каторжане и поселенцы, мужчины и женщины, взрослые идети. Судьба сосланных полностью находилась
вруках смотрителей. Каждый ссыльный оставался там, куда попадал послучайному стечению обстоятельств2.
Представления М. М. Сперанского и других отечественных
мыслителей оградации человеческого достоинства взависимости отсословной принадлежности людей претворялись вжизнь
вроссийском праве. Так, законодательный акт, принятый впериод правления Николая Iиназывавшийся «Наказ губернаторам»,
вразделе «Охранение прав» обращал особое внимание губернатора наобеспечение сословных прав граждан3. Правда, им защищались ииные права людей.
Так обстояли дела ивотечественном уголовно-исполнительном праве. В частности, инструкция смотрителю губернского
тюремного замка 1831г. прямо предписывала уважать достоинство человека. Предусматривалось, что смотритель обходится
1
Там же. Конкретизируя это суждение, М. М. Сперанский заметил:
«Ho сознание неесть сила; оно неможет само поceбe преклонять воли без
страха инадежды. Гдеже найти внутренний страх инадежду вне общества,
вне польз настоящего бытия, вне человеческих мнений?— В понятии Бога,
Судии иМздовоздаятеля, коего неизменяемое бытие удостоверяет человека
иручается ему внепрерывности бытия его; указует ему другие пользы, другие мнения, другой суд, другой мир,— указует вечность. Следовательно, 1)
сила совести есть сила Религии; 2) чем возвы шеннее чувство Религии, чем
чище ее понятия, тем действительнее сила совести; 3) без Религии суд совести есть мнение, нонесила». См.: Сперанский М. М. Основания российского
права (после 1822г.). Публикация икомментарии Е. В. Тимошиной // Правоведение. 2001. №3. С.226.
2
Cм.: Сперанский С. И. Практика регионального управления М. М. Сперанского (1816–1821гг.) // Государство иправо. 2003. №5. С.82.
3
См.: Полное собрание Законов Российской империи. Собр. 2-е. Т.12. Отд.
1. 1837. №10303. СПб., 1838; Бельский К. С.О реформе губернаторской должности // Государство иправо. 2001. №1. С.6.
88

с находящимися под его надзором арестантами кротко и человеколюбиво: «…он старается приобрести их ксебе доверенность
расспрашиванием онуждах их, доставлением иногда некоторых
пособий, ласковыми при трудах разговорами, но висполнении
своих обязанностей поступает совсей точностью итвердостью…
При назначении наказаний смотритель должен соблюдать спокойствие духа иотнюдь непредаваться досаде ивспыльчивости,
дабы тем самым удостоверить виновного, что делаемое ему наказание основано насправедливости» (ст.205)1. Согласно ст.32–
35Инструкции смотрителю губернского тюремного замка предписывалось нетолько раздельное содержание преступников «по
роду иважности их преступлений», женщин имужчин, взрослых
инесовершеннолетних, осужденных иследственных, ноне разрешалось «смешивать» чиновников и разночинцев с «чернью».
Ктомуже вст.203–204этого документа предписывалось давать
арестантам пищу разного качества взависимости оттого, являютсяли они чиновными лицами или людьми простого состояния2.
1. Составлял ли либерализм ту теоретическую базу, накоторой базировались господствующие представления о человеческом достоинстве вРоссии первой половины XIХ в.?
2. Каковы идеи очеловеческом достоинстве М. М. Сперанского?
3. Как отразились в законодательстве представления о человеческом достоинстве отдельных сословий населения России
впериод правления Николая I?
4. Каким образом обеспечивалось человеческое достоинство
осужденных в уголовно- исполнительном праве России первой
половины ХIХ в.?
1
См.: Инструкция смотрителю губернского тюремного замка // Сборник
узаконений и распоряжений по тюремной части / сост. Т. М. Лопато. Пермь,
1903; Рассказов Л. П., Упоров И. В. Инструкция смотрителю губернского тюремного замка 1831г. как исток уголовно- исполнительного права России // Правоведение. 2000. №2. С.245.
2
См.: Рассказов Л. П., Упоров И. В. Инструкция смотрителю губернского тюремного замка 1831г. как исток уголовно- исполнительного права России
// Правоведение. 2000. №2. С.246.
89

§ 7. Идея человеческого достоинства
в политико- юридических доктринах и праве
в период становления капиталистического
устройства общества
Во второй половине ХIХ – начале XX в. в западноевропейских странах идет мощное развитие сложной инфраструктуры
рыночной экономики и процесс демократизации, в политику
вкачестве субъектов властвования включаются все более широкие слои населения. Это выразилось вобогащении теоретических
представлений очеловеческом достоинстве, которые постепенно
получали закрепление ввиде юридических прав граждан.
Либеральная политическая идеология в отмеченную эпоху
зачастую ставит знак равенства между человеческим достоинством и личной инициативой, атакже умением извлекать прибыль. Скажем, согласно этой теоретической позиции, наибольшим достоинством обладает тот индивидуум, который не довольствуется положением наемного рабочего— очень тяжелым
иунизительным, — кто немечтает вечно «ехать» наувядающем
аристократическом авторитете, а проявляет смекалку, сообразительность, храбрость, чтобы утвердить себя как буржуапредпринимателя. Громадное достоинство приобретает человек,
способный непросто получить понаследству богатство, которое
будет таять скаждым днем, ноумеющий многократно приумножить имеющееся. Стяжание богатства, «делание денег», преобразование мира, дающее славу иприбыль,— вот добродетели капиталистического сознания, его расшифровка слова «достоинство».
Лень, вялость, самоуспокоенность идаже стоическое хладнокровие, столь ценимое вантичности, не составляют достоинств
человека буржуазного общества. Он должен быть стремительным
при проявлении инициативы, активным, страстным, и несердце его, а голова должна быть холодной, чтобы быстро и четко
скалькулировать вероятные выгоды и убытки от возможного
предприятия.
Формально равное право начеловеческое достоинство врыночном обществе имеют, конечно, все люди. Этим капитализм
вкорне отличается отпредшествовавших ему социальных структур. Но наибольшим фактическим достоинством при капитализме обладают экономически преуспевшие. Предпринимательский ифинансовый успех— та«волшебная сила», которая делает
90
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
