Человеческое достоинство и право. Учебное пособие

Всвоем решении судьи заявили, что «должны… отвергнуть мнение, будто конституционный порядок, права других и мо­ральный кодекс могут ограничить свободу художественного творчества... Сдругой стороны, право на свободу художествен­ного творчества неявляется неограниченным… Мы должны ре­шать конфликт,— указали судьи,— касающийся гарантии худо­жественной свободы, посредством интерпретации Конституции, исходя при этом изпорядка ценностей, установленного вОснов­ном законе, иизединства этой фундаментальной системы ценно­стей. Как часть системы ценностей Основного закона свобода ху­дожественного творчества тесно связана сдостоинством челове­ка, гарантированным ст.1, которое как наивысшая ценность под­чиняет себе всю остальную систему ценностей Основного закона. Ногарантия свободы искусства может приходить впротиворе­чие сконституционно охраняемой сферой частной жизни всилу того, что произведение искусства может иметь исоциальные по­следствия. Так как произведение искусства действует не только как эстетическая реальность, ноисуществует всоциальном мире, использование художником частных сведений о людях из его окружения может нарушить их права наобщественное уважение ипризнание». Поэтому «необходимо принять вовнимание, явля­етсяли ивкакой мере “образ” конкретного человека впроизве­дении искусства столь независимым от“оригинала” врезультате художественной обработки материала иего включения вобщую ткань произведения иподчинения ей, что исама личность, иин­тимные аспекты ее жизни стали объективными всмысле обще­го символического характера “действующего лица”. Если такое исследование… обнаруживает, что художник дал и даже хотел дать “портрет” оригинала, тогда разрешение конфликта зависит отстепени художественной абстракции или степени иважности “вымысла” сточки зрения репутации или памяти заинтересован­ного лица».