Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Художественные практики. Учебно-методическое пособие

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
УРАЛЬСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИМЕНИ ПЕРВОГО ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ Б. Н. ЕЛЬЦИНА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
А. Н. Мережников
ПРАКТИКИ
Учебно-методическое пособие
Рекомендовано
методическим советом Уральского федерального университета
в качестве учебно-методического пособия для студентов вуза,
обучающихся по направлению подготовки
50.03.03 «История искусств»
Екатеринбург
Издательство Уральского университета
2022
УДК 75.02(07) ББК Щ140.5я7 М52
Рецензенты:
кафедра художественного проектирования и теории творчества
Уральского государственного горного университета
(заведующий кафедрой доктор культурологии,
профессор В. Н. Кардапольцева);
О. К. Пичугина, кандидат искусствоведения
(Уральский государственный
архитектурно-художественный университет)
Мережников, А. Н.
М52
Художественные практики : учебно-методическое пособие / А. Н. Мережников ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Уральский федеральный универси­тет. — Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2022. — 90 с. : ил. — Би­блиогр.: с. 78–79. — 30 экз. — ISBN 978-5-7996-3580-0. — Текст : непосредственный.
ISBN 978-5-7996-3580-0
Учебно-методическое пособие содержит теоретический материал по ос­новным темам одноименного курса и методику выполнения заданий по этим темам (выполнение копии художественного произведения, линейного рисунка, этюда предметной постановки и др.). Выявлены ключевые проблемы в области освоения художественных практик, намечены варианты их решения в обучении студентов-искусствоведов, анализируются методы работы в различных худо­жественных материалах. Текст снабжен словарем терминов, а также цветными иллюстрациями в приложениях.
Для студентов бакалавриата дневного и заочного отделений, обучающихся по направлению «История искусств», а также для студентов близких гумани­тарных направлений, интересующихся вопросами развития изобразительного искусства.
УДК 75.02(07) ББК Щ140.5я7
На обложке:
А. Н. Мережников. Две головы. Холст, масло. 2003
© Уральский федеральный университет, 2022ISBN 978-5-7996-3580-0
Оглавление
Предисловие ........................................................................................................... 4
Введение ................................................................................................................... 6
Тема 1. Аналитическая копия классической японской гравюры.......11
Тема 2. Линейный рисунок с натуры (этюд предметной
постановки) ...........................................................................................16
Тема 3. Рисунок лепного орнамента ............................................................24
Тема 4. Этюд предметной постановки, выполненный акварелью .....31
Тема 5. Этюд предметной постановки с использованием акрила......34
Тема 6. Этюд предметной постановки со слепком человеческого
черепа в технике тонового рисунка с использованием
мягкого материала (угля) .................................................................37
Тема 7. Аналитическая копия классической станковой картины .....50
Краткий словарь терминов ..............................................................................67
Список рекомендуемой литературы ............................................................78
Приложение 1. Последовательность выполнения демонстрацион-
ного акварельного этюда предметной постановки ..................80
Приложение 2. Учебные работы студентов по теме 4 .............................83
Приложение 3. Стадии выполнения демонстрационного этюда
в технике акрила, реконструирующие «итальянский
метод» классической живописи .....................................................85
Приложение 4. Учебные работы студентов по теме 5 .............................87
Предисловие
Курс «Художественные практики» связан с практикоориентиро­ванными дисциплинами в системе учебного плана искусствоведческого образования («Техники изобразительного искусства», «Основы рестав­рации и консервации памятников искусства»). Теоретические знания и практические навыки, которые получают при освоении этого курса учащиеся, в полной мере позволяют им осмыслить закономерности технико-технологических аспектов пластических искусств. Курс пре­подается студентам-искусствоведам в течение третьего и четвертого семестров.
Предлагаемое учебно-методическое пособие содержит обобщен­ный опыт преподавания, накопленный его автором в ходе практической работы с группами студентов-искусствоведов на протяжении ряда лет, раскрывает художественные и искусствоведческие проблемы, связан­ные с основными темами дисциплины. Проблематика тем поясняется на примерах из истории пластических искусств с использованием опыта описания и анализа классических произведений. Методика работы над учебными заданиями раскрывается путем описания этапов их выполнения, снабженного подробными комментариями. В тексте представлены фотографии, фиксирующие стадии выполнения этюдов во время демонстрационных показов, проводимых автором пособия на учебных занятиях. Каждый раздел содержит репродукции учебных работ студентов.
Последовательность учебных заданий выстроена в соответствии с принципом тематической цикличности, когда одна и та же тема представлена в разных ракурсах. Так, исходя из принципа циклично­сти, задания по аналитическому копированию введены в программу дважды. Первое из них, копия классической японской гравюры, явля­ется своего рода прологом, введением в курс (тема 1). Второе задание, копия классической станковой картины, — завершение, итог всего курса (тема 7). Задания на построение аналитической копии пред­ставляют для учащихся значительную эвристическую ценность, обо­гащают их новым пониманием, вооружают, наряду с традиционными,
4
вербальными методами искусствоведческого описания и анализа, новыми методами исследования произведений искусства, актуальными как для выполнения курсовых работ и выпускной квалификационной работы, так и в перспективе для профессиональной искусствоведческой и художественной деятельности.
Прочие темы подчинены той же циклической закономерности. Линия как основа, фундамент рисунка репрезентирована первыми, вводными заданиями по темам 1–3. В задании по теме 6, на выполне­ние в мягком материале (уголь) натюрморта со слепком человеческого черепа, линия становится завершающим элементом всего изображения: и средством окончательного утверждения формы, и средством обоб­щения, интегрирующего начала композиции.
В живописи, в соответствии с той же логикой, реализуется прин­цип, который можно обозначить как «парадигма белого» — катего­риальное взаимодействие белого цвета и белого света, содержащего полный цветовой спектр. Этот принцип репрезентирован в первом «живописном» задании (по теме 4), знакомящем учащихся с техникой акварели. В рамках этой же парадигмы в итоговом задании по живо­писи (тема 5) реконструируется послойная структура классической масляной картины: цветная имприматура, светоносный бихромный подмалевок и хроматические лессирующие покрытия, наслаивающие на подмалевок спектральные оболочки.
В основе обучения лежит метод работы с натуры. Каждая из учеб­ных тем предваряется вводной беседой, после чего преподавателем проводится демонстрационный показ, наглядно демонстрирующий технику работы, особенности материала и поэтапную последователь­ность выполнения задания.
На выполнение учебных заданий программой дисциплины отво­дится следующее количество учебных часов: темы 1–4 —по 6 часов на задание; темы 5–6 — по 8 часов; на задание по теме 7 — 7 часов.
Пособие предназначено для студентов-искусствоведов дневного и заочного отделений. Кроме того, оно может представлять интерес для учащихся средних и высших учебных заведений, обучающихся художественным специальностям, а также для широкого круга чита­телей, интересующихся вопросами пластических искусств.
ВВЕДЕНИЕ
Должен ли искусствовед уметь рисовать? Этот вопрос отнюдь не является риторическим. При зачислении в университет от аби­туриентов, намеревающихся получить искусствоведческое образо­вание, не требуется даже начальной художественной подготовки хотя бы на уровне детской художественной школы или детской школы искусств. И это вполне закономерно: научная и творческая деятельность — совершенно разные сферы. Но вместе с тем не­возможно игнорировать тот факт, что искусствовед по роду своей деятельности имеет дело с визуальными искусствами и с произ­ведениями, отдельные и, может быть, наиболее значимые аспекты которых не могут быть вербализованы в принципе. Красноречиво высказался один из авторитетнейших отечественных искусствове­дов С. М. Даниэль: «Рука и глаз должны договориться без слов, а не договорятся — тем хуже для них. Рассудок всегда готов услужить торопливому глазу разменять зримое — слова наготове. Чувство в плену у рассудка-менялы, рассудка-переводчика, и получается, что видят только то, что пригодно к обмену на слова» ведческая работа выполняется с помощью слов, но понимание со­держания и смысла произведений искусства объективно включает в себя невербальный компонент. Поэтому представляется важным и необходимым, чтобы для полноценного овладения своей специ­альностью учащийся искусствоведческого отделения имел опыт невербального восприятия закономерностей пластики, формы, композиции, а это возможно только путем приобретения собствен­ного опыта в рисунке и живописи.
В связи с этой методологической коллизией возникает ситуа­ция, кажущаяся парадоксальной: учащиеся, не имеющие начальной, базовой подготовки, должны решать задачи, соответствующие уровню высшей школы. Возможно ли это? Да, при соответствующей
1
. Искусство-
1
Даниэль С. М. Музей. СПб., 2012. С. 229.
6
методике преподавания. Учащимся предлагаются задания как на начальном этапе художественного образования: линейно-осевое построение рисунка, обобщенная геометрика
2
форм, обращение к традиционным моделям — геометрическим телам, симметричному лепному орнаменту (розетка, трилистник), элементарным предмет­ным объектам и пр. Но при этом требуется, чтобы отношение к вы­полнению заданий было не рутинно-ученическим, не школярским, а профессионально-творческим.
Опыт классиков XX в. убеждает нас в плодотворности такого подхода. Один из величайших гениев современного искусства — итальянский живописец Джорджо Моранди (1890–1964) в течение десятилетий в своей мастерской работал над изображением пред­метных групп, состав которых, на взгляд профана, мог бы соот­ветствовать лишь начальному этапу освоения профессиональной художественной грамоты. Это были элементарные, предельно про­стые по форме, фактуре и цвету, небольшие предметы — фрагменты обыденной реальности, которые выстраиваются в ряд, по линейке, образуя компактную группу. Моранди, обращаясь к такой «натуре», сумел создать шедевры, поскольку его творческий метод позволил обратиться непосредственно к архетипам изображения, воплотить сущностное начало самой изобразительности в классической, античной, интерпретации миметизма.
Чтобы проиллюстрировать сказанное, сопоставим два примера.
На рис. 1 представлена типичная учебная постановка предметов для натюрморта. На этом примере видны общие пространствен­ные закономерности, которыми руководствуются преподаватели детских художественных школ, формируя предметную группу для рисунка с натуры: предметы выбираются неравновеликие, разнообразные по форме; вся группа тяготеет к пирамидальной форме; предметы не сближаются вплотную, не соприкасаются друг с другом; обязательно акцентируется вводный план, как правило, это кромка стола, в данном случае — сгиб драпировки. Также суще­ственно то, что объекты ни в коем случае не должны образовывать
2
Здесь и далее курсивом выделены слова и выражения, значение которых
разъясняется в «Кратком словаре терминов» (см. с. 67–77).
7
сплошного фронта, не выстраиваться в линейку. В приведенном примере складка ткани и лежащий удлиненный предмет (скалка) образуют горизонтальную крестовину, разбивающую фронт пред­метов.
В композиции Моранди (рис. 2) все указанные канонические правила (восходящие к эстетике классицизма) нарушены: вводный план не акцентирован, практически равновеликие и подобные по форме и пропорциям предметы выстроены по линейке и со­прикасаются (фактически слипаются друг с другом), нет и намека на пирамидальность. Натюрморт Моранди — инверсия школьной учебной постановки. Основная формообразующая идея — архи- тектоника поверхности: слитные объемы предметов вкупе с меж­предметными пространствами образуют единый сложный фасад, существующий по законам архитектурной формы.
Рис. 1. В. А. Бабенкова. Учебный натюрморт
3
Работа была представлена на Всероссийский конкурс «Юный художник России» (2020). См.: Артконтракт : [сайт]. URL: https://artcontract.ru/artworks/ search?field=32&spec=3000&page=846 (дата обращения: 12.10.2021).
3
8
Рис. 2. Дж. Моранди. Натюрморт с белой чашкой слева.
Гравюра на меди. 1930
4
Задачи, которые традиционны для начального этапа художе-
ственного образования и включены в программы ДХШ и ДШИ, принято считать рутинными. Считается, например, что построение рисунка с изображением лепного орнамента — хороший тренинг для освоения закономерностей линейного рисунка, изучения основ перспективы и передачи пропорций. При этом, как пра­вило, забывается, что культура орнамента — основополагающая в истории пластических искусств, в закономерности их развития и эволюции, что орнамент — это сама воплощенная архитектоника формы, так сказать, сконцентрированная художественность.
Таким образом, найти архитектонический подход к орнамен-
тальным формам — отнюдь не рутинная, а вполне профессио­нальная художественная задача. Под подобным углом зрения можно развернуть и другие традиционные задачи художествен­ного обучения: изображение предметной группы, освоение основ
4
См.: Выставка Джорджо Моранди (1890–1964). Москва, апр. — май 1973.
Харьков, май — июнь 1973. Каталог. [Б. м., б. г.]. [Разд.] : Гравюры. № 24.
9
акварельной техники, принципов работы в мягком материале и др. Все связанные с этим, казалось бы, элементарные тренин­ги, упражнения, этюды прямо обращают учащегося к архети­пам творчества, к фундаментальным художественным задачам, определявшим эволюцию форм и стилеобразование в истории пластических искусств.
Подытоживая сказанное, сформулируем основной методиче­ский тезис для процесса работы с натуры: на основании простых моделей решаются сложные художественные задачи. Однако тот подход, который прививается учащимся ДХШ и ДШИ, можно, перефразируя общеизвестную реплику персонажа знаменитого фильма «Золушка», обозначить так: «Я не художник, я только учусь». То есть формируется устойчивый стереотип: гипсы, «про­стенькие натюрмортики», драпировки — это еще не «художество». Вот изображение живой модели: головы, фигуры человека, обна­женной и костюмированной, и особенно фигуративных сюжетных композиций — это настоящее «художество», это профессиональное творчество! Даже у большинства выпускников художественных вузов сохраняется такое искаженное представление: если сложная натурная модель, то и сложная художественная задача.
В заключение отметим следующее. Как бы это ни показалось странным, то обстоятельство, что на занятия художественными практиками студенты-искусствоведы приходят, за редкими исклю­чениями, с нулевым уровнем профессиональной художественной подготовки, не только создает для преподавателя немало мето­дических трудностей, но и имеет позитивное значение, являясь предпосылкой формирования у студентов подлинно творческого и истинно художественного подхода к якобы рутинным профес­сиональным задачам.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]