Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Художественные практики. Учебно-методическое пособие
.pdf
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
УРАЛЬСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИМЕНИ ПЕРВОГО ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ Б. Н. ЕЛЬЦИНА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
А. Н. Мережников
ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ
ПРАКТИКИ
Учебно-методическое пособие
Рекомендовано
методическим советом Уральского федерального университета
в качестве учебно-методического пособия для студентов вуза,
обучающихся по направлению подготовки
50.03.03 «История искусств»
Екатеринбург
Издательство Уральского университета
2022

УДК 75.02(07)
ББК Щ140.5я7
М52
Рецензенты:
кафедра художественного проектирования и теории творчества
Уральского государственного горного университета
(заведующий кафедрой доктор культурологии,
профессор В. Н. Кардапольцева);
О. К. Пичугина, кандидат искусствоведения
(Уральский государственный
архитектурно-художественный университет)
Мережников, А. Н.
М52
Художественные практики : учебно-методическое пособие /
А. Н. Мережников ; Министерство науки и высшего образования
Российской Федерации, Уральский федеральный университет. — Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2022. — 90 с. : ил. — Библиогр.: с. 78–79. — 30 экз. — ISBN 978-5-7996-3580-0. — Текст :
непосредственный.
ISBN 978-5-7996-3580-0
Учебно-методическое пособие содержит теоретический материал по основным темам одноименного курса и методику выполнения заданий по этим
темам (выполнение копии художественного произведения, линейного рисунка,
этюда предметной постановки и др.). Выявлены ключевые проблемы в области
освоения художественных практик, намечены варианты их решения в обучении
студентов-искусствоведов, анализируются методы работы в различных художественных материалах. Текст снабжен словарем терминов, а также цветными
иллюстрациями в приложениях.
Для студентов бакалавриата дневного и заочного отделений, обучающихся
по направлению «История искусств», а также для студентов близких гуманитарных направлений, интересующихся вопросами развития изобразительного
искусства.
УДК 75.02(07)
ББК Щ140.5я7
На обложке:
А. Н. Мережников. Две головы. Холст, масло. 2003
© Уральский федеральный университет, 2022ISBN 978-5-7996-3580-0

Оглавление
Предисловие ........................................................................................................... 4
Введение ................................................................................................................... 6
Тема 1. Аналитическая копия классической японской гравюры.......11
Тема 2. Линейный рисунок с натуры (этюд предметной
постановки) ...........................................................................................16
Тема 3. Рисунок лепного орнамента ............................................................24
Тема 4. Этюд предметной постановки, выполненный акварелью .....31
Тема 5. Этюд предметной постановки с использованием акрила......34
Тема 6. Этюд предметной постановки со слепком человеческого
черепа в технике тонового рисунка с использованием
мягкого материала (угля) .................................................................37
Тема 7. Аналитическая копия классической станковой картины .....50
Краткий словарь терминов ..............................................................................67
Список рекомендуемой литературы ............................................................78
Приложение 1. Последовательность выполнения демонстрацион-
ного акварельного этюда предметной постановки ..................80
Приложение 2. Учебные работы студентов по теме 4 .............................83
Приложение 3. Стадии выполнения демонстрационного этюда
в технике акрила, реконструирующие «итальянский
метод» классической живописи .....................................................85
Приложение 4. Учебные работы студентов по теме 5 .............................87

Предисловие
Курс «Художественные практики» связан с практикоориентированными дисциплинами в системе учебного плана искусствоведческого
образования («Техники изобразительного искусства», «Основы реставрации и консервации памятников искусства»). Теоретические знания
и практические навыки, которые получают при освоении этого курса
учащиеся, в полной мере позволяют им осмыслить закономерности
технико-технологических аспектов пластических искусств. Курс преподается студентам-искусствоведам в течение третьего и четвертого
семестров.
Предлагаемое учебно-методическое пособие содержит обобщенный опыт преподавания, накопленный его автором в ходе практической
работы с группами студентов-искусствоведов на протяжении ряда лет,
раскрывает художественные и искусствоведческие проблемы, связанные с основными темами дисциплины. Проблематика тем поясняется
на примерах из истории пластических искусств с использованием
опыта описания и анализа классических произведений. Методика
работы над учебными заданиями раскрывается путем описания этапов
их выполнения, снабженного подробными комментариями. В тексте
представлены фотографии, фиксирующие стадии выполнения этюдов
во время демонстрационных показов, проводимых автором пособия
на учебных занятиях. Каждый раздел содержит репродукции учебных
работ студентов.
Последовательность учебных заданий выстроена в соответствии
с принципом тематической цикличности, когда одна и та же тема
представлена в разных ракурсах. Так, исходя из принципа цикличности, задания по аналитическому копированию введены в программу
дважды. Первое из них, копия классической японской гравюры, является своего рода прологом, введением в курс (тема 1). Второе задание,
копия классической станковой картины, — завершение, итог всего
курса (тема 7). Задания на построение аналитической копии представляют для учащихся значительную эвристическую ценность, обогащают их новым пониманием, вооружают, наряду с традиционными,
4

вербальными методами искусствоведческого описания и анализа,
новыми методами исследования произведений искусства, актуальными
как для выполнения курсовых работ и выпускной квалификационной
работы, так и в перспективе для профессиональной искусствоведческой
и художественной деятельности.
Прочие темы подчинены той же циклической закономерности.
Линия как основа, фундамент рисунка репрезентирована первыми,
вводными заданиями по темам 1–3. В задании по теме 6, на выполнение в мягком материале (уголь) натюрморта со слепком человеческого
черепа, линия становится завершающим элементом всего изображения:
и средством окончательного утверждения формы, и средством обобщения, интегрирующего начала композиции.
В живописи, в соответствии с той же логикой, реализуется принцип, который можно обозначить как «парадигма белого» — категориальное взаимодействие белого цвета и белого света, содержащего
полный цветовой спектр. Этот принцип репрезентирован в первом
«живописном» задании (по теме 4), знакомящем учащихся с техникой
акварели. В рамках этой же парадигмы в итоговом задании по живописи (тема 5) реконструируется послойная структура классической
масляной картины: цветная имприматура, светоносный бихромный
подмалевок и хроматические лессирующие покрытия, наслаивающие
на подмалевок спектральные оболочки.
В основе обучения лежит метод работы с натуры. Каждая из учебных тем предваряется вводной беседой, после чего преподавателем
проводится демонстрационный показ, наглядно демонстрирующий
технику работы, особенности материала и поэтапную последовательность выполнения задания.
На выполнение учебных заданий программой дисциплины отводится следующее количество учебных часов: темы 1–4 —по 6 часов
на задание; темы 5–6 — по 8 часов; на задание по теме 7 — 7 часов.
Пособие предназначено для студентов-искусствоведов дневного
и заочного отделений. Кроме того, оно может представлять интерес
для учащихся средних и высших учебных заведений, обучающихся
художественным специальностям, а также для широкого круга читателей, интересующихся вопросами пластических искусств.

ВВЕДЕНИЕ
Должен ли искусствовед уметь рисовать? Этот вопрос отнюдь
не является риторическим. При зачислении в университет от абитуриентов, намеревающихся получить искусствоведческое образование, не требуется даже начальной художественной подготовки
хотя бы на уровне детской художественной школы или детской
школы искусств. И это вполне закономерно: научная и творческая
деятельность — совершенно разные сферы. Но вместе с тем невозможно игнорировать тот факт, что искусствовед по роду своей
деятельности имеет дело с визуальными искусствами и с произведениями, отдельные и, может быть, наиболее значимые аспекты
которых не могут быть вербализованы в принципе. Красноречиво
высказался один из авторитетнейших отечественных искусствоведов С. М. Даниэль: «Рука и глаз должны договориться без слов, а не
договорятся — тем хуже для них. Рассудок всегда готов услужить
торопливому глазу разменять зримое — слова наготове. Чувство
в плену у рассудка-менялы, рассудка-переводчика, и получается,
что видят только то, что пригодно к обмену на слова»
ведческая работа выполняется с помощью слов, но понимание содержания и смысла произведений искусства объективно включает
в себя невербальный компонент. Поэтому представляется важным
и необходимым, чтобы для полноценного овладения своей специальностью учащийся искусствоведческого отделения имел опыт
невербального восприятия закономерностей пластики, формы,
композиции, а это возможно только путем приобретения собственного опыта в рисунке и живописи.
В связи с этой методологической коллизией возникает ситуация, кажущаяся парадоксальной: учащиеся, не имеющие начальной,
базовой подготовки, должны решать задачи, соответствующие
уровню высшей школы. Возможно ли это? Да, при соответствующей
1
. Искусство-
1
Даниэль С. М. Музей. СПб., 2012. С. 229.
6

методике преподавания. Учащимся предлагаются задания как
на начальном этапе художественного образования: линейно-осевое
построение рисунка, обобщенная геометрика
2
форм, обращение
к традиционным моделям — геометрическим телам, симметричному
лепному орнаменту (розетка, трилистник), элементарным предметным объектам и пр. Но при этом требуется, чтобы отношение к выполнению заданий было не рутинно-ученическим, не школярским,
а профессионально-творческим.
Опыт классиков XX в. убеждает нас в плодотворности такого
подхода. Один из величайших гениев современного искусства —
итальянский живописец Джорджо Моранди (1890–1964) в течение
десятилетий в своей мастерской работал над изображением предметных групп, состав которых, на взгляд профана, мог бы соответствовать лишь начальному этапу освоения профессиональной
художественной грамоты. Это были элементарные, предельно простые по форме, фактуре и цвету, небольшие предметы — фрагменты
обыденной реальности, которые выстраиваются в ряд, по линейке,
образуя компактную группу. Моранди, обращаясь к такой «натуре»,
сумел создать шедевры, поскольку его творческий метод позволил
обратиться непосредственно к архетипам изображения, воплотить
сущностное начало самой изобразительности в классической,
античной, интерпретации миметизма.
Чтобы проиллюстрировать сказанное, сопоставим два примера.
На рис. 1 представлена типичная учебная постановка предметов
для натюрморта. На этом примере видны общие пространственные закономерности, которыми руководствуются преподаватели
детских художественных школ, формируя предметную группу
для рисунка с натуры: предметы выбираются неравновеликие,
разнообразные по форме; вся группа тяготеет к пирамидальной
форме; предметы не сближаются вплотную, не соприкасаются друг
с другом; обязательно акцентируется вводный план, как правило,
это кромка стола, в данном случае — сгиб драпировки. Также существенно то, что объекты ни в коем случае не должны образовывать
2
Здесь и далее курсивом выделены слова и выражения, значение которых
разъясняется в «Кратком словаре терминов» (см. с. 67–77).
7

сплошного фронта, не выстраиваться в линейку. В приведенном
примере складка ткани и лежащий удлиненный предмет (скалка)
образуют горизонтальную крестовину, разбивающую фронт предметов.
В композиции Моранди (рис. 2) все указанные канонические
правила (восходящие к эстетике классицизма) нарушены: вводный
план не акцентирован, практически равновеликие и подобные
по форме и пропорциям предметы выстроены по линейке и соприкасаются (фактически слипаются друг с другом), нет и намека
на пирамидальность. Натюрморт Моранди — инверсия школьной
учебной постановки. Основная формообразующая идея — архи-
тектоника поверхности: слитные объемы предметов вкупе с межпредметными пространствами образуют единый сложный фасад,
существующий по законам архитектурной формы.
Рис. 1. В. А. Бабенкова. Учебный натюрморт
3
Работа была представлена на Всероссийский конкурс «Юный художник
России» (2020). См.: Артконтракт : [сайт]. URL: https://artcontract.ru/artworks/
search?field=32&spec=3000&page=846 (дата обращения: 12.10.2021).
3
8

Рис. 2. Дж. Моранди. Натюрморт с белой чашкой слева.
Гравюра на меди. 1930
4
Задачи, которые традиционны для начального этапа художе-
ственного образования и включены в программы ДХШ и ДШИ,
принято считать рутинными. Считается, например, что построение
рисунка с изображением лепного орнамента — хороший тренинг
для освоения закономерностей линейного рисунка, изучения
основ перспективы и передачи пропорций. При этом, как правило, забывается, что культура орнамента — основополагающая
в истории пластических искусств, в закономерности их развития
и эволюции, что орнамент — это сама воплощенная архитектоника
формы, так сказать, сконцентрированная художественность.
Таким образом, найти архитектонический подход к орнамен-
тальным формам — отнюдь не рутинная, а вполне профессиональная художественная задача. Под подобным углом зрения
можно развернуть и другие традиционные задачи художественного обучения: изображение предметной группы, освоение основ
4
См.: Выставка Джорджо Моранди (1890–1964). Москва, апр. — май 1973.
Харьков, май — июнь 1973. Каталог. [Б. м., б. г.]. [Разд.] : Гравюры. № 24.
9

акварельной техники, принципов работы в мягком материале
и др. Все связанные с этим, казалось бы, элементарные тренинги, упражнения, этюды прямо обращают учащегося к архетипам творчества, к фундаментальным художественным задачам,
определявшим эволюцию форм и стилеобразование в истории
пластических искусств.
Подытоживая сказанное, сформулируем основной методический тезис для процесса работы с натуры: на основании простых
моделей решаются сложные художественные задачи. Однако тот
подход, который прививается учащимся ДХШ и ДШИ, можно,
перефразируя общеизвестную реплику персонажа знаменитого
фильма «Золушка», обозначить так: «Я не художник, я только
учусь». То есть формируется устойчивый стереотип: гипсы, «простенькие натюрмортики», драпировки — это еще не «художество».
Вот изображение живой модели: головы, фигуры человека, обнаженной и костюмированной, и особенно фигуративных сюжетных
композиций — это настоящее «художество», это профессиональное
творчество! Даже у большинства выпускников художественных
вузов сохраняется такое искаженное представление: если сложная
натурная модель, то и сложная художественная задача.
В заключение отметим следующее. Как бы это ни показалось
странным, то обстоятельство, что на занятия художественными
практиками студенты-искусствоведы приходят, за редкими исключениями, с нулевым уровнем профессиональной художественной
подготовки, не только создает для преподавателя немало методических трудностей, но и имеет позитивное значение, являясь
предпосылкой формирования у студентов подлинно творческого
и истинно художественного подхода к якобы рутинным профессиональным задачам.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
