Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Философия и методология научной и проектной деятельности. Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
туры. Для него архитектура есть единство теории и практики. При этом теория уже не ratio – собственно древнегреческое чис­тое теоретизирование, постижение первоначал и первопричин всего сущего, а rationatio – научные изыскания, необходимые для решения практических задач. Витрувий доказывает, что ар­хитектору необходимо обладать знаниями по геометрии, ариф­метике, медицине, чтобы определить степень безопасности ме­стности, воды, астрономии, истории для применения декоратив­ных украшений и ряда других наук.
2.3.2. Средневековый культурный контекст как методология художественного созидания
Показано влияние социокультурного контекста средневе-
ковья на формирование образа средневековой архитектуры. Данный контекст образует система таких основных менталь­ных детерминант, как догматизм, универсализм, символизм, крайний дуализм.
Становление западноевропейской культуры – это генезис и утверждение системы христианских парадигмальных ценно­стей, утверждение христианства как базиса данного культурно­исторического типа. Становление религии – это, прежде всего, утверждение идеи христианского Бога как высшей ценности. Ментальный фундамент нарождающегося культурно-историчес­кого типа тем самым оказывается в высшей степени религиозно окрашенным. Поэтому специфика первой эпохи в развитии за­падноевропейской культуры определяется спецификой первой модификации западноевропейского христианства, которое в си­лу ряда причин является догматическим, т. е. отождествляющим веру в Иисуса Христа с верой в догматы Священного Писания и считающим, что вера в догматы ведет к спасению души.
Утверждение идеи Бога, Иисуса Христа через догматы пре­допределило высокую ценность догм как воплощений Абсолюта.
81
Догматизм стал основной доминантой средневековой менталь­ности. Соответственно, средневековая культура представляет со­бой воплощение догматизма. Ярким примером этому служит средневековое искусство как царство догматов, канонов. Живо­писец считался не художником-творцом, а ремесленником напо­добие шорника, который следует абсолютно точным нормам.
Следование канонам было обязательным во всех сферах искусства: мудрость всегда сочеталась с образом старца с седой бородой, именно таковым, седоволосым и седобородым, являет­ся нам король Карл в «Песне о Роланде», хотя на тот момент ему было 36 лет и, как свидетельствуют факты, он не был сед.
Догматизм определил особый, свойственный этой эпохе стиль доказательства, когда христианский догмат становился самым весомым и окончательным аргументом, подтверждаю­щим истинность любого высказывания. Например, Августин Блаженный, доказывая истинность положения, что время не свя­зано с движением планет, а воплощено в течении событий, в ка­честве аргумента использует отрывок из Библии, когда солнце по призыву Иисуса Навина остановилось, а битва продолжалась, т. е. время текло.
В соответствии с догматизмом средневековая наука стано­вится книжной, ученый ищет свои аргументы в Священном пи­сании и книгах, признанных церковью. Такой стиль мышления не был преодолен даже к ХVII в.
Когда Галилей разглядел в телескоп кратеры и хребты на Луне, он предложил коллегам удостовериться в этом самим. Однако одни «с каким-то аспидским упорством, несмотря на тысячекратные предложения», как писал Галилей, отказались взглянуть на Луну, поскольку у Аристотеля ничего не написано о шероховатости поверхности Луны, значит, таковой она быть не может, а другие, взглянув, отказались поверить тому, что ви­дели, поскольку виденное противоречило написанному Аристо-
82
телем, а последнее, принадлежащее перу автора, признанному церковью, оставалось истиной в последней инстанции.
Другой составляющей средневековой ментальности являлся универсализм. Действительно, догматы о едином Боге, о творении приводят к такой парадигмальной доминанте, как универсализм. Универсализм исходит из идеи единого Бога и воплощается, во­первых, в принципе единства и общности мира как творения Бо­га, что актуализируется в алхимии, делая последнюю ведущей отраслью познания; во-вторых, в приоритете общей христианской морали, что воплощается, в частности, в представлении Августи­на Блаженного о человеке как душе, владеющей телом, человеке, способным подчинить свои чувства долгу, служению Богу, прин­ципам добра и милосердия; в-третьих, в приоритете общего в це­лом, когда всякое проявление индивидуальности расценивалось как измена Богу, как грех (грехом была гордыня; денежное богат­ство, нажитое индивидуальными стараниями, считалось нечис­тым; женщина, подчеркивающая свою красоту и вызывающая всепоглощающую любовь, сметающую нравственные нормы, считалась орудием дьявола и т. п.).
Приоритет общего, универсализм, означал, что в средневе­ковье на человека смотрели как на носителя общих качеств, прежде всего, качеств своего сословия. Основными были два сословия: дворянство – рыцарство и народ – чернь. Рыцарь был носителем лучших качеств: доблести, мужества, великодушия, храбрости, честности, вежливости, точности и т. п. Поэтому бы­ло естественным утверждение, что точность – это привилегия, вежливость королей.
Приоритет общих сословных качеств создавал атмосферу равенства, поэтому западноевропейский король «был лучшим среди равных», поэтому был возможен круглый стол короля Ар­тура. Народ, чернь оставался носителем противоположных ка­честв: лживости, хитрости, неточности, уничижительности, из­воротливости и т. п. Соответственно, в книгах по грамматике
83
той культурной эпохи писали, что мужик – имя существитель­ное, роду ослиного.
Догматизм и универсализм предопределили такую мен­тальную доминанту средневековой культуры, как символизм, т. е. признание того, что все есть символ Божьей воли, Божьего замысла. Соответственно, эпоха в лице ученых-богословов и философов ищет символическое толкование библейских сю­жетов и любых знаний. Естествоиспытатели заняты не столько описанием природных свойств флоры и фауны, сколько поиском их символических значений. Так, свет был символом божест­венной чистоты, прозрачный берилл, пропускающий свет, сим­волизировал христианина, озаренного светом веры, скорпион – лжи и еврея, страус – грешника и т. п.
Иероним Босх (1450?–1516) через символы изображает мир до грехопадения, современную культурно-историческую действительность и ад. Именно поэтому его полотна понятны современникам. На них фрукты – символы плотских наслажде­ний, рыбы – символы лжепророков, распутства, черные птицы – безверия и смерти, крысы – лжи против церкви, непристойно­сти, эротики, свиньи символизируют лжесвященников и обжор­ство. Архитектура создает романский стиль, потом готику, пол­нее воплощающую, символизирующую идею Бога в камне, об­раз Царства Божьего.
Абсолютно высокая ценность Бога, духовности, стремле­ния к Богу, к спасению души, воплощенные в догмах, делает ментальной доминантой крайний дуализм как признание проти­воположности божественного, духовного природному, телесно­му, противоположности культурных компонент цивилизацион­ным. Соответственно, тело считали омерзительным одеянием души, говорили, когда человек умирает, он излечивается от про­казы, каковой является его тело.
Крайний дуализм нашел воплощение в флагелланстве, по­всеместном изображении Плясок Смерти, аскетизме, в отсутст-
84
вии комфортабельного жилья, минимуме ванных процедур, при­знании грязи как признака добродетели. В 1292 г. в Париже бы­ло всего 26 банных заведений, которые считались пристанищем разврата из-за того, что там просто мылись.
Ряд перечисленных выше парадигмальных доминант этим не ограничивается. Из цивилизационных ценностей сюда следу­ет отнести труд, изобретательство. Однако очевидно явное пре­валирование культурных ценностей, что постоянно актуализи­ровало проблему приведения в соответствие идеи бедности, не­стяжательства с фактами монастырского обогащения, изобре­тательской деятельности, рационализации хозяйства. В «Заве­щании святого Франциска» (сам феномен святого Франциска, цистерианского ордена можно рассматривать как реакцию на обмирщание, усиление цивилизационной составляющей в целом бенедиктинского монашества) говорится о необходимости мо­нахам трудиться, но оговаривается, что труд не должен вести к обогащению. «Руками своими трудился я, и буду трудиться, и желаю, чтобы и остальные братья трудились всячески соглас­но заповеди. Кто же не умеет, пусть научится, не ради алчности и мзды, а доброго примера ради и для преодоления праздности».
Неслучайно для католического христианства с его явно выраженной цивилизационной составляющей, т. е. акцентиро­ванием на мирские дела, на право католической церкви быть вершителем судеб стран подданных и т. п. основой храма стано­вится известная с эпохи эллинизма архитектурная форма – трех­нефная базилика, которая изначально была предназначена для судебных заседаний – для отправления цивилизационных функ­ций. Эта архитектурная форма постепенно трансформировалась, все более сообразуясь с христианской системой ценностей. Со­гласно последним, храм – это символ, прообраз Царствия Бо­жия, как он был увиден и описан Иоанном Богословом.
Храм как архитектурное сооружение стал наиболее ярким воплощением средневековой ментальности, он актуализировал
85
и символизм, и догматизм, и крайний дуализм духовного и те­лесного, Царства Божия и земного мира. В соответствии с этими ментальными доминантами формировался романский стиль с его контрастностью внешнего вида и внутреннего убранства. Внешний вид – тяжеловесная, простая каменная оболочка. Ас­кетичность материальной оболочки уступает место роскошному внутреннему убранству с огромным количеством золотых пред­метов, неземным светом, каковым оказывается солнечный свет, прошедший сквозь витражное стекло. Если для ранних христи­анских построек характерны потолочные перекрытия как в рим­ских базиликах, то романский стиль – это изменение художест­венно-образной системы ранней христианской базилики в соот­ветствии с символизмом как ментальной доминантой средневековья. Теперь нефы имеют сводчатые перекрытия, что­бы внутреннее пространство было больше и выше в соответст­вии с символикой храма как образа Царства Божия. Контрфорсы усиливают простенки между окнами, позволяя выдерживать давление, оказываемое сводами. Впоследствии систематически используется стрельчатый крестовый свод на нервюрах для пе­рекрытия трехъярусного нефа. Далее нервюры удлиняются, об­разуют узор в виде сдвоенных перекрытий, которые делят соот­ветствующий участок свода на семь секторов. Эта система, этот элемент – нервюры – позволил полнее воплотить в архитектуре идею Бога, христианские ценности.
Закономерно романский стиль уступает место готике, ко­гда в 1137 г. аббат Сугерий в аббатстве Сен-Дени замышляет перестройку храма, который бы полнее воплотил «теологию в камне», дал бы сильнее почувствовать в храме Дух Божий, символом которого является свет, неземной свет. В соответст­вии с этим контрфорсы были вынесены наружу, изнутри оста­лось кружево окон. Сугерий, рассказывая о своем замысле, под­черкивает необходимость строгой геометрической планировки и стремления к обилию света.
86
Таким образом, выстраивается художественно-образная догматика готики как наиболее точного и полного воплощения западноевропейского христианства с присущими этому стилю элементами – витражами; стрельчатыми арками, служащими ребрами свода; вертикальной направленностью внутреннего пространства и экстерьера; аркбутанами, перекинутыми наподо­бие мостов арки к наиболее нуждающимся в опоре участкам. Трехнефная базилика трансформируется в готический храм.
2.3.3. Ментальные детерминанты Возрождения как контекст художественного и архитектурного творчества
Показано влияние социокультурного контекста Возрож-
дения на формирование образа искусства этой эпохи. Данный контекст образует система таких основных ментальных де­терминант, как гуманизм, или приоритет индивидуальности.
Эпоха Возрождения – это вторая эпоха в развитии запад-
ноевропейской культуры. Хронологически она занимает два с половиной столетия, примерно с середины ХIV в. до начала XVII в. Содержательно эта культурная эпоха представляет собой становление и утверждение идей индивидуальности и гуманиз­ма в качестве ментальных принципов, определивших содержа­ние культуры Возрождения.
Возрожденческий гуманизм – это возвышение естествен-
ных, телесных потребностей человека, возвышение земной жиз­ни. Тем самым средневековый крайний дуализм духа и плоти уступает место гуманизму как единству духа и плоти. Становит­ся очевидно, что любить Бога, быть справедливым и милосерд­ным – это, несомненно, важно, но столь же важно добиваться славы, почестей, материальных благ, испытывать радость зем­ной любви.
87
Рождение гуманистического миропонимания наблюдается в «Божественной комедии» Данте Алигьери (1265–1321). Вы­слушав печальную исповедь своей современницы Франчески да Римини, которая, будучи женой некрасивого и жестокого Джан­чотто Малатеста, полюбила его брата, нежного и красивого юношу, и была убита вместе с возлюбленным мужем, Данте па­дает в обморок от жалости к несчастным влюбленным. Вместе с тем Данте помещает их души во второй круг ада, где в вечном вихре мечутся души пленников злосчастной любви, презревших супружеский долг. Поэтому Данте носит титул последнего поэта средневековья и первого поэта эпохи Возрождения. Отстаивая принцип гуманизма, Ф. Петрарка (1304–1374) в диалоге с Авгу­стином Блаженным заявляет, что то, что Вы называете алчно­стью, есть привязанность к земным благам, честолюбие – стрем­ление к земной славе, сладострастие – желание земной любви.
Принцип гуманизма утверждается в атмосфере глубокой религиозности, в атмосфере крайностей, поэтому воплощается в принципе христианского гуманизма, означающего не просто возвышение человека, его земной жизни, но сразу возвышение человека до уровня Бога. М. Фичино подчеркивает, что он – прекраснейшее из творений Бога, «мощь человека почти подоб­на божественной природе», он «есть как бы некий Бог», он под­чиняет стихии, повелевает живым и неживым, он как Бог свобо­ден, «рожден царствовать, он совершенно не переносит рабст­ва». Именно поэтому эпоха Возрождения становится эпохой великих географических открытий, эпохой титанов.
Действительно, когда гуманистические идеи овладевают умами людей, тогда они начинают верить в мощь своего разума, в призвание повелевать стихиями, что и побуждает самых уве­ренных из них пускаться в далекие плавания, строить летатель­ные аппараты, аппараты для глубоководного погружения, экс­периментировать в области науки и искусства. Возвышение че­ловека до уровня Бога, превращение «человека» в «Человека»
88
коррелирует с возвышением природы до Бога. Дуализм Бога и природы уступает место пантеизму, мистической растворен­ности Бога в вещах.
Принцип индивидуальности как вторая ментальная доми­нанта культуры Возрождения означает, во-первых, понимание индивидуальности как неповторимости каждого «Я», во-вторых, признание индивидуальности, индивидуального мира высшей ценностью, включение индивидуальности в систему высших ценностей, таких как Бог, Вселенная, что означает признание того, что «Я» – не просто один из многих во Вселенной, «Я» – один, наряду с другими, со Вселенной. Для человека эпохи Воз­рождения немыслимо было бы рассуждение о человеке как пес­чинке, как винтике в хорошо отлаженном механизме общества.
Культура эпохи Возрождения является воплощением мен­тальных принципов гуманизма и индивидуальности. Действи­тельно, в литературе бурно и широко доказывается недопусти­мость переписывания; утверждаются такие жанры, как автобио­графия; сонет как выражение глубоко интимных чувств; затевая перевод, автор долго объясняет читателю, что его лично побу­дило приступить к данному переводу; дама в письме своей под­руге признается, что услышанная ею концона понравилась бы ей, если бы она точно знала, что та не похожа на все известное, отличается новизной; героями «Декамерона» Джованни Боккач­чо (1313–1375) становятся ловкие жены, обманывающие своих простоватых мужей, сластолюбивые монахи, люди, для которых без сильной любви нет подлинной жизни, земная любовь как озорная, так и сильная, трагическая становится главным предме­том изображения.
Ярким становится воплощение нового идеала прекрасного в живописи. Прекрасное – не просто отблеск божественного, как считали в Средние века, а единство божественного и природно­го в её гармоничности, соразмерности. «Сущностью красоты не может быть тело, ибо, если красота была бы телесной, она не
89
имела бы ничего общего с добродетелями души» – рассуждал М. Фичино. Соответственно, символами живописи Возрождения становятся портреты, например, кисти Леонардо да Винчи (1452–1519), Рафаэля (1483–1520), Микеланджело (1475–1564) и ряда других как воплощение индивидуальности и гуманизма, на которых и Богоматерь изображена как земная женщина в её идеальной, совершенной земной красоте; и все женщины пред­стают в своей безмятежной и величественной красоте.
Утверждается в живописи и пейзаж, который становится необходимым атрибутом портрета и самостоятельным жанром, например, у Альбрехта Дюрера (1471–1528), которого называют последним художником средневековья и первым художником Возрождения, поскольку в Германии его творчество воплотило время перелома культурных эпох. Стремление точнее передать природное побуждало художников разрабатывать правила пер­спективы, исследовать законы пропорциональности и т. п.
Архитектура рвзворачивается к человеку: не только храмы, но и удобные виллы становятся символами новой эпохи, под­тверждением чему является творчество Леона Баттиста Альбер­ти (1414–1472).
2.3.4. Культура Нового времени как контекст науки, искусства и архитектуры
Показано влияние социокультурного контекста эпохи Но-
вого времени на формирование образа искусства и архитекту­ры XVII в. Данный контекст образует культ научного разума, научной рациональности.
Идеи эпохи Возрождения, возвышающие земные челове­ческие потребности, потребности в свободе, творчестве до уровня потребности в Боге, нравственности, возвышающие ин­дивидуальность, «сгорели» в кострах контрреформации, разби-
90
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]