Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Термины и понятия искусственного интеллекта в лингвистическом освещении. Монография
.pdf
Ю.В. Сложеникина, А.С. Мусаева, Л.М. Гареева,
Т.В. Манджиева, Е.В. Тишина, Б.Ф. Цховребова,
С.П. Черкашина, А.Д. Экономова
ТЕРМИНЫ И ПОНЯТИЯ
ИСКУССТВЕННОГО
ИНТЕЛЛЕКТА
В ЛИНГВИСТИЧЕСКОМ
ОСВЕЩЕНИИ
Монография
Москва
Ай Пи Ар Медиа
2026
УДК 81’3
ББК 81.2
Т35
Авторский коллектив Московского университета «Синергия» в составе:
Сложеникина Ю.В. — д-р филол. наук, проф., зав. кафедрой филологии;
Мусаева А.С. — канд. филол. наук, ст. преподаватель кафедры иностранных языков;
Гареева Л.М. — канд. филол. наук, доц., доц. кафедры филологии;
Манджиева Т.В. — канд. экон. наук, доц., доц. кафедры филологии;
Тишина Е.В. — канд. филол. наук, доц. кафедры филологии;
Цховребова Б.Ф. — канд. филол. наук, доц., доц. кафедры филологии;
Черкашина С.П. — канд. филол. наук, доц. кафедры филологии;
Экономова А.Д. — канд. филол. наук, доц. кафедры филологии
Рецензенты:
Козловская Н.В. — д-р филол. наук, вед. науч. сотр. ИЛИ РАН;
Шацкая М.Ф. — д-р филол. наук, проф., проф. кафедры русского языка
и методики его преподавания Волгоградского государственного
социально-педагогического университета
Т35 Термины и понятия искусственного интеллекта в лингви-
стическом освещении : монография / Ю.В. Сложеникина, А.С. Му-
саева, Л.М. Гареева [и др.]. — Москва : Ай Пи Ар Медиа, 2026. —
202 с. — Текст : электронный.
ISBN 978-5-4497-5391-5
Монография посвящена изучению начального этапа становления терминологии
искусственного интеллекта как объекта государственной языковой политики РФ
(2019–2024). Монография исследует семантические процессы становящегося терминологического поля искусственного интеллекта. Около 500 языковых единиц собраны
по утвержденным ГОСТам РФ в области ИИ. ГОСТы приведены только в филологическом контексте и многие из них на данный момент уже не применяются. Представлены сведения из истории становления теории и практики искусственного интеллекта
и метаязыка его описания; охарактеризована языковая политика в области терминов
и определений искусственного интеллекта; описано актуальное терминологическое
поле искусственного интеллекта как результат стандартизации. С точки зрения эволюции семантики терминов искусственного интеллекта проанализированы семантические процессы привлечения терминов, когнитивной обработки термина в процессе
транстерминологизации. На основе изучения собственных терминов сферы искусственного интеллекта предложена гипотеза о терминологии ИИ как субтерминологии. Исследуется функционирование термина «искусственный интеллект» в разных
дискурсах: научном, научно-популярном, публицистическом. Издание содержит
словник терминов искусственного интеллекта.
Монография предназначена для студентов-филологов, а также будет полезна
для специалистов, занимающихся изучением терминологического поля искусственного интеллекта.
Научное электронное издание
ISBN 978-5-4497-5391-5 © ООО Компания «Ай Пи Ар Медиа», 2026
Научное издание
Сложеникина Юлия Владимировна
Мусаева Анастасия Сергеевна
Гареева Лилия Махмутовна
Манджиева Тамара Владимировна
Тишина Елена Валерьевна
Цховребова Белла Филушовна
Черкашина Светлана Павловна
Экономова Александра Дмитриевна
Редактор М.В. Леман
Технический редактор, компьютерная верстка А.Д. Талмаева
Обложка Я.А. Кирсанов, С.С. Сизиумова, фотобанк Freepik
Подписано к использованию 06.04.2026. Объем данных 7 Мб.
ООО Компания «Ай Пи Ар Медиа»
8 800 555 22 35 (бесплатный звонок по России)
E-mail: sales@iprmedia.ru
4
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ....................................................................................... 5
ГЛАВА 1. НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ
«ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ» И МЕТАЯЗЫК
ЕГО ОПИСАНИЯ ............................................................................ 9
1.1. Из истории становления теории и практики
искусственного интеллекта .............................................................. 9
1.2. Языковая политика в области терминов
и определений искусственного интеллекта .................................. 17
1.3. Актуальное терминологическое поле
искусственного интеллекта как результат стандартизации ......... 26
ГЛАВА 2. ЭВОЛЮЦИЯ СЕМАНТИКИ ТЕРМИНОВ
ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА ..................................... 45
2.1. Семантические процессы привлечения терминов ................. 45
2.1.1. Привлеченные слова ............................................................... 47
2.1.2. Привлеченные словосочетания............................................. 55
2.2. Когнитивная обработка термина в процессе
транстерминологизации .................................................................. 64
2.3. Собственные термины сферы
искусственного интеллекта ............................................................ 75
ГЛАВА 3. ТЕРМИН «ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ»
В РАЗНЫХ ДИСКУРСАХ ........................................................... 87
3.1. Научный дискурс ...................................................................... 87
3.2. Научно-популярный дискурс .................................................. 97
3.3. Публицистический дискурс .................................................. 108
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .......................................................................... 126
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ........................................................ 129
ПРИЛОЖЕНИЕ. СЛОВНИК ТЕРМИНОВ
ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА .................................. 151
5
ВВЕДЕНИЕ
Во всем мире скачкообразно возросло количество научных
разработок в сфере искусственного интеллекта (далее — ИИ). По
ключевому слову «искусственный интеллект» в мире находится
около 6 млн публикаций. В России в 2022–2024 гг. число научных
публикаций в сфере искусственного интеллекта возросло примерно на 40–50 %, свидетельствуют данные мониторинга факультета
компьютерных наук Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ). В России по
ключевому слову «искусственный интеллект» за 2024 г. можно
найти более 400 тыс. публикаций [Число… 2025].
Пусковым механизмом данного процесса в России стала
принятая в 2019 г. «Национальная стратегия развития искусственного интеллекта на период до 2030 года». В «Стратегии…» указывается, что «в случае недостаточного развития и использования
конкурентоспособных технологий искусственного интеллекта реализация приоритетных направлений научно-технологического развития страны замедлится, что впоследствии повлечет за собой ее
экономическое и технологическое отставание» [Указ…]. Этим
обусловлено внимание к языковой политике в области терминов и
определений искусственного интеллекта, к необходимости терминологической деятельности по отбору, нормализации и кодификации метаязыка ИИ, к созданию нормативной базы государственных стандартов, регламентирующих данную терминологию. В
частности, 39 пункт данного документа предусматривает создание
нормативно-правовой базы ИИ.
Объектом исследования в монографии является терминоло-
гия, связанная с научной и практической деятельностью по созданию интеллектуальных систем, способных выполнять творческие
функции, которые традиционно считаются прерогативой человека.
Предмет исследования — социолингвистические, лексико-
семантические, словообразовательные и дискурсивные особенности терминологии искусственного интеллекта в русском языке.
Цель работы — представить структурно-функциональную модель
6
терминологии искусственного интеллекта как динамично развивающейся системы.
Теоретическую базу составили научные исследования:
- в области общей теории термина, терминообразования и
частных терминологий таких ученых, как: К.Я. Авербух,
Л.М. Алексеева, А.Э. Буженинов, Л.Ю. Буянова, Н.В. Васильева,
М.Н. Володина, Е.И. Голованова, Б.Н. Головин, Н.Н. Горбунова,
С.В. Гринев, В.П. Даниленко, В.С. Звягинцев, Е.М. Какзанова,
Н.В. Козловская, И.Ю. Кухно, В.М. Лейчик, С.Е. Никитина,
Н.В. Подольская, В.Н. Прохорова, А.В. Синелева, Ю.В. Сложеникина, А.В. Суперанская, С.Д. Шелов и др.;
- в сфере общих вопросов языкознания, лингвокультурологии и социолингвистики — Н.Ф. Алефиренко, Е.М. Верещагин,
Ю.Д. Дешериев, Ю.Н. Караулов, Э.В. Кузнецова, В.Г. Костомаров,
В.М. Мокиенко, Л.А. Новиков, Л.О. Чернейко и др.;
- в области дискурсивного анализа и теории стилей —
Е.Е. Анисимова, Л.А. Ахтаева, Е.Ю. Викторова, М.Н. Вольф,
В.З. Демьянков, О.В. Дунаевская, Л.А. Киселева, В.Е. Чернявская,
Т.В. Шмелева и др.
Теоретическая значимость работы определяется важностью
изучения новейшей терминологии искусственного интеллекта,
необходимостью исследования актуальных процессов терминообразования в языках для специальных целей, влияния внешних и
внутренних лингвистических факторов на становление и функционирование терминологий, закрепления терминов и определений в
качестве стандартизированного инструментария, политики гармонизации терминосистем.
Практическое значение предпринятого исследования заклю-
чается в следующем: 1) опыт анализа специальной лексики искусственного интеллекта может быть полезен при изучении других
новейших терминологий и их стандартизации; 2) материалы исследования послужат для актуализации и разработки курсов по
теории лексикографии, теории терминоведения и терминографии,
введения в языкознание, современного русского языка, дискурсологии и некоторых других дисциплин; 3) процессы гармонизации
7
терминологий могут оказать влияние на развитие теории и практики
переводоведения, в том числе специального; 4) новые данные могут
лечь в основу реализации программ повышения квалификации и
профессиональной переподготовки специалистов в области стандартизации; 5) материалы исследования могут пригодиться для
дальнейших исследований быстро развивающейся теории и практики ИИ.
Материалом исследования явились:
1. Утвержденные ГОСТы: 59276–2020 «Системы искус-
ственного интеллекта. Способы обеспечения доверия. Общие положения»; 59277–2020 «Системы искусственного интеллекта.
Классификация систем искусственного интеллекта»; 58776–2019
«Средства мониторинга поведения и прогнозирования намерений
людей. Термины и определения»; 59278–2020 «Информационная
поддержка жизненного цикла изделий. Интерактивные электронные технические руководства с применением технологий искусственного интеллекта и дополненной реальности. Общие требования»; 59921.1–2022 Системы искусственного интеллекта в клинической медицине (Части 1–7); 59920–2021 «Системы искусственного интеллекта. Системы искусственного интеллекта в сельском хозяйстве. Требования к обеспечению характеристик эксплуатационной безопасности систем автоматизированного управления
движением сельскохозяйственной техники»; 59899–2021 «Образовательные продукты с алгоритмами искусственного интеллекта
для адаптивного обучения в общем образовании. Технические требования»; 59898–2021 «Оценка качества систем искусственного
интеллекта. Общие положения» и некоторые другие1.
2. Перспективная программа стандартизации по приоритет-
ному направлению «Искусственный интеллект» на период 2021–
2024 годы.
3. Указ Президента РФ от 10 октября 2019 г. N 490 «О раз-
витии искусственного интеллекта в Российской Федерации».
1
ГОСТы приведены только в филологическом контексте и многие из них
на данный момент (2026 г.) уже не применяются.
8
4. Монографии, научные и научно-популярные статьи по
проблемам ИИ, а также публикации средств массовой информации
по данной тематике.
Современный этап научно-практической деятельности лю-
дей характеризуется возрастанием количества междисциплинарных и трансдисциплинарных исследований. Новые прорывные
технологии создаются на стыке наук. Терминология искусственного интеллекта обслуживает специальную коммуникацию в разных
отраслях науки и практики: промышленности, транспорте, образовании, медицине, сельском хозяйстве и др. Такие профессиональные лексические поля мы предлагаем назвать субтерминологией.
В отличие от традиционных терминологий, имеющих собственные
объекты описания и оригинальный лексический состав, большую
часть лексического состава ИИ составляют привлеченные и транстерминологизированные единицы. 88 % исследуемой терминологии сформировано за счет специальных единиц, принадлежащих
другим терминологическим полям, и только 12 % являются оригинальными терминами данной сферы деятельности. В связи с этим
в монографии впервые предложено понятие субтерминологии.
Впервые максимально полно проанализирована терминология искусственного интеллекта общим объемом 449 единиц. Среди них
208 привлеченных терминов, 187 — транстерминологизированных
и 54 собственных.
9
ГЛАВА 1. НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ
«ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ» И МЕТАЯЗЫК
ЕГО ОПИСАНИЯ
1.1. ИЗ ИСТОРИИ СТАНОВЛЕНИЯ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ
ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА
В постиндустриальном обществе искусственный интеллект
является основным драйвером научно-технического и экономического развития. В настоящее время ИИ стал одной из быстро развивающихся сфер науки. М.В. Лычагин и А.М. Лычагин приводят
такие данные: «Первый документ со словосочетанием Artificial
Intelligence (искусственный интеллект, или AI) в названии зафиксирован в системе цитирования Scopus в 1960 году. На конец
2000 гг. таких документов стало 127; 2010 гг. — 723; 2020 гг. —
5583, а по состоянию на 20 октября 2021 г. их оказалось 29852»
[Лычагин, 2021: 118].
При этом ИИ рассматривается не только в качестве объекта
или предмета исследования нескольких научных дисциплин, но и
как ключевая технология настоящего и ближайшего будущего человечества. Данная технология призвана решить проблемы в трудно
формализуемых областях деятельности человека. Именно методы и
подходы ИИ делают решаемыми сложные для человека технические задания, связанные с многозадачностью, большим объемом
информации и т. п. Считается, что ИИ «обладает большим числом
степеней свободы с числом вариантов поиска решений, которые
приближаются к бесконечности» [Степаненко, 2006: 27].
Искусственный интеллект — это «наука и технология создания интеллектуальных машин, особенно интеллектуальных
компьютерных программ, свойство интеллектуальных систем выполнять творческие функции, которые традиционно считаются
прерогативой человека. Искусственный интеллект основан на
нейросетях — математической модели человеческого нейрона»
10
[Голайдо, 2019: 38]. Технологии ИИ уже сегодня продуктивно используются во многих отраслях человеческой деятельности: в медицине, промышленности и сельском хозяйстве; в бытовой сфере
человека (технология «Умный дом»), в гуманитарной сфере: журналистике, интеллектуальном машинном переводе, образовании; в
социально-правовой сфере: в биржевой торговле, юриспруденции,
налогообложении и т. п. [Бирюков, 2019; Буренок, 2021; Ельникова, 2020; Епрынцева, 2018; Казакова, 2020; Кан, 2021].
Однако внедрение ИИ в различные сферы общественной и
личной жизни человека ставит перед ним ряд вопросов: ИИ закономерен для человеческого развития или невозможен по разным
причинам? Это путь к процветанию или к краху? ИИ — выдающееся современное научное открытие или очередная химера? Что-то
наподобие вечного двигателя [Голайдо, 2019; Грязнов, 2021]?
Опасения современных философов, связанные с развитием ИИ,
основаны не только на боязни нового и неизведанного, но и на
древнем архетипе — недоверии к сущностям гибридного происхождения.
ИИ, как и мифологическая химера, также имеет гибридный
генезис. Изначально именно развитие интеллекта выделило человека из животного мира. Другими словами, само понятие интел-
лект имеет четкую атрибуцию, связанную с человеком и человеческой цивилизацией в целом. В первом основном значении искус-
ственный — это сделанный наподобие настоящего, природного.
Поэтому даже на уровне основного термина ИИ — оксюморон,
образное сочетание противоречащих друг другу понятий, парадокс.
Е.В. Яковлева отмечает, что парадигмы «осмысления искусственного интеллекта берут свое начало еще в эпоху, когда, как
таковое, формирование машинного разума было принципиально
невозможно ввиду невысокого уровня технологического развития»
[Яковлева, 2020: 55]. В Новое время в Европе, когда ученые искали пути «безупречного, отлаженного, лишенного субъективных
отклонений механизма познания», были предприняты попытки
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]