Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Теория экономических измерений. Монография

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

08.09.2026

Размер:

2 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 34 / 124 5 6 7 8 9 10 11 12 > Следующая >>>

пониманием ее «(не)надежности». Рациональное использование неполной (неточной) информации может существенно улучшить решение.

Используя имеющиеся в обыденном языке слова и не уходя далеко от приписываемых им разных значений, введем следующие уровни сравнений.

1. Соотнесение – сравнение по формальным, несущественным парамет-

рам, недостоверное сравнение. Характеризуется непроверяемостью выводов. Основа соотнесения – эвристика, субъективные предпочтения. Надежность результата сравнения определяется на основе интуиции, чувственной достоверности, практической полезности. Соотнесение – низший («минимальный») уровень сравнения.

2. Сопоставление – качественное сравнение. Достоверность выводов

обосновывается на уровне содержательного анализа путем логических рассуждений. Основа сопоставления – теоретические положения и практический опыт. Надежность может быть оценена на основе критериев истинности, таких как непротиворечивость выводов и их проверяемость, согласованность с известными истинами и определенными требованиями, доказательность и т.п.

3. Соизмерение – количественное сравнение. Достоверность обеспечива-

ется корректностью высказываний, соответствующих используемым шкалам (см. п. 1.1). В основе соизмерения лежит поправка, т.е. величина, на которую необходимо скорректировать результаты для обеспечения их сравнимости. Поправкой может служить допустимое преобразование шкалы. Надежность определяется точностью измеренных значений сравниваемых величин. Так, для метрических шкал она может оценивается доверительными интервалами.

Представляется необходимым ввести для экономических величин еще один тип сравнений – совмещение.

4. Совмещение – количественное сравнение при повторных измерениях. При

проведении измерений в одинаковых условиях и применении одинаковых других элементов измерения совмещение обеспечивает выявление случайных ошибок. Совмещение дает количественную оценку (не обязательно в кардинальных числах) «расстояния» между шкальными значениями величин (показателей). Совмещение – непосредственное (прямое) сравнение – высший уровень сравнения.

Таким образом, сравнение может осуществляться путем соотнесения, сопоставления, соизмерения и совмещения. Выделение элементов измерения и уровней сравнения позволяет сформулировать в определенном смысле полную систему условий сравнимости значений экономических показателей (см. табл. 1.5). Условия сравнимости для более низкого уровня сравнения являются обязательными для более высокого.

Таблица 1.5

Уровень

сравнения

результатов

измерения

Условия, необходимые для осуществления сравнений по элементам измерения

Вход

Упорядоченность

Оснащение

Субъектив-

ный фактор

Среда

Объекты Индикатор

Общие условия

В т.ч. для

правил отбора

Общие усло-

вия

В т.ч. для по-

казателей в

метрических

шкалах

Совмещение

Изоморфные

(тождествен-

ные)

Отождествле-

ние величины

и индикатора

Единая методи-

ка

Выборки од-

ного объема

из одной со-

вокупности по

единым пра-

вилам

Единые нор-

мативы, базы

сравнения и

др. эталоны,

вычислитель-

ные средства

Один показа-

тель; индика-

торы измере-

ны в одинако-

вых единицах

Участвуют

одни и те же

люди в роли

объектов и

субъектов

измерения

Воспроизведе-

ние условий

измерения

Соизмерение

Гомоморфные

(подобные)

Известна

функциональ-

ная зависи-

мость (суще-

ствует воз-

можность по-

правки)

Одинаковые

методы, раз-

личные спосо-

бы реализации

шагов с указа-

нием уровня

точности на

каждом шаге

Единые пра-

вила отбора,

объемы выбо-

рок (относи-

тельные)

одинаковые

Единый уро-

вень точности

вычислитель-

ных средств и

средств

наблюдения;

возможность

корректировки

при использо-

вании разных

баз сравнения

и т.п.

Один показа-

тель; известна

функциональ-

ная зависи-

мость единиц

измерения

одноименных

индикаторов

Мера участия

и существен-

ные характе-

ристики лю-

дей (квали-

фикация,

возраст, ста-

тус и т.п.)

одни и те же

Подобные

условия или

разные усло-

вия при воз-

можности по-

правки резуль-

татов измере-

ния

Сопоставле-

ние

Однородные

(подобные в

существенных

чертах)

Совпадение

формы рас-

пределения с

формой рас-

пределения

измеряемой

величины;

другие коли-

чественные

аналогии

Единые мето-

дологические

принципы,

наличие общих

правил

Единые пра-

вила отбора,

объемы выбо-

рок разные

Единые прин-

ципы выбора

эталона, базы

сравнения и

т.п.

Строение по-

казателей

принципиаль-

но одно и то

же; единицы

измерения

индикаторов

разные

Мера участия

и характери-

стики людей

примерно

одинаковы

Однородные

или оказыва-

ющие схожее

влияние на ре-

зультат усло-

вия измерений

Соотнесение

Разнородные

(подобны в

несуществен-

Содержатель-

ное обоснова-

ние, каче-

Разные прави-

ла, методы,

способы реали-

Из однород-

ных совокуп-

ностей (могут

Существенно

различный

уровень разли-

Одинаковая

размерность,

индикаторы

Мера участия

и характери-

стики людей

Разные время,

место и цель

сбора данных

Условия сравнимости экономических величин

Уровень

сравнения

результатов

измерения

Условия, необходимые для осуществления сравнений по элементам измерения

Вход

Упорядоченность

Оснащение

Субъектив-

ный фактор

Среда

Объекты Индикатор

Общие условия

В т.ч. для

правил отбора

Общие усло-

вия

В т.ч. для по-

казателей в

метрических

шкалах

ных чертах)

ственная ана-

логия поведе-

ния с измеря-

емой величи-

ной

зации отдель-

ных шагов из-

мерения

быть разные

процедуры

отбора)

чения состоя-

ний, экономи-

ческой величи-

ны; разные

точность, базы

сравнения и

т.п.

разные разные (не

известны)

Таблица 1.6

Анализ

Результат измерения

Сравнение

Уровень

Содержание деятельности

«Инструмент»

Количе-

ственный

Числа, допускающие непо-

средственное (прямое) срав-

нение

Совмеще-

ние

Оценка расстояния между шкаль-

ными значениями показателей

(расчет)

Математические методы, операции,

в т.ч. деление и вычитание

Числа, связанные допусти-

мыми преобразованиями,

обеспечивающими прямое

сравнение

Соизмере-

ние

Поиск допустимого преобразования

(доказательство), пересчет значений

показателей

Допустимые преобразования с ис-

пользованием сопоставимых цен,

условно-натуральных единиц, дис-

контирования

Качествен-

ный

Числа, сравнение которых

нуждается в обосновании

Сопостав-

ление

Теоретическая и эмпирическая ин-

терпретация, объяснение, логиче-

ское обоснование

Теория, индукция, дедукция, прак-

тический опыт

Числа, для сравнения кото-

рых отсутствует объективное

основание

Соотнесе-

ние

Творческое осмысление соотноше-

ния показателей

Субъективные предпочтения, осно-

ванные на интуиции, вере, чувствах

и т.п.; эвристика

Характеристика уровней сравнительного анализа

Предметом сравнения могут выступать экономические величины, а также экономические процессы и явления. В связи с этим по элементу «вход» рассматриваются условия сравнимости объектов измерения и индикаторов.

Особенности экономических измерений, выражающиеся, в частности, в безусловной необходимости использования выборочного метода, обусловливают выделение, в рамках условий сравнимости по элементу «упорядоченность», условий сравнимости по правилам отбора единиц выборочной совокупности.

По элементу «оснащение», также в силу особенностей экономических измерений, особо выделяются условия сравнимости, касающиеся строения измерителя. Как выше отмечалось, измерителем может служить индикатор, показатель, система показателей. Условия сравнимости систем показателей рассматриваются ниже (см. п. 2.1.3).

1.4. Принципы экономических измерений

Принципы составляют методологическую основу любой теории. Нет принципа – нет теории. В основе научного познания лежит философия, формулирующая общенаучные принципы, которые необходимы в любой науке, в том числе и в теории экономических измерений.

Особенности предметной области теории экономических измерений обусловливают необходимость не только разработки специальных принципов экономических измерений, но и адаптировать к проблемам измерений особенные принципы познания, сформулированные в теории хозяйственных систем.

Теория экономических измерений нуждается в формулировке принципов, касающихся двух аспектов измерения: а) процесса измерения в целом; б) процесса построения измерителя. Построение измерителя по существу означает перевод понятия (экономической величины) в показатель (систему показателей), что может быть определено как процесс операционализации понятий. В связи с этим возникает необходимость формулировки принципов и образования понятий, и их операционализации.

Таким образом, при формулировке принципов теории экономических измерений выделяются три уровня: философский, теории предмета измерения и теории экономических измерений ‒ и три аспекта: образования понятий, операционализации понятий и собственно измерения.

Первый важнейший философский принцип – научность. Критерии научности: доказательность, достоверность, непротиворечивость, логичность и т.п.

Второй важный принцип – абстрагирование. Абстрагирование – умозрительное выделение одних свойств объекта и пренебрежение другими. Этот принцип особо важен в экономике, ибо, как писал К. Маркс, «при анализе экономических форм нельзя пользоваться ни микроскопом, ни химическими реактивами. То и другое должна заменить сила абстракции» [33].

Следующий принцип – идеализация. Идеализация – представление объекта в «чистом» виде, без разного рода случайных нарушений, отклонений и т.п. Этот принцип реализуется двумя путями: первый – с помощью формирования (описания) идеализированных объектов. Так, в физике существуют понятия абсолютно твердого или абсолютно черного тела, не существующих в реальности.

Второй путь – формулировка идеализирующих допущений. В теории хозяйственных систем идеальный объект определяется как объект, реализующий свою функцию в условиях максимальной регулярности.

Основное предназначение идеальных объектов – упрощение, схематизация реального объекта. Следует подчеркнуть, что при создании идеальных объектов необходимо указывать конкретную область и границы их применимости. Общий принцип обоснования правомерности вводимых в науку идеализаций можно сформулировать так: введение в научную теорию той или иной идеализации правомерно, если она может быть исключена (элиминирована).

Особенности экономических систем обусловливают выявление и формулировку особых принципов их системного исследования.

Первый, важнейший, принцип – признание системообразующей роли функции. Именно функция показателя определяет его структуру.

Второй принцип – принцип системности, который включает два аспекта:

а) рассмотрение объекта с позиции надсистемы, т.е. с учетом места и ро- ли объекта в надсистеме;

б) выявление эмерджентных свойств объекта, определяющих его сущ- ность.

Для измерений этот принцип означает получение меры элемента или свойства системы с точки зрения системы ближайшего большего масштаба, т.е. экономическая величина должна быть определена и, соответственно, измерена не как таковая, а с учетом ее значимости для системы в целом.

Следующий принцип – принцип дифференциации и согласования хо- зяйственных интересов. Интересы различных элементов экономической системы (распорядительных центров) объективно отличны друг от друга. Применительно к теории экономических измерений этот принцип означает необходи-

мость создания экономических измерителей, отражающих хозяйственные интересы людей, использующих результаты измерения в управлении.

Следующая группа принципов – принципы собственно измерений, главные из которых – сравнимость и единство. Правила обеспечения сравнимости результатов экономических измерений рассмотрены выше.

Единство измерений – важнейший принцип и задача теории экономических измерений. В метрологии единство измерений рассматривается с позиции использования одинаковых единиц измерения, стандартизированных средств и методов измерения, при этом обеспечивается сравнимость результатов измерения. Такой подход следует признать справедливым в случае измерения свойств однородных систем при возможности воспроизведения условий измерения. Однако экономические системы и их свойства далеко не однородны, характеризуются неопределенностью нестатистического типа, поэтому принцип единства измерений применительно к созданию измерителей следует формулировать поиному: едиными должны быть не сами измерители (индикаторы, показатели, модели), а методы и принципы их создания. Именно такие принципы и методы излагаются в данной монографии. Разрабатываемые методики должны быть адаптивными, т.е. предусматривать возможность учета особенностей измеряемых объектов и их свойств.

Еще один принцип метрологии – точность. Этот принцип означает не только и не столько стремление к абсолютной точности, сколько необходимость ясного понимания и, в лучшем случае, измерения «уровня неточности» полученных результатов. Иначе говоря, принцип точности измерений можно сформулировать как принцип точного определения неточности измерений.

Второй, выделенный выше, аспект при формулировке принципов теории экономических измерений – принципы определений экономических величин.

Любая наука резюмирует итоги познания в понятиях. Понятия – цель и одновременно средство получения знаний. В понятии от каких-то свойств предметов отвлекаются, а какие-то (существенные) свойства обобщаются. Средством раскрытия содержания, объяснения понятия, является определение. Термин «определение» понимается по-разному: как акт или операция определения, как определяющее выражение, как смысл определяющего выражения, как предложение, раскрывающее смысл термина или выражения, как переплетение различных пониманий.

В любом случае определение дает основу, с одной стороны, для выделения объекта определения из среды, а с другой – для создания объекта.

При разработке любой теории возникает необходимость уточнения терминов и их определений. Обычно используются слова из обыденного языка, которым придается более определенный смысл с ясно установленными границами. Примером могут служить определения уровней сравнения, введенные авторами (см. п. 1.3.2).

Определение является результатом анализа взаимосвязи исходных (первичных, неопределяемых) терминов теории. Формулирование определения, несмотря на кажущуюся простоту, требует глубокого проникновения в сущность определяемого явления, отражаемого в понятии.

Определения в процессе познания и формирования любой научной теории, в том числе теории экономических измерений, выполняют методологическую, теоретико-познавательную, логическую и лингвистическую функции. Конкретное назначение определений состоит в том, что они:

в синтактическом аспекте:

- сводят неизвестное к известному;

- сокращают сложные и длинные описания;

в семантическом аспекте:

- уточняют или вводят в научный обиход новые термины;

- раскрывают содержание теорий, обеспечивают их обозримость;

- раскрывают существенные свойства предметов;

- служат основой отождествления различных предметов;

в прагматическом аспекте:

- повышают результативность научных исследований;

- расширяют и развивают знания, способствуют получению новых истин;

- обеспечивают систематизацию теоретического знания;

- повышают эффективность оперирования теорией.

Значимость определений в формировании любой теории и в том числе теории экономических измерений обусловила то большое внимание, которое уделяется определениям в данной монографии. Следует подчеркнуть, что в теории экономических измерений разработка определений особенно важна, т.к. здесь определения являются составной частью самого измерения: сначала нужно ответить на вопрос, что измерять, а потом уже ‒ как.

В теории определений [14; 28; 59; 60] сформулированы принципы определений, такие как: однозначность, соразмерность, полнота, элиминируе- мость, отсутствие порочного круга и др. Все они сохраняют свое значение и для теории экономических измерений.

Специфика экономических объектов и уровень развития экономической теории выдвигает принцип повышения уровня общности понятий. Обобщение – это такой прием, с помощью которого отдельные предметы на основе присущих им одинаковых свойств, определяющих их однородность, объединяются в группы. Обобщение увеличивает объем понятия. При этом действует закон обратных отношений между объемом и содержанием понятия: чем больше объем, тем беднее содержание. Однако общность свойств предметов выявляется на новом уровне знаний, при этом более ясной становится сущность понятия. Сущность – то постоянное, что сохраняется в явлении при различных его вариациях. Явление не совпадает с сущностью. Задача науки в том и состоит, чтобы за внешними явлениями увидеть сущность. Еще К. Маркс писал: «Если бы форма проявления и сущность вещей непосредственно совпадали, то всякая наука была бы излишня» [33].

Подлинное научное обобщение всегда связано с моментом открытия, не поддающимся никакой регламентации. При этом обобщение должно иметь под собой объективное основание, т. е. должны быть выявлены свойства, позволяющие объединить объекты и обозначить их каким-либо понятием. Например, понятие «распорядительный центр» обобщает такие свойства элементов экономических систем (цехов на предприятии, отделений в больнице, факультетов в вузе и пр.), как наличие ресурсов и людей, которые ими распоряжаются.

Повышение уровня общности понятия обусловливает расширение границ применимости теории, что в полной мере относится и к теории экономических измерений.

Различия в понимании, в уровне проникновения в суть понятия, в назначении определений обусловливают использование понятий самых разных типов. Применяются следующие типы определений: номинальные и реальные, семантические и синтактические, явные и неявные, теоретические и эмпирические, предикативные, индуктивные, фундаментальные, генетические, родовидовые, рекурсивные, остенсивные, констексуальные, морфологические, феноменологические, интенсиональные, аксиоматические определения, определения через абстракцию и др. Вот некоторые из них:

Номинальное определение – логический прием, при помощи которого вводятся новые термины, устанавливается их значение, поясняются и уточняются значения уже используемых слов и выражений. Реальное определение – прием, позволяющий выделить определяемые предметы, их свойства и отношения из среды других предметов, свойств и отношений в зависимости от специфических характеристик. Иначе говоря, номинальное определяет термин, реальное – предмет.

Остенсивное – определение значений слов путем непосредственного указания на предметы или перечислением предметов, которые этими словами обозначаются.

Родо-видовое определение. Сущность его в том, что для определяемого понятия устанавливается его ближайший род и отличительные признаки вида, принадлежащие только данной группе объектов, отображаемой в понятии.

Генетическое – определение, при построении которого в характеристике определяемых понятий приводятся признаки, указывающие на возникновение или происхождение предметов.

Морфологическое – описание, отражающее состав, строение, устройство определяемого предмета.

Феноменологическое – определение предмета через его назначение, миссию, цель существования.

Рекурсивное – определение, которое осуществляется при помощи «возвращения» от неизвестного к известному.

Контекстуальное определение – раскрытие содержания через изложение.

В измерениях определения играют роль «мостика» между теорией предмета измерения и собственно измерением. В связи с этим выдвигается специальный принцип теории экономических измерений – принцип формулировки

конструктивных определений.

Научное понятие и, соответственно, его определение в своем развитии проходят следующие этапы:

1) концептуализация – формирование общего представления об определя-

емом понятии; на этом этапе формулируются дескриптивные определения;

2) формализация – установление логических и формальных отношений

данного понятия с другими понятиями данной теории; на этом этапе формулируются конструктивные определения;

3) операционализация – установление приемов идентификации, количе-

ственного отображения и возможности создания отображаемого в понятии объекта: на этом этапе формулируются операциональные определения.

Рассмотрим этапы более подробно. На первом этапе формулируются описательные определения, начиная с самых примитивных остенсивных, заканчивая феноменологическими и генетическими. Описательное, или дескриптивное, определение – это определение предмета путем описания его наблюдаемых свойств. Пример: «Та величина, для которой определена операция сложения, есть аддитивная величина».

Второй этап – создание конструктивного определения, которое содержит описание построения (строения, структуры) определяемого предмета. Так,

описание объекта исследования с помощью содержательных и пространственно-временных координат выступает его конструктивным определением. В теории хозяйственных систем, например, формулируется конструктивное определение хозяйственной системы как некой целостности, включающей вход, выход и процессор, обеспечивающие реализацию заданной функции, или конструктивное определение элемента хозяйственной системы как единства ресурсов и их распорядителя.

Конструктивное определение экономической величины должно отражать ее сущность, а также указывать на условия и возможность разработки измерительных процедур.

Третий этап – формирование операционального определения. Это определение должно отражать сущность объекта, отображаемого в понятии. Кроме этого, оно должно быть идентифицируемым. Операциональное определение экономической величины должно содержать указание на описание латентной величины с использованием измеримых индикаторов.

В процессе научного исследования, в том числе в процессе решения измерительных задач, необходимо уточнять используемые термины и понятия. Для этого необходимо рассматривать все многообразие существующих определений, находить в них общее, что способствует проникновению в сущность. Стараться от описательных качественных, вербальных определений переходить к конструктивным, а затем операциональным.

В процессе этого перехода, во-первых, понятию придается эмпирическая содержательность путем указания на такие ситуации, в которых обнаруживается отображаемый в понятии объект в его качественной определенности; вовторых, концептуальный смысл понятия переводится на язык фактически реализуемых операций; в-третьих, обеспечивается измеримость понятия; в- четвертых, фиксируется интервал применимости понятия.

Операционализация экономических понятий по существу сводится к их редукции, т.е. к переводу в показатели. Редукция экономического понятия включает в себя выбор индикаторов и их соотношений; обоснование соответствия выбранного соотношения определяемой в понятии величине. С точки зрения теории экономических измерений процесс операционализации понятия можно представить как последовательность формирования измерительных моделей. Дескриптивному определению соответствует качественная, содержательная модель, которую можно назвать концептуальной. Словесное описание функции, входа, выхода, процессора, определенным образом упорядоченное, представляет вербальную модель системы, которую можно назвать концептуальной.

<<< < Предыдущая 1 2 34 / 124 5 6 7 8 9 10 11 12 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]