Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Современная наука теоретический и практический взгляд Материалы IV Международной научно-практической конференции (18 апреля 2016 г.). Сборник научных
.pdf
В процессе анализа определяют показатели, характеризующие дебитор-
Период
Отклонение (+;-)
2012
2013
2014
2013/12
2014/13
Выручка, тыс. руб.
2 683 583
2 940 530
3 227 960
256947
287 430
Среднегодовая сумма дебиторская
задолженности (ДЗ), тыс. руб.
741
416
946
46 675
139 530
Среднегодовая сумма кредиторской задолженности (КЗ), тыс.
руб.
855
199 202
145 762
-28 653
-53 440
Коэффициент оборачиваемости ДЗ
8,21
7,88
6,29
-0,33
-1,59
Период погашения ДЗ
43,85
45,69
57,23
1,84
11,54
Коэффициент оборачиваемости КЗ
11,78
14,76
22,15
2,98
7,39
Период погашения КЗ
30,56
24,39
16,25
-6,17
-8,14
скую и кредиторскую задолженность. Расчет коэффициентов представлен в
таблице №2.
Таблица №2.
Анализ показателей, характеризующих дебиторскую и кредиторскую за-
долженность ОАО «Белгородская теплосетевая компания»
Показатели
326
227
373
512
Исходя из данных таблицы 2, оборачиваемость кредиторской задолженности увеличилась на 7,39, следовательно, организация увеличила скорость погашения собственных долгов. Период погашения кредиторской задолженности
снизился и в 2014 году составляет около 17 дней. Оборачиваемость дебиторской задолженности, которая характеризуюет эффективность взаимодействия
организации с контрагентами, уменьшается в динамике. В 2014 году показатель
снизился на 1,59 и составил 6,29. Значит, скорость превращения товаров организации в денежные средства снизилась. Поэтому увеличился период погашения задолженности на 11, 54 в 2014 году и составил почти 58 дней. Следовательно, необходимо оптимизировать дебиторскую задолженность, для этого
необходимо проводить факторинговые сделки, передавать права по договору
цессии, благодаря чему снизится сумма дебиторской задолженности и увеличится скорость погашения кредиторской задолженности.
Литература
1. Бариленко В.И. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. [Текст] //
учебник для бакалавриата. – М.: Юрайт, 2014. – 455 с.
2. Донцова Л.В. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности. [Текст] //
практикум. – М.: Дело и сервис, 2015. – 160 с.
101
СЕКЦИЯ 10. ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
ПРОБЛЕМА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ
ОРГАНИЗАЦИИ
Джавадов Р.Ш.
Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации,
г. Санкт-Петербург
Аннотация. Автор статьи знакомит с проблемами предпринимательской де-
ятельности некоммерческих организаций, статьями закона, разрешающими
вести подобную деятельность, проблемами, существующими в данной области, предлагает выходы из сложившейся ситуации.
Ключевые слова: некоммерческая организация, предпринимательская деятель-
ность, источник ф
инансирования, критерий, налогообложение, финансы.
Одним из краеугольных камней правового регулирования в данной сфере
является предпринимательская деятельность НКО.
Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой
риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от
пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания
услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом
порядке.
Некомме
рческие организации на основании ст. 24 Закона N 7-ФЗ вправе
осуществлять виды деятельности, не запрещенные действующим законодательством. Деятельность должна соответствовать целям, для которых некоммерческая организация была создана и которые указаны в учредительных документах.
ФЗ и ГК РФ (ст. 50) разрешают некоммерческим организациям вести
предпринимательскую деятельность, но лишь постольку, поскольку это слу
жит
достижению целей, ради которых создана некоммерческая организация. Согласно ст. 24 ФЗ, предпринимательской деятельностью признаются:
1) производство товаров, выполнение работ и оказание услуг, принося-
щие прибыль и отвечающие целям создания НКО;
2) приобретение и реализация ценных бумаг;
3) реализация имущественных и неимущественных прав;
4) участие в хозяйственных обществах и у
частие в товариществах на вере
в качестве вкладчика.
Действующее законодательство отдельно регулирует вопросы осуществления предпринимательской деятельности некоммерческими организациями
различных организационно-правовых форм.
Для ведения определенных видов деятельности требуется получение лицензии. Перечень таких видов определяется Федеральным законом «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 N 99-ФЗ.
102
Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 15.04.2006 г. N 212 «О
мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций» утверждены специальные
формы, на основании которых вносится информация в ЕГРЮЛ. В них раскрываются сведения о видах экономической деятельности некоммерческой организации.
При изменении видов экономической деятельности некоммерческая организация п
сении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о некоммерческой организации, не связанных с внесением изменений в
учредительные документы».
может влиять на систему налогообложения и бухгалтерскую и финансовую отчетность некоммерческой организации. Некомме
осуществлять предпринимательскую деятельность только для достижения указанных целей или для обеспечения дополнительных источников финансирования. Однако зачастую нельзя с уверенностью говорить, соответствует ли та или
иная предпринимательская деятельность целям и задачам НКО. Если рассуждать логически, то любая деятельность, ведущая к обогащению НКО, так или
иначе может бы
нию основных целей организации. По крайней мере, несложно выстроить определенную причинно-следственную связь.
ствия предпринимательской деятельности и целей НКО. Но такового не существует ни в ФЗ «О НКО», ни в специальных нормативно-пр
ющихся отдельных видов НКО. На первый взгляд сложно представить, как это
могло бы выглядеть в законодательной форме.
заций в предпринимательской деятельности решается по-разному. Используя
критерий допустимости осуществления некоммерческими организациями
предпринимательской деятельности, условно страны Европы можно разделить
на тр
осуществления предпринимательской деятельности в неограниченном объеме
(в частности, Франция);
ведения предпринимательской деятельности в ограниченном объеме (например,
Германия и Россия);
преследующих общественно полезные цели в к
ности (Великобритания).
вают функциональным, представляется неприменимым на практике, поскольку
в настоящее время происходит коммерциализация некоммерческих организаций, которые, руководствуясь необходимостью самоокупаемости и самофинан-
одает в регистрирующий орган Форму N РН0004 «Заявление о вне-
Изменение видов экономической и предпринимательской деятельности
рческая организация может
ть рассмотрена как некий дополнительный ресурс к достиже-
Очевидно хотелось бы иметь некий универсальный критерий соответ-
авовых актах, каса-
Следует заметить, что в Европе вопрос участия некоммерческих органи-
и основные группы:
1) государства, где данным организациям предоставлена возможность
2) страны, в которых некоммерческие организации наделяются правом
3) государства, в законодательстве которых нет понятия организаций,
ачестве основной цели деятель-
Указанный подход, который иногда в теории гражданского права назы-
103
сирования, по сути, превращаются в бизнес-структуры. Примерами подобных
образований являются современные вузы и больницы, оказывающие в массовом порядке платные образовательные и медицинские услуги, а также выполняющие различные научные исследования. В частности, доходы Гарвардского
университета в 2006 году составили 3 млрд. долларов, а фонд пожертвований
(endowment) – 29,2 млрд. долларов США. Доходы Стэ
ндфордского университе-
та за указанный период составили 2,9 млрд. долларов, а фонд пожертвований –
12,2 млрд. долларов США.
Из приведенного примера возникает ряд вопросов:
1) Какой максимальный масштаб коммерциализации допустим для дея-
тельности некоммерческих организаций?
2) Как государство сможет проконтролировать практическую реализацию
правил о соответствии фактической деятельности провозглашенным целям?
Применительно к н
ашей стране проблема отсутствия четкого критерия
отграничения допустимой предпринимательской деятельности от недопустимой, на мой взгляд, стоит весьма остро. Возникают дополнительные сложности
при регистрации НКО уполномоченными органами, зачастую приводящие к
судебным разбирательствам в различных регионах РФ.
Выходы из сложившейся ситуации могут быть разные. Можно пойти по
пути Франции и снять всякие ог
раничения на виды предпринимательской деятельности НКО с точки зрения связи с целями создания НКО. Критерий цели
деятельности для разграничения НКО и КО, на мой взгляд, не имеет особого
смысла, поскольку достаточная прозрачность в данном вопросе все равно не
будет достигнута. Во всяком случае, в юридической науке никто не предложил
адекв
атных критериев допустимости того или иного вида предпринимательской
деятельности. Возможно, стоит пойти по примеру США 80-х и оставить лишь
«экономический» подход – запрет на распределение прибыли между участни-
ками НКО. Если условная общественная организация будет содержать собственный зоопарк или овощную лавку, но доход от зоопарка (овощной лавки)
пойдет на по
мощь людям с ограниченными возможностями – замечательно.
Если на модернизацию устаревших офисов – в этом тоже нет ничего предосу-
дительного. Нужно двигаться вперед.
ЗАЩИТА ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ЛИЦ, ПОТЕРПЕВШИХ
ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Евлоев Р.М., Сагова Д.Д.
Институт экономики и правоведения, г. Назрань
Аннотация. Работа отличается индивидуальностью; авторы статьи знакомят читателей с Указом и принципами уголовного судопроизводства, со степенью защиты прав потерпевших.
Ключевые слова: общество, судебно-правовая реформа, статья, указ, государ-
ство, граждане.
104
На современном этапе развития Российского государства наблюдается
стабилизация во всех сферах жизнедеятельности человека. Повышается уровень жизни населения, становятся более эффективными формы государственного управления обществом, завершается обновление законодательства во всех
областях правоотношений, направленное на реализацию основополагающей
конституционной нормы: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защи
– обязанность государства» (ст. 2 Конституции РФ). Однако, несмотря на
названные большие достижения российского общества и государства, преступления продолжают совершаться. От преступных посягательств ежегодно страдают миллионы российских граждан и, как свидетельствует официальная статистика, далеко не все преступления раскрываются и, что еще бо
все лица, потерпевшие от преступлений, получают должную сатисфакцию за
совершенное в отношении них общественно опасное деяние. Все это побуждает
всесторонне исследовать современную государственную политику в области
охраны прав и законных интересов лиц, страдающих от преступных посягательств, изучить процессуальное положение потерпевшего в сфере уголовного
судопроизводства, наметить пути совершенствования за
числе уголовно-процессуального, регулирующего вопросы предупреждения,
пресечения, раскрытия и расследования преступлений, а также вопросы процессуального статуса потерпевшего и вопросы обеспечения прав и законных
интересов потерпевших при производстве по уголовным делам.
На сегодняшний же день можно констатировать, что потерпевший остается и пассивной фигурой в уголовно-процессуальных прав
обойденным вниманием участником уголовного судопроизводства как со стороны законодателей (и в сфере уголовно-процессуального, и в области гражданского, и социально-страхового законодательства), так и со стороны ученыхпроцессуалистов.
В рамках продолжающейся судебно-правовой реформы в Российской Федерации был принят новый УПК РФ (вступил в действие с 01 июля 2002 го
рый представляет собой попытку привести нормы уголовно-процессуального законодательства в соответствии с нормами о защите прав и свобод человека и
принципами уголовного судопроизводства, провозглашенными в Конституции
Российской Федерации, Концепции судебно-правовой реформы в Российской Федерации и международно-правовых актах. Его нормы носят отчетливо выраженный правозащитный характер. В отл
чами уголовного судопроизводства быстрое и полное раскрытие преступлений,
изобличение виновных и обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и
осужден (ст. 2
процесса, на обвинительный уклон деятельности государственных органов и
должностных лиц, осуществляющих производство по уголовным делам. Новый
УПК РФ определяет, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением
защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступ-
), что указывало на явные розыскные черты советского уголовного
та прав и свобод человека и гражданина
лее важно, не
конодательства, в том
оотношениях, и
да), кото-
ичие от УПК РСФСР, который называл зада-
105
лений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения,
осуждения, ограничения ее прав и свобод (ст. 6).
Видоизменение целей и задач уголовного судопроизводства в направлении наибольшей охраны прав и свобод личности, попадающей в сферу производства по уголовным делам, несомненно, потребовал и содержательного изменения уголовно-процессуальных норм. Насколько он
чению уголовного судопроизводства, гарантируют ли они реальную защиту
личности, ее прав и свобод? При этом, к сожалению, следует отметить, что
приоритет и законодатели и ученые отдают охране прав и свобод лиц, совершивших преступления, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения и осуждения. Расширенный перечень имму
производстве, усложненный порядок признания доказательств допустимыми,
ликвидация института возвращения уголовных дел для производства дополнительного расследования, невозможность взыскать ущерб, причиненный преступлением (в том числе ввиду материальной несостоятельности обвиняемого),
и многие другие факторы порождают ситуации, когда преступление остается
нераскрытым при наличии лица его совершившего и, как следствие, нед
лиц пострадавших от преступных посягательств государству, в восстановлении
им справедливости, рост латентной преступности.
Подобное положение должно быть исправлено, и многое зависит от органов
предварительного расследования, осуществляющих хотя и предварительную подготовку материалов уголовного дела, но все же на которых базируется суд в принятии решения. Именно на следователя (дознавателя) ло
обеспечению заявленного гражданского иска, по обнаружению похищенного
имущества, по обеспечению безопасности самого потерпевшего и его близких. В
связи с этим необходимо разрешить вопросы реального гарантирования защиты
прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений.
Следует обратить внимание на статью 52 Конституции России, в которой
отмечается, что права поте
ударство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Осуществление государством этих обязательств требует системы гарантий, включая и совершенствование правового положения потерпевшего в уголовном процессе, значительное расширение его прав.
Защита прав потерпевших должна обеспечиваться детальной регламентацией оснований, условий и пор
му делу и принесения им гражданского иска; законодательным закреплением
прав и обязанностей участников уголовно-процессуальных правоотношений и
порядка их реализации; установлением в законе механизмов возмещения лицу,
потерпевшему от преступного посягательства ущерба, в том числе при неустановлении лица его совершившего, а также обеспечения безопасности как сам
го потерпевшего, так и его близких лиц.
Представление потерпевшему новых процессуальных прав, их реализация, ориентация всех государственных органов на реальную защиту прав и законных интересов граждан, потерпевших от преступных действий, должны
стать важной обязанностью государства, которое выступает в роли гаранта восстановления попранных прав своих граждан.
рпевших от преступлений охраняются законом. Гос-
ядка признания лица потерпевшим по уголовно-
106
и отвечают новому назна-
нитетов в уголовном судо-
оверие
жится ответственность по
о-
LAW AND MORALITY
Прокопенко А.В., Житникова С.В., Суворова С.И.
Сибирский Федеральный университет, г. Красноярск
Аннотация. В данной статье рассматриваются формы взаимодействия пра-
ва и морали, а также их возможные противоречия. Авторы исследуют право и
мораль как элементы системы нормативного регулирования. В исследовании
также поднят и изучен вопрос сравнительной характеристики и ан
ализа вза-
имодействия права и морали.
Ключевые слова: право, права, мораль.
Nowadays in Russia don’t often remember the fundamental constitutional principle recorded in Art. 2 of the Constitution of the Russian Federation: "The person,
his rights and freedoms are the supreme value. The recognition, observance and protection of the rights and freedoms of the person and citizen is an obligation of the
state". As there is not only this principle but also a matter of knowledge of person’s
natural and citizen’s positive rights remains open, there is a need for disclosure of this
theme. Law as well as the state is a product of social development. Legally it is made
out in state and organi zed society as the main standa rd regulator of the public rel ations. Customs, moral and religious standards of primitive society fade into the background, giving way to the legal regulation of the public relations.
The interaction of law and morality is characterized by a variety of forms.
Law, actively influencing on moral, promotes its deeper rooting in society, at
the same time it is enriched under the influence of a moral factor constantly: extends
its moral basis , increases the authority and its role as soci al regulator of the public
relations. Thus, the impact of law on morality is accompanied by process of the return the impact of morality on law. Morality as a complex phenomenon include diverse, from the point of view of dynamism, elements. One of them public customs
with extreme conservatism is characterized by the lowest dynamics, others the progressive moral ideal ahead of achieved level of socio-economic level of development
stimulate dynamism of legal development. Researching a matter of interaction of law
and morality most of jurists note that everything, regulated by law, is anyway regulated by moral, i.e. is subject to a moral assessment. A different position has P.E.
Nedbaylo who considers that there are such areas of the public relations which reg ulation is indifferent morally owing to the fact that they don't demand a moral assessment where only legal influence is sufficient. These include, for example the order of
examination of the scene, the rule of judicial records, notarization of documents, procedural terms, management actions. Regardless of th e nature of the interaction between law and morality the main "field" of their action is united. Law and morality
have also general functional purpose: they form the standards and standards of behavior making valuable and standard orientation of society. Law and morality are complementary means of social regulation . Their interaction has mainly creative, constructive character. In reality law and morality are indissoluble, they function in unity, integrally intertwining among themselves, supplementing, and enriching each oth-
107
er. But there are some contradictions between law and morality. One of the reasons of
occurrence of contradictions between norms and morality is the "formal definition" of
legal norms not allowing to extend it to vital circumstances which from the point of
view of morals demand legal regulation, or, on the contrary, influencing those vital
relations where the morals consider such impact undesirable. In other words, contradictions arise because law is differentiated and evaluates relationship from the point
of view of morals of the relation, or "equalizes" situations and circumstances which
are very various from the point of view of morality . Law and morals are elements of
system of standard regulation. Law is a polysemantic concept. For example, the term
"law" can be used in sense of the subjective right, i.e. designate a legal ability of a citizen in various spheres of life (the right for a freedom of movement and the choice of
the residence, a right to rest, the right of the child for education, the right of the personality for judicial protection, etc.). Besides, law in sense of the objective right is
understood as the legal tool allowing the state to regulate life of society by means of
the constitution, laws and other normative legal acts. In this aspect law is represents
"system of the obligatory, formally certain legal norms expressing the consolidated
will of society (concrete interests of various classes, social groups, layers) established
and provided with the state, and directed to settlement of the public relations". The
term "morality" has a Latin origin ("moralis" – moral; "mores" – customs). It is possible to find the most different definitions of morality. So, for example, according to
one definition morality is "a system of principles, norms defining character of human
relations according to the concepts accepted in this society about the good and evil,
fair and unfair, worthy and unworthy". According to the chosen subject is important
the fact that the morality is one of the ways of regulating human behavior in society.
The observance of the requirements of morality is entirely voluntary, is provided not
with a method of coercion, but with public opinion and conscience of the person. The
morality has a particular structure. As its constituent elements can be called moral
norms, moral principles, moral ideals, etc.
Moral standards di ctate to the person rules of conduct in society. They can be
as prohibitive (don't steal, don't kill, etc.), and positive (honor parents, love the
neighbor, watch over your honour while you are young, etc.). The content of morality
is reflected in the moral principles. As an example, the principles of humanism, mercy.
Moral ideals are expressed as an image of the person who has personified moral qualities extremely. Thus, the moral ideal indicates to the person the ultimate goal
of self-improvement. Finally the adopted in a particular society moral ideals determine the content of moral principles and norms.
Comparative characteristic and analysis of law and morality interaction.
1. Morality and law are systems of social norms.
2. Law and morality have general purposes to streamline and improve the life
of society.
3. Morality and law have general object of regulation – the relation in society.
4. They define borders of due and possible acts of people, expressing a com-
promise of personal and public interests.
108
5. Law and morality are superstructures over economic basis and a public for-
mation.
6. They are fundamental general historical values and characterize progress of
society.
So summing up morality and law are the necessary, interconnected and interpenetrating systems of society regulation.
They are necessary for ensuring functioning of society by coordination of various interests, submission of people for certain rules. The unity of law and morality
manifests itself in the object of regulation, what society is.
109
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ
Белоусова Елена Владимировна – студентка Белгородского государственного
национального исследовательского университета (Белгород), г. Губкин
Голованова Валентина Ивановна – преподаватель спецдисциплин и частных
методик начального образования высшей категории, заместитель директора по
учебно-производственной работе Рудненского социально-гуманитарного колледжа имени Ибрая Алтынсарина, г. Рудный, Казахстан
Горбулинская Елена Ивановна – кандидат педагогич
федры русского языка для иностранных студентов Кабардино-Балкарского государственного университета имени Х.М. Бербекова, г. Нальчик
Гурьев Михаил Евгеньевич – кандидат исторических наук, доцент, доцент
кафедры педагогики и социальной психологии Санкт-Петербургского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации, г. СанктПетербург
Джавадов Рауф Шамильевич – ас
ственного университета гражданской авиации, г. Санкт-Петербург
Евлоев Рашид Магомедгиреевич – кандидат юридических наук, старший
преподаватель кафедры государственно-правовых дисциплин Института экономики и правоведения (Назрань), г. Магас
Ежкова Оксана Николаевна – учитель начальных классов средней общеобра-
зовательной школы № 66, г. Астрахань
Житникова Софья Валерьевна – студентка Сибирского феде
верситета, г. Красноярск
Зейнуллина Жанна Руслановна – ассистент кафедры философии Казахского
агротехнического университета имени С. Сейфуллина (Астана), г.
Петропавловск, Казахстан
Калюжный Евгений Викторович – соискатель Балтийского федерального
университета имени Иммануила Канта, г. Калининград
Кириллова Татьяна Сергеевна – доктор филологических наук, профессор, за-
ведующая кафедрой иностранных языков Астраханского государственного меди
цинского университета, г. Астрахань
Ларионова Людмила Ивановна – учитель химии Гимназии в городе Новый
Уренгой
Макарова Галина Николаевна – учитель начальных классов Лицея села Дол-
горуково, деревня Екатериновка, Липецкая область
Малахова Наталья Николаевна – учитель русского языка и литературы сред-
ней общеобразовательной школы № 9 с углубленным изучением отдельных
предметов, г. Наль
Малетич Ирина Викторовна – студентка Института педагогического образо-
вания и менеджмента, г. Армянск
Мамиев Халмаммет Дурдымамед оглы – аспирант Санкт-Петербургского
государственного университета гражданской авиации, г. Санкт-Петербург
Морозова Ирина Александровна – воспитатель детского сада №34 «Золотая
рыбка», г. Тольятти
чик
пирант Санкт-Петербургского государ-
еских наук, доцент ка-
рального уни-
110
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]