Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Понятие, виды и назначение судебных экспертиз в Российской Федерации. Учебное пособие

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

08.09.2026

Размер:

2 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 78 / 208 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 > Следующая >>>

— выбор экспертного учреждения (в отдельных случаях— эксперта) ивида (рода) назначаемой судебной экспертизы;

— определение предмета и подготовка объекта, подлежащего направлению на экспертное исследование;

— формулирование вопросов для разрешения их экспертом;

— вынесение постановления о назначении судебной экспертизы;

— ознакомление подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя спостановлением оназначении судебной экспертизы;

— направление постановления о назначении судебной экспертизы вгосударственное экспертное илииное учреждение.

Должностному лицу, осуществляющему рассмотрение сообщения о преступлении либо производящему расследование противоправного деяния, для назначения и производства судебной экспертизы необходимы юридические и фактические основания. Юридическим основани- ем выступает мотивированное постановление следователя, дознавателя или определение суда (ч.1 ст.195 УПКРФ). Вслучаях, когда для производства судебной экспертизы необходимо помещение подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь встационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, субъект, назначающий экспертизу, возбуждает перед судом соответствующее ходатайство, поскольку такое решение вправе принимать только суд (п.3 ч.2 ст.29 УПКРФ).

Фактическим основанием назначения судебной экспертизы является потребность следователя, дознавателя либо суда виспользовании специальных знаний из области науки, техники, искусства или ремесла при исследовании различного рода объектов.

Говоря об определении наличия основания для назначения судебной экспертизы, следует помнить ио том, что вряде случаев уголовнопроцессуальный закон обязывает субъектов уголовно-процессуальной деятельности назначить судебную экспертизу. Так, в соответствии сост.196 УПКРФ назначение ипроизводство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:

— причину смерти;

— характер и степень вреда, причиненного здоровью;

— психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение вего вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права изаконные интересы вуголовном

судопроизводстве, втомчисле его нуждаемость влечении в стационарных условиях;

— психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении ввозрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса оналичии или оботсутствии унего расстройства сексуального предпочтения (педофилии);

— психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией;

— психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, идавать показания;

— возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

В остальных случаях судебные экспертизы назначаются поусмотрению следователя, дознавателя или суда сучетом складывающейся следственной (исходной) ситуации.

Производство судебных экспертиз по уголовным делам, как правило, поручается экспертам из государственных судебно-экспертных учреждений Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства юстиции Российской Федерации, Министерства здравоохранения Российской Федерации. При этом следователь, дознаватель исуд не ограничены вправе выбора экспертного учреждения. При отсутствии экспертных учреждений соответствующего профиля экспертиза может быть проведена вне государственного судебно-экспертного учреждения. Втаком случае следователь, дознаватель или суд вручают соответствующее постановление и необходимые материалы эксперту, разъясняя ему права иответственность, предусмотренные УПКРФ. Примером может служить деятельность, связанная сназначением и производством судебно-компьютерных (компьютерно-технических), судебноискусствоведческих экспертиз.

Выбирая экспертное учреждение или эксперта, субъект, назначающий экспертизу, должен определить отсутствие оснований, исключающих их участие впроизводстве судебной экспертизы (ст.ст.61, 70 УПКРФ). К таким основаниям могут быть отнесены: совмещение водном лице функций участников уголовного судопроизводства; родственные отношения с одним изучастников производства по уголовному делу; иные об-

стоятельства, свидетельствующие оличной заинтересованности (прямой или косвенной) висходе уголовного дела

Выбор государственного судебно-экспертного учреждения либо негосударственной экспертной организации (эксперта) осуществляется следователем сучетом мнения заинтересованных участников уголовного процесса. Исключением может быть ситуация, когда назначается повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам (ч.2 ст.207 УПКРФ).

Говоря об определении предмета судебной экспертизы, отметим, что таковым являются специфические факты (обстоятельства дела), исследуемые иустанавливаемые входе рассмотрения сообщения опреступлении, предварительного расследования исудебного производства по заданию следователя, дознавателя или суда с помощью соответствующих специальных знаний.

Объектами судебной экспертизы выступают имеющиеся вматериалах проверки сообщения осовершенном или готовящемся преступлении, уголовного дела материальные носители доказательственной информации обобстоятельствах совершенного или готовящегося преступления, представленные эксперту для исследования.

В соответствии со ст.10 Федерального закона №73-ФЗ вкачестве объектов исследований при производстве судебной экспертизы могут выступать: вещественные доказательства; документы; предметы; животные; трупы иих части; образцы для сравнительного исследования; материалы дела, покоторому производится судебная экспертиза; живые лица.

В статье 81 УПК РФ указывается, что вещественными доказательствами признаются любые предметы:

— которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили насебе следы преступления;

— на которые были направлены преступные действия;

— деньги, ценности ииное имущество, полученные врезультате совершения преступления;

— иные предметы идокументы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления иустановления обстоятельств уголовного дела.

См., напр.: СоколовА.Б., СысенкоА.Р. Назначение и производство компьютерной экспертизы при расследовании преступлений, совершенных сиспользованием сети Интернет: проблемы теории и практики// Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2021. №1. С.118–129.

Образцы для сравнительного исследования представляют собой материальные объекты известного происхождения, отображающие признаки исвойства иных объектов (субъектов) илиже обладающие собственными признаками исвойствами, полученные уполномоченными на то субъектами вустановленном законом порядке для проведения идентификационных исследований или установления родовой (групповой) принадлежности, атакже для выяснения иных обстоятельств, имеющих значение для расследования преступления 77.

Основные требования, предъявляемые к образцам для сравнительного исследования:

— несомненность (достоверность) происхождения отидентифицируемого объекта;

— соблюдение процессуального порядка получения;

— достаточность;

— надлежащее качество;

— сопоставимость.

Классификация образцов для сравнительного исследования можетбыть произведена поразличным основаниям.

1. По времени и условиям возникновения:

— свободные — возникающие или создаваемые до возбуждения уголовного дела, атакже внесвязи сним. Вкачестве подобных образцов может использоваться, например, почерк, выполненный при обучении вшколе, иных учебных заведениях;

— условно свободные — возникающие при рассмотрении сообщения опреступлении, но невсвязи сподготовкой материалов для судебной экспертизы в порядке ст. 202 УПК РФ. В качестве таковых могутбыть использованы почерк или подписи обвиняемого (подозреваемого), сделанные им в протоколах следственных действий сего участием;

— экспериментальные— материальные объекты, которые следователь получает впорядке, предусмотренном ст.202 УПКРФ для назначения судебной экспертизы.

2. В зависимости от источника происхождения:

— полученные от живых лиц (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля);

— вещественные доказательства, документы или объекты, неимеющие определенного процессуального статуса (трупы, место происшествия, животные идр.).

Криминалистика (общие положения, техника, тактика): учебник для вузов/

М.М.Горшков [идр.]; под ред. А.А.Кузнецова, Я.М.Мазунина. М., 2022. С.345.

3. В зависимости от субъекта получения:

— образцы, получаемые следователем;

— образцы, получаемые специалистом;

— образцы, получаемые экспертом.

Отдельные виды образцов для сравнительного исследования могут быть получены следователем, дознавателем самостоятельно, например отпечатки пальцев рук, образцы почерка, голоса идр. 78 Если вкачестве образцов выступают биологические объекты (выделения человеческого организма, волосы, кровь ит.п.), получение этих образцов должен осуществлять специалист. Если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, тооно производится экспертом (ч.4 ст.202 УПКРФ).

Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь, дознаватель, суд выносят соответствующее постановление, вкотором указывает:

— вид или род судебной экспертизы;

— основание назначения судебной экспертизы;

— фамилию, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, вкотором должна быть произведена судебная экспертиза;

— вопросы, поставленные перед экспертом;

— объекты, предоставляемые в распоряжение эксперта (ч.1 ст.195 УПКРФ).

Постановление о назначении судебной экспертизы состоит из трех частей: вводной, описательной ирезолютивной.

Во вводной части указываются место, дата составления постановления, фамилия идолжность лица, вынесшего постановление; данные уголовного дела (материала проверки), покоторому оно составлено.

В описательной части излагается краткая фабула события и обстоятельства, всвязи с которыми возникла необходимость назначения судебной экспертизы, при этом данные обстоятельства должны быть обоснованы материалами дела (проверки). Так, при назначении судебнопсихиатрической экспертизы вотношении подозреваемого или обвиняемого следует указать материалы, обосновывающие этот вывод: справку отом, состоит ли подозреваемый (обвиняемый) научете впсихоневрологическом диспансере; если состоит, указать диагноз, выдержки изпро-

Подробнее о получении таких образцов для сравнительного исследования см., напр.: СоколовА.Б. Технология получения следов рук, потожировых выделений, образцов голоса иречи, волос, ногтей и мочи для сравнительного исследования// Проблемы криминалистической науки, следственной и экспертной практики : сб. науч. тр./ пред. ред. кол. Я.М.Мазунин. Омск, 2021. Вып.11. С.61–66.

токолов допроса потерпевшего, свидетелей, касающиеся поведения подозреваемого (обвиняемого), наличия психических отклонений, неадекватных реакцийит.п.

Кроме того, описательная часть включает ссылки на статьи уголовнопроцессуального закона, содержащие основание назначения судебной экспертизы.

Резолютивная часть постановления содержит название (вид, род) судебной экспертизы, которое должно быть указано в соответствии сприказом МВД России от29июня 2005г. №511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз вэкспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» 79; вопросы, поставленные перед экспертом; данные эксперта, которому поручено производство судебной экспертизы или название экспертного учреждения, где она будет проведена; перечень объектов, предоставляемых враспоряжение эксперта.

При постановке перед экспертом вопросов следует учитывать ряд требований:

— вопросы не должны выходить за пределы специальных знаний лица, которому поручено производство судебной экспертизы;

— недопустима постановка вопросов правового характера;

— формулировка вопросов должна быть лаконична, конкретна, неиметь двусмысленного толкования;

— вопросы перечисляются в строгой логической последовательности.

Например: «Имеютсяли следы рук на представленном объекте; если имеются, то пригодныли они для идентификации личности; если пригодны, то оставленыли они гр.Н?»

С постановлением о назначении экспертизы следователь, дознаватель знакомит подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, свидетеля иразъясняет имихправа (ч.1 ст.198 УПКРФ):

1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспер-

тизы;

2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать опроизводстве су-

дебной экспертизы вдругом экспертном учреждении;

3) ходатайствовать опривлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо опроизводстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;

4) ходатайствовать овнесении впостановление оназначении судеб-

ной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;

5) присутствовать с разрешения следователя при производстве су-

дебной экспертизы, давать объяснения эксперту;

6) знакомиться сзаключением эксперта или сообщением о невоз-

можности дать заключение, атакже спротоколом допроса эксперта.

Об ознакомлении подозреваемого, обвиняемого, его защитника спостановлением оназначении судебной экспертизы иразъяснении им соответствующих прав составляется протокол, подписываемый следователем илицами, которые ознакомлены спостановлением. Протокол оформляется сучетом требований уголовно-процессуального закона.

Судебная экспертиза вотношении потерпевшего (за исключением случаев установления характера истепени вреда, причиненного здоровью; исследования его психического или физического состояния, вызывающих сомнение в способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; установления возраста), атакже вотношении свидетеля производится только сих согласия или согласия их законных представителей, причем это согласие дается указанными лицами вписьменном виде (ч.4 ст.195 УПКРФ). При производстве судебной экспертизы в отношении свидетеля или потерпевшего они вправе знакомиться сзаключением эксперта (ч. 2 ст.198 УПК РФ). Потерпевший, кроме того, пользуется правом знакомиться спостановлением оназначении судебной экспертизы изаявлять отвод эксперту или ходатайствовать опроизводстве судебной экспертизы вдругом экспертном учреждении.

Завершив подготовку кпроизводству экспертизы, следователь, дознаватель передают постановление исоответствующие объекты руководителю экспертного учреждения (эксперту) либо направляет их почтой (службой доставки). Неподлежат отправке оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые, легковоспламеняющиеся, взрывчатые вещества и изделия, их содержащие, иные объекты, опасные для жизни издоровья граждан или окружающей среды, драгоценные металлы икамни, изделия изних, другие ценности, атакже громоздкие ихрупкие объекты.

Соблюдение разработанных вкриминалистике рекомендаций поорганизации подготовки иназначения судебной экспертизы зависят ее результативность и, как следствие, возможность использования соответствующего заключения вкачестве доказательства.

§ 6. Содержание заключения эксперта и его оценка

Одними из доказательств в уголовном судопроизводстве являются заключение и показания эксперта. В соответствии сположениями ст.9 Федерального закона №73-ФЗ вкачестве заключения эксперта принято понимать «письменный документ, отражающий ход ирезультаты исследований, проведенных экспертом». Заключение эксперта, как и все доказательства вуголовном судопроизводстве, подлежат оценке (ч.1 ст.88 УПКРФ) судом, прокурором, следователем, дознавателем для установления наличия у него свойств относимости, допустимости и достоверности. Вслучаях соотнесения заключения эксперта сч.2 ст.75 УПКРФ такие данные немогут быть положены воснову обвинения и неформируют предмет доказывания.

Оценка заключения эксперта властными субъектами уголовного процесса требует установления соответствия его структуры положениям ст.24 УПКРФ ист.25Федерального закона №73-ФЗ.

В соответствии с данными нормативными актами в заключении эксперта должны быть указаны: дата, время иместо производства судебной экспертизы; основания производства судебной экспертизы; должностное лицо, назначившее судебную экспертизу; сведения обэкспертном учреждении, атакже фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и(или) его ученое звание, занимаемая должность; сведения опредупреждении эксперта обответственности задачу заведомо ложного заключения; перечень вопросов, поставленных перед экспертом; объекты и материалы, представленные для производства судебной экспертизы; данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием примененных экспертных методик, а также выводы по поставленным перед экспертом вопросам иих обоснование.

Экспертная деятельность должнабыть основана на научных положениях, аформулируемое по ееитогам заключение должно строго соответствовать принципу законности.

Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. Оно оформляется в двух экземплярах. Каждая страница заключения, включая приложения, подписывается экспертом, заверяется оттиском печати экспертного учреждения. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фототаблицы, схемы, графики идр.), прилагаются кзаключению эксперта иявляются его составной частью. Первый экземпляр подлежит

направлению лицу, назначившему экспертизу, авторой, включая иллюстрирующие материалы, атакже документы, фиксирующие ход, условия ирезультаты исследований, хранятся вучреждении, проводившем экспертное исследование.

Заключение эксперта включает вводную, исследовательскую части ивыводы 80.

Во вводной части заключения эксперта указываются:

— сведения об экспертном учреждении или подразделении;

— дата, время иместо проведения экспертизы, ее номер, наименование ивид;

— сведения обэксперте— фамилия, имя иотчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность;

— основания производства экспертизы— вид, дата вынесения постановления, номер, краткое изложение обстоятельств дела, покоторому оно вынесено;

— сведения об органе или лице, назначившем экспертизу;

— предупреждение или сведения опредупреждении эксперта обответственности задачу заведомо ложного заключения;

— данные о лицах, присутствовавших при производстве экспертизы;

— объекты исследований и материалы, представленные для производства экспертизы, наличие исостояние их упаковки;

— вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов (вформулировке постановления).

При наличии нескольких вопросов эксперт имеет право сгруппировать их, изложить втой последовательности, которая обеспечивает наиболее целесообразный порядок проведения исследования.

В случае необходимости эксперт имеет право изменить редакцию вопросов, неизменяя их смысл.

В исследовательской части заключения эксперта отражаются содержание и результаты исследований с указанием примененных методов, втомчисле:

Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации: приказ МВД России от29 июня 2005г. № 511 (вместе с«Инструкцией поорганизации производства судебных экспертиз вэкспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации», «Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых вэкспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации»).

— обстоятельства дела, имеющие значение для дачи заключения

ипринятые экспертом вкачестве исходных данных;

— сведения оходатайствах эксперта опредставлении дополнительных материалов ирезультатах их рассмотрения суказанием дат ихзаявления иполучения;

— содержание этапов исследования суказанием методов исследования, использованных технических средств ирасходных материалов, условий ихприменения иполученные результаты;

— сведения опримененных методиках, которыми эксперт руководствовался при разрешении поставленных вопросов;

— цели, условия и результаты проведенных экспериментов (если они проводились) иполучения образцов;

— оценка отдельных этапов исследования, анализ полученных результатов вцелом, обоснование иформулирование выводов;

— выявленные экспертом по собственной инициативе существенные обстоятельства, поповоду которых ему не были поставлены вопросы;

— причины невозможности решения отдельных вопросов вполном или требуемом впостановлении объеме.

Выводы, изложенные в заключении эксперта, представляют собой краткие, четкие, однозначные ответы на вопросы, поставленные перед экспертом. Важно отметить, что впроцессе проведения экспертного исследования в инициативном порядке могут быть выявлены значимые обстоятельства, вопросы окоторых небыли сформулированы впостановлении оназначении экспертизы. Втаких случаях данные обстоятельства наряду сответами на вопросы подлежат отражению в заключении эксперта.

Виды экспертных выводов. Ответы на поставленные перед экспертом вопросы формулируются ввиде выводов взаключении эксперта. Накаждый из этих вопросов долженбыть дан ответ посуществу либо указано наневозможность его решения.

Вывод — итог проведенного исследования, ответ на вопросы, поставленные перед экспертом.

Логический аспект заключения эксперта— это умозаключение, сделанное по результатам проведенных исследований на основе выявленных или представленных ему данных обисследуемом объекте иобщего научного положения соответствующей отрасли знания.

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 78 / 208 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]