Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Понятие, виды и назначение судебных экспертиз в Российской Федерации. Учебное пособие

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

08.09.2026

Размер:

2 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 67 / 207 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 > Следующая >>>

3. Эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим вделе, и свидетелям, заявлять ходатайство опредставлении ему дополнительных материалов.

4. Эксперт вправе отказаться отдачи заключения повопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, атакже если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

5. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность, очем он предупреждается арбитражным судом идает подписку.

Статья25.9КоАПРФ

1. В качестве эксперта может быть привлечено любое незаинтересованное висходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее специальными познаниями внауке, технике, искусстве или ремесле, достаточными для проведения экспертизы идачи экспертного заключения.

2. Эксперт обязан:

1) явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении;

2) дать объективное заключение попоставленным передним вопросам, атакже требуемые объяснения в связи с содержанием заключения.

3. Эксперт предупреждается обадминистративной ответственности задачу заведомо ложного заключения.

4. Эксперт имеет право отказаться отдачи заключения, если поставленные вопросы выходят за пределы его специальных познаний или если предоставленных ему материалов недостаточно длядачи заключения.

5. Эксперт вправе:

1) знакомиться с материалами дела об административном правонарушении, относящимися к предмету экспертизы, заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых длядачи заключения;

2) с разрешения судьи, должностного лица, лица, председательствующего в заседании коллегиального органа, в производстве которых находится дело обадминистративном правонарушении, задавать вопросы, относящиеся кпредмету экспертизы, лицу, вотношении которого ведется производство поделу, потерпевшему исвидетелям;

3) указывать в своем заключении имеющие значение для дела обстоятельства, которые установлены при проведении экспертизы ипоповоду которых ему небыли поставлены вопросы.

6. За отказ или зауклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью2 настоящей статьи, эксперт несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.

Как можно заметить, в рассмотренных нормативных правовых актах основные права иобязанности эксперта неслишком отличаются друг отдруга.

Эксперт обязан являться по вызову суда, судьи, дознавателя, следователя, прокурора; давать объективные показания на следствии и всуде повопросам, связанным спроведением исследования иданным имзаключением (ст.ст.205, 282, 456 УПКРФ; ст.85ГПКРФ; ст.55 АПКРФ). Эксперт обязан являться повызову независимо отналичия унего оснований длязаявления оневозможности производить экспертизу.

В случае неявки эксперта в судебное заседание уголовное игражданское процессуальное законодательство (ст. 272 УПК РФ и ст.ст.168, 169 ГПКРФ) предусматривает следующие действия. Суд выслушивает мнение сторон (лиц), участвующих вделе, овозможности его рассмотрения вотсутствие эксперта ивыносит определение оботложении или о рассмотрении дела, атакже овызове или приводе эксперта. Приэтом ч.2 ст.168 ГПКРФ предусматривает санкцию: если вызванный эксперт неявился попричинам, признанным судом неуважительными, он можетбыть подвергнут штрафу.

Заявление экспертом ходатайств о предоставлении дополнительных материалов предусмотрено процессуальным законодательством (п.2 ч. 3 ст.57 УПКРФ, ч.3 ст.85 ГПКРФ, ч.3 ст.55 АПКРФ).

Процессуальным законодательством предусмотрена норма, позволяющая эксперту проявлять инициативу вслучае, если он припроведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение длядела и поповоду которых ему небыли поставлены вопросы. При составлении заключения эксперт вправе указать наэти обстоятельства иотразить внем соответствующие выводы, например вовводной части заключения: «Всо-

ответствии сч.2 ст.204 УПКРФ впорядке экспертной инициативы решался вопрос: …».

УПКРФ (ст.57) и ГПКРФ (ст.85) предусматривают норму онедопустимости разглашения сведений, ставших известными эксперту в связи сего участием вделе вэтом качестве либо всвязи спроведением экспертизы. Арбитражным процессуальным законодательством такая норма непредусмотрена.

Данные нормы требуют от эксперта соблюдения определенных правил общения сучастниками процесса и спосторонними лицами. Эксперту рекомендуется не встречаться и не общаться с заинтересованными висходе дела лицами, невступать сними вкакие-либо контакты (общаться в социальных сетях ит.п.), находясь вслужебной командировке, непринимать отних каких-либо услуг (например, поразмещению вгостинице, приоб-

ретению проездных билетов, предоставлению транспорта ит.п.). Обовсех подобных случаях эксперт обязан ставить визвестность орган (лицо), назначивший экспертизу, ируководителя экспертного учреждения. Эксперт, помимо участия вследственных (судебных) действиях, недолжен вступать в какие-либо контакты с обвиняемым, потерпевшим, свидетелем, гражданским истцом или ответчиком (их представителями) и переводчиком поделу; сообщать кому-либо орезультатах проведенной имсудебной экспертизы, заисключением органа (лица), назначившегоее.

Важной нормой является обязанность эксперта сохранять исследуемые имобъекты (предметы, документы, материалы дела). Безразрешения дознавателя, следователя, судьи эксперт неможет уничтожать или существенно изменять свойства исследуемого объекта. Если возникает такая необходимость и без этих действий невозможно провести полное исследование, эксперт должен получить соответствующее разрешение органа (лица), назначившего экспертизу. Вслучае отсутствия такого разрешения эксперту надлежит проводить исследование только в рамках неразрушающих инеизменяющих объекты методик.

Эксперт предупреждается обответственности задачу заведомо ложного заключения, причем вуголовном процессе государственные эксперты непредупреждаются при поручении производства каждой экспертизы (ч.2 ст.199 УПКРФ), обэтом лишь упоминается вовводной части заключения эксперта оразъяснении ему прав иответственности. Государственным экспертам разъяснение прав иответственности проводит руководитель государственного судебно-экспертного учреждения при приеме на должность. При этом уэксперта отбирается подписка, которая хранится вархиве экспертного учреждения, а при составлении каждого заключения эксперта вовводной части приводится данная информация (рис.1).

Рис. Образец подписки эксперта.

Законодательством предусмотрен отвод эксперта.

Статья70УПКРФ. Отвод эксперта

1.Решение оботводе эксперта принимается впорядке, установлен-

ном ч.1 ст.69 УПКРФ.

2. Эксперт неможет принимать участие впроизводстве поуголов-

ному делу:

1) при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УПК РФ. Предыдущее его участие впроизводстве поуголовному делу вкачестве эксперта или специалиста неявляется основанием дляотвода;

2) если он находился или находится вслужебной или иной зависимости от сторон или их представителей;

3) если обнаружится его некомпетентность.

Статья18 ГПКРФ. Основания для отвода прокурора, секретаря

судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика

1. Основания для отвода судьи, указанные вст.16 настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика.

Эксперт или специалист, крометого, неможет участвовать врассмотрении дела, если он находился либо находится вслужебной или иной зависимости откого-либо излиц, участвующих вделе, ихпредставителей.

2. Участие прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика впредыдущем рассмотрении данного дела вкачестве соответственно прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика неявляется основанием для ихотвода.

Так или иначе, деятельность судебного эксперта отражена ивиных

нормативных правовых актах, такихкак:

— Налоговый кодекс РФ (Статья95. Экспертиза); — Таможенный кодекс РФ (Глава36. Экспертизы иисследования); — Трудовой кодекс РФ (Статья216.1. Государственная экспертиза

условий труда идр.);

— Земельный кодекс РФ (Статья 13. Содержание охраны земель:

Оценка состояния земель иэффективности предусмотренных мероприятий по охране земель проводится сучетом экологической экспертизы);

— Семейный кодекс РФ (Статья 166. Установление содержания

норм иностранного семейного права 1.… Вцелях установления содержания норм… привлечь экспертов).

— Бюджетный кодекс РФ (Статья145. Порядок составления, пред-

ставления и утверждения бюджетов государственных внебюджетных фондов 12Счетная палата Российской Федерации… проводят экспертизу проектов);

— Лесной кодекс РФ (Статья89. Государственная или муниципаль-

ная экспертиза проекта освоения лесов 1.Проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе впорядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти).

Наряду с правами и обязанностями при осуществлении судебно-

экспертной деятельности эксперт несет ответственность.

Законодатель устанавливает (ч.2 ст.80 ГПКРФ, ч.5 ст.55 АПКРФ, ч. 5 ст. 57 УПК РФ) уголовную ответственность, предусмотренную ст. 307 УК РФ, или административную ответственность (ч. 3 ст. 25.9 КоАПРФ), предусмотренную ст.17.9 КоАПРФ задачу заведомо ложного экспертного заключения.

Судебные эксперты, виновные в нарушении законодательства РФ, как должностные лица играждане несут уголовную, административную, гражданско-правовую или дисциплинарную ответственность.

Согласно процессуальному законодательству, судебный эксперт ненесет ответственности заотказ отдачи заключения, но вч.1 ст.85 ГПКРФ, ч.4 ст.55 АПКРФ, п. 6 ч.3 ст.57 ич. 5 ст.199 УПК РФ, ч.4 ст.25.9 КоАПРФ иабз.4 ч.1 ст.16 ФЗ №73 дан исчерпывающий перечень случаев, когда эксперт вправе отказаться отпроизводства экспертизы, аименно: если поставленные вопросы выходят запределы его специальных знаний, атакже вслучаях, если представленных ему материалов недостаточно длядачи заключения.

Согласно ч.2 ст.85 ГПКРФ эксперту запрещено разглашать сведения, которые стали ему известны всвязи спроизводством судебной экспертизы, втом числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, атакже сведения, составляющие государственную, коммерческую илииную охраняемую законом тайну.

За незаконное получение, разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну, судебный эксперт может быть привлечен к уголовной ответственности согласно ст. 183 УКРФ.

Рассмотрим Федеральный закон №73–ФЗ как наиболее полно регламентирующий государственную судебно-экспертную деятельность вРоссийской Федерации.

Несмотря нато что указанный нормативный правовой акт регулирует государственную судебно-экспертную деятельность (далее— ГСЭД), многие негосударственные экспертные организации берут основные положения указанного Закона за основу своей деятельности.

В данном Законе определяются:

— понятие, задачи, принципы, правовая основа ГСЭД;

— профессиональные и квалификационные требования кэксперту;

— права и обязанности руководителя ГСЭД и эксперта;

— основания производства экспертизы;

— особенности производства дополнительной, повторной икомиссионной экспертиз;

— содержание заключения эксперта;

— особенности производства экспертизы в отношении живых лиц (втом числе— при производстве судебно-медицинской ипсихиатрической экспертизы);

— финансовое, организационное, научно-методическое иинформационное обеспечение деятельности ГСЭД.

Особо обратим внимание на следующие положения Закона:

Статья2. Задача государственной судебно-экспертной деятельности

Задачей государственной судебно-экспертной деятельности является оказание содействия судам, судьям, органам дознания, дознавателям иследователям вустановлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний вобласти науки, техники, искусства или ремесла.

Статья 4. Принципы государственной судебно-экспертной деятельности

В статье указано, что государственная судебно-экспертная деятельность основывается на принципах:

1) законности;

2) соблюдения прав и свобод человека и гражданина, прав юриди-

ческого лица;

3) независимости эксперта;

4) объективности исследований;

5) всесторонности исследований;

6) полноты исследований;

7) проведения исследования с использованием современных дости-

жений науки итехники.

Статья 6. Соблюдение прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица при осуществлении государственной судебноэкспертной деятельности

Государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется при неуклонном соблюдении равноправия граждан, их конституционных прав на:

1) свободу;

2) личную неприкосновенность;

3) достоинство личности;

4) неприкосновенность частной жизни;

5) личную и семейную тайну;

6) защиту чести и доброго имени, иных прав и свобод человека игражданина согласно общепризнанным принципам инормам международного права ивсоответствии сКонституцией Российской Федерации.

Статья7. Независимость эксперта

При производстве судебной экспертизы эксперт независим, он неможет находиться вкакой-либо зависимости оторгана или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон идругих лиц, заинтересованных висходе дела. Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований всоответствии сосвоими специальными знаниями.

Не допускается воздействие на эксперта со стороны судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей ипрокуроров, атакже иных государственных органов, организаций, объединений иотдельных лиц вцелях получения заключения впользу кого-либо изучастников процесса или винтересах другихлиц.

Указанное означает втомчисле, что:

— эксперт независим ввыборе методов, средств иметодик исследования;

— независимость эксперта обеспечивается также и одинаковым уровнем, итребованиями кего подготовке иквалификации.

Статья8. Объективность, всесторонность и полнота исследований

Эксперт проводит исследования:

1) объективно;

2) на строго научной и практической основе;

3) в пределах соответствующей специальности;

4) всесторонне;

5) в полном объеме.

Полнота и всесторонность экспертного исследования означает, что:

— исследованы все представленные объекты;

— выявлены все необходимые и достаточные для выводов признаки;

— использованы рекомендованные современной наукой методики;

— даны аргументированные ответы на все поставленные вопросы;

— в заключении эксперта полно ивсесторонне описаны ход ирезультаты исследования, приложен необходимый иллюстративный материал.

Статья10. Объекты исследований

Объектами исследований являются вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы иих части, образцы для срав-

нительного исследования, атакже материалы дела, покоторому производится судебная экспертиза.

Исследования проводятся также вотношении живых лиц (далее также— лицо).

При проведении исследований вещественные доказательства идокументы сразрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу, могутбыть повреждены или использованы только втой мере, вкакой это необходимо для проведения исследований идачи заключения. Указанное разрешение должно содержаться впостановлении или определении оназначении судебной экспертизы либо соответствующем письме.

Статья13. Профессиональные иквалификационные требования, предъявляемые кэксперту

Должность эксперта вгосударственных судебно-экспертных учреждениях может занимать гражданин Российской Федерации, имеющий высшее профессиональное образование и прошедший последующую подготовку поконкретной экспертной специальности впорядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Должность эксперта в экспертных подразделениях федерального органа исполнительной власти вобласти внутренних дел может также занимать гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное экспертное образование.

Определение уровня профессиональной подготовки экспертов иаттестация их направо самостоятельного производства судебной экспертизы осуществляются экспертно-квалификационными комиссиями в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Уровень профессиональной подготовки экспертов подлежит пересмотру указанными комиссиями каждые пятьлет.

Статья16. Обязанности эксперта

Эксперт обязан:

— принять кпроизводству порученную ему руководителем соответствующего государственного судебно-экспертного учреждения судебную экспертизу;

— провести полное исследование представленных ему объектов иматериалов дела, дать обоснованное иобъективное заключение попоставленным передним вопросам;

— составить мотивированное письменное сообщение оневозможности дать заключение инаправить данное сообщение ворган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, объекты исследова-

ний и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований идачи заключения иэксперту отказано вих дополнении, современный уровень развития науки непозволяет ответить напоставленные вопросы;

— не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, в томчисле сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну;

— обеспечить сохранность представленных объектов исследований иматериалов дела.

Эксперт также исполняет обязанности, предусмотренные соответствующим процессуальным законодательством.

Эксперт невправе:

— принимать поручения опроизводстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов или лиц, заисключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения;

— осуществлять судебно-экспертную деятельность вкачестве негосударственного эксперта;

— вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность висходе дела;

— самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы;

— сообщать кому-либо орезультатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших;

— уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

Эксперт или государственное судебно-экспертное учреждение невправе отказаться от производства порученной им судебной экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны, на которую судом возложена обязанность по оплате расходов, связанных спроизводством судебной экспертизы, осуществить оплату назначенной экспертизы до ее проведения.

Статья17. Права эксперта

Эксперт вправе:

— ходатайствовать перед руководителем соответствующего государственного судебно-экспертного учреждения опривлечении кпроизводству судебной экспертизы других экспертов, если это необходимо для проведения исследований идачи заключения;

— делать подлежащие занесению в протокол следственного действия или судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключения или показаний;

— обжаловать в установленном законом порядке действия органа или лица, назначивших судебную экспертизу, если они нарушают права эксперта.

Эксперт также имеет права, предусмотренные соответствующим процессуальным законодательством.

Необходимо обратить внимание на существующие проблемы правовой деятельности судебного эксперта. Одной из важнейших проблем является нерешенный вопрос о сертификации негосударственных экспертных учреждений инегосударственных экспертов. Деятельность указанных организаций, посути, ничем нерегламентируется (установлены лишь общие процессуальные требования кэкспертам). Вотличие отгосударственных экспертов, усотрудников негосударственных экспертных учреждений нет необходимости периодически подтверждать свой профессиональный уровень, что негативно влияет на качество ирезультаты экспертных исследований. Выходом из такой ситуации можно считать разработку унифицированного регламента деятельности негосударственных экспертных учреждений, атакже создание на его основе межведомственной экспертно-квалификационной комиссии, в сферу деятельности которой будут входить вопросы определения и подтверждения профессионального уровня сотрудников негосударственных экспертных учреждений.

§ 5. Подготовка и назначение судебной экспертизы

Сегодня одним из условий эффективного расследования преступлений является обращение клицам, обладающим соответствующими профессиональными знаниями (экспертам, специалистам). Наиболее востребованным видом процессуальной формы использования специальных знаний врасследовании преступлений является назначение ипроизводство судебной экспертизы. Результаты указанного следственного действия вомногом зависят от правильной организации такой деятельности.

В соответствии сост.144 УПКРФ судебная экспертиза можетбыть назначена входе рассмотрения сообщения опреступлении (стадия возбуждения уголовного дела), предварительного расследования, а также входе судебного производства.

Анализ главы27 УПКРФ позволяет сформулировать основные стадии организации и назначения судебной экспертизы:

— определение наличия основания для ее назначения;

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 67 / 207 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]