Особенности расследования преступлений, предусмотренных международными договорами Российской Федерации. Учебное пособие

Уголовно-правовая характеристика международных преступлений, а следовательно, и производная от нее крими­налистическая характеристика во многом зависят от законо­дательного способа формулирования тех или иных уголовно­правовых запретов российским уголовным законодатель­ством. Наиболее простым для правоприменителя считается случай, когда законодатель дает прямую отсылку к норме международного права непосредственно в тексте диспозиции норм Особенной части УК. Это сделано в ст. 355 «Разработка, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового поражения» и ст. 356 «Применение запрещенных средств и методов ведения войны» УК, в которых делается прямая отсылка к соответствующему международному дого­вору РФ. Однако чаще всего, в особенности это касается кон­венционных преступлений, предусмотренных УК, такая отсыл­ка к определенному международному договору не делается, и в этих случаях правоприменитель (в том числе и следователь) обязан установить международно-правовой характер уголовно­правового запрета, т. е. отыскать целесообразную конвенцию (договор), где раскрывается содержание такого запрета. Напри­мер, использование уголовно-правовых норм об ответственно­сти за незаконный оборот наркотических средств или психо­тропных веществ (ст. 228.2–233 УК) предполагает обязатель­ное обращение к международным конвенциям, в первую очередь к Конвенции ООН о борьбе против незаконного обо­рота наркотических средств и психотропных веществ 1988 г., Единой конвенции о наркотических средствах 1961 г. (заклю­чена в г. Нью-Йорке 30 марта 1961 г.)11 с поправками, вне­сенными в нее Протоколом 1972 г. и Конвенции о психотроп­ных веществах (заключена в г. Вене 21 февраля 1971 г.)12. В этих случаях трудно, а подчас и невозможно определить

условия преступности таких деяний без привлечения норм международного договора РФ, так как содержание уголовно­правового запрета может не полностью совпадать с его опре­делением в международном договоре и в УК. Разумеется, что последнее необходимо учитывать как при определении кри­миналистической характеристики преступления, так и обсто­ятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (это будет предметно рассмотрено в последующих главах данного учебного пособия).

При расследовании уголовных дел не только уголовно­правовые, но и процессуальные (процедурные) особенности, вытекающие из международного характера преступлений, возникают в связи с необходимостью при этом взаимодей­ствия с компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями, а также необходимостью производства на территории ино­странного государства процессуальных действий, предусмот­ренных ст. 453–458 УПК (вызов свидетеля, потерпевшего, эксперта, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей, находящихся за пределами территории РФ). Также они возникают при подготовке запроса о выдаче лица, находящегося на территории иностранного государства (ст. 460 УПК). Во всех таких случаях успех расследования преступлений также зависит от учета многих обстоятельств,

предусмотренных определенными международными догово­рами (конвенциями).

Правовые основы расследования международных преступлений в этом случае предусмотрены специальным разд. XVIII ч. 5 ст. 453–472 УПК о международном сотрудни­честве в сфере уголовного судопроизводства, где законода­тельно прописывается порядок взаимодействия суда и право­применительных органов (в том числе следователя и органа дознания) с компетентными органами и должностными лица­ми иностранных государств и международных организаций.

Следует отметить, что последние трагические события, происходящие на территории Украины, беспрецедентные по масштабам нарушения гуманитарного международного права, в особенности существующих международных конвенций о способах и методах ведения военных действий (например, бомбардировка мирных городов на юго-востоке страны) по­ставили указанную проблему особенностей расследования международных преступлений на чисто практическую почву. Так, в Следственном комитете РФ создано специализирован­ное управление по расследованию преступлений междуна­родного характера против мирных граждан, совершенных на территории Украины14.

преступления связано, как это отмечалось Р. С. Белкиным, с работами И. Ф. Пантелеева, В. Г. Танасевича, В. А. Образцова, И. А. Возгрина, А. Н. Васильева, Н. П. Яблокова, И. Ф. Гераси­мова, А. Н. Колесниченко, Н. А. Селиванова и других авторов, внесших определенный вклад в разработку этой проблемы.

рактеристики «такие взаимосвязанные элементы», как: способ совершения преступления; обстановка совершения преступ­ления; непосредственный предмет преступного посягатель­ства, условия его охраны от посягательств (включая характе­ристику лиц, связанных с обеспечением неприкосновенности блага, на которое произведено покушение); личность субъек­та преступления; маскировка человека, направленная на со­крытие преступного деяния и виновных лиц, осуществляемая как в процессе совершения преступления, так и после него18.

вершения преступления и источниками получения информа­ции, имеющей значение для раскрытия преступления, опре­деляя криминалистическую характеристику как совокупность данных о механизме совершения преступления, средствах от­ражения, отражаемых и отражающих объектах, взаимодей-

бенности обнаружения и выявления преступлений и характе­ристику типичных следственных ситуаций; данные о наибо­лее характерных мотивах преступления23.

ятные места их нахождения;

ведливость включения тех или других элементов в кримина­листическую характеристику преступления, ставя решение этого вопроса в зависимость от того, насколько последние выделяемые (элементы) действительно «характеризуют тот или иной вид преступлений именно в криминалистическом аспекте» и в какой степени они имеют «непосредственное значение для выдвижения версий по делу», «определения направления расследования» и «определение круга и после­довательности проведения первоначальных следственных действий и круга лиц, среди которых надо искать возможного преступника»27. При этом он исключал из этой характеристи­ки в качестве ее самостоятельного элемента характеристику ти­пичных материальных следов преступления и вероятные ме­ста их нахождения, данные о распространенности и динамике конкретного вида преступления, его общественной опасно­сти. Р. С. Белкин справедливо считал, что «они не являются стабильными и ничего не дают методике расследования как комплексу практических рекомендаций», выступая в качестве элементов не криминалистической, а криминологической и уголовно-правовой характеристик.