Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Квалификационный подход к применению средств оперативно-разыскной деятельности. Монография
.pdf
выше исторический анализ) вполне оправдано. Появились первые методические рекомендации по проведению полиграфных обследований. В их основу
был положен аналогичный опыт США, адаптированный к условиям России.
По мнению В.А. Варламова, сегодня в России бурно развивается производство полиграфов, не уступающих, а порой и превосходящих по своим
характеристикам зарубежные аналоги; также развивается методическая и
нормативно-правовая база применения полиграфа; ведутся работы по созданию полиграфа будущего; ежегодно увеличивается число проводимых в России тестирований с использованием полиграфа в различных сферах деятельности и для решения различных задач.
Области применения современных возможностей полиграфа можно
обобщить в виде нескольких групп.
1. Применение полиграфа в ОРД.
Применение полиграфа в ОРД возможно, целесообразно и востребовано при решении любых задач, где может осуществляться сокрытие информации, касающейся преступлений, противоправных действий.
В результате анализа особенностей ОРД, а также правоприменительной
практики систематизируем некоторые решаемые с использованием полиграфа задачи следующим образом:
1) выявление из группы подозреваемых лица, причастного к совершению преступления, выявление возможной причастности или непричастности
опрашиваемого лица к конкретному противоправному деянию или служебному злоупотреблению;
2) уточнение фабулы преступления;
3) уточнение состава преступления;
4) выявление роли каждого преступника при совершении группового
преступления;
5) выявление места, где спрятано краденое или орудие убийства, места
захоронения трупа;
6) поиск без вести пропавших;
7) поиск непосредственных заказчиков убийства и его исполнителей;
8) выявление лжесвидетельств и установление лица (группы лиц), по
чьему заданию скрывалась правда;
9) выявление местонахождения лиц, находящихся в разыске;
10) установление участников группового преступления;
11) выявление лжепострадавших;
12) выявление лиц, передающих оперативную информацию преступным элементам;
13) определение достоверности поступающей оперативной информации от гражданских и иных лиц;
14) проведение опознания (можно проверять достоверность показаний,
как опознающего лица, так и опознаваемого);
15) проведение обысков помещений;
16. выявление случаев самообвинения;
81
111
111
17) устранение подозрения в совершении преступления, если у обследуемого отсутствует алиби;
18) сужение круга подозреваемых или круга лиц, попавших в сферу
оперативно-разыскной деятельности или служебного разбирательства с целью оптимизации последующих действий;
19) определение, было ли совершено противоправное деяние;
20) собирание дополнительной информации при расследовании преступления;
21) получение от опрашиваемого лица информации, имеющей значение
для своевременного проведения конкретных оперативно-разыскных и других
мероприятий, и т.п.
Вышеперечисленные задачи, решаемые в ОРД с применением полиграфа, относятся к так называемым целевым обследованиям. Перечень не конечный и область применения полиграфа в ОРД для решения различных задач постоянно расширяется.
Полиграфные проверки проводятся при наличии оснований и при соблюдении условий, определенных ст.ст. 7 и 8 ФЗ об ОРД.
В целом применение полиграфа в ОРД позволяет сэкономить время,
усилия сотрудников, а также материальные затраты на проведение оперативных мероприятий, следственных и других действий.
Применение полиграфа, например, органами внутренних дел Российской Федерации также регламентируется Инструкцией о порядке использования полиграфа при опросе граждан, согласованной Генеральной прокуратурой Российской Федерации и Верховным Судом Российской Федерации, введенной в действие Приказом МВД России № 437ДСП от
28.12.94г. и зарегистрированной Министерством юстиции Российской Федерации. Инструкция, в частности, гласит, что информация, полученная в
ходе опроса, имеет вероятностный характер и только ориентирующее
значение. Инструкцией определены порядок подготовки опроса, условия и
порядок его осуществления, оформление и хранение материалов, полученных в ходе опроса, пути использования результатов опроса и контроля его
проведения. С учётом рассматриваемых нами в дальнейшем возможностей
применения полиграфа в следственно-судебной практике, положение Инструкции относительно только ориентирующей, а не доказательственной
значимости результатов опроса с использованием полиграфа может быть в
будущем и пересмотрено.
2. Использование полиграфа в детективной и охранной деятельности.
Закон Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон о ЧД и ОД) устанавливает (ст. 5), что: «В ходе частной сыскной деятельности допускаются устный
опрос граждан и должностных лиц (с их согласия)... При осуществлении
Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 августа 1995 го-
да № 144-ФЗ // Российская газета. – 1995. – 18 августа. (В ред. Федерального закона от
02.12.2005 № 150-ФЗ.)
82
частной сыскной деятельности допускается использование... т е х н и ч е с к и х
и и н ы х ср е д с т в , н е п р и ч и н я ю щ и х в р е д а ж и з н и и з д о р о в ь ю
г р а ж д а н и о к р у ж а ю щ ей с р е д е ...».
В частной детективной деятельности (ч. 1 ст. 3 Закона о ЧД и ОД) полиграф может использоваться при предоставлении следующих видов услуг:
1) сбор сведений по гражданским делам (на договорной основе с
участниками процесса);
2) изучение рынка, сбор информации для деловых переговоров, выяв-
ление некредитоспособных или ненадежных деловых партнеров;
3) установление обстоятельств… недобросовестной конкуренции, а
также разглашения сведений, составляющих коммерческую тайну;
4) выяснение биографических и других характеризующих личность
данных об отдельных гражданах (с их письменного согласия) при заключении ими трудовых и иных контрактов;
5) поиск без вести пропавших граждан;
6) поиск утраченного гражданами или... организациями имущества;
7) сбор сведений по уголовным делам на договорной основе с участни-
ками процесса.
Следует отметить, что указанное направление получает достаточно интенсивное развитие в России.
3. Использование полиграфа в кадровой работе.
Как в России, так и за рубежом применение полиграфа в кадровой работе при подборе персонала и периодических проверках штатных сотрудников различных предприятий, организаций и учреждений позволяет выявлять:
– скрываемые мотивы поступления на работу;
– сокрытие фактов биографии, искажение записей в трудовой книжке,
искажение образовательного уровня и пр.;
– нарушения, которые допускались на предыдущем месте работы;
– предрасположенность к азартным играм;
– лояльность к руководителю, коллективу и к деятельности предприя-
тия;
– связь с преступными группировками, наличие судимости;
– совершение в прошлом уголовно-наказуемых действий;
– склонность к алкоголизму, наркомании;
– незаконное владение оружием и его несанкционированное примене-
ние;
– разглашение конфиденциальных сведений;
– наличие в прошлом хронических заболеваний, психических рас-
стройств;
– совершение попыток самоубийства и т.д.
Перечисленные варианты применения полиграфа в кадровой работе не
окончательны. Жизнь постоянно вносит коррективы, расширяя область применения полиграфа при подборе персонала и проведении тестирований
штатных сотрудников.
83
Отмеченные задачи, решаемые с использованием полиграфа, пересекаются с задачами с л у ж б со б с т в е н н о й б е зо п а с н о с т и , а также и о тд е л о в к а д р о в п р а в о о х р а н и т е л ь н ы х с т р у к т у р . К отмеченным задачам следует лишь добавить те, которые относятся к д о п у с к у к св е д ен и я м , со с т а в л яю щ и м го с у д а р с т в е н н у ю та й н у , э к с п л уа т ац и и о с о б ы х о б ъ ек т о в , о с у щ е с т в л е н и ю о п е р а т и в н о р а з ы ск н о й д е я т е л ь н о с т и .
Отдельно подчеркнём профилактическое значение систематических
проверок с использованием полиграфа. Понимание сотрудниками учреждений любых форм собственности и ведомственной принадлежности того, что
они в любой момент могут быть подвергнуты проверке и в случае её отрицательного результата разоблачены в противоправных деяниях, заставляет их
сдерживать свои негативные наклонности, т.е. «детектор лжи» выступает
здесь как дисциплинирующий фактор. Так, по общеизвестным американским
публикациям регулярное использование «детектора лжи» в крупных торговых центрах и банках снижает процент хищений на 70-90%.
В правовом аспекте отметим, что порядок проведения опросов на полиграфе в интересах негосударственных организаций и учреждений осуществляется в соответствии с документом, имеющим следующее название: «Стандарт Российского агентства экономической безопасности и управления рисками. Порядок опросов с использованием полиграфа» (Стандарт СТО
РАЭБУР 51–02–99). Положения указанного документа применяются торговопромышленными палатами в Российской Федерации и территориальными
дирекциями Российского агентства экономической безопасности и управления рисками, другими организациями и учреждениями, не являющимися
субъектами оперативно-разыскной деятельности. Стандарт разработан на основании действующей в ФСБ России Инструкции о порядке применения органами федеральной службы безопасности опроса с использованием полиграфа и соответствует законам Российской Федерации «О стандартизации»,
«О государственной тайне», ФЗ об ОРД.
4. Использование результатов полиграфной проверки в судах различ-
ных инстанций.
Благодаря накопленному опыту использования полиграфа при расследовании преступлений и при решении кадровых вопросов применение результатов полиграфной проверки стало возможным на этапе судопроизводства, если проверка осуществлена в рамках психологической экспертизы.
Данное направление применения полиграфа достаточно молодое: п с их ол о г ич е с ко й э к сп е рт и зо й перечень родов (видов) экспертиз был дополнен Министерством юстиции Российской федерации в соответствии с
приказом Минюста № 114 от 14 мая 2003 года.
Предметом экспертизы являются имеющие значение для правосудия
фактические данные (или установление фактических данных) о психологических особенностях, характере и закономерностях психической деятельности
субъекта, а также условиях отражения им объективной реальности, устанавливаемые путём психологической экспертной оценки и исследования.
84
Например, целью экспертизы может являться проверка достоверности
предоставляемых сведений (показаний). Тогда экспертные задачи при проведении психофизиологических исследований (ПФИ) возможно определить
так:
1) вынесение суждения о степени информированности обследуемого
лица о событии (его деталях), послужившем поводом для проведения психофизиологического исследования;
2) вынесение суждения об обстоятельствах получения обследуемым
лицом информации о событии (его деталях), послужившем поводом для проведения психофизиологического исследования.
Экспертные задачи могут быть определены в форме вопросов следующего содержания:
1) выявляются ли в ходе психофизиологического исследования с ис-
пользованием полиграфа реакции, свидетельствующие о том, что гражданин(ка) – Ф.И.О. – располагает информацией о деталях случившегося?
2) вследствие отражения каких обстоятельств могла быть получена об-
следуемым лицом эта информация; могла ли она быть получена в момент интересуемого события?
Основную проблему применения результатов опроса с использованием
полиграфа в качестве доказательств составляет их достоверность. Широкой
общественности из средств массовой информации, фильмов известно, что
имеются случаи «обмана» детектора лжи. Также известно и о значительном
количестве методик упомянутого обмана. Различают следующие виды и способы противодействия результативности опроса с использованием полиграфа: механическое противодействие; психогенные методы противодействия;
произвольное управление вегетативными реакциями; методы противодействия, основанные на предшествующем гипнотическом влиянии; аутогенные
тренировки как возможная основа противодействия опросам; психотоническая тренировка; медитационные состояния; принцип биологической обратной связи; нейролингвистическое программирование; использование фармакологических средств; использование антидепрессантов (некоторые виды
наркотиков, барбитураты, транквилизаторы, нейролептики); использование
некоторых бытовых химических средств, ряда летучих веществ, алкоголя;
применение стимуляторов, которые оказывают активизирующее влияние на
функции головного мозга и вегетативные процессы; использование психодислептических препаратов (или галлюциногеннов, или психомиметиков), то
есть в основном синтетических наркотиков, вызывающих сенсорные нарушения, приводящие к возникновению галлюцинаций; применение химических средств, не являющихся фармакологическими средствами.
Отдельно отметим группу химических средств, способных исказить
картину кривых, получаемых при опросах, а именно жирные кислоты, входящие в состав различных косметических кремов и мазей. Применяя их,
опрашиваемый нарушает электрокожное сопротивление и, соответственно,
изменяет картину кожно-гальванических реакций (КГР), что может ввести в
заблуждение специалиста, проводящего опрос. Значительные изменения КГР
85
112
113
112
113
могут так же вызвать нанесение на кончики пальцев бесцветного лака для
ногтей или обработка кожи ладоней различными дубящими веществами,
например, формальдегидом или нанесение на ладони и пальцы веществ, снижающих потоотделение типа дезодорантов.
Действительно, «обман» полиграфа возможен, но не из-за несовершенства современных методик опроса с использованием полиграфа, а в связи с
недостаточным использованием их потенциала. Отмеченная проблема имеет
свою объективную предпосылку, связанную с дороговизной и существенными затратами времени на проведение всестороннего опроса с использованием
современного потенциала методик опроса, которые позволяют нивелировать
отмеченные пути «обмана» полиграфа. Упомянутая предпосылка особенно
влиятельна, когда полиграфные опросы в организации носят массовый профилактический характер и руководство организации не может позволить себе
в широких масштабах организовать углублённую проверку каждого сослуживца.
Достоверность результата зависит от профессиональной подготовки
специалиста и в идеале составляет от 70 до 90%. Так, по оценкам специалистов США, степень достоверности результатов полиграфных проверок составляет не более 90–95%.
В отдельных исследованиях указывается, что
точность результатов полиграфных проверок в полевых и лабораторных
условиях составляет 83 и 98 %, соответственно.
Если речь идёт о возмож-
ностях высокопрофессионального полиграфолога, существенно не ограниченного фактором времени, то достоверность сведений, получаемых таким
специалистом, сегодня оценивается как превышающая 90%. При применении
же методики выявления скрываемой информации, так называемого непрямого метода, в случае непричастности опрашиваемого субъекта к инкриминируемому деянию достоверность может приближаться к 100% (зависит от обстоятельств, сопровождавших деяние, количества повторений в разных интерпретациях значимых вопросов и т.п.).
Таким образом, сегодня проблема достоверности и эффективности
проведения полиграфных проверок лежит не столько в плоскости технологического уровня современных полиграфов или методик работы с ними, сколько в плоскости проблематики подготовки высококвалифицированных кадров.
Для следственно-судебного направления использования полиграфа это сегодня ещё и проблема подготовки полиграфологов в статусе эксперта.
Такое заключение, а также достаточно внушительный круг задач, решаемых в ряде сфер человеческой деятельности с использованием полиграфа, косвенно актуализирует значимую для настоящего исследования проблему – имеется очень широкий круг граждан, которые в различных жизненных
обстоятельствах могут пострадать от неквалифицированного использования
См.: Образцов В.А., Богомолова С.Н. Криминалистическая психология: Учебное по-
собие. – М., 2002. С. 251.
См.: Abrams, S. Polygraph Validity and Reliability: A Review // Journal of Forensic Sci-
ences. – 1973. – V. 17. – P. 313-327.
86
114
115
114
115
полиграфа, что нередко приводит к негативному психофизиологическому
воздействию на тестируемого. Кроме того, применение полиграфа в качестве
средства двойного назначения, т.е. как средства активного контролирующего
влияния на психофизиологическое состояние человека, может осуществляться и целенаправленно. И если относительно субъектов ОРД, которые, как показали результаты исследования, далеко не единственные пользователи «детектора лжи», такое целенаправленное влияние при определённых условиях
может быть допустимо и желательно, в остальных направлениях человеческой деятельности оно не приемлемо и нуждается в надёжных механизмах
ограничения граждан от подобного способа нарушения их прав.
§ 2.4. Квалификационный подход: совершенствование организационных
и тактических основ использования средств оперативно-разыскной дея-
тельности на примере полиграфа
Использование полиграфа при решении задач ОРД благоприятствует
оценке достоверности сведений, сообщаемых опрашиваемым лицом, выявлению обстоятельств, способствующих дальнейшему проведению ОРМ, сужению (расширению) круга лиц, попавших в сферу оперативно-разыскной дея-
тельности, конкретизируя действия лиц, представляющих оперативный интерес, предоставляя оперативно значимую информацию, а также побуждая лицо к содействию правоохранительной деятельности. Данное положение убедительно подтверждается конкретными примерами, приводимыми в обзоре
Генеральной прокуратуры «Обобщение практики использования возможностей полиграфа при расследовании преступлений».
При использовании полиграфа в ходе взаимодействия с тестируемым
фиксируются его психофизиологические параметры – реакции на задаваемые
вопросы, показываемые фотографии, иные стимулы.
И в тактических основах, и в тактических рекомендациях по применению конкретного средства ОРД можно выделить блок приёмов и методов, последовательности действий со средством ОРД, универсальных относительно
ОРМ, в рамках которого используется рассматриваемое средство.
Полиграф применяется в ходе такого ОРМ, как опрос.
Опрос с использованием полиграфа (далее – ОИП) проводится по заданиям оперативных подразделений в соответствии с Федеральным Законов об
ОРД, а в системе МВД Российской Федерации и согласно ведомственному
нормативному акту МВД России.
Практика показывает, что опрос граждан – это одно из самых распространённых ОРМ. Как известно, при опросе нельзя применять угрозы, любо-
Ассоциация полиграфологов юга России // Электронный ресурс. –
http://piasr.narod.ru/areopag.htm
О порядке использования полиграфа при опросе граждан: Приказ МВД России от 28
декабря 1994 года № 437дсп.
87
116
116
го рода физическое воздействие, нельзя понуждать к даче показаний против
самого себя или близких родственников, нельзя допускать действия, унижающие достоинство личности. В ходе опроса с использованием полиграфа
опрашиваемый вправе отказаться от дальнейшего участия в его проведении в
любой момент. При этом отказ от опроса не может рассматриваться как подтверждение причастности лица, например, к совершению преступления, свидетельствовать о сокрытии известной ему информации; не допустимо ущемление его законных прав и свобод. Имеются в виду, прежде всего, положения
статей Конституции РФ, закрепляющие право человека не свидетельствовать
против самого себя, своего супруга и своих близких родственников, предписывающие проведение сбора, хранения, использования и распространения
информации о частной жизни лица только с его согласия, а также обеспечивающие защиту права человека на неприкосновенность частной жизни и
личную тайну.
Исследование опыта применения полиграфа при раскрытии и расследовании преступлений с позиции оперативной практики позволило выявить
три группы ситуаций, при которых выполнение ОИП является наиболее эффективным:
– у сотрудников оперативного подразделения практически полностью
отсутствует возможность получения необходимой для раскрытия преступления информации; источником такой информации выступает отдельное лицо
или очень узкий круг лиц;
– необходимую информацию возможно получить, не прибегая к ОИП,
но это сопряжено с существенными материальными или временны΄ми затратами, привлечением значительных оперативных сил;
– необходимо срочно (в течение суток, иногда даже часов) получить
информацию, а иные методы и средства не способны обеспечить требуемой
оперативности. Иными словами, задачу можно решить только посредством
ОИП.
Основным правовым актом, регламентирующим ОИП в ОВД РФ, является Инструкция о порядке использования полиграфа при опросе граждан, согласованная Генеральной прокуратурой Российской Федерации и
Верховным Судом Российской Федерации, введенная в действие Приказом
МВД России №437дсп от 28.12.1994 г. (далее – Инструкция), и зарегистрированная Министерством юстиции Российской Федерации. Инструкцией
определены порядок подготовки опроса, условия и порядок его проведения, оформление и хранение материалов, полученных в ходе опроса, пути
использования результатов опроса и контроля его проведения.
Инструкция соответствует общепринятой технологии проверок на полиграфе. Она вобрала в себя основные морально-этические, методические и
организационные нормы. Кроме отмеченной ранее добровольности тестиро-
Что не освобождает специалиста, действующего в условиях острого дефицита вре-
мени, от строгого следования методикам проведения и выполнения всех обязательных
этапов обследования.
88
117
117
вания, право опрашиваемого – отказаться от ОИП на любом этапе. Инструкция определила перечень ситуаций, когда проведение ОИП является невозможным. Так, в Инструкцию включен ряд заболеваний и состояний, являющихся противопоказанием для проведения полиграфных исследований.
Опрос запрещается проводить в случаях: шокового и предшокового состояний, выраженного физического или психического истощения, резкого снижения мыслительных способностей, наличия у опрашиваемого ряда психических расстройств или фазы обострения некоторых заболеваний, связанных с
нарушением деятельности сердечно-сосудистой или дыхательной систем.
Существуют определенные возрастные ограничения для опрашиваемых лиц,
а также ограничения по тематике вопросов, которые можно задавать при
проведении ОИП.
Ознакомление с инструкциями, регламентирующими ОИП в таких
службах, как ФСБ, ФСИН и ФСКН России, не выявило принципиальных
отличий по сравнению с Инструкцией МВД в определениях, порядке проведения и требованиях, предъявляемых к оборудованию, организации процедуры опроса, включая обозначенные выше особенности осуществления
ОИП. В связи с тем, что большинство ведомственных инструкций имеют
статус ограниченностью доступа, а также отсутствием в них информации,
представляющей интерес для настоящего исследования, данные нормативные документы рассматриваться не будут.
Различные учёные высказываются о необходимости внесения изменений в ст.6 ФЗ об ОРД, определяющую исчерпывающий перечень оперативноразыскных мероприятий. В частности, А.Ю. Шумилов предложил «совокупность действий по одновременному учету двух и более взаимосвязано протекающих в организме человека физиологических процессов, регистрации эмоционального состояния физического лица при воздействии на него словесным раздражителем или иным способом, и их фиксации с помощью специального технического средства (полиграфа) нормативно определить как самостоятельное ОРМ».
В качестве доводов учёными отмечается отсутствие тождественности
(при наличии сходных элементов) между ОИП и опросом без использования
полиграфа.
Среди общих признаков, присущих как ОИП, так и опросу без использования полиграфа, можно выделить то, что в обоих случаях это специальная
беседа, проводимая с гражданами, которым могут быть известны сведения об
исследуемом событии или причастных к нему лицах. Также можно отметить
обоюдный исследовательский, поисковый характер и направленность на обнаружение (выявление) в случае опроса без использования полиграфа скрытой, а в случае ОИП – намеренно скрываемой информации, имеющей значение для решения задач борьбы с преступностью. К объектам же опроса без
использования полиграфа по сравнению с ОИП предъявляются требования,
Новая редакция оперативно-розыскного закона России: Открытый проект: науч.-
справ. пособие / авт.-сост. А.Ю. Шумилов. М.: ИД Шумиловой И.И., 2004. – С. 10.
89
совершенно различные, по некоторым пунктам даже противоположные, а
именно: объектами опроса могут быть любые лица, располагающие оперативно значимой информацией, независимо от гражданства, возраста, должностного и социального положения, психического состояния, религиозных
убеждений и любых других обстоятельств. В случае ОИП, его проведение
возможно только в отношении совершеннолетнего лица (ОИП несовершеннолетних не рекомендуется, либо проводится в присутствии или с разрешения родителей или попечителей), при отсутствии у него противопоказаний к
прохождению процедуры ОИП, с обязательным учётом физического и психического состояния здоровья опрашиваемого, а также при отсутствии служебной или иной зависимости полиграфолога от опрашиваемого лица.
Общим требованием к проведению как опроса, так и ОИП, является
добровольное согласие опрашиваемого лица, обе процедуры могут проводиться как по месту нахождения граждан, так и в служебном помещении
правоохранительного органа, но в случае с ОИП – помещение должно отвечать требованиям, указанным в Инструкции. В обоих случаях лица, отказавшиеся явиться для беседы по приглашению, не могут быть подвергнуты приводу.
Среди различий можно отметить то, что в соответствии со ст.15 ФЗ об
ОРД сотрудники оперативных подразделений, проводя опрос без использования полиграфа, из тактических соображений имеют право скрывать истинные цели беседы, либо свою профессиональную принадлежность, а в ходе
ОИП профессиональную принадлежность полиграфолога скрыть не представляется возможным.
Проведение опроса без использования полиграфа регламентируется ФЗ
об ОРД и секретным ведомственным приказом, а процедура ОИП проводится
в соответствии с Инструкцией о порядке использования полиграфа при
опросе граждан, и носит характер служебной, а не государственной тайны.
Однако представленные и иные доводы в пользу ОИП как отдельного
ОРМ не имеют принципиального значения, так как не касаются комплекса
актуализированных в § 1.3 возможностей методик опроса с использованием
полиграфа оказывать с его помощью психологическое воздействие на личность (нарушение принципа равнозначности предлагаемых опрашиваемому
вариантов ответов на заданный вопрос; косвенное отношение некоторых из
предоставляемых опрашиваемому фотографий, вариантов ответов на вопросы к эмоционально значимым особенностям жизнедеятельности тестируемого; усиленная повторяемость, в разной интерпретации, определённых вопросов; нарушение беспристрастности на эмоционально-голосовом и мимическом уровнях отношения полиграфолога к процессу тестирования; непосредственное эмоционально-смысловое воздействие на этапе предтестовой беседы; осуществление оперативных комбинаций). Иными словами, раскрывая
конспиративные аспекты применения контактного полиграфа, нами было
обосновано, что со стороны полиграфолога в отношении опрашиваемого может оказываться активное воздействие: на наблюдаемые в результате опроса
90
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]