Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Квалификационный подход к применению средств оперативно-разыскной деятельности. Монография
.pdf
определяют предположительный характер суждений о распространённости
преступлений с использованием отмеченных средств. Поэтому отдельное
внимание уделено синтетическим средствам, а именно их наркотическому и
контролирующему влиянию на психолого-физиологическое состояние человека: отмеченная проблема связана с большой общественной опасностью,
прецедентным характером, широкой криминальной практикой. Обосновано,
что её законодательное решение значительно отстаёт от изменяющейся практики появления и распространения новых синтетических средств. Квалификационный подход мог бы выступить дополняющим решением, способствующим оперативному ограничению распространения опасных синтетических
веществ, ориентируясь не на расширяющийся список запрещаемых к свободной реализации препаратов и веществ, а пресекая факт контролирующего
воздействия на состояние человека. Обосновано, что важным этапом претворения квалификационного подхода является теоретическое осмысление понятия и составляющих средств ОРД, использование понятия «средства ОРД»
не только в теории ОРД, но и в нормативных правовых актах, что при реализации квалификационного подхода позволило бы существенно расширить
спектр средств как ограничиваемых для применения криминальным миром,
так и используемых субъектами ОРД.
В настоящее время уголовная ответственность предусмотрена по отношению к одной из составляющих средств ОРД – СТС, т.е. специальным
техническим средствам для негласного получения информации, в связи с чем
им уделено особое внимание. Обосновано, что квалификационный подход по
своей сути как раз нацеливает на то, что если даже средство не предназначено для негласного получения информации, но в его применении усматривается разведывательно-поисковая составляющая, данный факт уже является
отягчающим обстоятельством выявленного правонарушения или его квалифицирующим признаком. При этом прибор может использоваться гласно,
быть общедоступным, выполнять функции двойного назначения. Приведены
примеры соответствующих средств.
Рассмотрены ряд противоречий: между существующими нормативно
закреплёнными техническими критериями отнесения средств к СТС и становящимися общедоступными техническими новшествами; между высокой ценой легально приобретаемого СТС и сравнительно низкой стоимостью аналогичных изделий, приобретаемых не официально (противоречие во многом
усугубляется громоздкостью, продолжительностью по времени процедур лицензирования и сертификации, иными российскими особенностями); между
имеющимися в оперативных подразделениях СТС и стремлением ряда сотрудников применять при решении задач ОРД аналогичные СТС, которые
попали к ним не официально.
Разрешающие обозначенные противоречия возможности квалификационного подхода обусловлены, соответственно, тем, что он не «привязан» к
ограничительным техническим характеристикам, позволяя при этом препятствовать криминально ориентированному применению средств ОРД; способствует корректировке технических ограничительных показателей, упроще-
21
24
нию и удешевлению процедуры лицензирования и сертификации, посредством которой и осуществляется адресное изготовление и реализация СТС
субъектам ОРД; благоприятствует расширению номенклатуры технических
средств, не связанных с режимом секретности, а также снижению их стоимости.
Эффективное применение квалификационного подхода к обеспечению
адресной доступности средств ОРД неразрывно связано с совершенствованием законодательства и практики его использования в направлении расширения ответственности за применение не только технических, но и иных разновидностей средств ОРД. Исходя из сложившейся нормативной правовой базы, а также потенциальных возможностей нарушения конституционных прав
граждан техническая составляющая средств ОРД нуждается в дальнейшем
отдельном более углублённом исследовании.
§ 1.2. Понятие технических средств правоохранительных органов
Техническая составляющая является одной из основных для средств
ОРД, что следует из результатов исследований, представленных в предыдущем параграфе. Применение квалификационного подхода обусловлено совершенствованием нормативных правовых актов, как следствие неразрывно
связано с понятийно-категориальным аппаратом, его согласованностью,
внутренней непротиворечивостью.
В юридической науке сформировался достаточно стабильный ряд
определений, непосредственно относящиеся к технической слагаемой
средств ОРД: «технические средства», «научно-технические средства», «специальные технические средства», «оперативно-технические средства» и др.
Самый широкий спектр технических средств среди правоохранительных структур применяется органами внутренних дел. Учёные, работающие в
учреждениях МВД, вложили, пожалуй, наиболее существенный вклад в теорию применения технических средств при решении правоохранительных задач. Поэтому многие анализируемые цитаты будут нацелены на решение задач ОВД, что является не принципиальным в контексте тематики исследования.
Исторически сложилось так, что все технические средства, применяемые ОВД, охватываются понятием «специальные технические средства органов внутренних дел» («спецтехника»). Термин достаточно устоялся. Государственный образовательный стандарт по специальностям «Юриспруденция», «Правоохранительная деятельность» включает в себя учебный курс
«Специальная техника», содержание которого также охватывает весь спектр
техники, применяемых правоохранительными органами.24
См., напр. Кочетков, М.В. Специальная техника: Рабочая учебная программа по специальности 02.11.00 - «Юриспруденция» / М.В. Кочетков, А.А. Черных. – Красноярск:
КрВШ МВД РФ, 1997. – 18 с.; Кочетков, М.В. Специальная техника: Рабочая учебная
22
25
26
27
Проведём анализ ряда особенностей сложившихся тенденций форми-
рования категории «Специальная техника».
А.И. Комаров понимает под специальными техническими средствами
ОВД систему научных положений и разрабатываемых на их основе специальных криминалистических, оперативных и других технических (в широком
смысле) средств, приёмов и методик, используемых в различных направлениях деятельности ОВД в установленных нормами закона и подзаконными
актами формах и методах для предупреждения и раскрытия преступлений,
разыска преступников, а также обеспечения общественного порядка и выполнения других функций.25
В созданном коллективом авторов учебнике под специальной техникой
понимают совокупность технических средств, устройств и соответствующих
тактико-технических приёмов (методов), используемых органами внутренних дел при условии строгого соблюдения законности в целях обеспечения
охраны общественного порядка и борьбы с преступностью.26
А.Н. Кручинин и С.В. Коровин предлагают следующее определение:
«Специальная техника – это совокупность технических средств, материалов
и соответствующих тактико-технических приёмов, используемых органами
внутренних дел в соответствии с законом для выполнения их специфических
задач.» (курсив наш. – М.К.).27
Анализ представленных определений позволил выявить общий для них
признак – специальная техника это не только выделяемые авторами разновидности технических средств, но и приёмы (методы, методики) их применения, причём по отношению к последним в ряде случаев также подчёркивается их специальный характер.
Есть и другие определения, где отсутствует упоминание приёмов (ме-
тодик, технологий).
Это определение коллектива авторов, где специальная техника – это
система криминалистических и иных технических средств, используемых
оперативно-разыскными органами в борьбе с преступностью главным обра-
программа по специальности 02.03 - «Правоохранительная деятельность» (рабочая учебная программа) / М.В. Кочетков, А.А. Черных. – Красноярск: КрВШ МВД РФ, 1997. –
16 с.; Кочетков, М.В. Специальная техника: Рабочая учебная программа по специальности
02.31.00 – правоохранительная деятельность (рабочая учебная программа) / М.В. Кочет-
ков. – Красноярск: СибЮИ МВД, 2003. – 32 с.
См.: Комаров А.И. Понятие и соотношение средств криминалистической, оператив-
ной и специальной техники // Актуальные проблемы оперативно-розыскной деятельности
органов внутренних дел: Тр. ВШ МВД СССР. – Киев, 1976. – Вып. № 8сс. – С.190-191.
См.: Специальная техника и информационная безопасность: Учебник. – Т.1 / Под ред.
И. Кирина. – М., 2000. – С. 12.
См.: Кручинин, А.Н. Специальная техника органов внутренних дел: отчёт о НИР
А.Н. Кручинин, С.В. Коровин / Тюменский юридический институт МВД России. – Тюмень, 2004. – № госрегистрации. 01043326. – 94 с. – С. 4.
23
28
29
30
зом негласно при осуществлении оперативно-разыскных мероприятий по
правилам, регламентируемым специальными нормативными актами.28
Отметим, что данное определение выбивается ещё из одного общепри-
нятого представления, о котором говорилось в самом начале, понимая под
специальной техникой технические средства, применяемые при осуществлении ОРМ, а не всю совокупность технических средств, используемых при
решении многообразия задач правоохранительной деятельности.
Другое определение, B.C. Дерковского, раскрывает суть одной из раз-
новидностей специальной техники – оперативной техники, предлагая понимать под ней «технические средства, негласно применяемые при осуществлении оперативно-разыскных мероприятий в целях предупреждения, раскрытия преступлений, разыска скрывшихся преступников и лиц, пропавших
без вести».29 Содержание дефиниции обходит стороной приёмы (методы, методики), но не акцентируют внимание на причине отхода от устоявшейся
точки зрения.
Что же в специальной технике является специальным?
Существующую проблему ёмко охарактеризовал А.Г. Парадников. Она
состоит в том, что «термин «специальная» предполагает наличие у техники
(предмета-объекта) каких-либо особых признаков (свойств), непосредственно связанных с её функциональным назначением, отличающих её от других
однородных (однотипных) предметов. Поэтому точный смысл термина «специальная техника» несколько сложнее, чем представляется на первый
взгляд».30
Особые свойства, специфические признаки, исходя из вышеизложенного, могут быть обусловлены самими техническими средствами (приборами, устройствами, приспособлениями, аппаратами), что представляется
наиболее логичным, и (или) объясняться специфичностью приёмов пользования техническими средствами для достижения различных специальных целей, что также может лежать в основе использования учёными в определении
специальной техники термина «специальная».
Насколько корректно понимать под техникой приёмы (методы, методики)?
Обратимся к словарям.
«Техника [др.-греч. τεχνικός искусный, знающий ˂ τέχνη искусство, ре-
месло, наука] 1) совокупность материальных средств и интеллектуальных
знаний, используемых в производстве товаров и услуг; 2) совокупность
навыков и приёмов к.-л. мастерства; 3) владение этими приёмами, напр. Т.
фехтования; 4) совокупность машин, механизмов, устройств, орудий и приборов к.-л. отрасли производства (напр. строительная Т. или области приме-
См.: Оперативно-розыскная деятельность: Учебник / Под ред. К.К. Горяинова,
B.C. Обнинского, Ю. Шумилова. – М, 2001. – С.422.
См.: Дерковский B.C. Специальная техника, применяемая в оперативно-розыскной
деятельности. – М., 1984. – С. 6.
Парадников, А.Г. Указ соч. – С. 27. – С. 29.
24
31
32
33
34
нения (напр. бронетехника)».31 Представленное определение не противоречит тем, что нашли отражение в других словарях.32
Анализ трактовок специальной техники позволяет однозначно согласиться с тем, что техника – это не только механизмы, приборы, оборудование
и т.д., но и приёмы, методы осуществления какой-либо деятельности. Немаловажна и ещё одна деталь: понятие «техника» охватывает не только приборы, механизмы, оборудование, методы, способы осуществления какой-либо
деятельности, но и материалы, вещества, что следует из анализа первого
смыслового значения из приведённой цитаты: «совокупность материальных
средств и интеллектуальных знаний»:
Таким образом, термин «техника» объединил в себе два совершенно
разные смысловых значения: техника как средства человеческой деятельности (т.е. объекты материального характера), и – как определенная система
навыков и приемов, используемых в какой-либо сфере деятельности человека
(объекты нематериального характера).
Вместе с тем, определение специальной техники одновременно и как
совокупности средств, и как совокупности приёмов их применения (позиция
таких учёных, как Д.В. Гребельский, А.И. Комаров, Е.Ф. Толмачёв и др.)
представляется нам некорректным, так как нарушает принцип терминообразования. Принципами терминообразования являются: системность, наличие
дефиниции (для большинства), тенденция к моносемичности в пределах своего терминологического поля.33 Из отмеченных нами имеется ввиду нарушение моносе мичнос ти , или однозначности. В семантическом отношении
понятие может быть многозначным, как это имеет место с понятием техники,
когда в наличии два значения (средство и приём). Однако термин, в нашем
случае термин специальная техника, не должен быть двусмыслен, в данном
случае нарушая распространяющиеся на образование термина требования к
тезису: определённость, ясность, точность смысла и формулировки слова.34
Термин как структура русского языка подчиняется его фонетическим и
грамматическим законам. Нарушение моносемичности следует и из логики
словообразовании, если для описания структуры термина использовать понятие терминоэлемента – минимального значимого компонента термина. С
учётом сказанного справедливо отметить, что существующее, неправильное
Новый словарь иностранных слов / Под ред. В.В. Адамчика. – Мн.: Современный ли-
тератор, 2006. – 1088 с. – С. 893.
Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических вы-
ражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова / Российская академия наук. Институт русского
языка им. В.В. Виноградова. – 4-е изд., доп. – М.: Азбуковник, 1999. – 944 с. – С.797; По-
литехнический словарь / Редкол: А.Ю. Ишлинский (гл. ред.) и др. – 3-е изд., перераб. и
доп. – М.: Большая Российская энциклопедия, 2000. – 656 с. – С. 531-532; Советский эн-
циклопедический словарь / Гл. ред. А.М. Прохоров. – 4-е изд. М.: Сов. Энциклопедия,
1989. – 1632 с. – С. 1340.
Русский язык. Энциклопедия / Гл. ред. Ю.Н. Караулов. – 2-е изд., перераб. и доп. –
М.: Большая Российская энциклопедия; Дрофа, 1997. – 703 с. – С. 556.
Основы риторики: Мысль и слово: Учеб. пособие. – М.: Просвещение, 1996 . –
416 с. – С. 355
25
35
36
37
38
на наш взгляд, определение специальной техники, включает в себя два терминоэлемента, несущие смысловую нагрузку соответственно «средство» и
«приём». Тогда нарушение моносемичности следует из логики понимания
ошибки в сочетании однородных членов, а именно, ошибочным считается соединение в нейтральном стиле речи в качестве однородных членов несопоставимых (вещественно неоднородных) понятий, например: покраснел от
смущения и быстрой ходьбы; в сравнении с вечностью и Монбланом.35
Таким образом, существующая трактовка термина специальная техника ОВД носит не корректный характер. Мы предлагаем остановиться на од-
ном из смыслов понятия техника как терминообразующего для специальной
техники или вообще отказаться от составляющей «специальный».
На необоснованность рассмотрения всей совокупности технических
средств ОВД в качестве «специальных» указывают С.П. Митричев, Н.В. Терзиева,36 А.Г. Парадников37 и др.: «в процессе расследования пользуются многими техническими средствами. Например, для вызова свидетелей используется телефон, для разыска преступника – автомобиль, но от этого ни телефон, ни автомобиль не становятся криминалистическими средствами». Действительно, сложно назвать специальными для правоохранительных органов
средства общего назначения – доступные для широкого приобретения гражданами фотоаппараты и видеокамеры, радиостанции, средства усиления
речи и т.д.
Обратимся к исследованию второй смысловой составляющей.
Отмечая необоснованность рассмотрения всей совокупности технических средств ОВД в качестве «специальных», А.Г. Парадников оправдывает
предназначение составляющей «специальный» термина «специальная техника» специфичностью приёмов их использования, то есть остаётся солидарным с большой группой учёных (Д.В. Гребельский, С.В. Игнатов, В.Н. Копытин, С.П. Назаренко, Н.Т. Малаховская, Е.Ф. Толмачёв и др.)38, в определе-
Розенталь, Д.Э. Справочник по правописанию и литературной правке: Для работни-
ков печати / Д.Э. Розенталь. – 5-е изд, испр. – М.: Книга, 1989. – 320 с. – С. 293.
Советская криминалистика: Учебник. – Ч. 1 / Под ред. С.П. Митричева, Н.В. Терзие-
ва. – М., 1962. – С. 12.
Парадников, А.Г. Указ соч. – С. 27. – С. 34.
Гребельский, Д.В. Теоретические проблемы оперативно-розыскной деятельности ор-
ганов милиции: дис... канд. юрид. наук / Д.В. Гребельский. – М., 1968. – С. 155; Игнатов,
С.В. Указ соч..; Копытин, В.Н. Правовые и организационные основы деятельности под-
разделений специальных технических мероприятий органов внутренних дел и перспективы их развития: автореф. дис... канд. юрид. наук / В.Н. Копытин. – М., 2002. – С. 18;
Назаренко С.П. Правовые и организационно-тактические аспекты проведения оператив-
но-розыскных мероприятий с применением технических средств подразделениями по
борьбе с организованной преступностью: автореф. дис... канд. юрид. наук / С.П. Назаренко. – М., 1996. – С. 16; Малаховская, Н.Т. Использование оперативной техники в деятельности советской милиции по борьбе с преступностью: автореф. дис... канд. юрид. наук /
Н.Т. Малаховская. – М., 1966. – С.5; Толмачёв, Е.Ф. Пути и меры улучшения использования научно-технических средств и приемов в оперативно-розыскной деятельности / Е.Ф.
Толмачёв // Труды ВШ МВД СССР. – М, 1968. – № 7с. – С.71. и др.
26
39
39
40
41
ниях оперативной техники которых фигурирует упоминание приёмов (методов, методик).
Говоря об оперативной технике как совокупности самих технических
средств и приёмов их использования, С.В. Игнатов, например, отмечает, что
«с позиций оперативно-разыскной деятельности это позволяет рассматривать
в органическом единстве нормативно-правовые, организационнотехнические и собственно технические вопросы её применения».
Представленный довод, на наш взгля, вполне убедителен, когда речь
идёт об учебном курсе, изучение которого в рамках определённой специальности подразумевает освоение не только технических средств, а всего комплекса, детерминирующего их применение в правоохранительной деятельности.40 Толковый словарь русского языка С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой, в
отличие от упоминаемых нами справочных изданий, определяет понятие
«техника» ещё и как «круг наук, связанных с изучением и созданием средств
производств, орудий труда».41
Когда же речь идёт о понятиях (технические средства правоохранительных органов, оперативно-технические средства, оперативная техника и
др.), которые могут фигурировать в нормативных правовых актах, сложившаяся тенденция, на наш взгляд, нуждается в исправлении.
Что касается понятия «специальная техника», актуализированная внутренняя смысловая противоречивость термина, фигурирующего в правовом
поле и сфере деятельности правоохранительных органов, приводит к проблеме непонимания друг друга представителями различных профессиональных групп.
Например, представители СМИ, граждане, не связанные с правоохранительными органами, если слышат о специальных технических средствах,
то у них возникают ассоциации с «жучками», иными экзотичными для простого гражданина техническими приспособлениями, способствующими
прежде всего разведывательно-поисковой работе. Даже такие отражающие
специфику деятельности правоохранительных органов средства, как сред-
ства дактилоскопирования, средства преодоления преград, спецавтотранспорт (в виде водомётов, бронированных средств, средств перевоза спецгрузов и спецконтингента, транспорт разградительно-заградительного назначения и т.п.) также вряд ли связываются простыми гражданами и СМИ со
спецтехникой.
Игнатов, С.В. Указ соч. – С.9.
См., напр. Кочетков, М.В. Правовое регулирование применения и контроля за реали-
зацией радиопередающих устройств / М.В. Кочетков. – Красноярск: СибЮИ МВД РФ,
1999. – 40 с.; Кочетков, М.В. Направления, особенности и правовые основы использова-
ния специальной техники в органах внутренних дел: учебное пособие / М.В. Кочетков.
Красноярск: СибЮИ МВД России, 2000. – 96 с.; Кочетков, М.В. Специальная техника:
Рабочая учебная программа по специальности 02.31.00 – правоохранительная деятельность (рабочая учебная программа) / М.В. Кочетков. – Красноярск: СибЮИ МВД, 2003. –
32 с.;
Ожегов, С.И. Указ. соч. – С.797;
27
42
42
43
44
Такое мнение вполне логично. Ведь специальная техника встречается
не только в силовых структурах, но и у строителей, горняков и т.д. И это
действительно такие технические средства, которые обывателю, как правило,
никогда в жизни не увидеть, если он не работает по соответствующей специальности. Сложившееся же в силовых структурах определение спецтехники
ориентируется не на конструктивные отличия приборов и устройств от общедоступных, а на особые способы их применения, задачи, решаемые с их
помощью.
Аналогичное непонимание складывается даже среди специалистов.
Например, представители подразделений специальных технических мероприятий, употребляя слова «спецтехника», «СТС», как правило, также подразумевают СТС оперативно-разыскного назначения. Непониманию способствует и то, что слово «сп е циа л ьны е » фигурирует и в наименовании таких
групп технических средств, как упоминаемый специальный автотранспорт,
специальные средства (эта группа включает в себя бронежилеты, изделия
«Черёмуха», «Сирень», наручники и т.д.).
Более удачным, на наш взгляд, является понятие технические сред-
ства правоохранительных органов, без использования термина «специальные».
Нами предлагается следующее его определение.
Технические средства правоохранительных органов (далее –
ТСПО) – это механизмы, приспособления, приборы, устройства, а также
применяемые в совокупности с ними программные и информационные комплексы, материалы, вещества и их излучения, функционально и (или) конструктивно предназначенные (разработанные, приспособленные, запрограммированные) для осуществления задач правоохранительных органов.
Представленное определение развивает позиции таких учёных, как
А.Д. Безруков,
В.Н. Омелж,43 А.Г. Парадников44 и др. прежде всего в части,
касающейся введённого критерия конструктивного и функционального
предназначения, а также таких составляющих, как «программные и информационные комплексы», материалы и вещества, если они являются неотъемлемой частью приспособлений, приборов, устройств.
Как отмечалось, понятие «техника» включает в себя всю совокупность
материальных средств и интеллектуальных знаний. То есть материалы, вещества, программные и информационные комплексы могут считаться техническими средствами без всяких оговорок. Однако мы следуем упоминаемому
речевому правилу моносемичности, которое, на наш взгляд, должно стать
См. напр.: Безруков, А.Д. Правовые и организационно-тактические вопросы повышения эффективности использования технических средств в оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел: автореф. дис... канд. юрид. наук / А.Д. Безруков. – М.,
1990. – С.11;
Омелж В.Н. Проблемы теории и практики использования достижений науки и тех-
ники в деятельности аппаратов БЭП: автореф. дис... д-ра юрид. наук / В.Н. Омелж. – М.,
1993. – С.14-15.
Парадников, А.Г. Указ. соч. – С. 37.
28
45
46
47
принципом образования понятийного аппарата, ориентированного на нормативные правовые акты. Претворяя правило моносемичности считаем необходимым понятие «технические средства правоохранительных органов» раскрыть, ориентируясь на смысловое терминообразующее понимание техники
как «совокупности машин, механизмов, устройств, орудий и приборов к.-л.
отрасли производства»45. Поэтому материалы, вещества и их излучения, программные и информационные комплексы в определении «технические средства правоохранительных органов» фигурируют в контексте их применения
в совокупности с механизмами, приспособлениями, приборами, устройствами. Составляющая «программные и информационные комплексы» сопровождена такой же оговоркой, как и в отношении материалов, веществ и их
излучений в связи с тем, что в ряде ситуаций возникает существенная проблема соотнесения программных и информационных продуктов с конкретными приборами и устройствами, а в отношении видов следов, образующихся при совершении преступления в сфере компьютерной информации, всё
чаще речь идёт о виртуальном следообразовании.46 Кроме того, современные
программные и информационные комплексы могут представлять собой и
биологические объекты.
Как отмечалось, широкая практика употребления понятия «техника»
связана, прежде всего, с механизмами, приспособлениями, приборами,
устройствами, а не с материалами, веществами, навыками, приёмами. Отмеченная тенденция отражена и в Политехническом словаре.47
Мы исходим из того, что понятийный аппарат, использование которого
ориентировано на нормативные правовые акты, должен быть однозначно понимаем как можно более широким кругом граждан, что делает Закон прозрачным, а правовую защиту граждан более доступной.
Что касается веществ, материалов, программно-информационных ком-
плексов, то при их рассмотрении относительно обособлено от механизмов,
приспособлений, приборов, устройств они должны стать составляющими более широкого понятия – «средства ОРД».
Использование в определении ТСПО словосочетания функционально и
(или) конструктивно предназначенные …для решения задач правоохранительных органов, которое фигурирует и в главенствующем для нашего ис-
следования понятии «средства ОРД», позволяет исключить из рассмотрения
большинство изделий бытовой аппаратуры, ориентируясь на те функции бытовых приборов, которые прописаны в соответствующей инструкции по эксплуатации. Именно инструкция по эксплуатации выступает правовым основанием рассмотрения или не рассмотрения того или иного прибора в качестве спецтехники. Назначение чайника, кипятильника, утюга и т.д. в соот-
Новый словарь иностранных слов. – С. 893.
См. Пидусов, Е.А. Особенности расследования преступлений в сфере компьютерной
информации и высоких технологий: отчёт о НИР / Е.А. Пидусов / Воронежский институт
МВД России, – Воронеж, 2006. – 59 с. – № госрегистрации 01068697. – С. 10-11; Меще-
ряков, В.А. Словарь компьютерного жаргона / В.А. Мещеряков. – Воронеж, 1999 и др.
Политехнический словарь. – С. 531;
29
ветствии с инс т рук ц ие й п о э к с плуа тац и и непосредственно не связано
с выполнением правоохранительных задач. Поэтому данные технические
средства и не являются ТСПО. Правовое воспитание западного человека позволяет относиться к инструкции по эксплуатации технических средств весьма дотошно и порой небескорыстно. Показателен пример, когда девушка в
США пыталась высушить в микроволновке кошку после купания. Кошка погибла. Девушка высудила у компании-производителя микроволновки один
миллион долларов, ссылаясь на то, что в инструкции по эксплуатации не было запрета на высушивание в микроволновке животных.
Таким образом, содержание предложенного понятия ТСПО, включаю-
щее критерий функционального предназначения (конструктивному предна-
значению будет посвящено отдельное внимание), позволяет исключить из
рассмотрения бытовые приборы, иные технические средства, если их назначение, находящее отражение в нормативных правовых актах, не связано с
решением задач правоохранительных органов.
В целом, завершая изложение результатов исследований, нашедших
отражение в представленном параграфе, соотнесём основные из них с этапами, логикой обоснования значимых для нас выводов.
В контексте тематики работы основное внимание было уделено такой
составляющей средств ОРД, как техническая составляющая. Актуальность
исследования и его целевая установка состояли в том, что понятийный аппарат, в данном случае связанный с технической слагаемой средств ОРД, использование которого ориентировано на нормативные правовые акты, должен быть однозначно трактуем как можно более широким кругом граждан,
что делает Закон прозрачным, а правовую защиту граждан более доступной,
способствует пониманию друг друга представителями различных профессиональных сфер общества.
Проведенный анализ определений позволил выделить ряд смысловых
особенностей, лежащих в их основе и характерных для сложившейся тенденции их трактовки: а) понятие специальной техники охватывает всю совокупность технических средств, используемых правоохранительными органами
для решения своих задач, при этом специфичность, «специальность» специ-
альной техники объясняется техническими особенностями используемых
средств; б) определения понятий «специальная техника», «оперативная техника», «оперативно-технические средства» включают в себя как перечисление разновидностей технических средств, так и тактические приемы и методы их использования при решении задач правоохранительной деятельности;
в) в случае с понятием «специальная техника», учёные, которые обосновывают, что она не может называться «специальной», ориентируясь на конструктивную специфичность, объясняют необходимость термина «специальный» связанной с решением правоохранительных задач особенностью приёмов (методов, методик); г) фигурирующие в определениях разновидности
технических средств включают в себя не только механизмы, приборы, оборудование, но и программно-информационные комплексы, материалы, вещества и их излучения.
30
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]