Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Воспоминания и статьи

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
ВОСПОМИНАНИЯ И СТАТЬИ
просто». А потупленный, улыбающийся взгляд Чехова как будто отвечает:
– Лев Николаевич, это же труднее всего на свете!
Читать Чехова было всегда радостно для Льва, вели­чайшего из всех львов. Больше мне сказать нечего, да и стоит ли?
Ведь соседство с Толстым было бы Чехову совсем не неприятно.
(1929)
УМЕР СМЕХ
Уже последние известия о здоровье Марка Твена были тревожны. Тяжело больной, почти умирающий, приехал он на родину. С парохода его снесли на носил­ках. На особом поезде он был доставлен в свой дом. А сегодня мы узнали по телеграфу о его смерти.
Смерть его, как человека, совсем не вызывает сожа­ления. Это был ясный, безоблачный закат. Умереть, прожив красиво, гармонично и правдиво целых три четверти века, умереть, сохранив до конца своих дней свежесть мысли, тонкость улыбки и нежность души, умереть у себя дома, зная, что любящая дружеская ру­ка закроет тебе глаза в самую последнюю, может быть, тяжелую минуту, умереть, не оставив за собою ни од­ного вздоха, ни разочарования по пережитой славе – да! так умереть мог только избранник и любимец судьбы.
Но горько и страшно думать о том, что вместе с Клеменсом ушла – и, я думаю, безвозвратно – та смеющаяся печаль, та окропленная светлыми слезами веселость, которую мы зовем юмором.
«Видимый миру смех и незримые слезы».
«А моим герольдом будет юмор со смеющейся слез­кой в щите!»
Мы, теперешние люди, оглушенные ревом автомо­билей, звонками телефонов, хрипом граммофонов и гудением экспрессов, мы, ослепленные электриче­скими огнями вывесок и кинематографов, одурманен­ные газетой и политикой, – разве мы смеемся когда-
133
Александр КУПРИН
нибудь? Мы – или делаем кислую гримасу, которая должна сойти за усмешку, или катаемся от щекотки в припадках истерического хохота, или судорожно ла­ем на жизнь, отплевываясь желчью. Но тот светлый смех, за который Достоевский назвал Диккенса «са­мым христианским из писателей» и который так пле­нял Пушкина в ранних гоголевских повестях, – этот смех почти на наших глазах растаял и испарился. Он начался громоподобным веселым смехом гомеровских богов, смехом, заставлявшим колебаться горы, и окон­чился вчера, в тот момент, когда на лице Марка Твена легла вечная улыбка мудрости.
Что нас смешит теперь? Оперетка, в которой все ге­рои поменялись нижним бельем? Французский анек­дот из области спальни и клозета? Зрелище толстого старика, проваливающегося в кинематографе из тре­тьего этажа в подвальный? Имитация национального говора? Пародия? Шарж? Пародия на шарж? Право, если где и остался сейчас грубый, примитивный, пожа­луй, даже не в меру просоленный юмор – так это в старых клоунских пантомимах.
У Твена, у этого настоящего потомка англосаксон­ской расы, было многое от Диккенса, так же как у Диккенса – от Шекспира и Стерна. Точное, здоровое и прилежное наблюдение жизни, мужественное серд­це, спокойная любовь к родине – и рядом с нею ши­рокая всечеловечность, свободное понимание преле­сти шутки, порою – простонародная грубоватость, чисто мужская покровительственная нежность к де­тям и женщинам, легкое преувеличение в сторону ли-
134
ВОСПОМИНАНИЯ И СТАТЬИ
рического и трогательного и чрезмерное – в сторону смешного и порочного, а в глубине – неистощимая любовь к человеку.
Так мыслить, и чувствовать, и смеяться мы уже не умеем и не можем. Твен и по годам был нам дедушкой. Надолго, если не навсегда, мы осуждены переходить от двухсложного анекдота к бешеной сатире. Но истин­ный, здоровый и беззлобный смех умер в трескотне и пыли города.
Об этом думали уже многие и думали часто. Но, мне кажется, никогда мы, до кончины М. Твена, не по­стигали так просто и жестоко простой мысли о повсе­местной смерти смеха.
О НИЩИХ
Довлеет дневи злоба его.
Первый человек, который на заре нашей сознатель­ной жизни подумал о завтрашнем дне, был погубите­лем человечества. Обеспокоенный своим будущим, он раньше всего припрятал от чужих глаз кусок мяса, хо­тя сам и был сыт в это время.
На другой день он отказал голодному брату в пище, солгал, что ему самому не хватает.
На третий день он украл, на четвертый – убил, на пятый он объявил соседям, что вот этот шалаш, эти стада, эти женщины и эти дети принадлежат только ему и горе тому, кто коснется их; а на шестой, соеди­нившись с сильными и приняв над ними власть, он из­гнал из своего леса и своих полей более слабых соседей, отняв у них жен и имущество.
На седьмой день ему остались одни пустяки: вы­думать брак, семью, формы власти, закон, суд, загроб­ную жизнь, религию, тюрьму, пытку, смертную казнь, государство, таможни, усовершенствованные орудия, войну, мораль, полицию, автомобиль и кинемато­граф.
Вот истинная история нашей культуры – история, основанная на том, что человек однажды испугался за­втрашнего дня и вместо того, чтобы в развитии своих бесконечных сил пойти по пути, достойному вселюбя­щего и прекрасного бога, пошел по пути нищего, кото­рый всегда был и будет грязным, плаксивым и похотли­вым калекой, завистливым, жестоким и подозрительным
137
Александр КУПРИН
трусом, хитрым, наглым и пресмыкающимся рабом, бесцельным убийцей.
Подобно нашему отдаленному предку, зарывшему, озираясь, кусок оленины в мох у корней дерева, мы ревниво накопляем богатства и власть, каждый для себя.
А когда умрем – к чему нам наши нищенские, тай­но зарытые в тюфяк, сгнившие и вышедшие из употре­бления деньги? Власть и богатство – самые яркие фор­мы нашей нищенской цивилизации.
Это вовсе не значит, что культура была не нужна че­ловечеству.
Это значит только, что человечество пошло не по своей дороге, о чем свидетельствуют единогласно про­роки, мудрецы и святые и о чем оно само, по-видимому, скоро начнет догадываться.
ЗАМЕТКА О ДЖЕКЕ ЛОНДОНЕ
Как это ни странно, но в Америке, в стране штампа, деловых людей и бездарностей, появился новый писа­тель – Джек Лондон. Судя по его биографии, довольно несвязно переданной переводчицей, он сам был рабо­чим в приполярном Клондайке, стало быть, рыл землю, добывал золото и дружил или ссорился с вымирающи­ми индейскими племенами.
И этим биографическим чертам невольно веришь, когда читаешь рассказы талантливого писателя. В них чувствуется живая, настоящая кровь, громадный лич­ный опыт, следы перенесенных в действительности страданий, трудов и наблюдений. Потому-то экзотиче­ские повести Лондона, облеченные веянием искренно­сти и естественного правдоподобия, производят такое чарующее, неотразимое впечатление. Этот америка­нец гораздо выше Брет-Гарта; он стоит на одном уров­не с Киплингом – этим удивительным бытописателем знойной Индии. Есть между ними, не касаясь тона, стиля и манеры изложения, и еще разница: Д. Лондон гораздо проще, и эта разница в его пользу. Покамест у нас есть только два тома его рассказов: «Белое без­молвие» и «Закон жизни».
«Белое безмолвие» – это трудно сказать что: по­весть или поэма из жизни золотоискателей в Клондай­ке, где совершаются переезды в тысячу верст на соба­ках и на оленях при морозе в шестьдесят градусов, где человеческая жизнь почти ни во что не считается, где даже случайно сказанное слово держится крепко, как
139
Александр КУПРИН
закон. Один из самых очаровательных его рассказов заключается в простой, несложной и очень изящной фабуле: два золотоискателя – англичанин и ирлан­дец – поссорились из-за пустяков. Решили стреляться. Но старый, опытный человек, на руках которого, веро­ятно, запеклось много человеческой крови, не позволя­ет товарищам делать этого. И он прибегает к очень простому и остроумному решению. Он говорит:
– Стреляйтесь, но кто из вас останется живым, того я застрелю. А слово этого человека было известно во всей области на протяжении десятков тысяч верст и даже среди индейских племен. К счастью, импрови­зированная дуэль разошлась.
Но когда товарищ этого арбитра спросил его на ухо: «А в самом деле, застрелил бы ты его?» – тот ответил: «Право, я сам не знаю».
Я выбрал наудачу первый попавшийся рассказ Дже­ка Лондона. Но все они в том же тоне и в веселом, без­застенчивом содержании.
Приведу вкратце содержание и другого рассказа из первого тома – «Белое безмолвие», по заглавию кото­рого назван и весь том. Два золотоискателя и жена од­ного из них, метиска-полуиндианка, совершают герои­чески тяжелый путь на собаках через весь материк. До ближайшего жилья им осталось несколько сотен верст. Припасы на исходе, да и те расхищают собаки, до та­кой степени озлобленные голодом и непосильным тру­дом, что их приходится подчинять себе, как диких зве­рей. Вокруг путников снег и тишина – «белое безмолвие». И вот одного из товарищей – женатого –
140
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]