Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Учись легко! Время Петра Великого опыт погружения в историю. Учебное пособие
.pdf
ударом дает обыкновенно вздохнуть своей жертве, император
пришел в себя и выразил желание писать, но его отяжелевшая
рука чертила буквы, которых невозможно разобрать. И после
его смерти из написанного им удалось прочесть только первые слова: «Отдайте все…». Он сам заметил, что пишет неясно и потому закричал, чтобы позвали к нему принцессу Анну,
которой хотел диктовать. За ней бегут, она спешит идти, но,
когда является к его постели, он лишился уже языка и сознания, которые более к нему не возвращались. В этом состоянии
он прожил, однако ж, еще тридцать шесть часов» [11, с. 436].
Если собрать воедино все факты о последних мгновениях
жизни Петра Великого, то их авторы добавляют, что скончался царь от «нестерпимой каменной болезни и других припадков» через три дня после того, как «его величеству сделали
операцию» [8, с. 21]. Это произошло 28 января 1725 г. по старому стилю, на рассвете, между тремя и пятью часами утра.
Скончался Петр Великий на пятьдесят третьем году жизни.
Имел от Екатерины I одиннадцать детей, в живых из которых
осталось лишь двое – Анна и Елизавета.
Со смертью Петра Великого связано несколько легенд. Одну
из них пустил в обиход автор бульварных сочинений об интимной жизни русских царей К. Валишевский.
В книге «Петр Великий» он писал: «8 сентября 1724 г. диагноз болезни выяснился окончательно: это был песок в моче, осложненный возвратом
плохо залеченного венерического заболевания» [12, с. 584].
Валишевский опирался на донесение французского посла Кампредона, который писал, что «источником болезни послужил
застарелый и плохо вылеченный сифилис» [2, с. 557]. Н.И. Павленко в своей замечательной монографии очень подробно рассматривает эту проблему. То, что стало известно Кампредону,
не могло быть тайной для других дипломатов, но никто из них
ничего об этом не пишет. Павленко приводит мнение историков
медицины и материалы вскрытия тела Петра, в результате которого увидели «…антонов огонь (гангрену) около пузыря, некоторые же части так отвердели, что весьма трудно было прорезать
их анатомическим ножом (скальпелем)». Наконец, в заключении Центрального кожно-венерологического института, в который в 1970 г. были направлены все свидетельства современ-
21
ников о болезни и кончине царя, определялось, что «Петр I,
по-видимому, страдал злокачественным заболеванием предстательной железы, или мочевого пузыря, или мочекаменной болезнью» [2, с. 557].
Кому хотел оставить император престол – осталось неизвестным. Важно знать, что он «Уставом о наследстве престола» от 5 февраля 1722 г. разрушил традицию, по которой престол переходил по нисходящей линии от отца к сыну и от него
к внуку. Петр I в корне изменил порядок престолонаследия
после измены и казни сына Алексея. Отныне самодержцу
было предоставлено право самому назначать себе преемника
по собственному желанию. Это явилось одной из причин дворцовых переворотов в середине ХVIII в.
Петровское время принесло великие достижения и блестящие победы. В числе главных – включение России в европейскую семью народов, превращение ее в великую державу,
усиление национального самосознания. Однако петровское
время – это и время создания бюрократического государства,
государственной системы фискальства и паспортного режима, подчинение государственным интересам всей экономики
и даже личной жизни всех граждан России. По словам Ключевского, Петр I «надеялся грозою власти вызвать самодеятельность в порабощенном обществе и через рабовладельческое дворянство водворить в России европейскую науку,
народное просвещение, как необходимое условие общественной самодеятельности, хотел, чтобы раб, оставаясь рабом, действовал сознательно и свободно».
«Совместное действие
деспотизма и свободы, просвещения и рабства – политическая квадратура круга, задача, разрешавшаяся у нас со времени Петра два века и доселе неразрешенная» [13, с. 388]. Это очень важная мысль великого
русского историка. Вряд ли в данном случае виноват Петр I,
потому что так исторически сложилась судьба России. Но эта
мысль актуальна и для понимания нынешней ситуации в России. Почему? Время царствования Петра Великого поднимает
сегодня главный вопрос: как, каким путем идти к осуществлению справедливости и всеобщему благу? Путем мягких
постепенных мер, не ломая традиций, сохраняя преемствен-
22
ность, или путем насильственного прогресса, когда считалось
нормальным жертвовать частью населения ради светлого будущего остальных. Таким путем легко и, главное, быстро,
при жизни реформаторов, можно достичь желаемых результатов. Заключая эту мысль, необходимо помнить, что применительно к началу ХVIII в. чрезвычайные меры, предпринятые
Петром для осуществления его реформ, были тогда единственно возможными. Многое было против царя, но многое и благоприятствовало ему. И прежде всего это личные качества,
такие как организаторский талант, воля и умение, энергия
и беспощадная жестокость, терпение, необходимое для государственной личности, острый ум и, что крайне важно, – четкая национально-государственная идея. Сюда же необходимо
отнести и неограниченную самодержавную власть, огромные
неисчерпаемые возможности страны, терпение и трудолюбие
русского народа. Смерть Петра I стала важным политическим
событием в жизни России и всей Европы. Вместе с великим
реформатором в прошлое уходила целая эпоха жизни русского общества. Неповторимость ее вполне оценили современники. Еще более неповторимость и уроки ее видятся в настоящее
время.
23
2. ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ПЕТРА I
2.1. Военная реформа
Многим допетровская армия представляется массой необученной дворянской конницы и строптивых стрельцов. Но это
не совсем так. К середине ХVII в. из 115 тысяч войска (не считая калмыков, татар, казаков) 76 % были обучены иноземному образцу (59 200 солдат и 29 800 рейтар). А в конце ХVII в.
московское государство было в состоянии выставить армию
в 200 тысяч человек. Но эта огромная по тем временам армия была очень неоднородна по составу и обученности. Имела
низкую боеспособность потому, что войска набирались лишь
на время военных действий из помещиков и крестьян. Начальники занимали посты не по своим заслугам, а исходя из древности рода. В начале ХVII в. известный публицист Иван Посошков в одном из писем к Петру I так описывал допетровскую
армию: «Истинно государь, я видел, что иной дворянин и зарядить пищали не умеет, а не то что ему по цели стрелить хорошенько. Истинно государь, слыхал я от достоверных, что попечения о том не имеют, чтоб неприятеля убить, о том лишь
печется, как бы домой быть, а о том еще молятся и богу, чтоб
и рану нажить легкую, что не гораздо от нее поболеть, а от великого государя, чтоб пожалованну за нее быть, а на службе
того и
а иные такие прокураты (мошенники) живут, что и целыми
ротами притулятся в лес или в долу того и смотрят, как пойдут
ратные люди с бою, а они такожде будто с боя в табор приедут.
А то я у многих дворян слыхал: «Дай де бог великому государю служить и сабли из ножен не вынимать». У пехоты ружье
было плохо и владеть им не умели: только боронились ручным
боем: копьем и бердышами и то тупыми. У конницы… клячи
худые, сабли тупые, сами нужны и безодежны» [14, с. 348].
ности русского войска к концу ХVII в.? Так называемое служилое, или поместное, войско служило царю за поместье, которое давалось ему во временное (на срок службы) держание.
И по призыву государя служилый человек – этот помещик –
смотреть, чтоб где во время боя за кустом притулиться,
В чем заключалась главная причина низкой боеспособ-
24
обязан был явиться под страхом конфискации на службу вооруженным. Если такой помещик владел не только землей,
но и крестьянами, он обязан был также привести с собой отряд
из крестьян или холопов. Эта система набора распространялась и на солдат и офицеров новых иноземных полков.
Но во второй половине ХVII в. поместная система землевладения из-за развития крепостного права начинает сближаться
с вотчиной, т.е. наследственной собственностью. Если раньше
поместья давали лишь на время службы, то теперь они становилось собственностью владельца, он мог передавать их по наследству. Помещику теперь не нужно выслуживаться, боясь,
что поместье у него отберут. Отсюда и плохая выучка, слабое
вооружение, отсутствие дисциплины в допетровской армии.
Помещику уже не было резона рисковать жизнью за царя и государство. Все эти недостатки московское правительство сознавало. И первым шагом к устройству регулярного войска
явилось создание стрелецких полков. Вторым шагом явился
наем иноземных войск. Возникает вопрос: почему нельзя было
создать сразу регулярную армию, как на Западе? На это было
три причины: 1) население еще не было окончательно закрепощено; 2) государство экономически не окрепло, чтобы содержать регулярную армию на постоянной основе; 3) не преодолено было назначение исходя из древности рода (так называемое
местничество). Необходимо отметить еще, что русские войска
не
привыкли воевать в поле, а стремились зацепиться за какую-нибудь высоту или вести сражение за стеной «гуляй-города», т.е. укрепленного обоза. Тем самым инициатива передавалась в руки противника. Именно так, по старинке, воевали
под Нарвой и при пятикратном перевесе живой силы проиграли сражение. Петр понял порочность этой системы. При нем
происходит стремительная перестройка стратегии военного искусства.
Главной целью военных действий для Петра I становится не взятие крепостей, а нанесение поражения противнику
в бою, в сражении. Был введен общий принцип – беспрекословное подчинение начальству, строгое соблюдение порядка.
Вообще говоря, содержание военных сил в ХVII – ХVIII вв.
по стоимости можно сравнить с современными космическими
25
программами. Но армию необходимо было еще и обеспечить
всем необходимым. И нужно отдать должное Петру I, который
прекрасно это осознавал, обладал редкой организаторской
энергией и талантом. Еще при Федоре Алексеевиче, в 1682 г.,
было уничтожено местничество в армии. С этих пор все знатные подчинялись более опытному, хотя и незнатному командиру. Но поводом к созданию регулярных войск послужил
роспуск в 1699 г. стрелецких полков после жестокого подавления стрелецкого бунта 1698 г. Для формирования войска было
избрано два способа: набор желающих вольных людей – волонтеров, исключая крестьян, платящих налоги («тянувших
тягло»), а также прием «даточных» людей, т.е. крестьян, идущих на войну вместе с помещиком.
Но вскоре государство начинает набор в рекруты и из крестьянского населения. Это было вызвано острой нехваткой людей в армии, скорее всего потому, что вольным людям служба в армии Петра I была в тягость. Идти не хотели. Первый
указ о наборе рекрутов от 20 февраля 1705 г. предписывал
брать одного рекрута с каждых 20 дворов, причем только «с 15
до 29 лет, холостых, а ниже 15 и выше 29 не имать». Эти же
20 дворов должны были сдать деньги на «корм и одежду, и обувь и кафтаны серые и шубы, и шапки, и кушаки, и чулки,
и чирики».
При этом крестьяне, поставившие рекрута, несли
за него коллективную ответственность и в случае его смерти
или бегства должны были поставить взамен нового [21, с. 178].
Таким образом, в 1705 г. была создана необычайно устойчивая система обеспечения армии людьми, которая просуществовала 170 лет, до 1874 г. Необходимо подчеркнуть одну
особенность рекрутской системы. Рекрутская повинность
несла на себе печать крепостнической общинной жизни крестьянства – набор с определенного количества дворов, круговую поруку, очередность. Поэтому она и оказалась такой
устойчивой. Как и крепостничество, рекрутчина вызывала
сопротивление. Крестьяне, ставшие рекрутами, навсегда прощались с родными, о них плакали, как об умерших. Тяжелые
испытания начинались с первых шагов. Еще при наборе допускались беззакония, вместо здоровых принимали на службу
больных, дворяне откупались от службы. Сами наборы про-
26
изводились при плохой организации: недостаточное питание,
рекрутов вели закованными в колодки на службу, держали
в тесноте, отчего «в дороге приключаются с ними многие болезни и помирают безвременно, другие же бегут и пристают
к воровским шайкам» [4, с. 105]. Вскоре Петр I указал делать
рекрутам специальные наколки, получившие в народе название «печать антихриста». «А для знаку рекрутам значить
на левой руке накалывать иглою кресты и затирать порохом»
[1, с. 133]. Эти меры предпринимались для поиска беглых рекрутов. Важно также отметить и другое. Рекрут, служа государству, становился свободным человеком. В петровское
время он мог в принципе продвинуться в службе, стать командиром. Наверное, это не могло быть безразлично бывшим крепостным крестьянам.
Армия Петра I делилась на батальоны, роты, полки. В свою
очередь, рота делилась на плутонги (отделения). Полком командовал полковник, а плутонгами – капралы (старшины).
Вооружение солдата состояло из шпаги и фузеи, т.е. ружья.
Оно было еще кремневым, со штыком. Сержанты вместо фузеи
имели алебарды – топоры на длинном древке. Одна рота в полку была гренадерской. Ее солдаты имели кроме фузеи фитильные бомбы (гранаты). Артиллеристы были вооружены шпагами, пистолетами и особым коротким ружьем – «мортирцей»,
стрелявшей небольшими бомбочками. Форма солдата состояла
из небольшой черной треугольной шляпы, кафтана,
камзола
и штанов. Тогда честь не отдавали, как сегодня. Перед начальником и командиром солдаты просто снимали шляпу и держали ее под левой подмышкой. На ногах носили башмаки с медной пряжкой и чулки зеленого цвета. Красного цвета чулки
были лишь у солдат Семеновского и Преображенского полков
в память о Нарвском сражении, когда лишь эти полки не дрогнули и сражались над трупами своих товарищей, «стоя по колено в крови». Это уже была мощная и боеспособная армия,
о чем свидетельствует победа русской армии в Полтавской битве в 1709 г. Девять тысяч шведов были похоронены после сражения, 19 тысяч взяты в плен. Потери же российской армии,
если верить «Журналу» Петра I, были сравнительно невелики:
«1345 убитыми и 3290 ранеными» [4, с. 203]. «К 1720 г. Россия
27
могла выставить 79 тысяч штыков и 42 тысячи сабель кавалерии» [4, с. 106].
Одновременно с созданием сухопутной армии интенсивно строился российский флот. Морское дело с детства и до самой кончины императора Петра Великого было его любимой
страстью. За короткое время тысячи крестьян были согнаны
в дремучие тогда воронежские дубравы и принялись валить
строевой лес, затем сплавлять его в Воронеж. Там на верфи, под руководством английских и голландских мастеров,
и начались работы. Первая галера сошла со стапелей 2 апреля 1696 г., а уже 27 мая Азовское море увидело целый русский флот, состоящий из 22 галер. С основанием Петербурга
в 1703 г. строительство флота продолжалось на верфях Адмиралтейства.
Несмотря на почетность морской службы, матросам на кораблях петровских времен служилось очень тяжело. Жили
они в трюме – среди бочек с водой. Провиант часто загнивал,
сухари покрывались зеленой плесенью, портилась вода в бочках, принимая вкус и вид «тухлого кваса», огромные корабельные крысы бросались на людей и кусали их сонных за нос
и уши. Больных и умерших поэтому на флоте было много.
В 1716 г. в Копенгагене из команды адмирала Сенявина умерло 150 человек. «Из них много бросали в воду в канал и человек двенадцать принесло
к дворам голландцев, и я велел
вытаскивать и хоронить, а народ здешний о том жалуется», –
докладывал Сенявин царю [1, с. 153]. По некоторым сведениям, русский флот вследствие дурного продовольствия терял
людей вдвое более любого иностранного флота. Но, несмотря
на тяжесть флотской службы, матросы и офицеры были одушевлены тем делом, которое делали, и делали его так, что
Петр I был доволен своим флотом. Пример тому – победа русского флота над шведами в Гангутском сражении в 1714 г.
Море было родной стихией Петра I. Никакие бури и волны не могли остановить его от поездки по морю. Даже зимой
он приказывал прорубать во льду Невы канал в несколько десятков метров и почти каждый день катался на шлюпке сам,
сидя на веслах. Специально поставленная у дворца яхта была
местом его послеобеденного отдыха. Император очень любил
28
зимой катание на буерах (санях, поставленных на полозья
и управляемых парусом). По праздникам целая вереница этих
судов-саней скользила по невскому льду и мчалась к Петергофу вызывая изумление обывателей.
К концу царствования Петра I русский флот состоял из
48 линейных и 787 мелких кораблей с экипажем в 28 тысяч
матросов и офицеров. А всего в короткий срок было построено
не менее 1104 кораблей [1, с. 153]. В армии и на флоте Петр I
требовал соблюдения самой суровой дисциплины. Устав
не скупился на жестокие и мучительные наказания. Например, за чародейство полагалось сожжение, за поругание икон
язык прожигали раскаленным железом, а потом рубили голову. За злоумышление против государя четвертовали, за дерзость против генерала полагалась смерть. Офицеры же за лень
понижались в должности до солдата.
Итак, в результате военной реформы Петра I была создана
постоянная армия. Каковы ее отличительные черты? Все становились солдатами регулярных полков, в отличие от полков
старой системы и вспомогательных войск из «даточных» людей. Содержалась армия и флот за счет государства и солдатская форма готовилась по одинаковому образцу. Служба была
пожизненная – армию не распускали после войны по домам,
как прежде стрельцов. Обучение производилось по единым
уставам, единой военной стратегии и тактике, высокой дисциплинированности. Война и военная реформа осуществлялись
одновременно и влекли за собой ряд преобразований.
2.2. У истоков российской бюрократии
Главной задачей внутренних государственных реформ
было строительство нового бюрократического аппарата, который бы соответствовал неограниченной личной власти самодержца. Образцом государственной реформы Петр I избрал
шведское государственное устройство. Почему? Он учитывал
сходные географические условия. Шведская военная и государственная организация была образцом в Европе конца
ХVII – начала ХVIII в. Русского царя привлекали прежде всего функциональные принципы управления, когда учреждения
29
строго управляли одной отраслью. Важно подчеркнуть, что
для Петра I характерно было перенесение военных принципов
управления в гражданскую жизнь. Поэтому все учреждения
строились на началах единообразия. Это явилось следствием исторической судьбы России, ее пристрастием к военному
делу. Петр I сам разработал Генеральный регламент, который
содержал принципы работы всего государственного аппарата.
Например, в Адмиралтейской коллегии было 56 должностей.
Царь расписал обязанности каждой, начиная от президента
коллегии и кончая профосом, который «должен смотреть, чтобы в Адмиралтействе никто кроме определенных мест не испражнялся. А ежели кто мимо будет гадить, того бить «кошками» и велеть вычистить» [4, с. 244].
Во главе управления отдельными ведомствами в ХVII в.
стояли приказы, которые подчинялись Боярской Думе. Но они
не были строго разграничены между собой. Например, Посольский приказ управлял дипломатией и ведал сбором денег
от продажи вина в Смоленске; Тайная канцелярия заведовала
охотой, а Сибирью управляло несколько приказов. Их число
перевалило к середине ХVII в. за сорок, и великая путаница
происходила в деле управления страной. Указом от 11 декабря
1717 г. Петр I создал систему коллегий, заменивших приказы. Всего было учреждено 9 коллегий. Иностранными делами
и обороной страны управляли три коллегии – иностранная,
военная и адмиралтейская. Еще три коллегии управляли финансами: камер-коллегия – доходами, штатс-коллегия –расхо
дами, а ревизион-коллегия контролировала доходы и расходы.
Еще две коллегии управляли торговлей и промышленностью:
коммерц-коллегия, мануфактур и бергколлегия (позднее они
были разделены). Девятая юстиц-коллегия стояла во главе судебных учреждений. Главное отличие коллегий от приказов
состояло в коллегиальном руководстве. Решение принималось
тайным голосованием при большинстве голосов. Причем принципиально царь указал на то, чтобы каждый член коллегии
имел возможность свободно высказывать собственное мнение.
В 1724 г. Петр I начал строить особое здание. Перед ним,
посредине площади, возвышался столб, на который вывешивались указы после того, как под барабанный бой их озвучил
30
-
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]