Файловый архив студентов. Файловый архив студентов.
1329 вузов, 5502 предметов.
/ Регистрация
FAQ Обратная связь Вопросы и предложения
Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Башкирский Государственный Аграрный Университет
Предмет:
[НЕСОРТИРОВАННОЕ]
Файл:

Уголовное право. Особенная часть. Практикум-1

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
Тема 7. Преступления в сфере экономической деятельности
карт, открытые наиных лиц. Номера счетов для перечисления указы­вались Прибыловым.
Врезультате незаконного сбыта наркотических средств запериод с6марта по29апреля 2019г. Прибыловым был получен доход вобщей сумме более 1 млн 300 тыс. рублей.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Задача 6
Чернышов настранице интернет-сервиса «Авито» нашел объявле­ние опродаже Фоминым аварийного автомобиля марки «Тойота Лэнд Круизер 120». 23октября 2019г. Чернышов приобрел уФомина указан­ный автомобиль, пригодный только для разбора назапчасти, вместе сдокументами нанего.
24октября 2019г. Чернышов заказал через объявление вИнтернет табличку сидентификационным номером указанного аварийного ав­томобиля.
25октября 2019г. Чернышов приобрел уАвдонина без соответ­ствующих документов автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер 120», принадлежащий Ефимову ипохищенный унего 15октября 2015г. Отом, чтоприобретаемый автомобиль похищен инаходился врозыске, Чернышов был осведомлен.
Впериод с26 по30октября 2019г. Чернышов внаходящемся вего пользовании гаражном боксе выполнил работы позамене шасси (рамы) упохищенного автомобиля «Тойота Лэнд Крузер 120» нашасси (раму) приобретенного уФомина аварийного автомобиля, удалил табличку сидентификационным номером накузове автомобиля Авдонина изаме нил ее назаранее приобретенную табличку смаркировкой аварийного автомобиля. Кроме того, Чернышов подделал номер двигателя путем нанесения наего площадке способом клеймения рельефных цифровых знаков VIN номера вцелях дальнейших эксплуатации исбыта указан­ного автомобиля подвидом легального.
Выполнив указанные работы, 31октября 2015г. Чернышов продал Семенченко автомобиль «Тойота Лэнд Крузер 120» сизмененными идентификационным номером накузове, номером шасси (рамы) ино­мером двигателя.
-
Дайте правовую оценку ситуации.
81
Уголовное право. Особенная часть
Задача 7
Агузов иНикитченко всоответствии сранее достигнутой договорен­ностью приобрели уНикифорова спиртосодержащую жидкость, разли­тую в30 бутылок объемом 0,5 литра каждая сэтикетками «HENNESSY X.O.» неустановленного производителя, неявляющегося официальным изготовителем оригинального коньяка указанной марки, которую пере­везли наавтобусе изгорода Н-ска вг. О-жск.
Поприбытию вг. О-жск, находясь натерритории автовокзала, Агу­зов иНикитченко продали Калининой, действовавшей в рамках опе­ративно-разыскного мероприятия «Проверочная закупка», указанные бутылки, получив отнее 6 тыс. рублей.
Квалифицируйте действия Агузова и Никитченко учитывая, чтостоимость оригинального коньяка «HENNESSY» вуказанном объ­еме составляет 396 970 рублей.
Задача 8
Свиридов, находясь впомещении торгового центра «Витязь», попро­сил поочередно Титова, Устименко иЛарину поихбанковским картам зайти через банкомат «С-банк» в услугу «Интернет-обслуживание», сообщив им отом, чтопосвоей карте он неможет получить доступ кданной услуге. Указанные лица, неподозревая онамерениях Свири­дова, наего предложение добровольно согласились, после чего вставили свои банковские карты вбанкомат, набрали пин-коды иразрешили Свиридову проверить, работаетли наихбанковских картах интернет­обслуживание.
Войдя всервис «Интернет-обслуживание», Свиридов запросил вы­дачу идентификаторов ипаролей, предназначенных для входа вличный кабинет клиента Сбербанка России, которые банкомат распечатал ввиде чеков: один чек слогином ипаролем, второй чек с20-ю одноразовыми паролями. После этого Свиридов суказанными чеками приехал втор­говый центр «ЦУМ» иприпомощи смартфона зашел всистему «С-банк Онлайн» и, используя пароли вчеках, получил доступ кличным каби­нетам клиентов банка Титова, Устименко иЛариной.
После этого Свиридов осуществил переводы со счетов указанных лиц набанковскую карту своего знакомого Пяткина:
• сбанковской карты Титова насумму 5 тыс. рублей;
82
Тема 7. Преступления в сфере экономической деятельности
• сбанковской карты Устименко насумму 3500 рублей;
• сбанковской карты Лариной насумму 2800 рублей. Впоследующем Свиридов поднадуманным предлогом попросил
уПяткина банковскую карту и, зная ее пин-код, обналичил ранее пе­реведенные денежные средства, которыми распорядился посвоему усмотрению.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Свиридова.
Задача 9
Косимов предложил Косолапову заденежное вознаграждение пре-
доставить свой паспорт для внесения вединый государственный реестр юридических лиц сведений онем, как оруководителе, атакже обучре­дителе ООО«МАРСОХОД».
Косолапов, неимеющий намерения на создание ируководство
ООО«МАРСОХОД», согласился спредложением Косимова.
Косимовым был подготовлен пакет необходимых документов для
регистрации ООО«МАРСОХОД», который был передан Косолапову. Имея наруках документы, поуказанию Косимова Косолапов лично обратился вИнспекцию Федеральной налоговой службы сцелью государственной регистрации ООО«МАРСОХОД», аименно для внесения вЕдиный государственный реестр юридических лиц све­дений осебе как обучредителе идиректоре указанного ОООипе­редал комплект документов, атакже предоставил для удостоверения своей личности собственный паспорт гражданина РФ сотруднику инспекции.
Наосновании представленных документов работниками ИФНС
принято решение огосударственной регистрации ООО«МАРСОХОД», очемвЕдином государственном реестре юридических лиц сделана соответствующая запись.
После образования юридического лица Косимов дал Косолапову
указание открыть банковский счет ООО«МАРСОХОД». Для этого Косолапов обратился вПАО «Н-Банк» сзаявлением идругими доку­ментами наоткрытие банковского счёта ООО«МАРСОХОД», указав приэтом вдокументах номер телефона, непринадлежащий ему, нахо­дящийся впользовании Косимова, накоторый должны направлять­ся электронные сообщения, содержащие одноразовые sms-пароли, являющиеся электронными средствами для входа всистему ДБО.
83
Уголовное право. Особенная часть
Наосновании поданного Косолаповым заявления между ПАО «Н-Банк» иООО«МАРСОХОД был заключён договор банковского счёта, всоот­ветствии скоторым ООО«МАРСОХОД» открыт банковский счёт для расчётно-кассового обслуживания, атакже соглашение обиспользова­нии системы обмена электронными документами, согласно которому была подключена услуга для работы всистеме ДБО сиспользованием сервиса «Банк online для корпоративных клиентов» пообслуживанию расчётного банковского счёта ООО«МАРСОХОД», для идентифи­кации работы которой использовался способ sms-паролей, который являлся составной частью удалённого банковского обслуживания клиента ипредставлял собой получение науказанный им призаклю­чении договора банковского счёта номер телефона электронного сооб­щения, содержащего логин ипароль, позволяющие идентифицировать клиента посредством сети Интернет иуправлять удаленно счётом ООО«МАРСОХОД».
После этого Косолапов, будучи надлежащим образом ознакомлен­ным сусловиями договора банковского счёта, заключённого сПАО «Н-Банк», правилами пользования системой обмена электронными до­кументами, запрещающими передачу комубы тонибыло электронные средства— одноразовые sms-пароли, позволяющие идентифицировать клиента иуправлять удаленно расчётным счётом ООО«МАРСОХОД», передал ихКосимову, получив отпоследнего 200 000 рублей заоказан­ные услуги.
Проведите уголовно-правовой анализ ситуации.
Задача 10
3февраля 2018г. между банком «Лидер» иООО«Велес» влице Три­фонова (номинального директора) заключён договор, наосновании которого предусмотрено предоставление ООО«Велес» невозобновля­емой кредитной линии смаксимальной суммой всех кредитов вразмере 4 млн рублей сроком натри года, спроцентной ставкой 14 % годовых, сежемесячной уплатой процентов, сцелью пополнения оборотных средств ООО«Велес».
Фактически ООО«Велес» находилось подуправлением Прокофьева ипосле перевода кредитных денежных средств науказанную сумму часть изних были использованы им вхозяйственной деятельности ООО«Велес».
84
Тема 7. Преступления в сфере экономической деятельности
Прокофьев, зная, что27января 2018г. его бывшим работником Ка­маловым вАрбитражный суд Н-ской области подано заявление опри­знании ООО«Велес» несостоятельным (банкротом), атакже будучи осведомленным оналичии значительной кредиторской задолженности уООО«Велес» инеизбежности предстоящей процедуры банкротства, разработал план, реализуя который он организовал досрочное погаше­ние обязательств ООО«Велес» подоговору кредитной линии сбанком «Лидер», заведомо для него оспоримое всоответствии сположениями ст.61.3 Федерального закона от26октября 2002г. №127-ФЗ «Онесо­стоятельности (банкротстве)».
После решения Арбитражного суда опризнании ООО«Велес» бан­кротом было введено конкурсное производство иназначен конкурсный управляющий Федотов.
Прокофьевым было организовано изготовление пакета подлож­ных документов, обосновывающих формальное наличие вдействи­тельности несуществующей задолженности уООО«Велес» повы­плате заработной платы перед работниками, которая позакону имеет более раннюю очерёдность оплаты посравнению свыплатами другим кредиторам. Указанный пакет документов был направлен Федотову, который оспорил варбитражном суде возврат кредитных денежных средств. Порешению арбитражного суда Н-ской области денежные средства всумме 1 120 234 рублей, уплаченные ООО«Ве­лес» вкачестве погашения обязательств подоговору кредитной линии, принадлежащие банку «Лидер», были возвращены на счет ООО«Велес».
После этого Федотов, будучи уполномоченным напринятие решений обудовлетворении требований кредиторов, совершил предусмотрен­ные законодательством действия поперечислению подконтрольным Прокофьеву работникам ООО«Велес» Тимохину, Рыжих, Ануфриеву иДемченко денежных средств вкачестве якобы имеющейся задолжен­ности пооплате труда всумме 1 120 234 рублей.
Витоге кредиторам ООО«Велес», имущественные требования ко­торых относятся кболее поздней очерёдности всоответствии споло­жениями ст.134 Федерального закона от26октября 2002г. №127-ФЗ «Онесостоятельности (банкротстве)», небыли удовлетворены, чемим был причинен ущерб насумму 2 млн 250 тыс. рублей.
Дайте правовую оценку ситуации.
85
Уголовное право. Особенная часть
Задача 11
5мая 2017г. Незлин назначен надолжность генерального директо­ра АО «Системы промышленной вентиляции». Будучи генеральным директором, т.е. ответственным заведение финансово-хозяйственной деятельности, вступая втрудовые отношения сработниками указан­ного предприятия ивыплачивая им заработную плату, всоответствии сост.24, 226 НКРФ являлся налоговым агентом.
Впериод времени с1января 2018г. по31декабря 2019г. Незлин, зная опросроченной задолженности АО «Системы промышлен­ной вентиляции» перед бюджетом поналогу надоходы физических лиц, просрочку непогасил, анаправлял высвободившиеся денежные средства нанужды предприятия сцелью получения стабильной за­работной платы, выполнения договорных обязательств подоговорам гражданского правового характера, повышения своей деловой репу­тации уконтрагентов исоздания видимости успешной работы перед населением.
УНезлина была реальная возможность выплаты НДФЛ: нарасчет­ных счетах АО были размещены денежные средства вразмере 29 519 951 рублей.
Общая сумма неуплаченного налога надоходы физических лиц, подлежащего всоответствии с законодательством оналогах и сборах перечислению всоответствующий бюджет, составила 7 853 632 рубля.
Дайте правовую оценку поведения Незлина.
Задача 12
Шеин, поприбытию изДюссельдорфа вМоскву, находясь взале прилета терминала D международного аэропорта Шереметьево взоне деятельности таможенного поста Шереметьевской таможни, просле­довал вспециальный проход— «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза врамках ЕврАзЭС всопровождаемом багаже товаров для личного пользования, неподлежащих таможенному декларированию вписьменной форме, пересек линию его входа, темсамым заявил оботсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, после чего был остановлен главным государствен­ным таможенным инспектором Петровым для проведения таможен­ного контроля.
86
Тема 7. Преступления в сфере экономической деятельности
Входе устного опроса Шеин заявил оналичии принем денежных средств всумме 10 тыс. евро. Входе таможенного осмотра рюкзака, при­надлежащего Шеину, были обнаружены наличные денежные средства всумме 30 тыс. евро и3 тыс. долларов США.
Естьли вдействиях Шеина состав преступления?
Тестовые задания
Вариант 1
1.Вобъективную сторону ст.170 УКРФ «Регистрация незакон-
ных сделок снедвижимым имуществом» невходит:
а)регистрация заведомо незаконных сделок снедвижимым имуще­ством;
б)умышленное искажение сведений государственного кадастра недвижимости и(или) Единого государственного реестра прав нане­движимое имущество исделок сним;
в)занижение кадастровой стоимости объектов недвижимости;
г)завышение кадастровой стоимости объектов недвижимости.
2.Если лицо, незарегистрированное вкачестве индивидуального предпринимателя, приобрело для личных нужд жилое помещение или иное недвижимое имущество, новсвязи сотсутствием необходимо­сти виспользовании этого имущества временно сдало его варенду, врезультате чего получило доход вособо крупном размере, тосоде­янное квалифицируется:
а)поч.1 ст.171 УКРФ; б)пост.199.1 УКРФ; в)пост.198 УКРФ; г)поп.«б» ч.2 ст.171 УКРФ.
3.Поддоходом вст.171 УКРФ «Незаконное предпринимательст­во» следует понимать:
а)выручку отреализации товаров (работ, услуг) запериод осущест­вления незаконной предпринимательской деятельности завычетом про­изведенных лицом расходов, связанных сосуществлением незаконной предпринимательской деятельности;
87
Уголовное право. Особенная часть
б)прибыль отреализации товаров (работ, услуг) запериод осущест-
вления незаконной предпринимательской деятельности;
в)выручку отреализации товаров (работ, услуг) запериод осущест­вления незаконной предпринимательской деятельности безвычета про­изведенных лицом расходов, связанных сосуществлением незаконной предпринимательской деятельности;
г)чистая прибыль отреализации товаров (работ, услуг) запериод осуществления незаконной предпринимательской деятельности.
4.Действия лица, признанного виновным взанятии незаконной предпринимательской деятельностью инеуплачивающего налоги и(или) сборы сдоходов, полученных врезультате такой деятель­ности,
а)требуют дополнительной квалификации пост.198 УКРФ; б)квалифицируются только пост.198 УКРФ; в)охватываются составом преступления, предусмотренного ст.171
УКРФ;
г)квалифицируются как административное правонарушение.
5.Разграничение незаконных организации ипроведения азартных игр как административного правонарушения (ст.14.1.1 КоАПРФ) ипреступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 УКРФ «Незаконные организация ипроведение азартных игр», происходит по:
а)причиняемому ущербу; б)размеру дохода; в)субъекту посягательства; г)объективной стороне деяния.
6. Деятельность по незаконному обналичиванию денежных средств квалифицируется как:
а)незаконное предпринимательство; б)незаконная банковская деятельность; в)организация деятельности попривлечению денежных средств
и(или) иного имущества;
г)легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества,
приобретенных другими лицами преступным путем.
7.Являются ли предметом преступлений, предусмотренных ст.174 и174.1 УКРФ, денежные средства, полученные вкачестве
88
Тема 7. Преступления в сфере экономической деятельности
материального вознаграждения засовершенное преступление (на­пример, заубийство понайму):
а)нет, неявляются; б)да, являются; в)могут являться взависимости оттого, как использованы денежные
средства;
г)небудут являться только вслучае, если они потрачены наличное
потребление.
8.Получение индивидуальным предпринимателем кредита путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных сведений охозяйственном положении либо финансовом состоянии, приотсут ствии намерения возврата кредита, квалифицируется:
а)пост.158 УКРФ; б)пост.159 УКРФ; в)пост.176 УКРФ; г)пост.159.1 УКРФ.
9.Чтонепопадает подопределение «неоднократность» посмыслу ч.1 ст.180 УКРФ «Незаконное использование средств индивидуали­зации товаров (работ, услуг)»:
а)неоднократное использование одного итогоже средства индиви-
дуализации товара;
б)одновременное использование двух или более чужих товарных
знаков или других средств индивидуализации наодной единице товара;
в)одновременное использование двух или более чужих товарных
знаков или других средств индивидуализации наразных видах товаров;
г)повторное незаконное использование товарного знака, знака об­служивания, наименования места происхождения товара или сходных сними обозначений для однородных товаров после наложения адми­нистративного взыскания пост.14.10 КоАПРФ.
-
10. Понятия крупного размера, крупного ущерба, дохода либо задолженности вкрупном размере применительно кстатьям, пред­усмотренным гл.22 УКРФ, раскрываются:
а)впримечании кст.185.6 УКРФ; б)впримечании кст.171.2 УКРФ; в)впримечании кст.185 УКРФ; г)впримечании кст.170.2 УКРФ.
89
Уголовное право. Особенная часть
Вариант 2
1.Уголовная ответственность занеправомерный отказ вгосу­дарственной регистрации индивидуального предпринимателя или юридического лица, либо уклонение отихрегистрации, совершенные должностным лицом сиспользованием своего служебного положения, предусмотрена:
а)ст.285 УКРФ; б)ст.173.1 УКРФ; в)ст.169 УКРФ; г)ст.286 УКРФ.
2.Как необходимо квалифицировать данное заранее обещание сбыть имущество, полученное другими лицами путем хищения?
а)пост.175 УКРФ; б)пост.174 УКРФ; в)пост.174.1 УКРФ; г)как пособничество вхищении.
3. По какому признаку разграничиваются вымогательство (ст.163 УКРФ) ипринуждение ксовершению сделки (ст.179 УКРФ):
а)поналичию корыстной цели; б)поспособу совершения преступления; в)посубъекту преступления; г)поформе вины; д)понепосредственному объекту.
4.Укажите способ собирания сведений, составляющих коммер­ческую, налоговую или банковскую тайну, неявляющийся крими­нальным:
а)подкуп инсайдеров; б)похищение документов; в)высказывание угроз применения насилия; г)социальный инжиниринг.
5.Получение главным судьей спортивных соревнований денежных средств завынесение решение впользу определенной команды квали­фицируется:
а)поч.3 ст.290 УКРФ;
90
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
Помощь Обратная связь Вопросы и предложения Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности