Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовное право. Особенная часть. Практикум-1
.pdf
Тема 16. Преступления против правосудия
Задача 4
После оглашения резолютивной части решения арбитражного суда
первой инстанции, согласно которому иск ИП СидороваИ. И. кИП
ОкинуР. П. овзыскании 5 млн руб. убытков удовлетворен полностью,
Окин разместил насвоем канале в«Youtube» видеоролик, вкотором
описал подробности рассмотренного дела иконстатировал, что, поего
мнению, принятое решение невего пользу немогло состояться иначе,
чем«накоррупционной основе», неиначе как «припомощи взятки».
Дайте юридическую оценку ситуации.
Задача 5
Старшинов оказался очевидцем ДТП сосмертельным исходом, виновником которого явился Теплов, находившийся всостоянии алкогольного опьянения.
Входе допроса Старшинова вкачестве свидетеля врамках возбужденного вотношении Теплова уголовного дела следователь, указав
наочевидность ситуации инеопровержимый характер собранных
доказательств, предложил Старшинову впротоколе допроса указать,
чтоДТП произошло повине Теплова.
Старшинов, полагая, чтоследователь нанего оказывает давление,
обратился сжалобой впрокуратуру.
Какое решение пожалобе должен принять прокурор?
Задача 6
Входе судебного заседания арбитражного суда первой инстанции
поиску ООО «Двести» (арендодатель) кООО «Триста» (арендатор)
овзыскании задолженности поарендной плате подоговору аренды
нежилого помещения Лагов, являясь представителем ООО«Триста»
подоверенности, заявил ходатайство о приобщении к материалам
дела дополнительного соглашения кдоговору аренды об уменьшении
арендной платы (вдоговоре аренды, накотором основаны исковые
требования истца, согласовано 100 тыс. руб. вмесяц, впредставленном
дополнительном соглашении указана сумма 10 тыс. руб. 00коп. вмесяц).
Генеральный директор ООО«Двести» Хмыров заявил офальсификации дополнительного соглашения, указав, что подпись нанем ему
непринадлежит, оттиск печати надополнительном соглашении также
несоответствует печати ООО«Двести».
181
Уголовное право. Особенная часть
Арбитражным судом проведена проверка позаявлению ответчика
офальсификации доказательства.
Спрогнозируйте уголовно-правовые последствия (приихналичии) взависимости отрезультатов данной проверки и, соответственно, результатов рассмотрения судом заявления офальсификации доказательства.
Задача 7
ООО«Дельта» обратилось варбитражный суд сисковым заявлением
кИП БикинуИ. И. овзыскании 100 млн руб. неосновательного обогащения всвязи сфактическим использованием последним принадлежащего
истцу направе собственности земельного участка. Вобоснование цены
иска ирасчета исковых требований истцом представлено заключение
оценщика Трунова (оценщик обладает необходимой квалификацией,
является членом саморегулируемой организации оценщиков), выполненное позаказу ООО«Дельта» заполгода доподачи иска всуд.
Входе судебного разбирательства ИП БикинИ. И. заявил ходатайство оназначении судебной оценочной экспертизы, которое впорядке
ст.82 АПКРФ было удовлетворено, производство экспертизы поручено
Государственному экспертному учреждению Минюста России.
Результаты судебной экспертизы, положенные судом воснову решения, показали сумму 58 млн руб. (иск удовлетворен частично, насумму
58 млн руб. 00коп.).
Полагая, чтооценщик Трунов нарушил закон, ИП БикинИ. И. направил вследственный орган заявление опривлечении его кответственности, приложив вего обоснование копию вступившего взаконную
силу решения арбитражного суда.
Какое процессуальное решение может быть принято следственным
органом? Обоснуйте ответ.
Задача 8
Арбитражный суд вступившим взаконную силу решением обязал
ООО«Гамма» освободить земельный участок отнестационарных торговых объектов ипередать земельный участок Администрации района.
Всвязи сдлительным неисполнением решения суда Администрация
направила вадрес ООО«Гамма» уведомление обинициировании процедуры возбуждения уголовного дела.
Вответ ООО«Гамма» сообщило вадрес Администрации, чтовсистеме действующего законодательства неисполнение неимущественного
182
Тема 16. Преступления против правосудия
требования влечет возможность взыскания судебной неустойки (астрента), ноникак неуголовную ответственность, обратив внимание
Администрации, чтоисполнительный лист напринудительное исполнение решения суда арбитражным судом невыдавался, исполнительное
производство судебным приставом-исполнителем невозбуждалось.
Правомернали позиции ООО«Гамма»? Обоснуйте ответ.
Задача 9
Арбитражным судом первой инстанции рассматривается дело
поиску ООО«Бета» кООО«Каппа» овозврате незаконно удерживаемого имущества.
Входе судебного разбирательства представитель ООО«Бета» ходатайствовал обистребовании изотдела полиции материала предварительной проверки поего заявлению опреступлении.
Отдел полиции наопределение суда сообщил, чтовынесено постановление оботказе ввозбуждении уголовного дела, материалы предварительной проверки (КУСП №505) находятся врайонной прокуратуре.
Судом вынесено определение обистребовании доказательств скорректировкой адресата истребования — вкачестве такового указана
районная прокуратура.
Воисполнение определения суда израйонной прокуратуры поступили материалы предварительной проверки (КУСП №505).
Представители сторон всудебном заседании арбитражного суда
озна комились сматериалами предварительной проверки (КУСП №505),
походатайствам представителей сторон суд приобщил кматериалам арбитражного дела копии материалов предварительной проверки (КУСП
№505), возвратив поступившие материалы предварительной проверки
(КУСП №505) врайонную прокуратуру.
Вследующем судебном заседании представители сторон представили
суду дополнительные письменные пояснения, основанные наанализе
материалов предварительной проверки (КУСП №505).
Оцените приведенную ситуацию спозиции законодательства озащите данных предварительного расследования отихразглашения.
Задача 10
Таланов, похитив велосипед спарковки торгового центра, приехал
нанем кСивковой, скоторой имел интимную связь иукоторой периодически проживал.
183
Уголовное право. Особенная часть
Навопрос опроисхождении велосипеда Таланов сообщил, чтоукрал
его. Испугавшись, чтовелосипед будет искать полиция, Сивкова запретила Таланову «первое время нанем кататься», поставив его нахранение
всвоем гараже.
Дайте правовой анализ ситуации. Оцените поведение Сивковой
вприведенной ситуации.
Тестовые задания
Вариант 1
1.Конкретные формы уголовно наказуемого вмешательства
вдеятельность суда вцелях воспрепятствования осуществлению
правосудия:
а)обозначены встатье УКРФ осоответствующем составе преступ-
ления;
б)установлены Законом остатусе судей;
в)определены постановлением Пленума Верховного СудаРФ «Опре-
ступлениях против правосудия»;
г)взаконодательстве иразъяснениях Пленума Верховного СудаРФ
отсутствуют.
2.Воспрепятствование лицом осуществлению правосудия сиспользованием своего служебного положения:
а)является квалифицированным составом данного преступления;
б)невлияет наквалификацию деяния;
в)учитывается судом как обстоятельство, отягчающее наказание,
впорядке ст.63 УКРФ.
3.Посягательство нажизнь судьи, совершенное вцелях воспрепятствования его законной деятельности либо измести затакую
деятельность …
а)квалифицируется поп.«б» ч.2 ст.105 УКРФ (убийство лица или
его близких всвязи сосуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга);
б)квалифицируется пост.277 УКРФ (посягательство нажизнь государственного или общественного деятеля);
184
Тема 16. Преступления против правосудия
в)является самостоятельным насильственным составом преступле-
ния против правосудия;
г)квалифицируется пост.317 УКРФ (посягательство нажизнь со-
трудника правоохранительного органа).
4.Высказанное истцом всудебном заседании оскорбление вадрес
судьи …
а)невлечет уголовную ответственность, заэто установлены судеб-
ные штрафы ГПКРФ, АПКРФ иКАСРФ;
б)влечет уголовную ответственность;
в)невлечет уголовную ответственность, заэто установлена админи-
стративная ответственность КоАПРФ.
5.Всовременной редакции УКРФ клевета вотношении судьи
всвязи срассмотрением дел или материалов всуде …
а)отсутствует (некриминализирована), поскольку переведена вчи-
сло административных правонарушений;
б)уголовно наказуема;
в)уголовно наказуема только вслучае ее соединения собвинением
судьи всовершении тяжкого или особо тяжкого преступления.
6.Цель воспрепятствования предпринимательской деятельности
для состава заведомо незаконного задержания …
а)правового значения неимеет;
б)является смягчающим обстоятельством;
в)является смягчающим обстоятельством, если это предусмотрено
нормами Общей части УКРФ;
г)является отягчающим обстоятельством.
7.Принуждение следователем свидетеля кдаче показаний влечет
уголовную ответственность приналичии следующих признаков:
а)принуждение осуществляется путем угроз;
б)принуждение осуществляется сприменением насилия;
в)принуждение осуществляется путем шантажа;
г)принуждение осуществляется безподписки обуголовной ответ-
ственности зазаведомо ложные показания;
д)принуждение осуществляется безподписки обуголовной ответ-
ственности заотказ отдачи показаний.
185
Уголовное право. Особенная часть
8.Уголовным кодексомРФ предусмотрена уголовная ответствен-
ность зафальсификацию доказательств …
а)прирассмотрении уголовного дела поправилам УПКРФ;
б)прирассмотрении гражданского дела поправилам ГПКРФ или
АПКРФ;
в)прирассмотрении административного дела поправилам КАСРФ
или АПКРФ;
г)прирассмотрении любого дела (вид судопроизводства значения
неимеет).
9.Ответственность запровокацию взятки наступает…
а)прилюбой попытке передачи должностному лицу денег, ценных
бумаг, иного имущества или оказания ему услуг имущественного характера безего согласия;
б)припопытке передачи должностному лицу денег, ценных бумаг,
иного имущества или оказания ему услуг имущественного характера
безего согласия вцелях искусственного создания доказательств совершения преступления;
в)припопытке передачи должностному лицу денег, ценных бумаг,
иного имущества или оказания ему услуг имущественного характера
безего согласия ибезцели искусственного создания доказательств
совершения преступления;
г)припопытке передачи должностному лицу денег, ценных бумаг, иного имущества или оказания ему услуг имущественного характера вцелях
искусственного создания доказательств совершения преступления, когда
должностное лицо заведомо для виновного недавало наэто согласия
инесовершало никаких действий, свидетельствующих отаком согласии.
10. Отказ свидетеля отдачи показаний:
а)образует состав преступления вне зависимости отпричин икатегории дела;
б)образует состав преступления вне зависимости откатегории дела,
заисключением отказа дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников;
в)образует состав преступления вне зависимости отпричин только
поуголовному делу;
г) образует состав преступления только по уголовному делу,
заисключением отказа дачи показаний против себя самого, своего
супруга или своих близких родственников.
186
Тема 16. Преступления против правосудия
Вариант 2
1.Конкретные формы уголовно наказуемого вмешательства вдеятельность прокурора, следователя или лица, производящего дозна
ние, вцелях воспрепятствования всестороннему, полному иобъективному расследованию дела:
а)обозначены встатье УКРФ осоответствующем составе пре-
ступления;
б)установлены взаконодательстве опрокуратуре, полиции;
в)определены постановлением Пленума Верховного СудаРФ «Опре-
ступлениях против правосудия»;
г)взаконодательстве иразъяснениях Пленума Верховного СудаРФ
отсутствуют.
2.Воспрепятствование лицом производству предварительного
расследования сиспользованием своего служебного положения:
а)является квалифицированным составом данного преступления;
б)невлияет наквалификацию деяния;
в)учитывается судом как обстоятельство, отягчающее наказание,
впорядке ст.63 УКРФ.
-
3.Посягательство нажизнь прокурора, совершенное вцелях воспрепятствования его законной деятельности либо измести затакую деятельность:
а)квалифицируется поп.«б» ч.2 ст.105 УКРФ (убийство лица или
его близких всвязи сосуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга);
б)квалифицируется пост.277 УКРФ (посягательство нажизнь государственного или общественного деятеля);
в)является самостоятельным насильственным составом преступления против правосудия;
г)квалифицируется пост.317 УКРФ (посягательство нажизнь сотрудника правоохранительного органа).
4.Высказанное истцом всудебном заседании оскорбление вадрес
ответчика…
а)невлечет уголовную ответственность, заэто установлены судебные штрафы ГПК, КАСРФ, УПКРФ;
б)влечет уголовную ответственность;
187
Уголовное право. Особенная часть
в)невлечет уголовную ответственность, заэто установлена админи-
стративная ответственность КоАПРФ.
5.В современной редакции Уголовного кодексаРФ клевета в отношении следователя всвязи спроизводством предварительного
расследования:
а)отсутствует (некриминализирована), поскольку переведена вчи-
сло административных правонарушений;
б)уголовно наказуема;
в)уголовно наказуема только вслучае ее соединения собвинением
следователя всовершении тяжкого или особо тяжкого преступления.
6.Цель воспрепятствования предпринимательской деятельности
для состава незаконного возбуждения уголовного дела …
а)правового значения неимеет;
б)является смягчающих обстоятельством;
в)является смягчающим обстоятельством, если это предусмотрено
нормами Общей части УКРФ;
г)является отягчающим обстоятельством.
7.Применение следователем пыток припринуждении подозреваемого кдаче показаний…
а)правового значения для квалификации деяния неимеет;
б)влечет более строгое наказание (квалифицированный состав);
в)влечет необходимость применения совокупности приквалифи-
кации сост.116 УКРФ (побои);
г)влечет необходимость применения совокупности приквалифика-
ции сост.117 УКРФ (истязание).
8.Фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела обадминистративных правонарушениях…
а)является менее тяжким преступлением, чемфальсификация до-
казательств поуголовному делу;
б)является более тяжким преступлением, чемфальсификация до-
казательств погражданскому делу ответчиком;
в)законодатель неразличает данные преступления постепени об-
щественной опасности;
г)является более тяжким преступлением, чемфальсификация дока-
зательств поуголовному делу.
188
Тема 16. Преступления против правосудия
9.Ответственность запровокацию коммерческого подкупа на-
ступает:
а)прилюбой попытке передачи лицу, выполняющему управленческие функции вкоммерческой организации, денег, ценных бумаг, иного
имущества или оказания ему услуг имущественного характера безего
согласия;
б)припопытке передачи лицу, выполняющему управленческие
функции вкоммерческой организации, денег, ценных бумаг, иного
имущества или оказания ему услуг имущественного характера безего
согласия вцелях искусственного создания доказательств совершения
преступления;
в)припопытке передачи лицу, выполняющему управленческие
функции вкоммерческой организации, денег, ценных бумаг, иного
имущества или оказания ему услуг имущественного характера безего
согласия ибезцели искусственного создания доказательств совершения
преступления;
г)припопытке передачи лицу, выполняющему управленческие
функции вкоммерческой организации, денег, ценных бумаг, иного
имущества или оказания ему услуг имущественного характера вцелях
искусственного создания доказательств совершения преступления, когда должностное лицо заведомо для виновного недавало наэто согласия
инесовершало никаких действий, свидетельствующих отаком согласии.
10. Условия привлечения куголовной ответственности заразгла-
шение данных предварительного расследования:
а)отсутствуют: криминообразующим признаком выступает сам факт
разглашения вне зависимости отпоследствий;
б)разглашение допущено лицом, предупрежденным вустановленном законом порядке онедопустимости разглашения;
в)разглашение совершено безсогласия следователя или лица, производящего дознание;
г)разглашены данные предварительного расследования уголовного
дела, возбужденного попризнакам тяжкого или особо тяжкого преступления.
Тема 17
Преступления против порядка управления
Задачи
Задача 1
Георгадзе, зная, чтоотец 13-летнего Викторова занимает руководящий пост втаможенном органе, вцелях запугивания семьи Викторова
прислал подростку несколько личных сообщений всоциальной сети
сугрозами насильственных действий.
Вместе стем угрозы небыли реализованы.
Как должны быть квалифицированы действия Георгадзе?
Задача 2
Мишин, узнав вметро Солнцева, который, будучи сотрудником
ДПС, составил несколько месяцев назад протокол обадминистративном
правонарушении вотношении Мишина, послуживший основанием для
лишения Мишина права управления транспортным средством, находясь
впомещении торгового центра, громко нецензурно выругался вего
адрес, дополнительно указав, что«из-заего принципиальности теперь
вынужден ездить наметро».
Необходимали уголовно-правовая реакция навысказывание Мишина?
Задача 3
Вотношении Сторожева возбуждено значительное количество исполнительных производств как поделам об административных правонарушениях, так ипорезультатам рассмотрения гражданских дел.
Действий попогашению задолженностей Сторожев непредпринимает.
Вцелях летней поездки вАбхазию, понимая, чтоприпрохождении границы унего могут возникнуть проблемы, Сторожев попросил Сбитнева,
скоторым был визуально похож, воспользоваться его паспортом, посвятив
всвои мотивы ипообещав его отблагодарить «гостинцами изАбхазии».
Сбитнев согласился.
Однако замысел Сторожева неудался, привыезде изРоссии ему
предъявили претензии вразмере, превышающем его собственные
190
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]