Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Уголовное право. Особенная часть. Практикум-1

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
Тема 5. Преступления против семьи и несовершеннолетних
а)только родители одного или обоих детей; б)должностное лицо либо лицо, выполняющее свои профессиональ-
ные обязанности;
в)любое лицо, достигшее 16-летнего возраста; г)только лицо, которому ребенок был вверен инакотором лежала
обязанность заботиться онем.
6.Кто всоответствии сзаконодательствомРФ обязан хранить
тайну усыновления?
а)судьи, вынесшие решение обусыновлении ребенка; б)должностные лица, осуществившие государственную регистрацию
усыновления;
в)родители усыновленного; г)усыновители.
7.Всоответствии сост.151.2 УКРФ действия виновного на­правлены на склонение или иное вовлечение несовершеннолетнего всовершение:
а)административного правонарушения; б)преступления; в)антиобщественных действий; г)самоубийства; д)всего вышеперечисленного.
8.Втечение какого периода лицо считается подвергнутым ад­министративному наказанию вцелях привлечение его куголовной ответственности пост.151.1 УКРФ?
а)доистечения шести месяцев со дня окончания исполнения по-
становления;
б)доистечения одного года содня окончания исполнения поста-
новления;
в)доистечения двух лет содня окончания исполнения постанов-
ления;
г)доистечения 10 дней смомента отбытия наказания, указанного
впостановлении.
9.Кто неявляется субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УКРФ?
а)родители;
61
Уголовное право. Особенная часть
б)усыновители; в)попечители; г)родители, лишённые родительских прав; д)родители, отказавшиеся отребенка; е)совершеннолетние братья исестры.
10. Скакой формой вины может быть совершено преступление,
предусмотренное ст.153 УКРФ «Подмена ребенка»?
а)только спрямым умыслом; б)спрямым или скосвенным умыслом; в)как умышленно, так ипонеосторожности; г)только понебрежности.
Тема 6
Преступления против собственности
Задачи
Задача 1
Аладьев иТарабрин предварительно договорились осовершении хищения денег иимущества Щелоковой изквартиры последней. Вав­густе 2019г. Аладьев, представившись сотрудником полиции, исполь­зуя форменное обмундирование, совместно с Тарабриным, используя надуманный повод проведения проверки позаявлению Щелоковой осовершении унее хищения денежных средств, неоднократно посеща­ли потерпевшую поместу ее жительства сцелью установления сней доверительных отношений, атакже выяснения информации отом, где она хранит денежные средства ииные ценности.
20августа 2019г. Аладьев иТарабрин прибыли кЩелоковой. Вос­пользовавшись тем, чтоона отлучилась накухню, Аладьев иТарабрин износка иконверта, хранящихся вшкафах квартиры Щелоковой, похи­тили денежные средства вобщей сумме 130 тыс. рублей, атакже золотые ювелирные изделия общей массой 10,02 грамма, после чего скрылись, распорядившись деньгами иимуществом посвоему усмотрению.
21 агуста 2019г. Аладьев иТарабрин решили вновь наведаться кЩе­локовой, понимая, чтопоследняя может обнаружить кражу денег изо­лотых украшений иуличить ихвэтом преступлении. Они приняли решение убить ее иеще раз проверить квартиру наналичие ценностей. Для реализации задуманного они взяли ссобой снотворное, атакже веревку. Поприходу Аладьева иТарабрина вквартиру Щелоковой последняя предложила им выпить чай. Вовремя чаепития Аладьев до­бавил четыре таблетки снотворного вчашку Щелоковой, однако отего воздействия она неуснула.
Тогда Аладьев, согласно достигнутой наместе договоренности сТа­рабриным, ведя Щелокову покоридору впомещение кухни, стукнул вдверь туалета, где находился Тарабрин, который после этого условного сигнала вышел вкоридор, накинул нашею Щелоковой веревку иначал ее душить, азатем передал концы веревки Аладьеву.
Смерть Щелоковой наступила врезультате механической асфиксии.
63
Уголовное право. Особенная часть
Далее Тарабрин иАладьев обыскали помещение квартиры ипо­хитили денежные средства вразмере 200 рублей, атакже имущество наобщую сумму 3923 рубля.
Желая скрыть содеянное, Тарабрин иАладьев договорились сжечь квартиру Щелоковой, для чего они приобрели наавтозаправочной станции пять литров бензина, скоторым вернулись назад, разлили его повсем помещениям иподожгли, покинув квартиру.
Врезультате возникшего пожара был причинен ущерб квартире Щелоковой инаходящемуся вней имуществу насумму 567 329 рублей.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Задача 2
Трунов увидел налавке уподъезда дома Ливина, находящегося всо­стоянии алкогольного опьянения, аподлавкой, накоторой он сидел, лежавшие наземле две банковские карты. Видя, чтоЛивин дремлет, Трунов, оглядевшись вокруг иубедившись, чторядом никого нет, под­нял карты иположил ихвкарман брюк. После этого он разбудил Ливина испросил унего, пользуясь «расслабленным» состоянием последнего, пин-коды банковских карт. Ливин добровольно сообщил ихТрунову.
После этого Трунов пришёл кбанкомату «С-банк» и, поочередно вставляя банковские карты, используя известные ему пин-коды, осу­ществил операции поснятию наличных денежных средств на общую сумму 15 000 рублей.
Квалифицируйте действия Трунова.
Задача 3
Лямов, подходя кмагазину «Пятерочка», увидел лежащую налестни­це банковскую карту, имеющую функцию бесконтактной оплаты наимя Федорова. Лямов решил оплатить сделанные им вуказанном магазине покупки найденной картой. Подойдя ккассе, он предъявил кассиру карту, оплатив бесконтактным способом через терминал выбранные товары насумму 967 рублей безввода пин-кода.
Такимже способом Лямов оплатил лекарство ваптеке насумму 756 рублей, атакже совершил еще несколько покупок вразных магазинах насумму 5784 рубля.
Дайте юридическую оценку ситуации.
64
Тема 6. Преступления против собственности
Задача 4
Старов пришел кбанкомату, чтобы снять денежные средства. Перед ним вочереди стоял Рубинов. Старов обратил внимание, чтоуРубинова возникли проблемы свыдачей наличных избанкомата, ион ушел впо­исках администратора банка. После этого Старов подошел кбанкомату итолько хотел вставить банковскую карту втерминал, как банкомат выдал денежные средства вразмере 65 000 рублей. Старов забрал деньги, вышел избанка ииспользовал ихпосвоему усмотрению.
Впоследствии выяснилось, чтоРубинов приехал покупать автомобиль, подошел кбанкомату «С-банка» ихотел снять 65 000 рублей. Банкомат выдал ошибку ивернул карту. Забрав карту, Рубинов прошел вздание банка для того, чтобы снять денежные средства вкассе. Через минуту ему нателефон пришло сообщение, чтоденежные средства выданы. Он вышел обратно кбанкомату иувидел, чтостоящего заним Старова небыло.
Рубинов обратился вбанк, где ему стало известно отом, чтовозврата денежных средств несостоялось, аденьги были выданы. Далее он обра­тился вполицию, сотрудники которой задержали Старова.
Проведите правовой анализ ситуации.
Задача 5
Вдежурную часть отдела полиции г. Н-ска обратилась местная жи­тельница Иванова, заявившая охищении мобильного телефона стои­мостью 10 тысяч рублей.
Входе проверки сотрудники полиции установили, чтоИванова слу­чайно оставила телефон накассовой ленте вмагазине.
Прибыв наместо происшествия, полицейские просмотрели записи скамер видеонаблюдения. Назаписи было видно, как один изпосети­телей взял сленты телефон ивышел измагазина.
Входе проведения оперативно-разыскных мероприятий полицей­скими был установлен изадержан ранее несудимый 60-летний житель г. Н-ска Саврасов, подтвердивший, чтотелефон забрал именно он.
Дайте правовую оценку ситуации.
Задача 6
Салов, являясь директором ООО«Стройсервис», при обращении кнему Иванова свопросом о возможности приобретения им двухком­натной квартиры встроящемся доме №7 по ул. Семеренко г. Н-ска,
65
Уголовное право. Особенная часть
уООО«Стройсервис», пояснил, чтоего организация выполняет отделочные работы вмногоквартирных строящихся жилых домах, втом числе ивдоме поуказанному адресу. Однако Салов умолчал отом, чтоООО«Стройсер­вис» сам кквартирам вданном доме отношения неимеет, иреальной воз­можности передать Иванову квартиру вданном доме унего нет.
17 сентября 2019 г. Салов от своего имени, как директора ООО«Стройсервис», заключил спокупателем квартиры Ивановым предварительный договор купли-продажи имущества, всоответствии скоторым ООО«Стройсервис» обязалось продать ивпоследующем передать Иванову двухкомнатную квартиру площадью 57,59 кв. м., расположенную на16-м этаже 18-этажного дома, находящегося поука­занному адресу, стоимостью 1 892 000руб., аИванов обязался внести данную сумму вкачестве оплаты запокупаемую квартиру.
Иванов по указанию Салова передал работникам бухгалтерии ООО«Стройсервис» вкачестве оплаты заприобретаемую квартиру денежные средства всумме 1 892 000 руб., после чего работники бухгал­терии, непредполагая озамысле Салова, который просил ихпринять денежные средства вкачестве оплаты заремонт помещения квартиры, поего указанию напечатали два приходных кассовых ордера, вкоторых Салов расписался, после чего они были переданы Иванову.
Получив денежные средства, Салов квартиру Иванову непредо ставил, распорядился деньгами пособственному усмотрению, неимея намерений иреальной возможности исполнить свои обязательства.
Поаналогичной схеме втечениесентября— ноября 2019г. Салов «продал» квартиры встроящемся доме поуказанному адресу еще шести покупателям наобщую сумму 10 456 768 рублей.
Вконцедекабря 2019г. припопытке выезда водну изевропейских стран Салов был задержан.
Проанализируйте ситуацию спозиций уголовного права.
-
Задача 7
47-летняя Курбанова решила недорабатывать допенсионного воз­раста иполучить пенсию постарости досрочно. Она обратилась ксвоей знакомой Мамедовой спросьбой оборганизации этого. Для реализации плана Курбанова передала Мамедовой денежные средства вразмере 150 тыс. рублей, свой паспорт итрудовую книжку.
Мамедова договорилась со своим одноклассником Хаджила­евым, который занимал должность заместителя управляющего
66
Тема 6. Преступления против собственности
втерриториальном органе Пенсионного фондаРФ поН-ской области, обоформлении трудовой пенсии Курбановой пооснованиям, предус­мотренным подп.1 п.1 ст.27 Федерального закона от17декабря 2001г. № 173-ФЗ «Отрудовых пенсиях вРоссийской Федерации», передав последнему заоказываемую услугу 100 тыс. рублей.
Впоследующем поуказанию Хаджилаева сотрудниками территори­ального органа ОПФР поН-ской области было сформировано пенсион­ное дело наимя Курбановой, ккоторому были приложены следующие до­кументы: заявление отимени Курбановой оназначении трудовой пенсии постарости, выплачиваемых пенсионерам всоответствии сподп.1 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ «Отрудовых пенсиях вРоссийской Федерации»; обязательство отимени Курбановой; фиктивная справка отом, чтоКурбанова работала напредприятиях, вцехах ипроизводст­вах, предусмотренных списками 1 и2, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от26января 1991г. №10 (ред. от2октября 1991г.) «Обутверждении Списков производств, работ, профессий, долж­ностей ипоказателей, дающих право нальготное пенсионное обеспе­чение», якобы выданную ОАО«Н-ский агрегатный завод»; фиктивную справку озаработной плате, выданную ОАО«Н-ский агрегатный завод», изготовленные Халиловым попросьбе Мамедовой.
Наосновании указанных документов, представленных Курбановой, решением руководителя территориального органа ПФР поН-ской об­ласти ей была назначена ежемесячная пенсия вразмере 7925 рублей.
Выплаченная запериод с12мая 2012г. по16июля 2020г. Курбановой сумма пенсии составила 991 942 рубля.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Задача 8
Корчевникова зашла вмагазин «Красное ибелое» ипроследовала вотдел «Алкоголь» торгового зала самообслуживания кстеллажам открытой выкладки свыставленными напродажу бутылками салко­гольной продукцией.
Далее Корчевникова поочередно взяла сполок бутылку коньяка «Лезгинка» стоимостью 370 рублей, бутылку рома «Старый монах» стоимостью 570 рублей 47 копеек, бутылку виски снаименованием «Red Label» стоимостью 512 рублей 50 копеек, всего алкогольной продукции наобщую стоимость 1452 рубля 97 копеек, которую сложила всумку, находившуюся приней.
67
Уголовное право. Особенная часть
Демонстративно взяв сдругой полки бутылку сводой, Корчевникова прошла накассу, где оплатила ее и, положив всумку сверху бутылок, беспрепятственно проследовала квыходу, где была задержана работ­никами магазина.
Решите вопрос обответственности Корчевниковой.
Изменитсяли ситуация, если было установлено, чтовсоответ­ствии спостановлением мирового судьи от11сентября 2019г., всту­пившим взаконную силу 24сентября 2019г., Корчевникова признана виновной всовершении административного правонарушения, преду­смотренного ч.2 ст.7.27 КоАПРФ?
Задача 9
Данилова, работая впериод с11ноября 2019г. по2марта 2020 г. специалистом офиса обслуживания ипродаж водной изкомпаний— операторов сотовой связи вг. Н-ске, используя индивидуальный логин ипароль для работы вкомпьютерной программе «1С», содержащей персональные данные клиентов компании-оператора сотовой связи иданные ихлицевых счетов, осуществила доступ вуказанную компью­терную программу и, неимея соответствующего заявления клиента, выбрала абонентский номер, зарегистрированный наПетина, имеющий привязанный кнему лицевой счет. После этого она подделала заявление клиента назамену СИМ-карты, произвела ее перевыпуск, внеся измене­ния вкомпьютерную базу данных, иполучила возможность пользовать­ся лицевым счетом снаходящимися нанем деньгами, принадлежащими компании— оператору сотовой связи.
Используя возможность обналичивания денежных средств сосчета абонента компании— оператора сотовой связи, Данилова осуществи­ла перевод денег всумме 56 тыс. рублей, находящихся наабонентском счете Петина, насчет банковской карты, открытой наподставное лицо, после чего сняла деньги вбанкомате.
Указанной схемой Данилова пользовалась несколько раз, сняв сабо­нентских счетов клиентов оператора сотовой связи более 450 тыс. рублей.
Квалифицируйте содеянное Даниловой.
Задача 10
Каримов, просматривая страницы в сети Интернет, узнал, что припомощи баллона сгазом иэлектрической цепи сбатарейкой можно взорвать банкомат, откуда вдальнейшем забрать деньги.
68
Тема 6. Преступления против собственности
Сучётом изученной инструкции по подрыву банкомата Каримов приобрел специальные предметы для изготовления самодельного взрыв­ного устройства.
Учитывая грандиозность своего плана инеобходимость оказания помощи вего осуществлении, Каримов, зная отом, чтоего знакомый Пашкин неимеет постоянного источника дохода инаходится втрудном материальном положении, рассказал ему освоих намерениях ипредло­жил поучаствовать в«мероприятии», начтоПашкин ответил согласием.
30ноября 2019г. около 2 час. ночи Каримов иПашкин, имея присебе заранее приготовленные для совершения преступления устройства, подошли кпомещению, вкотором располагался банкомат «Н-банка», работающий вкруглосуточном режиме.
Войдя внутрь иубедившись, чтовнем никого нет, Каримов подошел кбанкомату иприпомощи специально приготовленных для совершения преступления ножа имонтировки отжал шторку презентера банкомата ивставил через него внутрь металлической сейфовой части электрический провод, авторой конец провода вывел наулицу набезопасное расстояние. Вэто время Пашкин поставил баллон сгазом напол около банкомата ипод­готовил шланг, присоединенный кбаллону, который передал Каримову, апо­следний всвою очередь просунул шланг через шторку презентера ивставил его внутрь металлической сейфовой части банкомата, вкоторой находились денежные средства всумме 1 482 600 рублей и100 долларов США.
После установки самодельного взрывчатого устройства Каримов открыл вентиль газового баллона изакачал газ внутрь банкомата.
Выйдя наулицу, Каримов иПашкин попытались произвести вос­пламенение газа для разрушения банкомата путем применения элек­тровзрывателя, однако воспламенения непроизошло, всвязи счемони скрылись сместа совершения преступления.
Квалифицируйте действия Каримова иПашкина.
Задача 11
Впериод сноября 2018г. пофевраль 2019г. Дроздов являлся работ­ником парка развлечений «Занзибар» вгороде Н-ске.
Уволившись сработы ибудучи стесненным вденежных средствах, он решил совершить нападение надиректора парка развлечений Филкина, чтобы завладеть принадлежащим ему имуществом. Всилу прежней совместной работы Дроздов знал отом, чтобудущая жертва ежедневно имеет присебе денежные средства.
69
Уголовное право. Особенная часть
11мая 2019г., захватив ссобой шило иприняв дозу спиртного «для хра­брости», Дроздов около 9 часов вечера приехал кспортивному комплексу «Янтарный», расположенному неподалеку отпарка развлечений «Занзибар».
Там, напарковочной площадке, Дроздов шилом проколол шину правого переднего колеса автомобиля Филкина для того, чтобы отвлечь внимание жертвы вмомент нападения.
Вожидании выхода Филкина кавтомобилю, Дроздов нашел побли­зости кусок металлической арматуры, чтобы применить его против Филкина вслучае активного сопротивления последнего.
Около 22.30 Филкин пришел напарковочную площадку и обнару­жив, чтошина его автомобиля спущена, был вынужден приступить кработе позамене колеса.
Убедившись, чтожертва полностью поглощена работой, Дроздов подошел сзади кФилкину инанес ему металлической арматурой удар поголове, причинив тяжкий вред здоровью.
После того, как Филкин потерял сознание, Дроздов вытащил изкар­манов его одежды кошелек сденьгами всумме 20 тыс. рублей ипла­тежную карту АО «А-Банк» потерпевшего, налицевом счете которой находились денежные средства всумме 571 880 рублей.
Дроздов сместа совершения преступления скрылся, втовремя как Филкин был экстренно госпитализирован влечебное учреждение, где 14мая 2019г., неприходя всознание, скончался отполученной травмы.
Убедившись втом, чтоневходит вкруг подозреваемых вубийстве Филкина, Дроздов стал использовать для собственных нужд банковскую карту потерпевшего, снабженную технологией бесконтактной оплаты товара, нетребующей введения PIN-кода, для безналичного расчета сработниками торговых ииных организаций. Совершив несколько удачных покупок вмагазинах, предъявляя работникам торговых орга­низаций банковскую карту Филкина ирасплачиваясь бесконтактным способом каждый раз насумму, непревышающую 1000 рублей, 28мая 2019г. Дроздов прибыл вювелирный магазин «Яшма». Пытаясь прио­брести ювелирное изделие, он спомощью банковской карты Филкина осуществил восемь платежей по1 тыс. рублей каждый.
Темнеменее оплатить приобретаемое золотое кольцо Дроздов несмог понезависящим отнего обстоятельствам, поскольку АО «А-Банк» заблокировало электронное средство платежа попричине подозритель­ности операций.
Дайте правовой анализ ситуации.
70