Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Статистика инноваций. Проблематика, методология и перспективы исследований. Монография

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

07.09.2026

Размер:

1 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 34 / 94 5 6 7 8 9 > Следующая >>>

Отметим, что согласно приведенной таблице речь идет о структуре затрат на научные исследования и разработки, хотя состав приведенных затрат полностью соответствует структуре затрат на технологические инновации. Однако в официально предоставляемых статистических источниках ежегодно публикуются именно данные о структуре затрат на научные исследования и разработки, а затраты на технологические инновации Росстат предоставляет пока только в виде обобщающих итоговых цифр. Это, конечно, является негативным моментом, как и то, что информация о том, как распределяются затраты на технологические инновации по предприятиям (то есть на микроуровне), практически в настоящий момент не предоставляется на постоянной основе. Подобную информацию можно получить из специально организованных обследований.

Капитальные затраты (фактически речь идет о долгосрочных инвестициях) представляют собой ежегодные затраты на создание, увеличение размеров, а также на приобретение внеоборотных активов длительного пользования (свыше одного года, не предназначенных для продажи). Они дифференцируются по таким видам, как:

 приобретение земельных участков, строительство или покупка

зданий;

 приобретение оборудования, включаемого в состав основных

производственных фондов;

 прочие капитальные затраты, связанные с исследованиями и

разработками.

Также следует отметить, что в статистических исследованиях

также применяются группировки затрат на технологические инновации по видам деятельности. (Основные категории, выделяемые в инновационной деятельности, были представлены ранее.)

И, наконец, последней разновидностью классификации затрат

является их разделение по источникам финансирования (рис.1). Тогда выделяют затраты:

 на собственные средства организации;  федерального бюджета;  бюджетов субъектов Федерации и местных бюджетов;  внебюджетных фондов;  иностранные инвестиции;  прочие.

Рис. 1. Классификация затрат по источникам финансирования11

Таким образом, внутренние затраты на технологические

инновации могут быть классифицированы по видам деятельности, по видам затрат и по источникам финансирования.

Затраты на технологические инновации являются одним из важнейших факторов, позволяющим оценить результативность и эффект от внедрения инноваций. Результаты инновационной деятельности прежде всего связываются с изменением затрат. Кроме того, изменение результативных показателей часто оценивают через изменение структуры вклада ряда факторов, влияющих на результат. Такой подход в статистической методологии обозначен как факторный анализ. Применение подобного анализа является необходимым элементом в общей системе показателей оценки эффективности деятельности предприятий – субъектов инновационного предпринимательства.

Для оценки затрат могут быть использованы следующие модели12.

Индикаторы инновационной деятельности. Стат. Сборник, 2009. –

[электронный ресурс] – www.gks.ru

Микроэкономическая статистика: Учебник. / Под ред. С.Д. Ильенковой. –

М.: Финансы и статистика 2004. – 544 с.

1. Определение затрат на технологические инновации на

ОП

ЗТИ



ОП

ПИ

ЗТИ

ОП

ПИ

ЗТИ

ОП

ПИ

ЗТИ

ОП



ЗТИ

ОП

ЗТИ

ОП 

ВР

ПР

ВР

ЗТИ

ПР

ВР

ПР



ЗТИ

ПР

ВР

ЗТИ

ВР

единицу отгруженной продукции (Зт):

где ЗТИ – затраты на технологические инновации, ОП – объем отгруженной продукции;

2. Определение затрат на единицу объема отгруженной

продукции

затрат на единицу объема инновационной продукции

через выражение вклада следующих трех факторов:

, доли

инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции

и соотношения общих затрат и затрат на технологические

инновации

3. Определение объема отгруженной продукции через

выражение вклада факторов, таких как: затрат на технологические инновации в расчете на единицу отгруженной продукции и соотношение общих затрат к затратам на технологические инновации:

Наконец, применение подобных моделей позволяет оценить рентабельность затрат на технологические инновации: ч

- через рентабельность продаж (

где

- прибыль от реализации на единицу затрат на

технологические инновации; инновации на единицу объема реализации;

- через выручку от реализации на единицу общих затрат (

- затраты на технологические

ЗТИ

ВР



ЗТИ

ВР

ЗТИ







 









V,V

где

технологические инновации;

- выручка от реализации на единицу затрат на

- доля затрат на технологические

инновации в общих затратах.

Таким образом, понятие затрат на технологические инновации является первым звеном в оценке эффективности инновационного развития хозяйствующих субъектов.

Анализ затратной составляющей инновационной деятельности должен сопровождаться исследованием динамики происходящих в них структурных изменений. Порой такой анализ является чуть ли не единственным инструментом, позволяющим по интенсивности структурных сдвигов выявить и спрогнозировать темпы роста результативных показателей.

Изучение структуры затрат на технологические инновации предполагает оценку однородности или неоднородности происходящих во времени структурных изменений, сравнительную оценку тождественности структур, оценку интенсивности структурных сдвигов.

Статистическая методология содержит определенный набор методик, позволяющих оценить структурные изменений. Простейшими показателями структурных различий являются следующие коэффициенты структурных сдвигов:

линейный

квадратичный

где

- сравниваемые части (части одной и той же структуры в

разные периоды времени или части структур разных объектов в одном временном периоде), n – количество структурных частей.

Наиболее общим показателем оценки структурных различий является интегральный коэффициент структурных сдвигов Гатева:

 

str









 

str







 

   









где V

, V

– доли отдельных видов структурных частей (например,

затрат) в отчетном и базисном периодах.

Этот же коэффициент можно посчитать и по-другому:

где Vi, Vj – доли отдельных видов затрат двух разных групп объектов в одном из исследуемых периодов; i и j – номера сравниваемых групп по размеру затрат.

Динамику структурных различий можно оценить также с помощью индекса структурных различий Салаи:

Рассмотренные выше показатели структурных различий могут принимать значения в интервале от 0 до 1. Если значение коэффициента структурных различий близко к 0, то сравниваемые структуры неизменны, если – к 1, то наблюдаемая структура в отчетном периоде сильно изменилась.

Однако, большинство приведенных выше показателей зависит от числа градаций рассматриваемой структуры. Этого недостатка лишен индекс структурных различий Рябцева:











str

)VV(

201

где d2 и d1 – удельные веса сравниваемых структур в различные моменты времени.

Тождественность структур будет только в том случае, когда значение индекса Рябцева будет находиться в диапазоне от 0 до 0,03. Низкий уровень различия соответствует случаю, когда I

принимает

str

значения до 0,15; значительный уровень различий – при значениях от 0,3 до 0,5.

Структурные сдвиги играют важную роль при определении состояния экономической системы. С одной стороны они выступают как процесс, с другой – как результат определенного развития экономической структуры. Подобная двойственность структурных сдвигов позволяет наиболее полно с качественной и количественной стороны характеризовать состояние экономической системы в определенные моменты времени.

Одним из эффективных приемов анализа структурной динамики является параллелизация динамических рядов, отражающих изменение темпов экономического роста (результативных показателей) и интенсивность структурных сдвигов факторных показателей. Применяя такой подход к сфере управления инновациями можно проводить сопоставление параллельных рядов темпов роста уровня инновационной активности и доли инновационных товаров в ВРП Сравнивая динамику показателей и коэффициентов структурных сдвигов, можно сделать вывод о характере связи между ними.

Связь наблюдается в случае, когда коэффициент структурных сдвигов имеет резкую тенденцию к увеличению или к уменьшению, тогда увеличивается темп роста доли инновационных товаров в ВРП и уровня инновационной активности предприятий. Однако, если коэффициент структурных сдвигов имеет незначительные изменения, это приводит к снижению темпа роста обеих показателей. Таким образом, можно выявлять периоды существенных колебаний структурных сдвигов, оказывающих влияние на динамику темпов экономического роста (рис.2).

Рис.2. Взаимосвязь структурной и экономической динамики по

показателям инновационной деятельности по Республике Татарстан

2.2. Статистический подход к оценке результатов

инновационной деятельности

Показатели инновационной деятельности, наиболее широко применяемые в отечественной и зарубежной практике и характеризующие инновационное развитие хозяйствующих субъектов, можно разбить на ряд групп.

Затратные показатели:

- удельные затраты на НИОКР в объеме продаж, которые

характеризуют показатель наукоемкости продукции фирмы;

- удельные затраты на приобретение лицензий, патентов, ноу-

хау;

- затраты на приобретение инновационных фирм;

- наличие фондов на развитие инициативных разработок.

Показатели, характеризующие динамику инновационного процесса:

- показатель инновационности «turn-aroundtime»,

- длительность процесса разработки нового продукта (новой

технологии);

- длительность подготовки производства нового продукта;

- длительность производственного цикла нового продукта.

Показатели обновляемости:

- количество разработок или внедрений нововведений-продуктов

и нововведений-процессов;

- показатели динамики обновления портфеля продукции

(удельный вес продукции, выпускаемой 2, 3, 5 и 10 лет);

- количество приобретенных (переданных) новых технологий

(технических достижений);

- объем экспортируемой инновационной продукции;

- объем предоставляемых новых услуг.

Структурные показатели:

- состав и количество исследовательских, разрабатывающих и других научно-технических структурных подразделений (включая экспериментальные и испытательные комплексы);

- состав и количество совместных предприятий, занятых использованием новой технологии и созданием новой продукции;

- численность и структура сотрудников, занятых НИОКР;

- состав и число творческих инициативных временных бригад,

групп.

Наиболее часто используются показатели, отражающие

удельные затраты фирмы на НИОКР в объеме ее продаж и численность научно-технических подразделений.

Широко используется показатель инновационности «turn-

aroundtime» («успевай поворачиваться»). Под этим понимают время с момента осознания потребности или спроса на новый продукт до момента его отправки на рынок или потребителю в больших количествах. Реже используются в широкой печати другие показатели, например, структурные, показывающие количество и характер инновационных подразделений. Такие показатели обычно присутствуют в специальных аналитических обзорах13.

Эффективность деятельности организации выражается через экономические и финансовые показатели. В условиях рыночных отношений не может быть унифицированной системы показателей.

[Электронный ресурс]- www.dist-cons.ru

Каждый инвестор самостоятельно определяет эту систему, исходя из особенностей инновационного проекта, профессионализма специалистов и менеджеров и других факторов. К системе показателей эффективности инновационной деятельности предъявляются следующие требования:

- показатели должны охватывать процессы на всех стадиях

жизненного цикла товара;

- показатели должны формироваться на перспективу, минимум на три-пять лет, на основе ретроспективного анализа деятельности организации;

- показатели должны опираться на данные по конкурентоспособности конкретных товаров на конкретных рынках за конкретный период;

- важнейшие показатели должны быть выражены абсолютными, относительными и удельными величинами (например, прибыль, рентабельность товара и производства, удельная цена товара);

- показатели должны быть состыкованы со всеми разделами плана;

- показатели должны отражать все аспекты финансовой деятельности организации (доходы, расходы, страхование, ликвидность ценных бумаг и средств, налоги, эффективность использования ресурсов и др.);

- проектирование окончательных показателей должно осуществляться на основе многовариантных расчетов, с определением степени риска и устойчивости финансовой деятельности, с использованием достаточного и качественного объема информации, характеризующей технические, организационные, экологические, экономические и социальные аспекты деятельности организации.

Одним из основных показателей эффективности и стабильности

функционирования организации является показатель ее устойчивости.

Внедрение новшеств может дать четыре вида эффекта: экономический, научный, социальный и экологический. В рамках изучаемой нами дисциплины особое внимание представляет экономический эффект.

За счет получения экономического эффекта в форме прибыли организация, осуществляющая инновационную деятельность, проводит комплексное развитие и повышение благосостояния сотрудников. Остальные виды эффекта несут в себе потенциальный экономический эффект.

Экономический эффект разработки, внедрения у себя (превращения в инновацию) или продажи новшеств может быть потенциальным или фактическим (реальным, коммерческим), а научно-технический, социальный и экологический эффекты могут иметь форму только потенциального экономического эффекта. По сути, если принимать в расчет только конечные результаты внедрения или продажи новшеств, то любой вид инновационной деятельности можно оценить в стоимостном выражении. Критериями конечной оценки здесь являются: время получения фактического экономического эффекта и степень неопределенности его получения (или уровень риска вложения инвестиций в инновации). Альтернативные варианты решений должны приводиться в сопоставимый вид по восьми факторам: фактору времени; фактору качества; фактору масштаба; фактору освоенности объекта в производстве; методу получения информации; условиям применения объекта; фактору инфляции; фактору риска (прежде всего технологического и коммерческого) и неопределенности.

При проведении анализа эффективности инновационной деятельности организации следует учитывать перечисленные факторы сопоставимости вариантов анализа и оценки.

Проведя обзор общей методологии оценки эффективности в управлении инновациями, остановимся более подробно на некоторых ключевых показателях результативности инновационной деятельности на уровне предприятий.

Прежде всего, базовой точкой в оценке результатов является исследование динамики объема продаж за счет осуществления инноваций. Для этого используется показатель инновационной продукции (услуг), охватывающей продукцию и услуги, которые в течение последних трех лет подвергались различного рода технологическим изменениям. Ее состав определяется по типам технологических инноваций с учетом степени их новизны.

Инновационная продукция охватывает изделия, вновь внедренные (принципиально новые) или подвергавшиеся усовершенствованию, а также основанные на внедрении новых или значительно улучшенных производственных методов (прочая инновационная продукция). При этом понятие новой (вновь внедренной) продукции соответствует понятию радикальной продуктовой инновации, усовершенствованной продукции – инкрементальной продуктовой инновации. Прочая инновационная

<<< < Предыдущая 1 2 34 / 94 5 6 7 8 9 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]