Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Русская история
.pdf
ÐУССКАÿ ИСТОРИÿ
В$ $% А I
Александра, современники звали его «очаровательным
сфинксом» и догадывались, что его разгадку надобно искать в его воспитании.
Личность Александра действительно становится нам
понятна лишь тогда, когда мы вдумаемся в обстоятельства его воспитания и в его семейную обстановку. Судьба
поставила его между бабкою и отцом как предмет ревности и спора. Когда Александр родился, Екатерина взяла
его у родителей на свое собственное попечение и сама его
воспитывала, называя его «мой Александр», восхищаясь
здоровьем, красотою и добрым характером ласкового и
веселого ребенка. Выросши бабушкиным внуком, Александр не мог, разумеется, уйти и от влияния родителей
и понял, какая бездна разделяет большой двор Екатерины и скромный гатчинский круг его отца. Чувствуя на
себе любовь и бабки и Павла, Александр привык делать
светлое лицо и там и здесь. У бабки, в большом дворце,
он умел казаться любящим внуком, а переезжая в Гатчину, он умел принимать вид сочувствующего сына.
Неизбежная привычка к двуличию и притворству была
последствием этого трудного положения между молотом
и наковальней. Но умение менять по произволу свое настроение и прятать свои мысли и чувства могло бы стать
для Александра удобной привычкой общежития, если бы
эта привычка выработалась не в столь тяжких условиях.
В последнее десятилетие своей жизни Екатерина пришла
к мысли о необходимости отстранить Павла от престола
и воспользоваться законом 1722 года для того, чтобы передать престол мимо Павла Александру. В 1796 году она
пыталась посвятить в это дело самого Александра, который и ранее, в 1793–1794 годы, мог уже ловить сторонние
намеки на этот проект. На сообщение Екатерины Александр ответил ей ласковою благодарностью за доверие и
благоволение; в то же время в письме к отцу именовал
его пока не принадлежавшим ему титулом «величества»,
431
433
ÑЕРГЕЙ ÏЛАТОНОВ
С П. Р
а за спинами их обоих говорил, что сумеет уклониться
от передачи ему власти, и собирался даже «спастись в
Америку». Надо вдуматься в дело, чтобы понять, какой
ужас переживал Александр в своей душе за это время и
как тяжела была для него необходимость двоиться между
Екатериною и Павлом и уметь казаться своим для обеих
сторон. Воспитанная семьей двойственность и двуличие
остались навсегда свойством Александра; он отлично
входил во всякую роль, какую хотел играть, и никогда не
внушал уверенности, что он в данную минуту искренен и
прям. Сперанский называл Александра сущим прельстителем за умение овладеть собеседником, но именно Сперанский на себе мог познать, как неожиданно исчезало
благоволение прельстителя и как призрачно бывало его
расположение.
Но если жизнь рано вытравила в характере Александра искренность и непосредственность и сделала его двуличным, то умственное его воспитание сообщило двойственность его мировоззрению. Екатерина стремилась поставить воспитание Александра на высоту современных ей педагогических требований и желала вести внука в уровень
с умственным движением века. Поэтому она и вверила
его передовому воспитателю, швейцарскому гражданину
Лагарпу. В умственной обстановке, созданной Лагарпом,
Александр действительно шел в уровень с веком и стал
как бы жертвою того великого перелома, который произошел в духовной жизни человечества на рубеже XVIII и
XIX столетий. Переход от рационализма к ранним фазам
романтизма сказался на Александре сменою настроений,
очень характерною. В его молодых письмах находим следы политических мечтаний крайнего оттенка: он желает
свободных учреждений для страны и даже отмены династического преемства власти; свою задачу он видит в том,
чтобы привести государство к идеальному порядку силою
законной власти и затем от этой власти отказаться доб-
432
434
ÐУССКАÿ ИСТОРИÿ
В$ $% А I
ровольно. Мечтая о таком «лучшем образце революции»,
Александр обличает в себе последователя рационалистических утопий XVIII столетия. Когда же он предполагает
по отказе от власти уйти в сентиментальное счастье частной жизни «на берегах Рейна» или меланхолически говорит о том, что он не создан для придворной жизни — пред
нами человек новых веяний, идущий от рассудочности к
жизни чувства, от политики к исканию личного счастья.
Влияние двух мировоззрений чувствуется уже в раннюю
пору на личности Александра и лишает его определенности и внутренней цельности. Мы поэтому не удивимся,
если будем наблюдать и во все эпохи жизни Александра
ту же неопределенность и раздвоенность его умственного
настроения и мало понятные переходы от религиозного
равнодушия почти к религиозному экстазу, от освободительных стремлений — к реакции, от Сперанского — к
Аракчееву и т.п. Человек переходной поры, Александр не
успел приобрести твердых убеждений и определенного миросозерцания и по житейской привычке приноравливаться к различным людям и положениям легко приноравливался к совершенно различным порядкам идей и чувств.
Понимание основного свойства натуры Александра
(именно его внутренней раздвоенности) и его господствующей манеры (именно склонности и способности носить
личину) дает нам ключ к пониманию тех резких и частых
перемен в системе и личном поведении Александра, какие
удивляли современников и исследователей и заслужили
Александру название сфинкса.
П $ &
Застигнутый врасплох известием о кончине отца,
Александр потерялся. Известные слова графа Палена заставили его совладать с горем и смущением, но пока не
433
435
ÑЕРГЕЙ ÏЛАТОНОВ
С П. Р
сделали хозяином положения. Можно думать, что первые
шаги нового правительства, именно манифест 12 марта
и группировка вокруг Александра дельцов «бабушкина
века», произошли без его деятельного участия. Но скоро
Александр осмотрелся; со свойственною ему мягкостью
и благовоспитанностью он успел удалить графа Палена, считавшего себя временщиком, и собрал вокруг себя
близких себе людей. Верный мечтаниям юности, он дал
ряд распоряжений либерального характера, даровав свободу и прощение заключенным и сосланным во время
императора Павла, отменив разного рода ограничения
и запрещения, восстановив действие грамот 1785 года
и т.п. Эти распоряжения и личное поведение Александра, чарующее и ласкающее, доставили ему удивительную
популярность. Многим казалось, что Александр — это
сердце и душа Екатерины II, и во все часы дня он исполняет обещание, данное в манифесте. Но Александр не ослеплялся достоинствами екатерининской политики и ее
дельцов. Он жестоко и насмешливо критиковал екатерининский двор и презирал ее придворных. Не подражать
старому и ветхому он хотел, а повернуть дела по-своему
и по-новому. Отсюда его отношение к делам и людям. Текущую практику управления предоставляет он опытным
чиновникам, выбирая их из старших поколений, из людей «бабушкина века». С ними он ласков, хотя иногда и
не стесняется в отзывах о них за глаза (о графе Завадов-
1
ском: «II est nul... un vrai mouton
»). Общие же принципы
и задачи управления Александр пытается установить не
с этими старыми чиновниками, а с личными своими друзьями, и не в первенствующих учреждениях империи, а
в бесформенном дружеском кружке, которому участники его дают шутливое наименование, взятое из практики французской революции — «comite du salut public».
1
Это ничтожество... настоящий баран (фр.).
434
436
ÐУССКАÿ ИСТОРИÿ
В$ $% А I
В состав этого интимного комитета входят четыре лица:
Н.Н. Новосильцев, граф В.П. Кочубей, граф П.А. Строганов и князь Адам Чарторыйский — все четыре мало прикосновенные к служебным делам и все четыре настолько нестарые, что заслужили от стариков презрительное
наименование «молодых наперсников Александровых».
Влияние этого интимного комитета на дела было настолько ощутительно, что раздражало не принадлежавших к
составу комитета сановников и вызывало с их стороны
осуждение и даже брань. Однако это не мешало Александру несколько лет управлять с одними, а советоваться с
другими лицами. Это и составляло особенность первых
лет правления Александра.
Несмотря на то что интимный комитет не был вовсе
оформлен, его занятия велись систематически, и даже существовало нечто вроде журналов комитета, составляемых П.А. Строгановым. Записи графа Строганова, изданные целиком великим князем Николаем Михайловичем в
его труде «Граф П.А. Строганов», дают нам прочное основание для суждения о деятельности комитета. Созданный
по мысли П.А. Строганова, комитет был впервые собран
на заседание 24 июня 1801 года, тотчас же по увольнении
графа Палена. Свою задачу комитет понял очень широко: по ознакомлении с действительным положением дел
в государстве и с внешней политикой России он полагал
начать с частичных реформ управления и закончить установлением общих основ правопорядка. Можно без колебания признать, что все движение законодательства и все
перемены в административном строе в первые пять лет
царствования Александра вышли прямо или косвенно из
интимного комитета, и потому значение комитета надобно признать весьма важным. Переустройство высших
органов управления (Сената и Государственного совета),
образование министерств вместо отживших коллегий
было назревшим очередным вопросом того времени, и он
435
437
ÑЕРГЕЙ ÏЛАТОНОВ
С П. Р
разрешен был в 1802 году именно с участием комитета.
Вопросы сословного устройства также обсуждались в комитете, и в частности вопрос о крепостном праве на крестьян много занимал комитет. На поместное дворянство
члены комитета смотрели неблагосклонно. «Это сословие самое невежественное, самое ничтожное и в отношении к своему духу наиболее тупое», — так высказывался
Строганов, и Александр, очевидно, разделял его взгляд.
Оставлять за такою средою право на личность и труд
крестьян казалось несправедливым. Но как отменить это
право, комитет не додумался, и император Александр ограничился в области положительных мероприятий законом 1803 года о вольных хлебопашцах. Мысль, легшая в
основание закона, была подана государю не в комитете,
но она вполне соответствовала настроению комитета и
самого государя. Помещикам предоставлялось освобождать своих крепостных на условиях, выработанных по
их взаимному соглашению и утвержденных правительством; освобожденные крестьяне составляли особое состояние вольных хлебопашцев. Закон 1803 года остался
почти без применения, но послужил для общества достоверным признаком, по которому можно было заключить
о направлении правительства в крестьянском вопросе.
Если правительство не пошло здесь далее частной меры,
то причина этого не в его настроении, а в трудности дела.
Интимный комитет нашел в крепостном праве камень
преткновения и, не разрешив этого основного вопроса
русского общественного устройства, ему современного,
не мог успешно разрешить и вопрос об основаниях того
будущего идеального правопорядка, к которому он мечтал вести страну. Обратясь в негласный совет государя
по делам текущим и обнаружив свою неспособность или
неподготовленность к тому, чтобы решить широкую задачу, для которой был он образован, интимный комитет
потерял прежнее расположение государя и понемногу
436
438
ÐУССКАÿ ИСТОРИÿ
В$ $% А I
распался. Совершилось это настолько постепенно, что
даже нет возможности установить точную дату: дело начало расстраиваться с 1804 года, а в эпоху Аустерлица и
Тильзита комитет окончательно перестал существовать
и его члены перестали быть в непосредственной близости
Александра.
Одновременно с распадением комитета произошла
перемена и во внешней политике императора Александра. Комитет понемногу привел Россию от нейтралитета,
которого в начале царствования хотел держаться Александр, к борьбе с Наполеоном. Последовало поражение
под Аустерлицем, а затем неудачная кампания в Пруссии. Вопреки желаниям князя Чарторыйского и интимного комитета, Александр в 1805 году увлекся мыслью о
союзе с Пруссией и лично подружился с королем Фридрихом-Вильгельмом III. Дальнейшие события и необходимость спасти своего нового друга от Наполеона привели
Александра к миру и союзу с Наполеоном. Тильзитское
свидание и заключило собою первый период царствования Александра.
На пространстве первых шести лет император Александр успел показать, что он способен к быстрым переменам. Его внутренняя политика не удовлетворила ни людей «бабушкина века», ни членов интимного комитета: и
те и другие увидели, что не владеют волею и настроением
Александра и не могут положиться на его постоянство.
Одних он раздражал дружбою с молодыми наперсниками, попиравшими старину; других он удивлял своею
сдержанностью в вопросах преобразования, и молодые
наперсники с неудовольствием замечали, что он легко
давал задний ход их начинаниям, которые, казалось,
так соответствовали его собственным недавним мыслям.
Двойственность настроения Александра уже тогда делала его «сфинксом». Происшедший же в 1807 году поворот
его внешней политики и союз с Наполеоном, совершенно
437
439
ÑЕРГЕЙ ÏЛАТОНОВ
С П. Р
непонятный для русского общества, сделали его «сфинксом» и для широкой публики. Возвратясь из Тильзита в
Петербург, Александр мог ловить вокруг себя вместо прежних знаков бурного обожания молчаливые недоуменные взгляды.
Годы 1807–1812-й, составляющие второй период
царствования императора Александра, характеризуются
внутри государства влиянием Сперанского, а вне — союзом с Наполеоном.
Один из крупнейших государственных умов России
XIX века — Сперанский при Александре получил значение чрезвычайно разностороннее. В первую пору своей близости к государю он назначался, по-видимому, к
тому, чтобы заменить собою павший интимный комитет.
Практик и даже канцелярист, он представлялся способным на деле осуществить реформу, о которой мечтал
Александр со своими друзьями, и дать этой реформе житейски пригодный вид. Александр вручил ему бумаги
комитета, изложил свои намерения и дал полномочия из
хаоса мыслей, речей и проектов создать деловой, приспособленный к русской практике план преобразования государственного порядка. Так возник знаменитый проект
Сперанского. В то же время разносторонность талантов
Сперанского, соединявшего в себе ум теоретика-систематика со способностями администратора-практика, повела
к тому, что влиянию Сперанского подпала вся текущая
деятельность правительства до внешней политики включительно. Сперанский явился кодификатором и финансистом; ему было поручено устройство финляндских дел,
он проектировал отдельные мероприятия самого разнообразного содержания; он пересматривал и переустраивал
действующие учреждения. Словом, он ведал все, что интересовало государя, и стал влиятельнейшим фаворитом,
умевшим, однако, держаться не только скромно, но даже
уединенно.
438
440
ÐУССКАÿ ИСТОРИÿ
В$ $% А I
Проект государственного устройства Сперанского, или
«Введение к уложению государственных законов», имеет
задачей реформы общественного строя и государственного управления. Сперанский расчленяет общество на основании различия прав: «Из обозрения прав гражданских
и политических открывается, что все они в рассуждении
принадлежности их на три класса могут быть разделены:
1) права гражданские общие, всем подданным принадлежащие; 2) права гражданские частные, кои должны принадлежать тем только, кои образом жизни и воспитания
к ним приуготовлены будут; 3) права политические, принадлежащие тем, кои имеют собственность. Из сего происходит следующее разделение состояний: 1) дворянство;
2) люди среднего состояния; 3) народ рабочий». Дворянству Сперанский присваивает все категории прав, причем
права политические «не иначе как на основании собственности». Люди среднего состояния имеют права гражданские общие, но не имеют особенных, а политические имеют «по их собственности». Народ рабочий имеет права
гражданские, но не имеет прав политических.
Если мы будем помнить, что Сперанский разумеет
под общими гражданскими правами гражданскую свободу личности, а под политическими правами — участие в
государственном управлении, то поймем, что проект Сперанского отвечал либеральнейшим стремлениям Александра: он отрицал крепостное право и шел к представительству. Но вместе с тем, рисуя две системы коренных
законов, Сперанский изображал одну из них как уничтожающую самодержавную власть в ее существе, а другую — как облекающую власть самодержавную внешними формами закона с сохранением ее существа и силы.
Указывая, что вторая система существует во Франции
(которой тогда увлекался Александр), Сперанский как
бы соблазнял Александра следовать именно этой системе, ибо при ней законом созданное представительство на
439
441
ÑЕРГЕЙ ÏЛАТОНОВ
С П. Р
деле было бы «под влиянием и в совершенной зависимости от власти самодержавной». С другой стороны, в сфере
особенных гражданских прав, принадлежащих одному
дворянству, Сперанский сохранял «право приобретать
недвижимую собственность населенную, но управлять ею
не иначе как по закону». Эти оговорки сообщали будущему строю гибкость и неопределенность, которыми можно
было пользоваться в любую сторону. Устанавливая гражданскую свободу для крестьян поместных, Сперанский
одновременно продолжает их называть крепостными
людьми. Говоря о народном представлении, Сперанский
и при нем готов определять существо верховной власти
как истинное самодержавие. Очевидно, что, либеральный по принципам, проект Сперанского мог быть очень
умерен и осторожен по исполнению.
Формы государственного управления представлялись
Сперанскому в таком виде: Россия делится на губернии (и
области на окраинах), губернии на округа, округа на волости. В порядке законодательном в волости составляется из всех землевладельцев волостная дума, избирающая
членов местной администрации и депутатов в окружную
думу; в округе такая же роль принадлежит окружной
думе, состоящей из депутатов дум волостных, а в губернии — губернской думе, состоящей из депутатов дум окружных. Губернские думы посылают своих депутатов в
Государственную думу, составляющую законодательное
сословие империи. В порядке судном действуют суды волостные, окружные и губернские под верховенством Сената, который «есть верховное судилище для всей империи». В порядке исполнительном действуют управления
волостные, окружные и губернские под руководством
министерств. Все отрасли управления соединяются Государственным советом, который служит посредствующим
звеном между державною властью и органами управления и составляется из особ, назначаемых государем.
440
442
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]