Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Русская история

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
ÐУССКАÿ ИСТОРИÿ
В$ $% П I
при короновании императора 5 апреля 1797 года. Порядок наследования определялся «учреждением об император­ской фамилии» очень подробно, по праву «естественно­му». Вместо прежнего, установленного Петром Великим в 1722 году порядка произвольного назначения наследника престола лицом царствующим, установлялся неизменный порядок перехода престола по прямой нисходящей линии от отца к старшему сыну, «дабы государство не было без наследника, дабы наследник был назначен всегда законом самим, дабы не было ни малейшего сомнения, кому насле­довать». Учреждение императора Павла, как нетрудно за­метить, восстановляло и узаконяло старый, допетровский обычай перехода власти. Нарушение этого обычая Петром I дало горькие плоды в XVIII веке и на самом Павле отрази­лось тяжелым образом. Под влиянием холодных отноше­ний к матери у него создалась мысль о возможности ли­шиться своего законного права; мысль эта угнетала Павла задолго до смерти Екатерины; самый акт о престолона­следии составлен был им и его супругой Марией Феодоров­ной (урожденная София Доротея вюртембергская, внучка сестры Фридриха II прусского) задолго до обнародования его, еще в 1788 году, в те дни, когда Павел думал ехать из Петербурга на театр войны.
Менее важны были мероприятия императора Павла в сфере управления и относительно сословий. Недовольный приемами екатерининской администрации и беспорядком в делах, Павел перенес свое недовольство от злоупотребле­ний на административную систему, при которой эти зло­употребления существовали. Он, можно сказать, пытался даже изменить эту систему: восстановил упраздненные при Екатерине коллегии, изменил административное деление России (уменьшив число губерний), возвратил прежние формы управления окраинам государства, тем областям, которые отошли к России от Швеции и Польши, отменил многое в том местном самоуправлении, на котором была построена при Екатерине местная администрация. Все эти
421
423
ÑЕРГЕЙ ÏЛАТОНОВ
С П. Р 
меры императора Павла, нарушая стройность прежней системы, ничего нового, однако, не создавали взамен: они мало приносили пользы, иногда же клонились и ко вреду. Общие формы управления, действовавшие во всем государстве, были распространены Екатериной на недав­но приобретенные провинции, западные и юго-западные, конечно, с целями скорейшего слияния их населения с основным населением государства; реформы Павла испор­тили это разумное дело. Восстановление коллегий не вдох­нуло новой жизни в отжившие учреждения, и преемник Павла, император Александр, заменил коллегии мини­стерствами.
В отношении сословий политика императора Павла проникнута была тем же духом противоречия политике Екатерины, какой заметен и в его административных ме­рах. Ряд привилегий, данных Екатериной дворянству и в меньшей степени горожанам, не согласовался с личными взглядами Павла на государственное положение русских сословий. Император не допускал возможности существо­вания в государстве привилегированных лиц, а тем более целых групп и высказал это в очень резких выражениях. «В России велик только тот, с кем я говорю, и только пока я с ним говорю», — так выразился однажды Павел в беседе о русских аристократах. Ясно, что не только закрепления, но и соблюдения сословных прав, созданных Екатериною, от Павла ожидать было трудно. И действительно, Павел уничтожил некоторые привилегии высших классов (при нем дворяне и горожане снова подпали телесным наказа­ниям за уголовные преступления); Павел ограничил во многом действие жалованных грамот 1785 года, стеснил местное самоуправление. Он установил законом 1797 года высшую норму крестьянского труда в пользу помещиков (три дня барщины в неделю) и таким образом положил пер­вое ограничение помещичьей власти. К тому же ограниче­нию вело и запрещение продавать дворовых людей и крес­тьян без земли, с молотка. Такое направление мер Павла в
422
424
ÐУССКАÿ ИСТОРИÿ
В$ $% П I
защиту низшего класса и в ущерб интересам высших клас­сов указывает на начало переворота в правительственной деятельности, который наступил яснее в эпоху Алексан­дра I и позднее повел к уничтожению крепостного права и исключительных сословных привилегий. Под влиянием распоряжений Павла крестьянство заговорило о свободе от помещиков, и уже в 1797 году начались крестьянские волнения во внутренних губерниях. Однако, отмечая про­тиводворянские тенденции Павла, не следует придавать им характера сознательной и планомерной деятельности в пользу простонародья и против крепостничества. Твердо стоя на одном принципе самовластия, Павел в прочем не выдерживал своих настроений и, как во всем, далек был от строгой последовательности и в сословной политике. При нем в Новороссии был воспрещен существовавший там свободный переход крестьян, а в центральных местах мас­са казенных населенных земель была пожалована в част­ное владение, и тем самым крестьяне государственные обращались в частновладельческих, то есть крепостных. В четыре года царствования Павел роздал более полумил­лиона крестьян, тогда как Екатерина за тридцать шесть лет своего царствования раздала их восемьсот тысяч (обое­го пола).
В % $% П I
В момент смерти Екатерины II Россия находилась в формальном союзе с Австрией, Англией и Пруссией про­тив Франции. Суворов получил приказание сформировать армию в шестьдесят тысяч человек для совместного дей­ствия с австрийцами. Императрица Екатерина считала, та­ким образом, необходимым противодействовать француз­ской революции и восстановить французскую монархию.
423
425
ÑЕРГЕЙ ÏЛАТОНОВ
С П. Р 
Император Павел сначала не признавал этой необходимо­сти. Вступая на престол, он заявил, что остается в твердой связи с своими союзниками, но отказывается от прямой войны с Францией, ибо Россия, будучи в непрерывной войне с 1756 года, ныне нуждается в отдохновении. Итак, вопреки своей матери, Павел желал держаться политики невмешательства. Но это желание он не мог исполнить и почти все свое царствование провел или в войне с Фран­цией, или в приготовлениях к войне с Англией, довольно случайно меняя свой политический фронт.
Сперва ряд произвольных действий французского правительства на западе обнаружил перед императором Павлом полное неуважение директории к международно­му праву и приличию. Загадочные приготовления Фран­ции к какой-то войне (это была египетская экспедиция), арест русского консула на Ионических островах, по­кровительство польским эмигрантам, слухи о намерении французов напасть на северный берег Черного моря — все это заставило императора Павла примкнуть к коалиции, образовавшейся в 1799 году против Франции из Англии, Австрии, Турции и Неаполя. Русский флот действовал против французов в Средиземном море и посылал десан­ты в Италию на помощь неаполитанскому королю Фер­динанду VI. Русская армия в соединении с австрийскими войсками под начальством Суворова действовала против французов в Северной Италии. Суворов, не только опыт­ный и отважный боевой генерал, но и самостоятельный тактик, одаренный замечательным талантом военного творчества, быстро, всего в полтора месяца, очистил всю Северную Италию от французских войск, разбив францу­зов на реке Адде. Когда же французские армии Моро и Макдональда устремились на Суворова с целью лишить его завоеваний и вытеснить из Италии, Суворов заставил Моро отступить без боя, а Макдональда разбил в трехднев­ной битве на берегах Требии. Назначение нового фран­цузского главнокомандующего (вместо Моро) Жубера не
424
426
ÐУССКАÿ ИСТОРИÿ
В$ $% П I
поправило дел: Жубер был разбит и убит в битве при горо­де Нови. С падением крепости Мантуи Северная Италия окончательно перешла во власть Суворова, но в это время Суворов был оттуда отозван для действий в Швейцарии. Вступив в Швейцарию после упорных битв с француза­ми у Сен-Готарда, русские войска не были вовремя под­держаны австрийцами и попали в отчаянное положение, так как были лишены припасов и снарядов и окружены превосходными силами неприятеля в Мутенской доли­не. С громадными усилиями удалось, однако, Суворову, одержав несколько блестящих побед, пробиться к Гла­рису, а оттуда уйти в Южную Германию. Другой же рус­ский корпус — Римского-Корсакова, — действовавший в Швейцарии, был разбит французами при Цюрихе. С пол­ным основанием Суворов приписывал неудачи кампании плохим распоряжениям австрийского военного совета (гофкригсрата), желавшего из Вены руководить всеми движениями на театре войны. Император Павел разде­лял мнение Суворова и, обвиняя австрийцев в поражении отряда Римского-Корсакова, отозвал свои войска в Рос­сию и разорвал союз с Австрией, отозвав своего посла из Вены в 1800 году. В том же году отозван был русский по­сол из Лондона по совершенно аналогичным причинам: император Павел был недоволен отношением англичан к вспомогательному русскому корпусу, действовавшему против французов в Голландии.
Так совершился разрыв Павла с его союзниками. В 1800 году вследствие этого разрыва Россия заключает мир с Францией и готовится к войне с прежними союзни­ками. Император Павел заключает союз с Пруссией против Австрии и союз с Пруссией же, Швецией и Данией против Англии. Особенно деятельно идут приготовления к воен­ным действиям против Англии: донское казачье войско уже выступило в поход к Оренбургу с целью нападения на Индию. Но смерть Павла (11 марта 1801 года) прекратила эти приготовления.
425
427
ÑЕРГЕЙ ÏЛАТОНОВ
С П. Р 
Итак, принцип невмешательства не был выдержан императором Павлом. Отвлеченное чувство законности и страх подвергнуться нападениям со стороны Франции заставили Павла воевать с французами; личное чувство обиды заставило его отступить от этой войны и готовить­ся к другой. Элемент случайности так же силен был в политике внешней, как и в политике внутренней: и там и здесь император Павел руководился скорее чувством, чем идеей.
С$ $% П
Рано нарушенное духовное равновесие Павла не вос­становилось в пору его царствования; напротив, власть, доставшаяся ему поздно, кружила ему голову сильнее, чем страх перед матерью. Пока он жил в добрых отноше­ниях с своею супругою Марией Феодоровной и продолжал свою платоническую дружбу с фрейлиной Нелидовой, эти обе женщины, дружные одна с другою, влияли бла­готворно на Павла, смягчали его настроение, тушили его гнев, сглаживали его бестактности. Но семейному миру Павла пришел конец в первой половине 1798 года. Пос­ле рождения сына Михаила Павел отдалился от Марии Феодоровны и попал под иные влияния: он стал жертвою кружка, в центре которого находились его брадобрей Ку­тайсов и Лопухины. Его уверили в том, что жена жела­ла держать его под своим игом, и побудили его порвать с нею сношения. Императрица и Нелидова «узнали свою беду» и подверглись гонению. В семье Павла началась драма, потому что Павел явно увлекся девицей Лопухи­ной, а к своей семье стал резко враждебен. Подчиненный внушениям низменных угодников и интриганов, Павел готов был видеть в жене своей недруга, желавшего будто бы повторить 28 июня 1762 года, а в старшем сыне Алек-
426
428
ÐУССКАÿ ИСТОРИÿ
В$ $% П I
сандре — своего соперника, готового захватить престол. Такое настроение государя сказывалось открыто и грубо и стало для него роковым. Император переносил опалы с подданных на родных, угрожал самой династии, и это придавало вид лояльности мятежному движению против Павла. Лица, желавшие свергнуть Павла, руководились разными побуждениями: и чувством личной мести и зло­бы, и сословными инстинктами, и видами чужой (гово­рят, английской) дипломатии, но снаружи у всех было желание избавить страну от тирана и спасти император­скую семью от больной жестокости невменяемого отца и мужа.
В первом периоде заговора самую видную роль иг­рал вице-канцлер Никита Петрович Панин (племянник Никиты Ивановича Панина, нам известного). В дружбе с английским послом Витвортом и Зубовыми он создал круг заговорщиков, имевших целью ввиду душевной бо­лезни Павла создать регентство и вручить его Алексан­дру, убедив Павла лечиться. В эти планы, как кажется, Панин вовлек и самого Александра, который никогда не мог этого простить Панину, считая его начальным винов­ником смерти отца. Раньше чем заговорщики приготови­лись действовать, император Павел начал гнать Панина и осенью 1800 года выслал его в подмосковную деревню. Дело замедлилось, но не надолго. Руководство заговором перешло в руки петербургского военного губернатора графа Палена, любимца Павла, который повел его к оп­ределенному и решительному концу — к совершенному устранению Павла от престола какою бы то ни было це­ною. Заговор окреп к весне 1801 года. В нем принимало участие петербургское офицерство, опиравшееся на сол­датскую массу, пассивно шедшую за своим начальством. 11 марта 1801 года заговорщики к полуночи проникли в новый дворец Павла, Михайловский замок, построенный на месте старого Летнего дворца. Из сорока или пятидеся­ти человек заговорщиков до комнат Павла дошло человек
427
429
ÑЕРГЕЙ ÏЛАТОНОВ
С П. Р 
восемь, и в запальчивом объяснении с ними Павел был убит в отсутствии графа Палена. Неизвестно, насколько преднамеренно было совершено это грубое насилие, но рассказывали, что заговорщики имели смелость откры­то величаться своим поступком в первые дни по кончине Павла.
Так окончилась жизнь императора Павла, первого из русских государей после Петра, не служившего дворян­ским интересам.
В$ $% А I
(1801–1825)
В%  %
момент смерти Павла два его старших сына — Алек-
В
сандр и Константин — находились в Михайловском замке под домашним арестом и ждали грозы от отца, не ведая, за что. О движении против отца Александр знал, но он и мысли не допускал о возможности кровавой раз­вязки. Поэтому, когда Пален сообщил ему, придя из спальни Павла, о происшедшем, Александр впал в обмо­рок и потом обнаружил сильнейшее отчаяние. Пален не был в силах убедить Александра «начать царствовать» и, говорят, только окриком привел его в себя. Положение Александра было очень тяжело: он чувствовал, что, зная и попуская умыслы на власть отца, он рисковал подпасть обвинению и в том, что случилось. Он смотрел на себя как на невольного участника преступления и боялся, что на него так посмотрят и другие. Горше всего было то, что в первые минуты после кончины Павла его супруга и мать Александра отнеслась к Александру с подозрением и как бы ждала его оправданий. В отчаянии и гневе она требо­вала отчета в происшедшем, настаивала на наказании виновных, хваталась за власть, боясь, что Александр ее недостоин. Надобны были большие усилия, чтобы ее ус­покоить и уничтожить недоразумения между нею и сы­ном. Такова была обстановка воцарения Александра. Му-
429
431
ÑЕРГЕЙ ÏЛАТОНОВ
С П. Р 
чительные движения совести при воспоминании об отце, трудность положения между матерью и заговорщиками, которых не было возможности наказать, необходимость уживаться до времени с теми, кто, произведя один пере­ворот, мог отважиться и на другой, — все это удручало Александра и делало его глубоко печальным и тоскую­щим безутешно. Таким явился он перед своими поддан­ными, и его трогательное горе подкупало сердца тех, кто видел в нем любящего сына.
Характерен был манифест императора Александра I, обнародованный 12 марта: «Судьбам Вышнего угодно было прекратить жизнь любезнейшего родителя Нашего Государя Императора Павла Петровича, скончавшегося скоропостижно апоплексическим ударом в ночь с 11 на 12 число сего месяца. Мы, восприемля наследственный Императорский Всероссийский престол, восприемлем купно и обязанность управлять Богом нам врученный народ по законам и по сердцу в Бозе почивающей Авгус­тейшей Бабки нашей Государыни Императрицы Екате­рины Великия, коя память нам и всему Отечеству вечно пребудет любезна, да по Ее премудрым намерениям шес­твуя, достигнем вознести Россию на верх славы». Новая власть свидетельствовала, что она не солидарна с только что прекратившеюся властью императора Павла и жела­ет возвратить страну к порядкам, которые он осуждал и преследовал. Отсутствие опал и гонений на участников пе­реворота и милостивое увольнение от дел в июне 1801 го­да графа Палена еще более утверждали в мысли, что но­вый государь очень далек от режима императора Павла. Казалось, воскресает «бабушкин век» (выражение самого Александра) дворянской царицы Екатерины II. Однако такое заключение было бы несправедливо: в лице Алек­сандра для государства явился не подражатель Екатери­ны, а руководитель совсем нового склада и необычного типа, уразуметь который было очень трудно. Не понимая
430
432