Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Русская история
.pdf
ÐУССКАÿ ИСТОРИÿ
В$ П В
кругу. Мы видели, что в молодости поведение и разница
взглядов далеко отвели его от первой жены — Евдокии
Феодоровны. Он нашел себе другую привязанность и дошел до открытого разрыва с родней жены — Лопухиными.
По возвращении из-за границы он — в 1698 году — постриг свою жену, открыто ему не сочувствовавшую. С тех
пор она жила в Суздальском Покровском монастыре под
именем Елены, но далека была от верности вынужденным
обетам монашества.
От брака с Евдокией у Петра был сын Алексей, родившийся в 1690 году. До девяти лет он жил при матери и,
конечно, воспитывался в несочувствии к отцу. После пострижения матери он остался на попечении сестер отца в
старом московском дворце, в старозаветной обстановке царевичей. Петр при своих постоянных заботах и поездках
мало обращал внимания на воспитание сына; иногда мелькали у царевича воспитатели-иностранцы, обсуждался
план образования царевича за границей, но не был приведен в исполнение, и воспитатели мало повлияли на Алексея, зато подействовала среда. От духовника царевича до
последнего товарища его забав возле Алексея собрались
люди старого закала, ненавистники реформ, боявшиеся и
не любившие Петра. В старом забытом дворце уцелела и
старая по направлению среда. Царевич впитал в себя дореформенные взгляды, дореформенную богословскую науку
и дореформенные вкусы: стремление к внешнему благочестию, созерцательному бездействию и чувственным удовольствиям. Дряблая натура сына еще более усиливала его
резкую противоположность отцу. Боясь отца, царевич не
любил его и даже желал ему скорой смерти; быть с отцом
для Алексея было хуже каторги, по его признанию. А чем
больше рос царевич, тем чаще тревожил его отец. Петр
привлекал его к делу, думал практическим трудом воспитать в сыне достойного себе помощника и наследника,
давал ему поручения важного характера и часто возил его
с собой. Но с первых же шагов он убедился, что сын хотя
331
333
ÑЕРГЕЙ ÏЛАТОНОВ
С П. Р
и умен, но к делу не способен, потому что бездеятелен по
натуре и враждебен отцу по взглядам. Петр думал силою
переделать сына, даже бивал его — и безуспешно. Сын оставался пассивным, но упорным противником.
В 1711 году Петр устроил женитьбу сына на принцессе Вольфенбюттельской Софии-Шарлотте. Нужно думать,
что этим он еще надеялся переделать сына, изменив условия его жизни и открыв доступ влиянию на сына культурной женщины. Царевич хорошо относился к жене, но не
изменился. Когда у Алексея родился сын Петр и умерла
жена (1715), царь Петр стал иначе смотреть на сына: с
рождением внука можно было устранить сына от престола, ибо являлся другой наследник. Кроме того, Петр мог
рассчитывать сам иметь сыновей, так как в 1712 году он
вступил формально во второй брак.
Женился он на женщине, с которой уже несколько лет
жил душа в душу. Она была дочерью простого лифлянда
Самуила Скавронского, в Лифляндии попала в плен к русским, долго жила у Меншикова, в его доме, стала известна Петру и прочно овладела его привязанностью. Приняв
православие, она получила имя Екатерины Алексеевны
Михайловой (а ранее называлась Василевской) и еще до
1712 года подарила Петру дочерей — Анну и Елизавету.
Екатерина была подходящим Петру человеком: скорее сердцем, чем умом понимала она все взгляды, вкусы
и желания Петра, откликалась на все, что интересовало
мужа, и с замечательной энергией умела быть везде, где
был муж, переносить все то, что переносил он. Она создала Петру незнакомый ему ранее семейный очаг, достигла
крепкого влияния на него и, будучи неустанной помощницей и спутницей государя дома и в походах, добилась
формального замужества с Петром. Влиянию Екатерины
некоторые склонны приписывать решительный поворот в
отношениях Петра к царевичу Алексею.
Поворот этот состоял в том, что Петр после смерти
жены Алексея передал сыну обширное письмо, в котором
332
334
ÐУССКАÿ ИСТОРИÿ
В$ П В
указывал ему на его неспособность к делам и требовал или
исправиться, или отказаться от надежды наследовать престол. В необходимости дать ответ отцу царевич обратился
за советом к приятелям, и те посоветовали ему отказаться
от престола лицемерно, для избежания дальнейших неприятностей в случае упорства. Царевич так и сделал. Но для
Петра не было секретом, что все недовольные ходом дел
видят в консервативных привычках царевича надежду на
возвращение старых порядков и поэтому после Петра могут
возвести Алексея на престол, несмотря на его теперешний
отказ. Петр потребовал от сына не простого отказа от престола, а пострижения в монахи (что лишало его возможности вступить на трон) или требовал, чтобы тот принялся за
дело. Но Алексей на это ответил, что готов идти в монахи, и
ответил снова лицемерно. Петр отложил решение этого вопроса, не решаясь на пострижение сына, дал царевичу полгода на размышление и вскоре уехал за границу.
Прошло полгода, и в 1716 году Петр из Дании потребовал у сына ответа и звал его к себе в том случае, если он
раздумал идти в монахи. Под видом поездки за границу к
отцу царевич выехал из России и отправился в Австрию, к
императору Карлу VI, у которого просил защиты от отца.
Карл скрыл его в Неаполе. Но в 1717 году посланные Петром на розыски царевича Толстой и Румянцев нашли его
и убедили добровольно вернуться в Россию. Алексей приехал в Москву в 1718 году и в присутствии многочисленного народа, собранного во дворец, получил от отца прощение под двумя условиями: он отрекся от престола и назвал,
тех лиц, по совету которых бежал.
Следствие, наряженное над этими лицами, вскрыло
всю обстановку прежней жизни царевича и дало такие
результаты, каких Петр вряд ли ожидал. Он узнал о непримиримой вражде сына и к самому себе, и ко всей своей
деятельности, узнал, что его сына окружали лица резко
оппозиционного направления, что они настраивали Алексея со временем действовать против отца и что Алексей
333
335
ÑЕРГЕЙ ÏЛАТОНОВ
С П. Р
готов был на это. Рядом с этим открылся ряд скандалов,
в которых позорно участвовали родственные Петру лица
и даже его первая жена. Розыск повел к суду, к строгим
приговорам, много лиц было казнено. Евдокия Лопухина заключена в Новой Ладоге. Хотя следствие не открыло
заговора против Петра со стороны царевича, однако дало
Петру полное юридическое основание взять назад свое
прощение сыну и предать царевича суду как государственного преступника.
Суд состоял из высших сановников (более ста), допросил царевича и при допросах подверг его пытке. Результатом судебного следствия был смертный приговор царевичу. Но судьба не допустила привести его в исполнение:
царевич, измученный страшными нравственными потрясениями и, быть может, пыткой, умер в Петропавловской
крепости 27 июня 1718 года.
Петр лишился старшего сына. Младшие сыновья его
от второго брака, Петр и Павел, умерли в младенчестве.
Остался один внук, Петр Алексеевич, и дочери, Анна и
Елизавета; остались также племянницы — Екатерина и
Анна Ивановны. При таком положении своей семьи Петр в
1722 году издал указ о порядке престолонаследия, которым отменялся прежний обычай наследования по семейному старшинству и устанавливался новый порядок:
царствующий государь имеет право назначить своим наследником кого угодно и лишить престола назначенное
лицо, если оно окажется недостойным. Этот закон Петра после его смерти не раз подвергал колебаниям судьбу
русского престола, а сам Петр им не воспользовался. Он
не назначил себе преемника; косвенным же образом, как
думали, Петр указал на свою жену как на избранную наследницу: в 1724 году Екатерина была коронована в Москве Петром весьма торжественно, в ознаменование ее заслуг пред государством и супругом.
Заметим, что закон о престолонаследии, шедший против векового обычая, потребовал обстоятельного оправ-
334
336
ÐУССКАÿ ИСТОРИÿ
В$ П В
дания в глазах народа и вызвал любопытнейший трактат
Феофана Прокоповича «Правда воли монаршей». В нем
оправдывалось право монарха с разнообразных точек зрения...
И
П
Мы приступили к изложению эпохи преобразований с
тем убеждением, что эта эпоха была обусловлена всем ходом предшествовавшей исторической жизни России. Мы
ознакомились поэтому с существенными чертами допетровской жизни, как она сложилась к тому моменту, когда
начал свою деятельность Петр. Мы изучили затем воспитание и обстановку детства и юности Петра, чтобы ознакомиться с тем, как развилась личность преобразователя.
И наконец, мы рассмотрели сущность реформационной
деятельности Петра во всех ее направлениях.
К какому выводу нас приведет наше изучение Петра?
Была ли деятельность его деятельностью традиционной
или же она была резким, неожиданным и неподготовленным переворотом в государственной жизни Московской
Руси?
Ответ довольно ясен. Реформы Петра по своему существу и результатам не были переворотом; Петр не был царем-революционером, как его иногда любят называть.
Прежде всего деятельность Петра не была переворотом политическим: во внешней политике Петр строго шел
по старым путям, боролся со старыми врагами, достиг небывалого успеха на Западе, но не упразднил своими успехами старых политических задач по отношению к Польше
и к Турции. Он много сделал для достижения заветных
помыслов Московской Руси, но не доделал всего. Покорение Крыма и разделы Польши при Екатерине II были
335
337
ÑЕРГЕЙ ÏЛАТОНОВ
С П. Р
следующим шагом вперед, который сделала наша нация,
чем прямо продолжено было дело Петра и старой Руси.
В политике внутренней Петр недалеко ушел от XVII века.
Государственное устройство осталось прежним: полнота
верховной власти, сформулированная царем Алексеем в
словах Деяний апостольских, получила более пространное
определение при Петре в регламенте воинском, в указах,
наконец, в философских трактатах Феофана Прокоповича. Земское самоуправление, не имевшее политического
характера и имевшее характер сословный до Петра, осталось таким и при Петре. Над органами сословного самоуправления, как и раньше, стояли учреждения бюрократического характера, и хотя формы администрации были
изменены, общий тип ее остался неизменным, как было и
до Петра: смешение начал личного с коллегиальным, бюрократического с сословным.
Деятельность Петра не была и общественным переворотом. Государственное положение сословий и их взаимные отношения не потерпели существенных изменений.
Прикрепление сословий к государственным повинностям
осталось во всей силе, изменился только порядок исполнения этих повинностей. Дворянство при Петре не достигло
еще права владения людьми как сословной привилегии, а
владело крестьянским трудом лишь на том основании, что
нуждалось в обеспечении за свою службу. Крестьяне не
потеряли прав гражданской личности и не считались еще
полными крепостными. Жизнь закрепощала их все более,
но, как мы видели, началось это еще до Петра, а окончилось уже после него.
В экономической политике Петра, в ее задачах также
нельзя видеть крутого переворота, Петр ясно определил ту
задачу, к решению которой неверными шагами шли и до
него, — задачу поднятия производительных сил страны.
Его программа развития национальной промышленности
и торговли была знакома в XVII веке: теоретически — Крижаничу, практически — Ордыну-Нащокину. Результаты,
336
338
ÐУССКАÿ ИСТОРИÿ
В$ П В
достигнутые Петром, не поставили народное хозяйство на
новое основание. Главным источником народного богатства и при Петре остался земледельческий труд, и Россия,
имея после Петра более двухсот фабрик и заводов, была
все-таки земледельческой страной с очень слабым торговым и промышленным развитием.
И в культурном отношении Петр не внес в русскую
жизнь новых откровений. Старые культурные идеалы
были тронуты до него; в XVII веке вопрос о новых началах культурной жизни стал резко выраженным вопросом.
Царь Алексей отчасти и царь Феодор вполне являлись
уже представителями нового направления. Царь Петр в
этом прямой их преемник. Но его предшественники были
ученики киевских богословов и схоластиков, а Петр был
ученик западноевропейцев, носителей протестантской
культуры. Предшественники Петра мало заботились о
распространении своих знаний в народе, а Петр считал это
одним из главных своих дел. Этим он существенно отличался от государей XVII века. Итак, Петр не был творцом
культурного вопроса, но был первым человеком, решившимся осуществить культурную реформу. Результаты его
деятельности были велики: он дал своему народу полную
возможность материального и духовного общения со всем
цивилизованным миром. Но не следует, однако, преувеличивать этих результатов. При Петре образование коснулось только высших слоев общества, и то слабо; народная
же масса осталась, при своем старом мировоззрении.
Если, таким образом, деятельность Петра не вносила
по сравнению с прошлым ничего радикально нового, то
почему же реформы Петра приобрели у потомства и даже
современников Петра репутацию коренного государственного переворота? Почему Петр, действовавший традиционно, в глазах русского общества стал монархом-революционером?
На это есть две категории причин. Одна — в отношении общества к Петру, другая — в самом Петре.
337
339
ÑЕРГЕЙ ÏЛАТОНОВ
С П. Р
На русское общество реформы Петра, решительные
и широкие, произвели страшное впечатление после осторожной и медлительной политики московского правительства. В обществе не было того сознания исторической
традиции, какое жило в гениальном Петре. Близорукие
московские люди объясняли себе и внешние предприятия,
и внутренние нововведения государя его личными капризами, взглядами и привычками. Частные нововведения
они противополагали частным же обычаям старины и выносили убеждение, что Петр безжалостно рушил их старину. За разрушенными и введенными вновь частностями
общественного быта они не видели общей сущности старого и нового. Общественная мысль еще не отвлекалась до
сознания основных начал русской государственной и общественной жизни и обсуждала только отдельные факты.
Вот почему современникам Петра, присутствовавшим при
бесчисленных нововведениях, и крупных и мелких, казалось, что Петр перевернул вверх дном всю старую жизнь,
не оставил камня на камне от старого порядка. Видоизменения старого порядка они считали за полное его уничтожение.
Такому впечатлению современников содействовал и
сам Петр. Его поведение, вся его манера действовать показывали, что Петр не просто видоизменяет старые порядки,
но питает к ним страстную вражду и борется с ними ожесточенно. Он и улучшал старину, и гнал ее, и принудительно заменял новыми порядками. Это неспокойное отношение к своему делу, боевой характер деятельности, ненужные жестокости, принудительность и строгость мероприятий, — все это явилось у Петра как результат впечатлений его детства и молодости. Выросший среди борьбы и
вражды, видев и открытые бунты, и тайную оппозицию,
Петр вступил на путь реформ далеко не со спокойным духом. Он ненавидел ту среду, которая отравляла его детство,
и те темные стороны старой жизни, которые сделали возможной эту среду. Поэтому, уничтожая и видоизменяя
338
340
ÐУССКАÿ ИСТОРИÿ
В$ П В
старые порядки, он в свою деятельность монарха вносил
личные чувства пострадавшего человека. Принужденный
бороться за свою власть и самостоятельность при начале правления, Петр сохранил боевые приемы навсегда.
Встреченный открытою враждою, чувствуя против себя и
потом открытое противодействие в обществе, Петр все время боролся за то, во что верил и что считал полезным. В
этом объяснение тех особенностей в реформационной деятельности Петра, которые сообщили его реформе черты
резкого, насильственного переворота. Однако по существу
своему реформа эта не была переворотом.
В$ $ П В
% %
Е (1725–1741)
первые шестнадцать-семнадцать лет, прошедших со
В
смерти Петра Великого, судьбу русского престола нельзя было назвать благополучной — на нем сменилось пять
монархов. Россия пережила несколько дворцовых переворотов; у власти стояли иногда люди, чуждые стране, недостойные власти по эгоистическим склонностям. Причины,
обусловившие эту эпоху переворотов и временщиков, коренились, с одной стороны, в состоянии царской семьи, а с
другой — в особенностях той среды, которая управляла делами. Чтобы ознакомиться с этими причинами, обратимся прежде всего к рассмотрению обстоятельств дворцовой
жизни и престолонаследия от Петра до Елизаветы.
Д&
1725 % 1741
Законом 1722 года, как мы видели, отменялся обычный порядок престолонаследия, действовавший в Московской Руси, и монарху предоставлялось право назначения наследника. При таком порядке важное значение
340
342
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]