Расследование краж, совершаемых группами несовершеннолетних. Учебное пособие-1

и фиксации доказательств, которые способствуют формированию доказательственной базы по уголовному делу. Цель последующего этапа — закреплениеи проверка полученнойинформации, имеющейдоказательственноезначение,т. е. систематизациядоказательствв уголовномделе. Поэтому,предъявляяобвинение,следовательдолженбытьубежден втом, что собранных доказательств для этого достаточно. Производя указанное процессуальное действие, следователь переходит от первоначального к последующему этапу расследования.

Одним из критериев деления расследования на названные этапы выступает следственная ситуация, складывающаяся в конкретный момент расследования преступления и характеризующаяся определенным информационным обеспечением.

Итак, переход от следственной ситуации первоначального этапа к следственнойситуациипоследующегоэтапахарактеризуетсякачественнымразвитиемрасследования преступлениявцелом.Заметим,чтоследственная ситуация на последующем этапе расследования будет содержать черты предшествовавшей ситуации, но уже видоизмененные под воздействием совокупности имеющейся у следователя информации о преступлении. Такая трансформация следственных ситуаций указывает на переход от одного этапа расследования к другому, характеризующемуся новыми целями и задачами.

Следственные ситуации последующего этапа расследования краж, совершаемых группами несовершеннолетних, определяются качественными и количественными характеристиками имеющейся у следователя информации, а также «числом выявленных и задержанных членов организованной группы, наличием сведений о том,какие звенья или конкретныечленыорганизованной преступной группы являютсянаиболееуязвимыми элементами ее системы, а такжетем, удалось ли следствию расшатать единствоосновных и второстепенных членов преступной группы»26.

Типичныеследственныеситуации последующегоэтапарасследования краж, совершаемых группами несовершеннолетних, когда все участники преступной группы задержаны, роль каждого из них в совершении преступления установлена, могут быть определены в зависимости отпозиции,которойпридерживаетсяобвиняемый относительнопредъявленного обвинения:

1) все несовершеннолетние признают свою вину (64,8%);

26 Криминалистика: (Организованнаяпреступность). URL:http://www.ref.by/refs/ 37/37251/1.html (дата обращения: 16.03.2009).

61

2)часть несовершеннолетних признает свою вину (27,4%);

3)никто из несовершеннолетних не признает своей вины (7,8%) Первая типичная следственная ситуация является наиболее благо-

приятной для расследования и предполагает следующий алгоритм действий следователя:

1)допрос несовершеннолетних в качестве обвиняемых;

2)выемкапредметахищения, атакжеиныхобъектов,имеющихзначение для расследования (например, одежда, обувь с характерными следами, орудие совершения преступления);

3)проверка показаний на месте;

4)следственный эксперимент;

5)назначение и производство судебных экспертиз.

Указанный порядок действий следователя направлен на закрепление ипроверкуданныхотносительнопреступногособытия,атакжеучастиякаждогоиз группы несовершеннолетнихвсовершении кражи (действий по подготовке, совершению и сокрытию кражи). Отметим, что следователь не должен относиться формально к производству названных следственных действий и составлять обвинительное заключение, основываясь лишь на показаниях несовершеннолетних обвиняемых. На практике известны случаи, когда несовершеннолетние отказывались в зале судебного заседания от данных ими на предварительном следствии показаний.Но благодарятомучтов уголовном делеимелисьдоказательства вины подсудимых, полученные в рамках иных следственных действий, отказ от показаний не повлиял на решение суда о виновности каждого из несовершеннолетних.

Вторая типичная следственная ситуация, когда все участники преступной группы задержаны, роль каждогоиз нихв совершении преступления установлена, часть из них признает свою вину, предполагает необходимость более активного взаимодействия следователя с сотрудникамиоперативныхподразделенийвцеляхвыявленияобстоятельств,указывающих на то, что кража совершена конкретным участником группы несовершеннолетних,и полученияинформацииоличностинесовершеннолетнего.Так, истребованиеинформации, характеризующей несовершеннолетних, отрицающих свое участие в групповой краже, предполагает взаимодействие следователя со службой участковых уполномоченных полиции, а также подразделением по делам несовершеннолетних. В этих подразделениях может быть получена информация о ранее совершенных правонарушениях, о круге общения, времяпрепровожде-

62

нии несовершеннолетних, что обязательно должно быть использовано следователем.

Как правило, при производстве допроса несовершеннолетний обвиняемый ссылается на то, что его оклеветали и т. д.

Данная следственная ситуация предполагает следующий алгоритм действий следователя:

1)допрос несовершеннолетних в качестве обвиняемых;

2)производство обыска по месту жительства;

3)дополнительный допрос свидетелей;

4)предъявление для опознания;

5)производство следственного эксперимента;

6)дополнительный допрос несовершеннолетнего в качестве обвиняемого;

7)производство очной ставки;

8)назначение и производство судебных экспертиз.

Цельпроизводства указанныхследственных действий состоит в установлении действий несовершеннолетних, отрицающих свою причастность к совершенной краже, по подготовке, совершению и сокрытию. Особое значение при этом имеет допрос (в том числе дополнительный) несовершеннолетних, дающих признательные показания, в целях определения действий каждого из участников группы несовершеннолетних, совершивших кражу. При этом необходимо выяснить вопросы о ранее совершенныхпреступных деяниях,интересах,увлечениях,а такжеуточнить круг общения несовершеннолетних, отрицающих свое участие в совершении кражи.

Третья типичная следственная ситуация, когда все участники преступной группы задержаны, роль каждогоиз нихв совершении преступления установлена, никто из несовершеннолетних не признает своей вины, является крайне неблагоприятной.

Учитывая, что роли каждого несовершеннолетнего при совершении кражи установлены, в сложившейся следственной ситуации основная деятельностьследователяпредполагаетустановлениенесовершеннолетнего —«слабогозвена»впреступной группе.Дляэтогоследовательдолжен взаимодействовать с психологами, специализирующимися в области возрастной (детской, юношеской) психологии. Необходимость этого обусловленавозможностьюсоставленияпсихологическогопортретакаждого из участников преступной группы и выявлением наиболее склонных квоздействию дляпоследующей работыс ним.Кроме того,в тактическомпланецелесообразноиспользоватьконфликтыв преступнойгруп-

63

пе27, а также наличие среди участников ранее судимых. Полученная информация будет способствовать следователю в выборе и применении тактических приемов.

Определив несовершеннолетнего, подверженного воздействию, необходимо посредством применения тактических приемов эмоционального и логического воздействия, основанных на имеющихся в уголовном деле доказательствах, получить признательные показания относительно не только допрашиваемого, но и остальных несовершеннолетних, входящих в преступную группу.

Изложенноепозволяетпредложитьоптимальныйалгоритмдействий следователя в указанной следственной ситуации:

1)допрос несовершеннолетних в качестве обвиняемых;

2)допрос свидетелей (в том числе дополнительный);

3)проверка показаний на месте;

4)назначение и производство судебных экспертиз;

5)очная ставка.

Указанные следственные ситуации последующего этапа расследованиякраж, совершаемыхгруппами несовершеннолетних, а такжепредложенные к каждой из них алгоритмы действий следователя являются типичными.Полагаем,чтосформулированныеалгоритмы действийследователя на первоначальном и последующем этапах расследования, взависимости отсложившейсяследственнойситуации, наиболееэффективны при расследовании краж, совершаемых группами несовершеннолетних, причем в зависимости от конкретных обстоятельств по уголовному делу алгоритмы действий следователя могут варьироваться.

27 Подробнее о конфликтах в преступных группах и использовании их в расследовании см.: Быков В. М. Криминалистическая характеристика преступных групп : учеб. пособие. Ташкент, 1986. С. 49–59 ; Мазунин Я. М. Установление участников организованного преступного формирования и тактические основы допроса на стадиипредварительногорасследования :монография /под науч. ред. В. К. Гавло. Омск, 2003. С. 171–175.

64

ГЛАВА III. ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ КРАЖ, СОВЕРШАЕМЫХ ГРУППАМИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

§ 1. Особенности тактики следственных действий на первоначальном этапе расследования краж, совершаемых группами несовершеннолетних

Выбор тактики производства следственных действий на первоначальном этапе расследования обусловлен необходимостью получения максимального объема сведений, которые в дальнейшем послужат основой обвинения. Наиболее частона данном этапе расследования краж, совершаемых группами несовершеннолетних, производятсятакиеследственные действия, как осмотр места происшествия, допрос потерпевшего, допрос свидетеля, допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обыск, выемка, назначение и производство судебных экспертиз.

Осмотрместапроисшествия

Анализ законодательства, следственной практики и специальной литературы позволяет сделать вывод, что осмотр места происшествия является как неотложным1, так и первоначальным следственным действием, цель производства которого состоит в непосредственном восприятии, обнаружении, исследовании и фиксации следователем обстановки места происшествия, следов преступления, других фактических данных, позволяющих в совокупности с иными доказательствами сделатьвыводомеханизмепроисшествияи другихобстоятельствахрасследуемого события2. Осмотр места происшествия занимает значимое мес-

1В случаях, не терпящих отлагательства, уголовно-процессуальный закон допускает производство осмотра места происшествия до возбуждения уголовного дела, в рамках рассмотрения сообщения о любом совершенном или готовящемся преступлении.

2Лившиц Е. М., Белкин Р. С. Тактика следственных действий. М., 1997. С. 52.

65

тов системепроцессуальныхдействий,производимых следователемпри расследовании преступлений. В полной мере это относится к расследованию краж, совершаемых группами несовершеннолетних.

Традиционно в криминалистике тактика отдельного следственного действия рассматривается применительно к подготовительному, рабочему(исследовательскому) и заключительному этапам. Остановимся на особенностяхподготовительногоирабочегоэтапов производстваосмотра места происшествия.

Подготовительный этап производства осмотра места происшествия достаточно полно освещен в криминалистической литературе, обратим внимание на некоторые особенности преступлений рассматриваемого вида. Результаты исследований показали, что в 88,1% случаев несовершеннолетниебыли задержаны на первоначальном этапе расследования, а в 11,9% случаев фактическое задержание произведено на месте совершения кражи.

Одним из тактических приемов, помогающих повысить эффективность осмотра места происшествия, является привлечение к его производству фактически задержанных несовершеннолетних (с их согласия). При этом следователь должен руководствоваться положениями п. 2 ч. 1 ст. 51, п. 3 ч. 3 ст. 49 УПК РФ, т. е. предпринять меры по обязательному обеспечению участия защитника. Так как несовершеннолетние достаточно восприимчивы и подвержены влиянию, их участие в осмотре места происшествия позволит закрепить у них в памяти, что следователь владеет достаточно полными сведениями о совершенной краже. Кроме того, следователь может предложить несовершеннолетнему сообщить, кем именнои какие действия выполнялись при подготовке, совершении и сокрытии кражи, кто является лидером в группе.

Также целесообразно при производстве осмотра места происшествия привлекать потерпевших (лиц, которым преступлением причинен ущерб). Они могут указать на следы, которых до совершения кражи не было.

Как правило, основные задачи при осмотре места происшествия — это обнаружение, фиксация и изъятие материальных следов. Учитывая, чтонесовершеннолетниевбольшинствеслучаевнепредпринимаютдействий по сокрытию следов совершения кражи, полагаем, что дополнительнойзадачейосмотра местапроисшествияподанному видупреступлений следует считатьустановлениеколичества лиц, участвующихв совершении преступления, их примерного возраста.

66

На рабочем этапе производства осмотра места происшествия, состоящем из двух стадий — общего и детального осмотров, следователю необходимо установить:

—места подхода и отхода лиц, совершивших кражу;

—место, время и способ совершения кражи;

—похищенноеимущество, а такженаличиеупотерпевшегодокументов, подтверждающих право собственности на него;

—следовую картину преступления;

—количество и примерный возрастучастников совершениякражи;

—примерное направление, куда скрылись лица, совершившие

кражу;

—очевидцев преступления.

Производя общий осмотр,следователь изучаетместопроисшествия и прилегающую к нему территорию. С учетом полученной информации он совместно со специалистом-криминалистом определяет границу территории (помещения), которую необходимо осмотреть. Как правило, место осмотра при совершении краж несовершеннолетними ограничивается помещением (территорией), где находился предмет преступного посягательства. В 83,6% случаев местом совершения краж группами несовершеннолетнихбыло помещение (квартира, гараж, дачный домик, сарай и т. д.), что указывает на конкретное место осмотра.

Помимоосновных,дополнительными местамипроизводстваосмотра по названному виду преступлений должны выступать: двор перед домом;подъезд(лестница,лестничнаяплощадка,лифт); прилегающаяк месту совершения кражи территория; пути подхода и ухода лиц, совершивших кражу; недалеко расположенные стройки, заброшенные дома; подвалы и чердачные помещения. Осмотр указанных мест необходим в целяхвозможноговыявлениянетолькоследов,оставленных лицами,совершившими кражу (следы обуви, пальцев рук, следы биологического происхождения и т. д.), но и самого предмета хищения, его части или упаковки. Кроме того, обязательно нужно обследовать преграды, через которые было совершено проникновение к месту хранения предмета преступного посягательства, поскольку на них сосредоточены различные следы.

Учитывая, что несовершеннолетние, совершившие кражу, как правило, проживают недалеко от места преступления, необходимо привлекать кинологов со служебно-розыскной собакой для преследования виновных по горячим следам, поиска похищенного имущества, в том числе путем обследования прилегающей к месту совершения кражи терри-

67

тории, недалеко расположенных строек, заброшенных домов, подвалов и чердачных помещений (в связи с тем что указанные места легко доступны для проникновения несовершеннолетних и служат местами сбора и проведения досуга).

Уже на стадии общего осмотра целесообразно использовать фото-, видеосъемку. Лишь в 76,3% осмотров места происшествия применяются научно-технические средства, в 100% случаев это был фотоаппарат. Необходимо признать, что в современных условиях, когда имеется достаточно средств и методов работы с доказательствами на месте их обнаружения, использование лишь фотоаппарата как дополнительного средства фиксации обстановки явно недостаточно. Применение видеокамеры при осмотре места происшествия позволит зафиксировать обстановку места происшествия не фрагментарно, а более полно. Кроме того, результаты видеосъемки можно использовать при производстве иных следственных действий (например, допрос, очная ставка) посредством применения таких разновидностей тактических приемов логического воздействия, как предъявление доказательств и восстановление в памяти забытого путем ассоциативных связей.

На версию о том, что кража была совершена группой несовершеннолетних, при производстве осмотра места происшествия могут указывать: способ проникновения; следы пальцев рук, оставленные разными людьми и имеющие характерные признаки; следы обуви небольшого размера, оставленные разными людьми; признак того, что осуществление преступных действий требовало физических усилий, больших, чем усилия одного человека; размер и характеристика похищенного имущества (его качественный и количественный признаки); характер повреждений на исследуемых объектах.

Так, несовершеннолетние К., П., Г., О. и Ф. через отверстие в стене проникли в склад и совершили кражу металлических изделий. При осмотре места происшествия были обнаружены и изъяты четыре отличающихся друг от друга следа обуви, а также восемь отпечатков пальцев рук, оставленных разными людьми. Размеры места пролома, локализация следов рук и обуви позволили следователю выдвинуть версию, что кража была совершена группой несовершеннолетних. Позже от участковогоуполномоченногомилиции былаполученаинформацияо том,что при реализации металла в соответствующем пункте приема были замечены несовершеннолетние, которые проживают в домах, расположенных недалеко от склада. В процессе расследования преступления было

68

установлено, что кража была совершена группой несовершеннолетних, задержанных при реализации металла3.

Стадия детального осмотра характеризуется изучением следователем объектов, на которых несовершеннолетние могли оставить материальные следы при совершении кражи. При производстве осмотра места происшествия выявляются: в 40,0% случаев — следы пальцев рук; в 23,9 — следы орудий совершения преступления; в 19,8 — следы обуви; в 6,4 — микрообъекты; в 5,4 — окурки со следами биологического происхождения, в 4,5% случаев —следы крови.Посколькунесовершеннолетние,как правило,неосуществляютдействий,направленныхна сокрытие следов своего пребывания на месте совершения преступления, можно назвать объекты, где могут быть обнаружены такие следы. Чаще всего следы обнаруживают на двери, на запирающем устройстве, на орудиях совершения кражи, на окне (форточке, подоконнике); реже — на похищенном имуществе (его упаковке), на полу, на стене, на посуде. По обнаруженным на указанных объектах следам специалист-кримина- лист совместно со следователем может сделать вывод о количестве,

атакже примерном возрасте лиц, их оставивших.

Вкриминалистике имеются рекомендации по определению пола неизвестного лица, совершившего преступление, и его роста по размерам частей кисти4. Кроме того, по следам рук путем подсчета числа папиллярных линий на отрезке папиллярного узора 0,5 см может быть установлен примерный возраст подозреваемого5. Применение указанных рекомендаций позволит следователю выдвинуть обоснованную версию, что кража совершена несовершеннолетними.

Необходимообратить вниманиена различиевидов следов в зависимости от объекта осмотра. В случае если объектом осмотра является дверь, следователь должен установить наличие повреждений на самой двери (в том числе ее ручке), а также запирающем устройстве, принять меры к обнаружению следов пальцев рук, обуви, следов использования орудий совершения преступлений, а также микрообъектов. Если объектом осмотра является орудие совершения кражи, то вероятнее всего об-

3Архив Индустриального районного суда г. Барнаула за 2005 г. Уголовное дело

№1-352.

4Справочник следователя. Практическая криминалистика: следственные действия : практ. пособие / под ред. В. И. Беджашева, Е. Н. Викторовой, Л. Н. Викторовой, А. А. Леви, В. А. Образцова, Н. А. Селиванова, А. А. Эйсмана. М., 1990. Вып. 1. С. 54.

5Осмотр места происшествия : справочник следователя. М., 1982. С. 110.

69

наружить следы пальцев рук, микрообъекты, следы крови. Когда объектом осмотра выступает окно (форточка, подоконник), следователь должен предпринять меры к обнаружению следов пальцев рук, обуви, следов использования орудий совершения преступления, микрообъектов,

атакже следов крови. В случае осмотра похищенного имущества (его упаковки)следовательможетобнаружитьследыпальцеврук, обуви,микрообъектов, а также следы крови; при осмотре пола или стены необходимо предпринять меры к обнаружению следов пальцев рук, обуви, следов орудий совершения преступления, микрообъектов, следов крови,

атакже следов выделений человеческого организма. Если проводится осмотр посуды, то наиболее вероятно обнаружение микрообъектов, следов биологического происхождения.

Ктипичным недостаткам рабочего этапа осмотра места происшествия следует отнести: неполное описание обстановки места происшествия; непроведение фото-, видеосъемки; отсутствие последовательности в описании обстановки происшествия; отсутствие измерения; неполноту и неточность описания обнаруженных на месте производства следов; неизъятие обнаруженных и указанных в протоколе осмотра отпечатков пальцев рук, следов обуви; отсутствие планов и схем осмотра места происшествия, фотоснимков (фототаблиц).

Перечисленные недостатки допускаются потому, что следователю, производящему осмотрместа происшествия,невсегда удавалосьсовместить свою деятельность по обнаружению, фиксации и изъятию следов преступления с составлением соответствующего протокола. Повысить качество производства осмотра места происшествия возможно не только путем улучшенияорганизации работы следователя,но и посредством привлечения специалистов-криминалистов для наиболее качественного осуществления действий, связанных с обнаружением, фиксацией, описанием и изъятием следов совершения преступления.

Кроме того, от времени, затраченного на осмотр места происшествия, зависит эффективность расследования по уголовному делу в целом. Анализ содержания протоколов осмотра места происшествия показывает, что за 30 минут следователь проводит только описание обстановки, никаких следов при этом не обнаруживается6. Когда осмотр места происшествиядлилсяболее60 минут,практическивсегда былиобнаружены и зафиксированы следы преступления.

6 Аленин А. П. Образцы описания отдельных объектов в процессуальных документах : учеб.-практ. пособие. 3-е изд., перераб. и доп. Омск, 2005. 68 с.

70