Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Проблемы теории государства и права. Практикум
.pdf
практикум
13. Венгеров А. Б. Несущие конструкции правового государства //
Право и власть. 1990.
14. Вопленко Н. Н. Законность и правопорядок. Волгоград, 2006.
15. Воротилин Е. А. Естественное право и формирование юридиче-
ского позитивизма // Государство и право. 2008. № 9.
16. Гаганова Н. А. Концепции разделения властей и идея субсидиар-
ности // Государство и право. 2008. № 3.
17. Гафуров З. Ш. Социально-правовое государство: причины возникновения, объективные основы, противоречивая сущность // Государство и право. 2009. № 4.
18. Графский В. Г. Проблемы ценности права // Политико-правовые
ценности: история и современность. М., 2000.
19. Гревцов Ю. И. Очерки теории и социологии права. СПб., 1996.
20. Грубарг М. Д. Основные элементы учения иудаизма о государстве и праве // Государство и право. 2002. № 5.
21. Гук П. А. Судебный прецедент как источник права. Пенза, 2003.
22. Давид Рене. Основные правовые системы современности. М.,
1996.
23. Давыдова М. Л. Юридическая техника. Проблемы методологии
и практики. Волгоград, 2009.
24. Марченко М. Н. Правовые системы современного мира. М., 2007.
25. Матюхин А. А. Государство в сфере права: институциональный
подход. М., 2004.
26. Миронова И. Н. Формы легитимации обычая как источника публичного права в РФ // Право и государство 2008. № 6 (42).
27. Муравский В. А. Актуально-правовой аспект правопонимания //
Государство и право. 2005. № 2.
28. Нерсесянц В. С. Философия права: учебник для вузов. М., 2008.
29. Нормография: теория и методология нормотворчества: учебно-методическое пособие / под ред. Ю. Г. Арзамасова. М.,2007.
30. Правотворческие ошибки: понятие, виды, практика и техника
устранения в постсоветских государствах / Малько, Экимов и др., М.,
2009.
31. Сауляк О. П. Законность и правопорядок. На пути к новым парадигмам. М., 2009.
32. Скакун О. Р. Общее сравнительное правоведение. Основные
типы (семьи), правовые системы мира. М., 2008.
33. Смоленский М. Б. Правовая культура и идея государственности //
Государство и право. 2009. № 4.
34. Субочев В. А. Законные интересы: основы теории // Государство
и право. 2009. № 5.
171
Проблемы теории государства и права
35. Сушенков С. Ю. Принципы права и исключения в праве: аспекты
соотношения // Государство и право. 2009. № 5.
36. Трофимов В. В. Поощрительные санкции и правообразование //
Государство и право. 2009. № 3.
37. Хачатуров Р. Л., Липинский Д. А. Общая теория юридической
ответственности. СПб., 2007.
38. Ярцун С. Юридический нигилизм // Закон и право. 2001. № 6.
Интернет-ресурсы
1. http://www.Allpravo.ru/ – «ВСЕ О ПРАВЕ» – Информационно-образовательный юридический портал.
2. http://www.garant.ru Система ГАРАНТ. Платформа F1.
3. http://www.сonsultant.ru Система КонсультантПлюс.
4. http://web1.law.edu.ru/ – Юридическая Россия – образовательный
правовой портал.
5. http://www.allpravo.ru/law_dictionars/dictionary656/ – Юридические термины и определения.
6. http://www.jurisprudence-media.ru/ – Журнал «Правоведение».
14. Правонарушение и юридическая
ответственность
Цели: охарактеризовать понятие и природу правомерного поведения личности; изучить объективную и субъективную стороны правомерного поведения.
Знания и умения, приобретаемые студентом в результате освоения темы, формируемые компетенции или их части. В результате изу-
чения темы студент должен
ЗНАТЬ: понятие, основные признаки и виды юридической ответственности; основания возникновения юридической ответственности;
презумпцию невиновности; основания освобождения от юридической
ответственности (ОК-4, ОПК-2);
УМЕТЬ: характеризовать понятие и природу правомерного поведения личности, дать характеристику объективной и субъективной
сторон правомерного поведения, охарактеризовать основные виды
правомерного поведения, дать понятие правонарушения, дать характеристику его признакам и составу; дать сравнительную характеристику
разновидности правонарушения, охарактеризовать причинную связь
в праве; дать определение принципам юридической ответственности,
презумпции невиновности, основаниям освобождения от юридической
172
практикум
ответственности; показать значение юридической ответственности для
обеспечения законности, охраны прав и свобод граждан (ПК-3, ПК-11).
Актуальность темы. Правонарушение является основанием юридической ответственности. Поскольку понятие «юридическая ответственность» находится в тесной связи с такими категориями, как наказание, санкция правовой нормы, правонарушение, обязанность и т. д.,
необходимо остановиться на понятии юридической ответственности,
выделить основные признаки и виды юридической ответственности.
Особое внимание уделить принципам юридической ответственности,
презумпции невиновности, основаниям освобождения от юридической
ответственности. Показать значение юридической ответственности для
обеспечения законности, охраны прав и свобод граждан.
Теоретическая часть
Ответственность личности имеет социальную природу, предопределенную как общественным характером отношений, так и особенностями личности, ее местом в системе этих отношений. Социальная
ответственность возникает тогда, когда поведение индивида имеет общественное значение и регулируется социальными нормами. В процессе развития общества складываются определенные отношения между
людьми в виде взаимных прав и обязанностей, прежде всего в сфере
трудовой деятельности.
Эти нормы неодинаковы и выступают как обычаи, традиции, запреты и т. д. Их нарушение рассматривалось как посягательство на интересы рода или племени и подвергалось немедленному осуждению. Уже
тогда имела место ответственность индивида.
Более совершенную форму социальная ответственность приобретает с появлением классового общества и государства. Действующие
здесь социальные нормы более многообразны, что и обусловливает
существование нескольких видов социальной ответственности: политической, юридической, моральной и т. д. Ее сущность состоит уже в
обязанности индивида выполнять соответствующие политические,
юридические и моральные требования, предъявляемые ему обществом,
государством, коллективом. Поступая ответственно, человек должен,
с одной стороны, правильно выбрать социальные ориентиры, с другой –
использовать все имеющиеся возможности (знания, опыт), а также учитывать последствия своих действий.
Социальная ответственность определяется рядом объективных и
субъективных предпосылок. С объективной стороны социальная ответственность отражает общественную природу человека и урегулированность общественных отношений социальными нормами. Деяние,
173
Проблемы теории государства и права
противоречащее этим нормам, влечет ответственность нарушителя. Ее
возникновение возможно при условии предварительного предъявления
к поведению людей определенных требований, сформулированных устно или письменно в соответствующих правилах.
Соблюдение данных норм предполагает наличие известной подчиненности участников общественных отношений выраженной в них воле.
Объективный характер ответственности не означает ее фатальной предопределенности, одинакового уровня для всех субъектов и любых общественных отношений. Здесь особое значение играет волевой фактор.
Свобода воли человека – другая, субъективная предпосылка социальной ответственности, которая предстает как отношение индивида
к общественным интересам с точки зрения правильного понимания и
выполнения им своих обязанностей, вытекающих из социальных норм.
Участник общественных отношений всегда должен быть свободен в выборе того или иного варианта поведения, иначе его нельзя будет осуждать
за отклонения от требований этих предписаний. Исключения касаются
только лиц, вообще лишенных в силу возраста или душевного заболевания способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими.
Как уже отмечалось, классификация социальной ответственности
зависит от сферы социальной деятельности, в связи с чем выделяют политическую, моральную, общественную, юридическую ответственность.
Политическая ответственность вытекает из особенностей политических отношений и регламентирующих их норм. Эти отношения возникают между классами, нациями, государствами в процессе взаимоотношений. Своеобразие политической ответственности состоит в том, что она
наступает не только за виновные действия, но и за неумелость, приспособленчество, конъюнктурность, опрометчивость в вопросах политики и
т. д. Ее сущность – отрицательная оценка политического проступка субъекта со стороны определенного класса, группы или общества в целом.
Моральная ответственность имеет весьма широкую сферу действия.
Ее важнейшим свойством является осуждающее отношение к нарушителю социальных норм, которое складывается у общества или коллектива,
негативная оценка поступка, противоречащего нормам морали.
Эти нормы непосредственно исходят из общенародных представлений о добре и зле, справедливости и чести, достоинстве и добродетели и т. д. и выступают критерием социальной оценки определенных
качеств личности нарушителя. Моральная ответственность взывает к
его совести о признании и осознании совершенных им ошибок, строгом
выполнении общепринятых правил поведения.
Профессиональная ответственность связана с видами деятельности субъекта: педагогической, врачебной, научной, судебной, следственной и т. д.
174
практикум
Ответственность перед общественной организацией и моральная
ответственность не совпадают. Первый вид ýже, поскольку она наступает только при условии, если нарушающий нравственные нормы одновременно посягает и на нормы данной общественной организации,
членом которой он является. Формами осуждения при такой ответственности могут быть предупреждение, постановка на вид, выговор,
строгий выговор и т. д. В ответственности перед общественной организацией сильнее, чем в нравственной, выражены элементы общественного порицания.
Юридическая ответственность представляет собой особую разновидность социальной ответственности, которая проявляется в различных областях человеческой жизни.
Презумпция невиновности гражданина – это предположение, согласно которому лицо считается невиновным, пока его виновность не
будет доказана в установленном законом порядке. Презумпция невиновности есть проявление общей добропорядочности гражданина.
Смысл и назначение презумпции невиновности состоит в требовании полной и несомненной доказанности твердо установленными фактами обвинения как основания выводов предварительного следствия
в обвинительном заключении и суда в обвинительном приговоре. Из
презумпции невиновности вытекает также правило, согласно которому
всякое сомнение трактуется в пользу обвиняемого. Бремя доказывания
виновности обвиняемого лежит на обвинителе.
Презумпция невиновности гражданина действует во всех отраслях
права. Свое четкое выражение получила она в Конституции – Основном
Законе Российского государства и в Декларации прав и свобод человека
и гражданина: «Каждый человек, привлекаемый к ответственности за
правонарушение, считается невиновным, пока его вина не будет установлена судом в рамках надлежащей правовой процедуры. Право на защиту гарантируется».
Презумпция невиновности обвиняемого является гарантией установления истины по уголовному делу, сдерживающим фактором необоснованного осуждения гражданина, нарушения его законных прав, что
весьма важно в условиях формирования правового государства.
Презумпция невиновности гражданина – это предположение, согласно которому лицо считается невиновным, пока его виновность не
будет доказана в установленном законом порядке. Презумпция невиновности есть проявление общей добропорядочности гражданина.
Смысл и назначение презумпции невиновности состоит в требовании полной и несомненной доказанности твердо установленными фактами обвинения как основания выводов предварительного следствия
175
Проблемы теории государства и права
в обвинительном заключении и суда в обвинительном приговоре. Из
презумпции невиновности вытекает также правило, согласно которому
всякое сомнение трактуется в пользу обвиняемого. Бремя доказывания
виновности обвиняемого лежит на обвинителе.
Правовые институты исключения юридической ответственности и
освобождения от нее существенно отличаются друг от друга. У них разные основания.
Если в первом случае мы имеем дело с правонарушениями, за которые ответственность не наступает в силу определенных юридических условий или физического состояния лица, то во втором – ответственность
уже имеет место и речь идет исключительно о правовых основаниях возможного освобождения от нее. Такими основаниями могут быть:
1) изменение обстановки ко времени рассмотрения дела в суде, ког-
да деяние перестает быть общественно опасным.
Под изменением обстановки понимаются значительные изменения
жизненных условий по сравнению с теми, которые существовали к моменту совершения правонарушения. Это может быть связано с политическими, экономическими, организационно-хозяйственными изменениями в масштабе страны и т. д.;
2) само лицо перестало быть общественно опасным в силу последу-
ющего безупречного поведения и добросовестного отношения к труду.
Под безупречным понимается такое поведение, которое соответствует требованиям норм права. Безупречность представляет собой
отсутствие оснований для упрека или нареканий в процессе производственных отношений, а также честное выполнение лицом своих трудовых обязанностей;
3) замена уголовного наказания другим (административным, дисциплинарным) или передача лица на поруки, в товарищеский суд. Основаниями наступления не уголовной, а иных видов ответственности
служат обстоятельства, характеризующие как деяние, так и лицо, его
совершившее: а) преступление не представляет большой общественной
опасности; б) исправление и перевоспитание возможно без применения
уголовного наказания;
4) условно-досрочное освобождение от наказания. Эта мера заключается в освобождении осужденного при определенных, указанных в
законе основаниях от дальнейшего отбывания наказания до истечения
срока, назначенного приговором суда при условии несовершения преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания, от отбытия которой осужденный освобождается. Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному лишь в том случае, если
он примерным поведением и честным отношением к труду доказал свое
176
практикум
исправление, но после фактического отбытия не менее половины назначенного срока наказания,
5) освобождение от уголовной ответственности, особенно в отношении несовершеннолетних.
В соответствии со статьей 90 УК РФ, несовершеннолетний, впервые
совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может
быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано,
что его исправление может быть достигнуто путем применения мер
воспитательного воздействия.
При этом суд может обязать осужденного в определенный срок
устранить причиненный вред, поступить на работу, не посещать определенные места, не выезжать с места постоянного жительства и т. д.;
6) освобождение от уголовной ответственности на основании акта
амнистии;
7) освобождение от уголовной ответственности на основании акта
помилования;
8) освобождение от наказания за совершение деяния, преступность
и наказуемость которого были после вступления в законную силу приговора суда, назначившего это наказание, устранены уголовным законом.
Вопросы, выносимые на обсуждение
1. Правомерное поведение: понятие, виды.
2. Правонарушение: признаки, состав.
3. Виды правонарушений. Характеристика основных видов правонарушений.
4. Причины правонарушений и пути их устранения.
5. Виды государственно-правового принуждения.
6. Определение, признаки и основание юридической ответственности.
7. Цели, принципы, функции юридической ответственности.
8. Виды юридической ответственности.
9. Основания освобождения от юридической ответственности.
10. Объекты правонарушений.
11. Наказание и юридическая ответственность: соотношение понятий.
Задания для развития и контроля владения компетенциями
1. Составить таблицу «Понятие, основные признаки и виды юридической ответственности. Основания возникновения юридической ответственности».
2. Составить схему «Фактический и юридический состав правонарушения».
3. Составить схему «Основания освобождения от юридической ответственности».
177
Проблемы теории государства и права
Литература
Основная
1. Бабаев В. К. Теория государства и права: учебник для вузов. 2-е
изд., перер. и доп. М.: Юристъ, 2007.
2. Венгеров А. Б. Теория государства и права: учебник для вузов. 6-е
изд., стер. М.: Омега-Л, 2009.
3. Кулапов В. Л., Малько А. В. Теория государства и права: учебник
для вузов. М.: Норма, 2008.
4. Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права: учебник
для вузов. 3-е изд. М.: Спарк, 2004.
5. Малько А. В. Теория государства и права: учебник для вузов. СПб.:
Юридический центр. Пресс,2007.
6. Марченко М. Н. Теория государства и права: учебник для вузов.
2-е изд., перераб. и доп. М.: Велби; Проспект, 2009.
7. Марченко М. Н. Теория государства и права в вопросах и ответах:
учеб. пособие для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Велби; Проспект,
2009.
8. Марченко М. Н. Теория государства и права: учебник для вузов.
М.: Зерцало, 2009.
9. Марченко М. Н. Теория государства и права. Элементарный курс:
учеб. пособие для вузов. 2-е изд., доп. М.: Норма, 2009.
10. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права: учебник
для юридич. вузов. 2-е изд. М.: Юристъ, 2009.
11. Перевалов В. Д. Теория государства и права: учебник для вузов.
3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2009.
12. Пиголкин А. С., Дмитриев Ю. А. Теория государства и права:
учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Высшее образование,
2008.
13. Радько Т. Н. Теория государства и права: учебник для вузов. 2-е
изд. М.: Проспект, 2009.
14. Рассказов Л. П. Теория государства и права: учебник для вузов.
2-е изд. М.: РИОР, 2009.
15. Сырых В. М. Теория государства и права: учебник для вузов. 3-е
изд. М.: Юстицинформ, 2007.
16. Темнов Е. И. Теория государства и права: учеб. пособие для вузов / под ред. А. А. Иванова, Н. Н. Косаренко. 2-е изд., стер. М.: КноРус,
2009.
17. Червонюк В. И. Теория государства и права: учебник для вузов.
М.: Инфра-М, 2006.
Дополнительная
1. Абдурахманова И. В. Тоталитарное правосознание в России: факторы формирования и трудности преодоления // Государство и право.
2008. № 5.
178
практикум
2. Авдеенкова М. П. Система юридической ответственности в современной России // Государство и право. 2007. № 7.
3. Агешин Ю. А. Политика, мораль, право. М., 1982.
4. Алексеев Л. И. К вопросу об общем понятии права // Государство
и право. 1993. № 6.
5. Алексеев С. С. Право: Азбука. Теория. Философский опыт комплексного исследования. М., 1999.
6. Антология мировой правовой мысли: в 5 т. / авт.-сост. Г. Ю. Семигин. М., 1999.
7. Бабаева Л. К., Бабаев С. В. Функции современного российского
государства: учебное пособие. Н. Новгород, 2001.
8. Бабенко А. Н. Правовая социализация как процесс освоения правовых ценностей // Государство и право. 2005. № 2.
9. Бойцова В. В. Идея правового государства в трудах русских юристов // Правоведение. 1991. № 4.
10. Варламова Н. В. Права человека как предмет юридической интерпретации // Государство и право. 2009. № 2.
11. Василенко А. В., Сальников А. А., Слинько А. А. Политика и
право, современное государство, доктрины: учебное пособие. Воронеж,
2001.
12. Васильева Е. Г. Ценностный подход в практической науке // Право и государство. Теория и практика. 2008. № 6 (42).
13. Венгеров А. Б. Несущие конструкции правового государства //
Право и власть. 1990.
14. Вопленко Н. Н. Законность и правопорядок. Волгоград, 2006.
15. Воротилин Е. А. Естественное право и формирование юридического позитивизма // Государство и право. 2008. № 9.
16. Гаганова Н. А. Концепции разделения властей и идея субсидиарности // Государство и право. 2008. № 3.
17. Гафуров З. Ш. Социально-правовое государство: причины возникновения, объективные основы, противоречивая сущность // Государство и право. 2009. № 4.
18. Графский В. Г. Проблемы ценности права // Политико-правовые
ценности: история и современность. М., 2000.
19. Гревцов Ю. И. Очерки теории и социологии права. СПб., 1996.
20. Грубарг М. Д. Основные элементы учения иудаизма о государстве и праве // Государство и право. 2002. № 5.
21. Гук П. А. Судебный прецедент как источник права. Пенза, 2003.
22. Давид Рене. Основные правовые системы современности. М.,
1996.
23. Давыдова М. Л. Юридическая техника. Проблемы методологии
и практики. Волгоград, 2009.
179
Проблемы теории государства и права
24. Марченко М. Н. Правовые системы современного мира. М., 2007.
25. Матюхин А. А. Государство в сфере права: институциональный
подход. М., 2004.
26. Миронова И. Н. Формы легитимации обычая как источника публичного права в РФ // Право и государство 2008. № 6 (42).
27. Муравский В. А. Актуально-правовой аспект правопонимания //
Государство и право. 2005. № 2.
28. Нерсесянц В. С. Философия права: учебник для вузов. М., 2008.
29. Нормография: теория и методология нормотворчества: учебнометодическое пособие / под ред. Ю. Г. Арзамасова. М.,2007.
30. Правотворческие ошибки: понятие, виды, практика и техника
устранения в постсоветских государствах / Малько, Экимов и др., М.,
2009.
31. Сауляк О. П. Законность и правопорядок. На пути к новым парадигмам. М., 2009.
32. Скакун О. Р. Общее сравнительное правоведение. Основные
типы (семьи), правовые системы мира. М., 2008.
33. Смоленский М. Б. Правовая культура и идея государственности //
Государство и право. 2009. № 4.
34.Субочев В. А. Законные интересы: основы теории // Государство
и право. 2009. № 5.
35. Сушенков С. Ю. Принципы права и исключения в праве: аспекты
соотношения // Государство и право. 2009. № 5.
36. Трофимов В. В. Поощрительные санкции и правообразование //
Государство и право. 2009. № 3.
37. Хачатуров Р. Л., Липинский Д. А. Общая теория юридической
ответственности. СПб., 2007.
38. Ярцун С. Юридический нигилизм // Закон и право. 2001. № 6.
Интернет-ресурсы
1. http://www.Allpravo.ru/ – «ВСЕ О ПРАВЕ» – Информационно-образовательный юридический портал.
2. http://www.garant.ru Система ГАРАНТ. Платформа F1.
3. http://www.сonsultant.ru Система КонсультантПлюс.
4. http://web1.law.edu.ru/ – Юридическая Россия – образовательный
правовой портал.
5. http://www.allpravo.ru/law_dictionars/dictionary656/ – Юридические термины и определения.
6. http://www.jurisprudence-media.ru/ – Журнал «Правоведение».
180
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]