Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Проблемы квалификации преступлений против личности. Учебное пособие
.pdf
101
3. Что понимается под жилищем в контексте ст. 139 УК РФ?
4. Отказ в предоставлении гражданину какой информации представляет
собой преступление?
5. С какого момента окончено преступление, предусмотренное ст. 145.1
УК РФ?
6. В чем может проявляться уголовно наказуемая фальсификация итогов
голосования?
7. Кто является субъектом нарушения правил охраны труда?
8. Что является жилищем в уголовном праве?
9. В чем особенности объективной стороны преступления, предусмотрен-
ного ст. 137 УК РФ?
10. Какова характеристика субъекта преступления в ст. 149 УК РФ?
102
8. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СЕМЬИ
И НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
8.1. Общая характеристика преступлений против семьи и несовершенно-
летних.
8.2. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или
антиобщественных действий.
8.3. Незаконное усыновление (удочерение).
8.4. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.
8.5. Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных ро-
дителей.
8.1. Общая характеристика преступлений против семьи
и несовершеннолетних
В ряде международно-правовых актов, участником которых является Россия, например, Декларация о правах ребенка, Всеобщая декларация прав человека. Международный пакт о гражданских и политических правах, а также
в Конституции России (ст. 38) и некоторых ее законах (в первую очередь, Семейном кодексе РФ) закреплены положения, гарантирующие защиту детства
и семьи со стороны государства и общества. Составы преступлений, указанных
в гл. 20 УК РФ, предусматривают ответственность за противоправные посягательства в отношении прав и интересов семьи, родителей, а также нормального
физического, нравственного и интеллектуального развития ребенка. Совокупность общественных отношений по поводу обеспечения указанных интересов
и прав и образует видовой объект преступлений данной главы. Родовой объект
всех преступлений, включенных в гл. 20 УК РФ, — тот же, что и в гл. 16, т.е.
совокупность общественных отношений по поводу прав и интересов личности.
Потерпевшими от преступлений, предусмотренных данной главой, могут
быть малолетние, несовершеннолетние, родители и усыновители.
Объективная сторона большинства преступлений против семьи и несовершеннолетних выражается в совершении виновным действий (исключение —
ст. 156 УК РФ, предусматривающая ответственность за неисполнение обязанности по воспитанию несовершеннолетних, которая может выражаться как в действии, так и бездействии, и ст. 157 УК РФ — злостное уклонение от уплаты
средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, совершаемое
путем бездействия). Основные составы сконструированы как формальные, в ква-
103
лифицированных видах некоторых составов прямо указывается на необходимость установления последствий. Многие вопросы, посвященные объективным
признакам главы, регламентированы в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 (ред. от 2 апреля 2013 г.) «О судебной практике
применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (см. Приложение № 4).
Субъективная сторона этих деяний, как правило, характеризуется виной
в форме прямого умысла. В квалифицированных составах могут иметь место
две формы вины.
Субъект преступлений данной главы либо общий — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, либо в отдельных случаях — специальный (например, педагог).
8.2. Вовлечение несовершеннолетнего
в совершение преступления или антиобщественных действий
(ст. 150 и 151 УК РФ)
Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150
УК РФ). Непосредственный объект — общественные отношения, обеспечива-
ющие нормальные условия развития несовершеннолетнего.
В составе преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 150 УК РФ (а также
ч. 3 ст. 151 УК РФ), можно выделить дополнительный объект — здоровье несовершеннолетнего.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ,
состоит в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления.
Под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления или
совершение антиобщественных действий следует понимать действия взрослого
лица, направленные на возбуждение желания совершить преступление или антиобщественные действия. Преступления, ответственность за которые предусмотрена ст. 150 и 151 УК РФ, являются оконченными с момента совершения
несовершеннолетним преступления, приготовления к преступлению, покушения на преступление или после совершения хотя бы одного из антиобщественных действий, предусмотренных диспозицией ч. 1 ст. 151 УК РФ (систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, занятие
бродяжничеством или попрошайничеством). Если последствия, предусмотренные диспозициями названных норм, не наступили по независящим от виновных
104
обстоятельствам, то их действия могут быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30
УК РФ и по ст. 150 УК РФ либо ст. 151 УК РФ.
В случае совершения преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности, лицо, вовлекшее его в совершение преступления, в силу ч. 2 ст. 33 УК РФ несет уголовную ответственность за содеянное
как исполнитель путем посредственного причинения.
Действия взрослого лица по подстрекательству несовершеннолетнего
к совершению преступления при наличии признаков состава указанного преступления должны квалифицироваться по ст. 150 УК РФ, а также по закону,
предусматривающему ответственность за соучастие (в виде подстрекательства)
в совершении конкретного преступления.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом,
в том числе осознанием виновным того факта, что он вовлекает в совершение
преступления лицо, не достигшее 18-летнего возраста.
Субъект преступления специальный — физическое вменяемое лицо, достигшее 18- летнего возраста.
Часть 2 ст. 150 УК РФ предусматривает ответственность за совершение
предусмотренного ч. 1 деяния для родителей, педагогов и иных лиц, на которых
возложена обязанность по воспитанию несовершеннолетнего (специальный
субъект).
В ч. 3 указан признак совершения того же деяния с применением насилия
(включая причинение легкого вреда здоровью) или угрозы такового.
Часть 4 отсылочна: те же деяния, но с вовлечением ребенка в преступную
группу (ст. 35 УК РФ) или в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (ст. 15), а также в совершение преступления по мотивам политической,
идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ). Объективная сторона преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 151 УК РФ, состоит в вовлечении несовершеннолетнего:
– в систематическое (не менее 3 раз) употребление алкогольной или
спиртосодержащей продукции или одурманивающих веществ;
– в занятие бродяжничеством или попрошайничеством.
Субъективные и квалифицирующие признаки данного состава соответствуют указанным при анализе ст. 150 УК РФ.
105
В соответствии с примечанием к данной статье ее действие не распространяется на случаи вовлечения несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством, если это деяние совершено родителем вследствие стечения тяжелых
жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствием места жительства.
8.3. Незаконное усыновление (удочерение) (ст. 154 УК РФ)
Непосредственный объект — общественные отношения, обеспечивающие
нормальное воспитание и развитие детей.
Объективная сторона данного преступления состоит в совершении незаконных действий по усыновлению (удочерению) детей, передаче их под опеку,
попечительство, на воспитание в приемные семьи. Установлен особый порядок
производства указанных действий (в частности, Положением о порядке передачи детей, являющихся гражданами РФ, на усыновление гражданам РФ и иностранным гражданам, Семейным кодексом РФ).
Однократное незаконное усыновление (удочерение) влечет уголовную
ответственность только в случае установления корыстного мотива у виновного.
Уголовная ответственность также наступает и в случае неоднократного совершения указанных действий, при этом мотив уже не имеет значения для решения вопроса о привлечении виновного к ответственности. Рассматриваемый состав сконструирован по типу формального, преступление окончено с момента
совершения незаконных действий по усыновлению (удочерению).
Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины и, в первом случае, корыстным мотивом.
Субъект преступления специальный — физическое вменяемое лицо,
уполномоченное принимать соответствующие решения.
8.4. Неисполнение обязанностей
по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ)
Непосредственный объект — общественные отношения, обеспечивающие
нормальное воспитание и развитие детей, дополнительные — здоровье, телесная неприкосновенность, достоинство несовершеннолетнего.
Объективную сторону составляют альтернативно:
– неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних;
– ненадлежащее исполнение таких обязанностей.
106
В качестве обязательного условия привлечения к уголовной ответственности включается сопряженное с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей по воспитанию несовершеннолетних жестокое обращение
с ними (побои, лишение несовершеннолетнего питания, непредоставление ему
одежды и т.п.). При причинении несовершеннолетнему вреда здоровью содеянное подлежит квалифицировать по совокупности ст. 156 и соответствующих
преступлений против здоровья.
Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины.
Субъект данного преступления специальный: преступление может быть
совершено вменяемым родителем или иным лицом, на которое возложены эти
обязанности, а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанной осуществлять
надзор за несовершеннолетним.
8.5. Неуплата средств на содержание детей
или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)
Согласно ст. 80, 85 и 87 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а также своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи, и в свою очередь трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных
родителей и заботиться о них. Таким образом, непосредственный объект преступления — общественные отношения, обеспечивающие нормальное существование детей (ч. 1) и нетрудоспособных родителей (ч. 2).
Объективная сторона этого преступления состоит в бездействии — уклонении от уплаты средств в пользу лиц, указанных в диспозиции ч. 1 и 2 ст. 157
УК РФ, а именно неуплата родителем без уважительных причин в нарушение
решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших
восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно
С субъективной стороны преступление совершается с прямым умыслом.
Субъекты данного преступления специальные — вменяемые родители (ч. 1
ст. 157 УК РФ) и совершеннолетние трудоспособные дети (ч. 2 ст. 157 УК РФ).
107
Контрольные вопросы
1. Какое определение можно дать преступлениям против семьи и несо-
вершеннолетних?
2. С какого момента окончено вовлечение несовершеннолетнего в совер-
шение преступления?
3. Что следует понимать под антиобщественными действиями?
4. Что понимается под несовершеннолетними в праве?
5. Каковы квалифицированные и особо квалифицированные виды вовле-
чения в совершение преступления?
6. Какова особенность субъективной стороны подмены ребенка?
7. Есть ли бланкетность в ст. 154 УК РФ?
8. Каковы признаки субъекта преступления, предусмотренного ст. 157
УК РФ?
9. Какие способы неисполнения обязанностей по воспитанию несовер-
шеннолетнего делают его преступлением?
10. В каких случаях уклонение от уплаты алиментов признается преступ-
лением?
108
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В учебном пособии рассмотрены актуальные проблемы квалификации преступлений против личности. Можно отметить неоднозначность подходов к преступлениям против личности. На основании анализа нормативно-правовой базы
и правоприменительной практики автор выделяет множество проблем классификации преступлений против личности, которые связаны с недостатками собственно
его нормативно-правовой основы, а также практики. В качестве основной проблемы классификации преступлений против личности рассматривается конкуренция
уголовно-правовых норм. Делается вывод о том, что гарантией правильной классификации преступлений против личности при конкуренции уголовно-правовых
норм является скрупулезное исследование всех обстоятельств его совершения, что
предполагает однозначность и непротиворечивость нормативно-правовой базы,
а также качественную и профессиональную работу соответствующего сотрудника
правоохранительных органов в каждой конкретной ситуации.
Таким образом, можно выделить два аспекта проблемы квалификации преступлений против личности, связанные с недостатками собственно его нормативно-правовой основы, а также правоприменительной практики. На наш взгляд,
внимание научного сообщества, в первую очередь, должно быть ориентировано
на первый из представленных аспектов. Данный вывод вытекает из социальной
функции науки, которая должна служить интересам социальной практики.
Одной из наиболее актуальных проблем квалификации преступлений против личности выступает конкуренция уголовно-правовых норм. В данном случае
одно противоправное деяние в отношении прав и свобод личности соответствует
квалифицирующим признакам сразу нескольких статей разд. VII УК РФ. Можно
выделить несколько основных разновидностей конкуренции уголовно-правовых
норм, а именно: конкуренция общей и специальной нормы, а также конкуренция
части и целого и по признакам объективной стороны. В первом случае совершенное виновным лицом деяние одновременно подпадает под действие общей и специальной нормы, что затрудняет процедуру квалификации преступления. Вторая
разновидность конкуренции уголовно-правовых норм означает ситуацию, при которой наличествует несколько норм, которые в разном объеме содержат квалифицирующие признаки противоправного деяния. При этом одна норма охватывает
совершенное деяние в целом, а другая лишь отдельные его части.
Например, при квалификации деяния, направленного против свободы, чести
и достоинства личности, следует различать похищение человека и незаконное ли-
109
шение свободы. В данном случае совершенное противоправное деяние соответствует признакам двух составов преступлений, предусмотренных УК РФ. При его
квалификации сотрудник правоохранительных органов должен принимать во внимание всю совокупность имеющихся обстоятельств, отнеся его к тому преступлению, которое наиболее точно соответствует ему. В соответствии со ст. 126 УК РФ
похищение человека содержит в себе несколько противоправных деяний, а именно:
захват человека, перемещение его в другое место обитания и последующее его
удержание. В то время как незаконное лишение свободы на основе ст. 127 УК РФ
включает в себя лишь одно из данных деяний (незаконное удержание).
Можно сделать вывод о том, что гарантией правильной квалификации
преступлений против личности при конкуренции уголовно-правовых норм является скрупулезное исследование всех обстоятельств его совершения, что
предполагает качественную и профессиональную работу соответствующего сотрудника правоохранительных органов в каждой конкретной ситуации.
При всем многообразии преступлений против личности наиболее существенными являются проблемы квалификации деяний по ст. 105 УК РФ. Данный
тезис обосновывается тем, что они имеют самую высокую степень общественной
опасности, будучи направлены в отношении самой значимой социальной ценности, которая является невосполнимой — человеческой жизни. Поэтому закономерен факт того, что внимание исследований, прежде всего, сконцентрировано
именно на этом аспекте проблемы.
В частности, К.А. Мельников отмечает наличие существенных проблем
при квалификации деяний, направленных против жизни, а также при их разграничении с иными преступлениями. Например, убийство с объективной точки
зрения имеет некоторое тождество с иными действиями, в результате которых
происходит смерть человека, например, оставление человека в опасности. Поэтому для правильной квалификации этих преступлений необходим четкий
анализ составных элементов их составов.
Следует отметить, что данные преступления имеют разные объекты:
оставление в опасности направлено против безопасности здоровья или жизни,
в то время как объект убийства составляет собственно человеческая жизнь.
Существуют некоторые нюансы, связанные с разграничением рассматриваемых деяний по их объективной стороне. В первом случае в ее качестве выступает неоказание помощи лицу в опасности или оставление места, в котором
оно находится. Вместе с тем в некоторых обстоятельствах данный элемент может быть отнесен к убийству. Речь идет о намеренном применении неблагопри-
110
ятных обстоятельств для создания опасности и оставления в ней. Поэтому в этом
контексте необходимо четко определить субъективную сторону совершенного
преступления, связанную с наличием или отсутствием у совершившего данное
деяние лица желания наступления последствия в виде смерти человека.
Данное обстоятельство особо отмечается в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об
убийстве (ст. 105 УК РФ)». Так, согласно п. 3 постановления необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью,
повлекшего смерть потерпевшего. В данном случае основным разграничительным фактором выступает субъективная сторона преступления.
На основе сказанного можно констатировать, что для правильной квалификации преступления против личности необходимо осуществлять скрупулезный анализ всех обстоятельств противоправного деяния. Успешность подобной
деятельности во многом определяется степенью добросовестности осуществляющего ее лица.
Определенные проблемы правоприменения обусловлены несовершенством нормативной базы.
Таким образом, в процессе квалификации преступлений против личности
возникают различные проблемы, обусловленные комплексом объективных
и субъективных обстоятельств. Во-первых, высокой степенью общественной
опасности данных преступлений. Во-вторых, несовершенством нормативноправовой базы. В-третьих, недостаточным уровнем профессионализма и компетентности отдельных сотрудников правоохранительных органов, осуществляющих данную деятельность.
Высокая социальная значимость правильной квалификации преступлений
против личности обуславливает необходимость коррекции имеющихся недостатков. Одним из перспективных направлений подобной деятельности является разработка специального раздела УК РФ, содержащего законодательное закрепление теоретически обоснованных правил квалификации преступлений,
которое будет способствовать минимизации ее субъективных аспектов. Достижение данной цели предполагает необходимость продолжения научных исследований в данной сфере.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]