Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Почвенно-агрохимические основы адаптивно-ландшафтной организации систем земледелия ВКЗП. Учебное пособие
.pdf
Заключение
В зависимости от вкусов, ориентации заказчика
состояние сельскохозяйственного производства приподносится читателю то в розовых, то в темных тонах.
Ясно одно, то, что было до перестройки, действительно
нуждалось в совершенствовании, то, что имеем сейчас,
также нуждается в определенной стратегической направленности. Нельзя все время жить и мыслить категориями ножек «Буша», пора иметь свою голову. Нужна идеология, пути и способы выживания, развития,
расцвета. Они могут быть общими или специфичными
по уровням (глобальный, федеральный, региональный
и локальный) и сферам хозяйственной деятельности
человека. Так, общим для всех уровней и сфер человеческой деятельности является гармонизация потреб'
ления природных ресурсов с их научно обоснованным
фондом изъятия, под которым понимается объем ис-
пользования в хозяйственном обороте природных ресурсов без нарушения экологической ситуации окружающей среды. «Богатства создаются не большими
доходами, а малыми расходами», говорил Т. Рузвельт.
Нужна глобальная идеология: минимально достаточ'
ное потребление материальных благ (не касаемся их
распределения — это другая тема), создание максиму'
ма возможного для духовного и физического развития
индивидуума, всего человечества. В плане потреби-
тельского отношения к жизни наибольший вред России нанес тезис Горбачева: «Обогащайтесь!» Его подхватили СМИ («Бери от жизни все!», пропаганда насилия и всего низменного), что привело к разрушению
накопленного веками духовного, нравственного богатства народа, к насаждению чуждого, вредного для нас
философии западного индивидуализма и потребительского подхода к жизни. А Россия всегда была сильна
соборностью, коллективизмом, общинностью.
Имеются отличия в характере капитала различных отраслей производства. Так, промышленный, торговый, банковский капитал может быть концентриро-
341
ван, аграрный — весьма незначительно. Путем, например, консервации производства в первом случае возможно поддержание цены, курса, а в аграрном секторе это исключено. При всяких разрушениях экономики страны последней мучительно, долго погибает
деревня. Работу на заводе, фабрике можно остановить
за день, а сельскохозяйственное производство отличается длительной цикличностью. Расцвет любого государства начинается с развития сельского хозяйства, но
его восстановление требует много труда и времени,
главное, на объективной идеологической основе. Механизм свободного рынка без учета специфики сельскохозяйственного производства вообще, российского в
особенности, недостаточен для обеспечения устойчивого развития АПК, особенно для установления паритета цен на продукты и услуги сельскохозяйственного
сектора по отношению к другим секторам экономики.
Нужна государственная политика продовольственной
безопасности страны, важным элементом которой является поддержка своего земледельца.
Идеологическое обоснование земельной реформы
нам представляется также недостаточным. Основной
тезис этих реформ (ярые пропагандисты, в основном
писатели, экономисты, философы, только не аграрники) — частная собственность на землю дает возможность ее продать, передать в аренду, в наследство и
тем самым решит все проблемы. А главный вопрос —
как эффективно работать на земле — остается в стороне. Общественная собственность (государственная,
кооперативная) на землю вообще не рассматривается.
По большому счету частная собственность должна
распространяться только на результаты труда. Землю
и природные ресурсы никто не создавал, поэтому они
должны оставаться в руках государства и стать основной базой налогообложения.
На региональном уровне (необходимо правовое
обеспечение, следовательно, это и федеральный уровень) наибольший урон производителю сельскохозяйственной продукции наносит разделение секторов
производства и переработки продукции. Необходима
их интеграция, формы и степень которой могут быть
342
Заключение
Заключение
разными. Продолжается «вымывание умов» (многие
способные к инициативе кадры покинули поля и фермы), игнорирование достижений науки, отсутствуют
стратегия и тактика работы на земле с учетом местных
условий, навыков, обычаев, квалификации исполнителей, материальных, природных и трудовых ресурсов.
В последнее время появляются очень много конъюнктурных рецептов получения урожаев по «беззатратным», «малозатратным» технологиям. Это спекуляция
на реальной злободневности проблемы, для решения
которых предлагаются простые и дешевые (с точки
зрения рекомендующих) способы и приемы. Не умаляя крупных заслуг В.Р. Вильямса, отметим, что в свое
время он также предлагал проблему подъема урожаев
решать простым расширением посевов многолетних
трав (вообще трав, а не бобовых!). Поскольку это «дешевле», чем строить заводы минеральных удобрений,
власть предержащие ухватились за эту идею, в результате химизация земледелия у нас началась минимум
на полвека позже возможного. Во всем мире выживают науко- и энергоемкие технологии. Земледелие не
исключение — затраты на единицу площади посева
могут расти, но при этом за счет прироста урожая,
затраты на единицу растениеводческой продукции
будут уменьшаться, а это единственный путь к прибыльному производству.
Действительно, принятая сегодня система производства продуктов питания требует большого расхода
энергии, топлива для производства и применения удобрений, пестицидов, для транспортировки сельскохозяйственной продукции на большие расстояния к местам
переработки, для энергопитания перерабатывающего
оборудования. Безусловно, надо разумно организовать
технологические процессы в земледелии. Бессистемное расположение штабелей навоза увеличивает холостой пробег агрегатов в 5–6 раз. Затраты на доведение
семенного зерна до нужных кондиций равны затратам
на его выращивание. При нормальной работе в поле,
эти затраты можно уменьшить наполовину (убрать
сорняки, равномерно распределить удобрения, ранний
сев, обеспечивающие равномерное, раннее созревание
343
и уборку зрелых, сухих зерен до начала осенних дождей и т. д.). Удельные расходы энергии, топлива на
транспортировку, переработку, доставку к месту сбыта сельскохозяйственной продукции в 3–5 раз превышают расходы на выращивание растениеводческой
продукции на поле. Даже в хваленых США из общих
затрат, удельное потребление энергии на производство
растениеводческой продукции на поле составляет не
более 24%, а 39% расходуется для ее переработки и еще
37% в сфере торговли. Вероятно, в этих сферах и надо
искать, прежде всего, возможности экономии, удешевления продукции. Сейчас (впрочем, как и прежде) общественный строй в нашей стране искусственно позволяет за счет «грабежа» крестьян поддерживать
цены на сельскохозяйственную продукцию на сравнительно низком уровне, но это не может продолжаться
бесконечно.
В общей стратегии земледельческой практики надо
найти место агрохимии и почвоведению, роль которых — разработка методологии адаптивной работы на
отдельных почвенных таксонах. К сожалению, иссле'
дования по обработке почв, по применению удобре'
ний, по изучению других технологических элементов
земледельческой практики проводятся без учета
свойств и строения почвенного профиля. Ясно что,
когда-то мы все поймем неизбежность учета строения
ПП при проведении любых исследований на почве, ибо
без этого результаты будут не применимы на практике, все равно нам придется адаптировать полученные
результаты к конкретным почвенным условиям. Повторение пройденного опыта, т. е. всех экспериментов на
почве, потребует новых затрат. В книге изложены методы зародившегося в недрах ВГСХА нового научного
направления использования общебиологических, общеэкологических принципов, законов и правил для решения конкретных прикладных задач. В общей постановке
учет характера строения и свойств всего почвенного
профиля необходим при решении всех вопросов земледельческой практики, на что указывал еще А.Н. Радищев: «Возделывать, утверждают многие, должно только верхний слой земли, нижнего не касаться, ибо оный
344
Заключение
Заключение
совсем бесплоден. Но кажется сие правило не может
быть общее и повсеместное: ибо если верхний слой
глина, а нижний опока или мел, то смешение сих двух
земель произведет почву плодородную» [цитата по
Михневский, 1956]. Достаточно вспомнить провал попыток шаблонного внедрения то мелкой, то глубокой
пахоты, чтобы признать правоту обличителя крепостничества и знатока русского земледелия. Практикамземледельцам давно известно губительное действие на
все растения припашки даже небольшого подпахотного слоя с высоким содержанием подвижного алюминия.
Что касается удобрений, их эффективность зависит от многих факторов и без учета, без их регулирования нельзя повысить отдачу от удобрений. Имеется
биологический закон оптимума, минимума, максимума,
закон равнозначности, незаменимости факторов роста
и развития растений. Но в конкретных условиях поля,
хозяйства в каждый момент можно выделить лимитирующий урожай фактор, можно говорить о законе
неравноценности факторов. Например, высокая кислотность и содержание подвижного алюминия. Без их
устранения вложения в хорошие сорта, в удобрения
будут бесполезны. На другом поле таким фактором
может быть низкоурожайный сорт, избыток влаги и т. д.
Чтобы работать на уровне до 15 ц/га зерна, достаточно
иметь хорошие семена, разумное чередование культур с
набором бобовых культур — азотонакопителей и своевременно, качественно проводить полевые работы. На
уровне 20 ц/га еще потребуется суперфосфат для рядкового внесения, небольшая доза азота. Для урожаев в
30 ц кроме того этого следует заниматься известкованием, более масштабно другими удобрениями. Урожаи
выше 40 ц/га возможны при наличии хороших сортов,
настоящей системы удобрения с регулированием количества целого ряда (более 20) макро- и микроэлементов, с применением регуляторов роста растений, биопрепаратов различного назначения. При всем этом
удобрения целесообразно использовать в первую очередь на плодородных почвах, под высокопродуктивные
сорта в системе современного адаптивного земледелия.
345
Заключение
В каждом хозяйстве, на каждом поле имеются факторы, требующие первоочередного регулирования, по
мере роста уровня хозяйствования, а в земледелии
урожая, растет число регулируемых факторов, нарушение оптимума которых имеет более тяжкие последствия и чем сильнее фактор интенсификации, тем строже надо соблюдать условия, обеспечивающие эффективность этого фактора. Следовательно, должна быть
очередность в освоении факторов интенсификации
земледелия (чтобы не было в лаптях, но при галстуке).
Недоедание людей начинается с голодания растений.
Надо постоянно помнить, низкий урожай — это экономический ущерб себе, это экологический урон — разрушение почвы, это плохое качество растениеводческой
продукции, вред здоровью сельскохозяйственных животных, в конечном счете, вред нашему здоровью.
346
Приложение 1
Описание разреза 4. Нижняя треть юго-восточного покатого склона на поле 2-го полевого севооборота
колхоза «Красное Знамя» Куменского района Кировской области. Клевер 2-го года пользования.
— 0–18 см. Сухой светло-серый суглинок,
А
пах
комковато-пылеватый, плотный. Мелкие корешки,
встречаются мелкие красноватые орешки — давняя
припашка иллювиального горизонта, одиночные ортштейны. Переход резкий по окраске и сложению.
А
— 18–20 см. Сухой, суглинистый с белесо-пе-
2
пельным оттенком и плитчатым сложением. Переход
резкий по окраске.
А
— 20–32 см. Свежий, коричнево-бурый суг-
2В1
линок. Структура — непрочно листовато-ореховатая с
обильной белесой присыпкой кремнозема. Редкие мелкие корешки. Переход постепенный по окраске и изменению структуры.
В
— 32–55 см. Свежий, серо-коричневый сугли-
1
нок, постепенно переходящий в светло-коричневый. Белесая присыпка по призматически-столбчатым структурным граням. Изредка крупные корешки. Переход
постепенный.
— 55–112 см. Свежий, светло-коричневый суг-
В
2
линок крупно ореховатой структуры. Крупные трещины по структурным граням покрыты гумифицированными темно-коричневыми натеками. Следы крупных
корешков. Переход постепенный.
С — 112–120 см. Влажный, светло-коричневый
суглинок крупно-призматической структуры со следами отмерших корешков и с гумусовыми подтеками.
Почва дерново-подзолистая, суглинистая на покровном суглинке.
347
Приложение 2
Морфологическое описание профиля почвы, заложенного на опытном поле НИИСХ СВ. Разрез 60. Равнина, культура — клевер (Trifolium pratense L.) 2-го года пользования.
— 0–24 см. Темно-коричневый, среднесугли-
А
пах
нистый, чувствуется наличие песчинок. Уплотненный,
глыбисто-комковатый, сухой. Встречаются корешки.
Переход заметный по структуре и гранулометрическому составу, граница перехода ровная.
А
— 24–58 см. Красновато-коричневый, нео-
1В1
днородный по гранулометрическому составу — на общем суглинистом фоне встречаются песчаные кармашки. Свежий, глыбисто-призматической структуры с белесыми затеками, по граням темно-окрашенные
примазки, уплотненный. Встречаются отдельные корешки. Переход постепенный, граница волнистая.
В
— 58–89 см. Темно-коричневый с красноватым
1
оттенком тяжелый суглинок. Структура призмовидная с
опесчаненными затеками и язычками, поверхность структурных отдельностей прокрашена гумусовыми затеками.
Умеренно влажный. Встречаются мелкие единичные корешки. Переход постепенный по окраске, граница волнистая.
В
С — 89–106 см. На коричнево-буром фоне серо-
2
голубые пятна оглеения и темные пятна гумусовых
веществ. Призмовидные структурные отдельности более крупные. Тяжелосуглинистый, плотный, влажный.
Имеются песчаные язычки коричневато-бурого цвета
с обильными марганцевыми вкраплениями. Переход
заметный по структуре и по наличию щебеночных
включений. Граница ровная.
В(С
)Д — 106–142 см. Желтовато- коричневый тяжелый суглинок призмовидно-плитчатого сложения.
Плотный, влажный. По граням структурных образований изредка заметны гумусовые натеки и пятна оглеенности. Обильный безизвестковый щебень.
ви-делюви пермских мергелизованных глин.
348
9
Почва — дерново-подзолистая суглинистая на элю-
Приложение 3
Примерные оптимальные параметры свойств
А
для отдельных групп сельскохозяйственных
пах
культур и уровень плодородия
Свойст ва почв ы,
Àïàõ .
À
ïàõ
Объемная масса г/см3 1,18-1,32 1,28-1,37 1,25-1,3 1,10-130
Общая по ристость % 49-51 49-51 49-51 49-51
Водопрочная структура % 35-42 41-43 41-45 45-50
Наименьшая влагоемкость % 17-18,5 20-25 16,5-17 18-24
ÂÓÇ % 3,0 4,2-7,0 2,7 4,6-7,2
Водопроницаемость мм/ час 100-150 70-100 120-150 70-120
Выделение СО
Нитрифик ация мг/ кг 25-30 25-30 30-40 40-50
Количество микроорганизмов тыс/г 1500-2000 2000-2500
Бактерии: нитрофицирующие тыс/г 2,2-2,0 2,5-3,4
целлюлозоразлагающие тыс/г 90-120 100-150
Гумус % 1,5-1,7 2,0-2,2 2,5-3,0 2,6-3,0
рН солев. åäèí. 5,1-5,5 5,0-5,5 5,6-5,8 5,5-5,8
Ð2 Î
Ê2Î ìã/ê ã 80-100 100-120 120-140 120-150
V % 50-60 75-80 75-80 80-85
Объемная масса г/см3 1,18-1,32 1,28-1,37 1,25-1,33 1,10-1,30
Общая по ристость % 49-51 49-51 49-51 49-51
Водопрочная структура % 35-40 41-43 41-45 45-50
Наименьшая влагоемкость % 17,0-18,5 20-25 16,5-17,0 18-24
ÂÓÇ % 3,0 4,2-7,0 2,7 4,6-7,2
Водопроницаемость мм/ час 200-250 150-200 150-175 170-220
Выделение СО
Нитрифик ация мг/ кг 30-45 35-50 40-45 45-60
Количество микроорганизмов тыс/г 100-130 120-152
Бактерии: нитрофицирующие тыс/г 2500-3000 3000-4500
целлюлозоразлагающие тыс/г 2,4-3,0 3,0-3,5
Гумус % 1,8-2,0 2,5-2,8 3,0-3,2 3,0-3,4
рН солев. åäèí. 5,6-5,8 5,6-6,0 6,0-6,2 6,0-6,3
Ð2 Î
Ê2Î ìã/ê ã 100-120 15-17 120-150 150-170
V % 60-70 80-90 80-85 85-90
2
5
2
5
Единицы
измерения
измерени
I. Зерновые, многолетние травы, лен
Для среднего уровня урожайности
ìã/ì2 ÷àñ 200-250 250-350 250-400 400-450
ìã/ê ã 60-80 80-100 90-120 100-120
Для п овышенного уровня урожайност и
ìã/ì2 ÷àñ 200-250 250-350 250-400 400-450
ìã/ê ã 80-100 12-15 100-120 120-150
дерново-подзолистые
ÿ
почвы
ï, ó ë, ñ, ò, ã ï, ó ë, ñ, ò, ã
серые лесные
почвы
нет данных
нет данных
349
Приложения
Продолжение приложения 3
II. Картофель, корнеплоды, пропашные на силос, овощи
Объемная масса ã/ñì3 1,10-1,20 1,10-1,20 1,10-1,25 1,10-1,25
Общая пористость % 50-55 50-55 52-58 52-58
Водопр очная структура % 40-45 40-45 45-50 40-45
Наименьшая влагоемкость % 17-18,5 20-25 16,5-17,0 18-24
ÂÓÇ % 3,0 4,0-7,0 2,7 4,6-7,2
Водопроницаемость мм/час 150-250 120-150 125-200 100-150
Выделение СО
Нитрификация мг/кг 25-30 25-30 30-40 40-50
Количество микроорганизмов òûñ/ã 1500-2500 2500-3000 нет данных
Бактери и: нитро фицирующие тыс/г 2,2-2,8 2,5-3,4 нет данных
целлюлозоразлагающие тыс/г 90-120 100-150 нет данных
Гумус % 2,0-2,2 2,2-2,5 2,4-2,8 2,6-3,0
рН солев. åäèí 5,0-5,5 5,1-5,5 5,0-5,5 5,1-5,6
Ð2 Î
Ê2Î ìã/êã 120-150 150-170 150-170 170-200
V % 60-70 80-90 70-75 85-90
Объемная масса г/см3 1,10-1,20 1,10-1,20 1,10-1,25 1,10-1,25
Общая пористость % 50-55 50-55 52-58 52-58
Водопр очная структура % 40-45 40-45
Наименьшая влагоемкость % 17-18,5 20-25 16,5-17 18,24
ÂÓÇ % 3,0 4,2-7,0 2,7 4,6-7,2
Водопроницаемость мг/час 150-250 120-150 125-200 100-150
Выделение СО
Нитрификация мг/кг 30-45 35-50 40-45 45-60
Количество микроорганизмов тыс/г 2500-5000 3500-5500 нет данных
Бактери и: нитро фицирующие тыс/г 2,4-3,0 3,0-3,5 нет данных
целлюлозоразлагающие тыс/г 100-130 120-152 нет данных
Гумус % 2,3-2,5 2,6-3,0 2,6-3,0 3,0-3,5
рН солев. åäèí. 5,6-5,8 5,6-6,0 5,6-5,8 5,6-6,0
Ð2 Î
Ê2Î ìã/êã 150-170 170-200 150-170 170-200
V % 70-80 90-95 80-85 90-95
2
5
2
5
Для ср еднего уровня урожайности
ìã/ì2 ÷àñ 200-250 250-300 250-400 400-450
ìã/êã 80-100 150-200 120-150 150-250
Для повышенного уровня уро жайности
ìã/ì2 ÷àñ 450-500 500-600 450-600 500-650
ìã/êã 120-150 200-250 150-170 250-300
350
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]