Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Почвенно-агрохимические основы адаптивно-ландшафтной организации систем земледелия ВКЗП. Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
Система удобрений
В этой схеме Д.Н. Прянишникова отсутствует один важный фактор — человеческий, определяющий ее устойчивость, ее продуктивность. Аридизация суши, глобальное потепление климата, расширение песчаных пустынь — все это достижения современной цивили­зации. То, что из 6 миллиардов около 1,5 миллиарда людей голодает, около половины не имеет биологичес­ки полноценной питьевой воды, доказывает хищничес­кую природу человеческого общества. Около 30 лет назад ФАО приняло программу по ликвидации голода на Земле, все государства согласились. По подсчетам Жан-Жака Кусто для этого достаточно было
1
/4 суммы военных расходов мира. Ничего не получилось. 90% тракторов и удобрений сосредоточены в развитых странах. А 90% сельскохозяйственных земель прихо­дятся на слаборазвитые страны, где 250 млн семей (из 350 млн сельскохозяйственных семей мира) владеют лишь мотыгой.
Все элементы системы «почва–удобрения–рас­тения» (плюс климат и человеческий фактор) обладают ограниченной буферностью, т. е. способностью к:
n самоочищению (например, перевод в недеятельное
состояние привнесенных вредных для биоты эле-
ментов и веществ);
n саморегуляции (способность поддерживать функ-
циональные свойства, состав и структурное стро-
ение на уровне оптимума);
n самовосстановлению (воспроизводство утраченных
функциональных свойств и структурного состояния).
Устойчивость этой биологической системы обес­печивается лишь при соблюдении общих биологичес­ких законов, основными из которых применительно к системам удобрений являются следующие.
Закон возврата веществ, в нашем случае биоген ных элементов в почву, который по К.А. Тимирязеву
«<…> представляет одно из величайших приобретений науки», впервые был сформулирован Ю. Либихом (1803–1873), автором теории минерального питания растений. В целом закон прост — чтобы не допускать нарушения веками сложившегося гомеостаза агроланд­шафтов, естественного, биологически уравновешенно-
161
го соотношения факторов роста и развития растений и сохранить плодородие почв, необходимо возвратить все, что взято растениями и вынесено в ходе других процессов, постоянно происходящих в почве.
Закон минимума, оптимума и максимума, который
хорошо иллюстрируется схемой, приведенной ниже.
Схема 15. Законы оптимума, минимума,
максимума в агроценозах
Применительно к растениям, в каждую фазу раз­вития им нужно определенное количество каждого фак­тора (элементы питания, тепло, влага, воздух и др.). Избыток или недостаток любого фактора снижает уро­жай либо ухудшает его качество, чаще всего происхо­дит и то и другое. При устранении недостатка фактора происходит возрастание урожая до определенного максимума.
Величина фактора, поддерживающая максималь­ный урожай, представляет собой оптимальное его со­держание (состояние), протяженность которого может быть различной. Дальнейшее возрастание количества этого фактора обязательно приводит к падению уро­жая, вступает в силу Закон равнозначности, незаме нимости факторов роста и развития растений. Он действует во времени (потребность растений в отдель­ных элементах питания количественно и в соотноше­нии между отдельными элементами меняется по пери­одам их роста и развития) и в пространстве. Этим объясняется необходимость комплексного подхода к решению практических задач возделывания любой
162
культуры.
Глава II
Система удобрений
К.А. Тимирязев [1937] представлял этот закон в виде кадки «…на отдельных звеньях которой надписаны различные составные части пищи растения и общие условия его существования; звенья спилены на различ­ной высоте, и понятно, что количество воды, которое может вместить кадка, зависит от уровня, соответству­ющего самому короткому звену. Так и в поле, очевид­но, урожай зависит от того вещества или вообще усло­вия, которого всего менее; … Определить, какое имен­но это вещество, — конечно самый важный вопрос в каждом данном случае».
Любая биологическая система приобретает устой­чивость и желаемую продуктивность лишь при соблю­дении этих основных законов. Конкретным показате­лем их соблюдения (законопослушности земледельца) выступает баланс элементов, веществ (и энергии) в биологических системах, в частности в земледелии.
Баланс биогенных элементов и веществ (и энер гии) в земледелии характеризует количественные от-
ношения их прихода и расхода с единицы площади за определенный промежуток времени. Объекты земле­делия организованы в незамкнутую систему, для кото­рой характерны приход и расход всех составляющих, причем конкретные их величины специфичны, много­мерны и динамичны. Применительно к агрономичес­кой химии — это приход и расход элементов питания и гумуса с единицы земледельческой площади за оп­ределенный промежуток времени, что известно под названием баланс биогенных элементов и веществ. В биологической системе «почва–растение–удобре­ния» агрохимия изучает процессы и режимы, связан­ные с обменом веществ и энергии в ходе синтеза и распада органических соединений. Направления этих процессов и режимов достаточно изучены, и они име­ют универсальный характер (и на Кубани и на Вятке минерализация гумуса завершается выделением СО
О, NН2, NН4, NО3 и т. д.). А вот интенсивность этих
Н
2
процессов определяется локальными условиями и тре­бует конкретизации с целью оконтуривания необходи­мых предпосылок для достижения максимально по­ложительных значений. Таким образом, динамичность
,
2
163
биохимической земледельческой системы, ее незам­кнутость, особенности локальной интенсивности про­цессов и режимов, происходящих в ходе синтеза и распада органического вещества предполагают изу­чение состояния баланса элементов и веществ — обобщающей характеристики состояния биосисте­мы — прежде всего на уровне поля, основных типов и почвенных разностей, севооборота. Надо помнить, что в почвах накапливаются только те вещества, соединения, которые наиболее устойчивы в данной био-гидротермодинамической обстановке — это про­явление физических законов сохранения энергии, законов термодинамики. Следовательно, необходимо знать:
n какие вещества, соединения нам нужны для созда-
ния урожая и от каких надо избавляться;
n каковы условия их создания, сохранения, стабили-
зации;
n как создать эти условия.
Определение состояния баланса элементов пита-
ния в земледелии дает возможность:
n контролировать направление и интенсивность из-
менений количества и состояния (качества) элемен­тов питания;
n научно обоснованно корректировать количества и
состав применяемых удобрений;
n научно обоснованно подбирать технологические
элементы (набор чередование культур, способы об­работки почвы, способы борьбы с вредителями и, болезнями; способы регулирования гидротермичес­кого режима поля и т. д.), чтобы исключить дест­рукцию полезных свойств почвы (физических, биохимических, биологических);
n обосновать приемы биологизации земледелия с
целью создания автотрофных биогеохимических систем на основании внутрихозяйственного обо­рота органического вещества и биофильных эле­ментов.
Социальное значение данного вопроса известно давно. Распад ранее цветущих государств многие уче­ные объясняют истощением земли при бессистемном ее использовании. Нарушение известного в земледе-
164
Глава II
Система удобрений
лии закона возврата всегда чревато отрицательными последствиями, приводит к нарушению естественного развития почвы, обедняет ее сначала в элементах пи­тания, затем в ней затухает жизнь, почва перестает быть почвой, теряет основное свое назначение — пло­дородие. «Причина возникновения и падения наций лежит в одном и том же. Расхищение плодородия по­чвы обуславливает их гибель, поддержание этого пло­дородия — их жизнь, богатство и могущество», — пи­сал Ю. Либих [1840]. Причину распада Римской импе­рии он видел в фосфатном истощении почв африканских колоний. Одна из причин распада СССР тоже, наверняка, истощение почв и низкие урожаи сельскохозяйственных культур.
Величина отчуждаемого с поля урожая и содержа­ние элементов питания в нем составляют в обычных условиях основную часть выноса элементов питания и надо стремиться к тому, чтобы она была единственная.
Генетически предопределено соотношение элемен­тов питания в урожае отдельных культур, хотя оно варьирует в определенных пределах. Средние величи­ны этих показателей для основных культур имеют сле­дующий вид (табл. 2.3).
Таблица 2.3. Среднее соотношение N, Р, К, Са в урожае
некоторых сельскохозяйственных культур
Культура N Р2О Зерновые 3,0 1 2,0 0,5 Ëåí 2,0 1 1,5 1,0 Клевер 3,5 1 3,0 4,0 Картофель 3,0 1 4,0 ­Сахарная свекла 3,0 1 4,0 -
5
Ê2Î ÑàÎ
В научной литературе есть различные понятия для
характеристики состояния баланса в земледелии.
Активный баланс означает количественные изме­нения доступных растениям форм элементов питания за определенный период времени и площади севообо­рота.
Пассивный баланс подразумевает эти изменения применительно к общему количеству элемента в почве.
Емкость баланса выражается в кг/га в год.
165
Интенсивность баланса означает относительные (в %) величины прихода и расхода элемента питания (относительный возврат элемента в почву).
Для решения задач производственного характера, агроэкологического мониторинга достаточно учитывать общий приход и расход биофильных элементов и ве­ществ. При этом не имеет принципиального значения состояние непосредственной их доступности растени­ям в данный момент. В почвах постоянно идут процес­сы их мобилизации и иммобилизации, то, что сейчас не доступно растениям, завтра может перейти в усво­яемую форму и наоборот. Важно сохранить общее ко­личество гумуса, азота и др. элементов на уровне, обес­печивающем нормальную, экологически безопасную и экономически целесообразную продуктивность пашни, сельскохозяйственных культур.
Для этого определяют:
n общий вынос (биологический), определяемый по
содержанию элементов питания во всей массе ра-
стения (включая опад, корни и т. д.);
n хозяйственный вынос, характеризуемый количе-
ством элемента в товарной части урожая (основ-
ной и побочной продукции), отчуждаемой с поля.
Поскольку анализ растений — процесс трудоем­кий, а размах колебаний содержания элементов пита­ния в пределах отдельных земледельческих зон незна­чителен, обычно пользуются нормативами выноса, ус­тановленными на основании данных полевых опытов, желательно проведенных в данной земледельческой провинции [Юлушев, 1984].
Изучение баланса элементов питания в земледе­лии стало возможным в XIX веке благодаря развитию химии, физиологии растений и других наук. Первое систематическое применение точных методов химичес­кого анализа в земледелии принадлежит Ж.Б. Буссен­го, который за ротацию севооборота (1836–1840) ана­лизировал зерно, солому, клубни, удобрения на содер­жание золы, N, Р, К, СО
. Его исследования показали
2
большое значение азота в севообороте, притом он на­шел, что одни растения обогащают почву азотом, дру­гие истощают. В составе урожая он находил излишек
166
Глава II
Система удобрений
азота над выносом, притом, тем больше, чем севообо­рот насыщеннее клевером, люцерной.
Большое значение этому вопросу придавал Д.Н. Пря­нишников, который впервые привел подсчеты состоя­ния баланса NРК в земледелии СССР за 1937 г. Эти исследования получили широкое распространение после начала масштабной химизации земледелия стра­ны (после 1964 года). Применительно к условиям ВКЗП было установлено наличие корреляционной связи меж­ду продуктивностью поля и количеством удобрений, которые «улучшали» состояния баланса (уменьшение отрицательного баланса) и отсутствие доказуемой свя­зи между этим «улучшением» и урожаями. Вероятно, удобрения не проявили своего мaксимального положи­тельного действия из-за несоответствия параметров каких-то других факторов требованиям роста и разви­тия растений. Таким образом, состояние баланса ха­рактеризует не величину потенциальной продуктивно­сти поля, а динамику энергии и веществ в агроценозах [Юлушев, 1975].
Потери элементов питания из данного поля услов­но можно разделить на относительную и абсолютную.
Относительная потеря показывает уровень пере­вода запасов элементов питания в неусвояемые расте­ниями формы с сохранением их в пределах корнеоби­таемого слоя данного поля. Этот вид потерь учитывает­ся при составлении активного баланса, используемого в научных исследованиях.
Абсолютная потеря означает отчуждение элемен­тов питания за пределы данного поля, и эти потери составляют основные расходные статьи хозяйственного баланса элементов питания.
Важнейшими источниками потерь элементов пи­тания из почвы являются:
n эрозия вертикальная (вымывание), величина кото-
рой связана со сложением почвенного профиля и
режимом влажности. Суть этой эрозии состоит в
миграции растворимых соединений, коллоидных
частиц почвы в нижние горизонты профиля, т. е.
теряется наиболее плодородная часть почвы. В ус-
ловиях рассматриваемой земледельческой провин-
167
Глава II
ции, особенно при сильно выраженном промыв­ном водном режиме в северных районах, где рас­пространены почвы легкого гранулометрического состава, это явление может иметь значительные величины. Наиболее интенсивно вымываются нит­ратный азот, кальций, магний [Юлушев, 1989];
n эрозия поверхностная (ветровая, водная), суть ко-
торой состоит в удалении с поверхности дисперс­ных частичек стоком воды или движением воздуха. Величина потерь коллоидной части почвы зависит от интенсивности стока воды или воздушного по­тока, от характера рельефа и состояния поверхно­сти почвы. В таблице 2.4 представлены расчеты, по­казывающие величину выноса основных элементов питания урожаем пшеницы в 3 т зерна с гектара и размеры потерь при сносе сантиметровой толщи пахотного слоя (окультуренный слой в 20–25 см создается в течение 300–900 лет);
Таблица 2.4. Вынос урожаями и потери N, Р, К при
эрозионном сносе почвы, кг/га
Вынос урожаем пшеницы 66 20 52 Потери при эрозионном сносе 1 см Апах. 76 240 800
Вынос и потери N Ð2 Î5 Ê2 Î
n улетучивание N
, NН3, СО2. Основной причиной
2
образования этих соединений азота, как правило, является неблагоприятный водно-воздушный ре­жим почвы (денитрификация и т. д.). Числовые зна­чения этих потерь могут достигать до 15–20 кг N с 1 га в год;
n химическое поглощение и необменная фиксация не-
которых катионов и анионов, при которой элементы питания, оставаясь в корнеобитаемом слое, исключа­ются из биологического круговорота. Потери при этом происходят путем химического поглощения (Н
3+
, Fe3+, Ca2+), физико-химического необменного
AL поглощения (фиксация К
+
, NH+ коллоидными фрак­циями некоторых минералов). Приход элементов питания осуществляется различ-
ными путями, важнейшими из которых являются сле-
168
дующие.
2РО4
с
Система удобрений
Биологическая фиксация азота. В 1893 году С.Н. Виноградский открыл сапрофитные анаэробные бактерии, усваивающие газообразный азот Clostridium pasteurianum, они неприхотливы и встречаются повсе­местно.
В 1901 году М. Бейеринк открыл аэробную бакте­рию, усваивающую молекулярный азот — Azotobacter chroococcum, весьма требовательную к субстрату, ко­торая не выносит кислую реакцию среды и дефицит фосфора, влаголюбива. Поэтому эта бактерия в основ­ном встречается в плодородных почвах. Azotobacter chroococcum, а также Clostridium pasteurianum и неко­торые сине-зеленые водоросли за счет химической энергии молекулы глюкозы С ровать 8 атомов азота. Ввиду континентальности, кон­трастности климата фиксация азота воздуха свободно­живущими микроорганизмами в рассматриваемой зем­ледельческой провинции весьма ограничена — до 5–25 кг/га в год.
О способности некоторых растений обогащать по­чву азотом было известно давно. В 1866 году Н.С. Воро­нин показал наличие бактерий, фиксирующих азот, в 1886 году — Гельригель отмечает их в клубеньках, а в 1888 году М. Бейринк выделил их в чистом виде и назвал Bacterium radicicola. Теперь их относят к роду Rhisobium. В 1897 году Ноббе и Гильтнер впервые при­менили бактериальные препараты для обработки се­мян бобовых.
Клубеньковые бактерии разделяются на много рас, каждая раса соответствует определенной группе бобо­вых растений. В каждой расе есть эффективные и недеятельные штаммы, причем последние препятству­ют проникновению в корни эффективных. Растение­хозяин должно иметь определенный набор ген, ответ­ственных за узнавание соответствующих микроорганиз­мов. Так, в горохе найдены подобные гены — sym 1, аллели которого «узнают» Rhisobium нужного штамма, и аллели ген sym 2, предотвращающие инокуляцию гороха спонтанной микрофлорой. В свою очередь в штамме Rhisobium также имеются аллели ген, распозна­ющие нужное растение-хозяина, и аллели, позволяю-
6Н12О6
могут ассимили-
169
щие растению-хозяину дать добро на симбиоз. Пока­зана возможность усиления азотофиксации при соче­тании ризотрофина (Risobium leguminosarum) с ризо­ограном (Agrobacterium radiobacter), мизорином (Arthrobacter mysorens), ризоэнтерином (Enterobacter aerogenes), флавобактерином (Flavobacterium sp) и с другими. При обработке семян таким бактериальным комплексом синергетические отношения усиливают симбиотическую азотофиксацию. Ассоциативные бак­терии также могут усваивать азот воздуха, они проду­цируют физиологически активные вещества, усилива­ющие азотофиксацию, фотосинтез, транспорт продук­тов ассимиляции и т. д.
Биологическая фиксация атмосферного азота сво­бодноживущими микроорганизмами и клубеньковыми бактериями ингибируется азотными удобрениями, она ослаблена в кислой среде, при недостатке углеводов (органического вещества), в анаэробной среде и низ­ких температурах.
Атмосферный азот может фиксироваться в корнях некоторых деревьев (Quercus robur — дуб, Alnus Gaertn — ольха) в симбиозе с базидиомицетами, микоризой.
Биологическое накопление биогенных элементов в корнеобитаемом слое означает их поглощение корня-
ми растений, как правило, из иллювиальных горизон­тов почвенного профиля, которые в составе раститель­ных остатков накапливаются в пахотном слое. Масш­табы этого явления экспериментально не установлены, хотя факт, например накопления гумуса, служит нео­споримым доказательством значения этого процесса.
Поступление элементов питания в почву в соста ве атмосферных осадков. В Европейской части России
приход азота в составе атмосферных осадков оценива­ется в 4–5 кг/га, в том числе 68% аммиачного, 31% нитратного и около 1% нитритного. Максимальные значения содержания азотистых соединений в дожде­вой воде отмечается в апреле, июне и августе: 1–2 мг/л аммонийного, 0,3 мг/л нитратного и 0,01–0,02 мг/л нитритного. В среднем содержание азота может быть до 50,5 мг/л. Считается, что в отношении азота этот приход эквивалентен вымыванию из лесной подстилки и из
170
Глава II