Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Педагогические условия построения модели организации дистанционного обучения в техническом ВУЗе. Учебно-методическое пособие по педагогике высшей школ
.pdf
инструментом для их реализации. Можно выделить две ключевые идеи в
педагогике: 1) педагогическое мастерство может быть смоделировано,
формализовано (структурировано) и превращено в систему пошаговых
процедур, то есть в технологию; 2) для повышения эффективности и
экологичности педагогической деятельности ее следует ориентировать не
только на педагогические цели, но и особенности ментальной модели
обучаемого. Методика моделирования внешнего и внутреннего поведения и их
коммутации при обработке информации, моделирование эффективных
коммуникационных систем и закономерностей их развития, являются мощным
инструментом для перехода процесса обучения на качественно новый уровень.
Встав на путь использования моделирования для анализа процесса
обучения, следует иметь в виду, что «современное моделирование неразрывно
связано с кибернетизации тех наук, где оно применяется, более того именно
кибернетизация способствует превращению моделирования на важный
общенаучный метод. Если бы удалось построить практические и достаточно
полные модели, на их базе можно было создавать и совершенствовать
действительно обоснованные дидактические модели, позволяющие
оптимизировать педагогический процесс вообще, групповое и индивидуальное
обучение в частности.
В последние годы психологическая наука испытывает сильное влияние
кибернетики и вместе с «традиционными специалистами по изучению
мышления – философами, психологами, логиками – к этой работе активно
включились и кибернетики», это дает возможность при совершенствовании
теории обучения в высшей школе опираться на исследования, проводимые
кибернетиками в области создания искусственного интеллекта.
И. П. Подласый и В. И. Чепелев указывают на то, что «использование
кибернетических принципов системно-структурного подхода открывает
принципиально новые методологические возможности для анализа
педагогических систем и процессов».
61

Процесс формирования специалиста в вузе, говоря языком кибернетики,
Вход
Обработкаинформации
Выход
Обратнаясвязь
можно рассматривать как процесс обучения сложной, большой системы
кибернетического типа. Поэтому есть основания полагать, что моделирование,
широко применяемое в современной науке, можно использовать при анализе
процесса обучения для раскрытия структуры умственных действий, процесса
совершенствования интеллекта и на этой основе подойти к более
оптимальному решению этого вопроса.
Моделью эффективного достижения целей является модель «Тест–
Операция – Тест – Выход»(TOTВ). Процесс моделирования строится вокруг
обнаружения программы, с помощью которой тот или иной человек
обеспечивает эффективность своих действий. Базовая структура таких
программ связана с элементами модели ТОТВ. Данная модель (Рис. 1.2)
является петлей обратной связи между: целями, набором средств для
достижения этих целей и данными, на основе которых оценивается степень
продвижения к поставленным в процессе обучения целям.
Рис. 1.3. Модель эффективного достижения целей (ТОТВ)
Во время первого теста мы определяем нашу цель, то чего мы хотим
достичь. Во время второго – определяем, на каком этапе мы сейчас находимся.
Операции, которые мы выполняем, направленные на уменьшение разницы
между первым и вторым тестом. Выход определяет условие перехода к
следующей цели (при совпадении тестов, после совпадения определенного
количества времени, при обнаружении более желаемой цели и т.д.).
62

В зависимости от результата того или иного теста (проверки) будут
активированы или мобилизованы различные виды операций. Для достижения
конкретной цели может потребоваться целый ряд различных действий.
Тот или иной процесс может состоять из ряда моделей ТОТВ макро- и
микроуровней:
Введение (тест, цели, задачи) – это оценка, которая начинает стратегию.
Он устанавливает «критерии», «подпитки вперед» и используется в качестве
стандарта для второго теста.
Обработка информации (операция) – получает доступ к данным, помня,
создавая или собирая информацию, требуется стратегией с внутреннего или
внешнего мира.
Обратная связь (тест) – сравнение полученных данных с критериями
первого теста (наличный и желаемое состояние). Для сравнения эти две вещи
должны быть представлены в одной РС.
Выход – или «точка решения», или «точка выбора» – это репрезентация
результата теста.
Эта модель является схемой действий для отслеживания человеческой
субъективности, начиная с раздражителей и дальше, в процессе внутренней
обработки данных. При этом наблюдается определенная последовательность
реакций: проверка или проба (Testing) – выход (Exiting). Эта модель является
классической петлей обратной связи, с помощью которой мы систематически
меняем состояние.
Процесс обучения, как управляемый по принципу обратной связи,
состоящий из операций, носит дуальный характер: в нем формируется не
только его выход – знание того, кто учится, но и реализация самого процесса
обучения, в конце концов, определяется требованиями к знаниям
обучающегося, их начальным состоянием и способностями студента.
В соответствии с моделью ТОТВ, обучающийся, как правило, влияет на
состояние, изменяя его в интересах достижения цели. Текущее состояние
постоянно проверяется на основе какой-либо характеристики или критерия,
63

определяя, достигнута цель. Дальнейшие свои цели обучающийся
корректирует в соответствии с результатом. То есть, прежде всего,
обучающийся проверяет свое отношение к цели. Если цель еще не достигнута,
реакцией будет какое-то изменение действий. Таким же образом проверяется
полученный результат и в случае успеха, обучающийся переходит к
следующему этапу. В противном случае действия вновь корректируются и
процесс повторяется с самого начала.
Образовательный процесс является некоторым циклом – проблемная
ситуация, деятельность обучающегося, по анализу ситуации и постановки
проблемы, решение проблемы, рефлексия способа решения и самоизменения.
Многократное прохождение учащимся, этого цикла обеспечивает развитие
способностей, рост его самостоятельности и субъективности.
Следует отметить, что для инженера-строителя принцип построения и
работы модели ТОТВ является особенно близким и понятным, поскольку вся
его профессиональная деятельность, начиная от постановки цели, выполнение
проектирования, проведения инженерных расчетов и заканчивая организацией
работ по строительству определенного объекта, осуществляется по принципу
петли обратной связи. Не вдаваясь в подробного описания минипетель
(миницелей) обратной связи в деятельности инженера-строителя по
организации возведения любого строительного объекта, схему его
деятельности в виде модели ТОТВ можно представить следующим образом:
Состав и содержание проекта на строительство объектов гражданского и
производственного назначения:
1. Исходные данные для проектирования (Тест – постановка цели и
определение задач, условий и этапов его выполнения): архитектурнопланировочное задание (АПЗ) технические условия по инженерному
обеспечению объекта (ТУ); задание на проектирование (перечень основных
данных и требований) в соответствии с Государственными строительными
нормами.
64

2. Работы по выполнению проектирования (Операция): эскизный проект
(ЭП) технико-экономическое обоснование (ТЭО) технико-экономический
расчет (ТЭР); проект (П); рабочий проект (РП) рабочая документация (РД).
3. Экспертная проверка качества выполненных проектных решений и
соблюдение требований нормативных документов в соответствии с
законодательством (Тест).
4. Утверждение проекта. Организация строительства (Выход).
Называя этот процесс стратегии, авторы, дополнили и обогатили модель
ТОТВ репрезентативными компонентами: сенсорными РС, различиями
сенсорных модальностей («субмодальностями»), информации для визуальной
оценки, лингвистическими сущностями и др. С помощью этих компонентов
можно научиться выявлять неосознанную стратегию, заякоревать вместе
элементы, осуществлять рефрейминг значений и таким образом разрабатывать
и внедрять новую стратегию. Эффективность моделирования нередко зависит
от соответствия РС задаче. Поиск РС, наиболее соответствующей этапам
ТОТВ, позволяет нам максимально быстро достигать желаемого результата. В
итоге модель стратегии обеспечивает нас новым акцентом и мотивацией,
касающиеся РС. Она позволяет нам воспринимать использования всех своих
РС как ресурсов для деятельности в процессе обучения и работы.
Для реализации процесса эффективной коммуникации ведущие
модальности участников (передатчика и приемника сообщения) должны
совпадать. Исходя из этого, в модифицированной модели дистанционного
дидактической системы, П. В. Стефаненко предлагает адаптировать
содержание учебного материала к ведущей модальности обучающегося, что
позволит увеличить уровень восприятия учебного материала. Другими
словами, использование данного критерия на этапе информационного
изложения учебного материала позволит ускорить первый этап усвоения по
системе В. П. Беспалько – понимание и, таким образом, увеличит
эффективность второго этапа – узнавание.
65

Итак, адаптацию учебных материалов к индивидуальным
характеристикам студентов-строителей на основе учета особенностей канала
восприятия информации (аудиального, визуального, кинестетического и
дигитальной) обоснованно будем считать третьим педагогическим условием .
Индивидуализация учебного процесса по критерию ведущей РС
предусматривает четыре варианта представления учебного материала, которые
отличаются степенью аналогового представления содержания учебных
модулей. Учебный материал для дигиталов отличается низким уровнем
аналогового представления, для кинестетиков – высшим.
Существует несколько критериев определения ведущей модальности
субъекта на основе модели ROLE. Основная задача данной модели
заключается в том, чтобы идентифицировать существенные элементы
мышления и поведения, с помощью которых можно достичь определенной
реакции или результата. Это включает определение критических этапов
психической стратегии и той роли, которую каждый этап играет в общей
неврологической программе.
Элементы модели имеют отношение, прежде всего, к когнитивным
процессам. Однако для осуществления этих ментальных программ
необходимы определенные физические усилия и физиологические процессы.
Эти соматические реакции играют важную роль при передаче или развития
определенных психологических процессов, а также для их внешнего
наблюдения и подтверждения. К первичным поведенческих элементов,
определяющих индивидуальные когнитивные процессы личности, относятся:
поза; ключи доступа, такие как тембр голоса, частота дыхания, выражение
лица, щелчок пальцами и т. д.; жесты; неосознанные движения глаз языковые
предикаты, являются словами, – глаголами, существительными или
прилагательными, – которые указывают на действие или качества, а не на
предметы.
В нашем случае для дистанционного сканирования студентов подходят
только языковые символы. Данный элемент является единственным языковым
66

элементом из всех приведенных. Остальные же элементы являются
аудиальная
визуальная
кинестетическая
спокойный тон
громкий
отголосок
послышалось
звучит как
ритмичность
кажется
взгляд
яркий
перспектива
фокус
красочный
чувствую
хватать
ощупь
прочный
теплый
легкий
аналоговыми и тестируются в непосредственной близости с субъектом.
Для иллюстрации различий в предикатах, используемых приведем ряд
распространенных из них (табл.1.3).
Таблица 1.3
Предикаты, соответствующие ведущим репрезентативным системам
Отметим, что РС студента «на входе» и «на выходе» процесса обработки
информации могут существенно отличаться.
РС «на входе» характеризует вид информации, готовой к предобработки.
Иными словами, отражает, в каком виде информация внешнего мира
отражается в мозгу человека в процесс его осмысления. РС «на входе»
определяет оптимальный для восприятия вид информации (учебного
материала), поэтому именно к «входной» РС студента необходимо
«подстраивать» учебный материал.
РС «на выходе» характеризует вид информации после процесса
осмысления, то есть результат процесса мышления. РС «на выходе» легко
определяется с помощью предикатов, используемых студентом в устной или
письменной речи. Таким образом, для того, чтобы протестировать РС «на
выходе» достаточно предложить студенту выполнить специальный тест, и
затем выделить в нем предикаты, соответствующие РС «на выходе».
С РС на «входе» дело другое. Для того, чтобы выявить РС «на входе»
необходимо узнать, в каком виде студент легче (быстрее и эффективнее)
воспринимает учебный материал. С этой целью в рамках данного
исследования был использован разработанный нами тест, который позволяет
67

определить именно «входящую РС», поскольку приведены в нем вопросы
отвечают этапа восприятия и предварительной обработки информации.
В случае если результаты теста и предпочтения студентов отличались
друг от друга, решение принималось в пользу предпочтений студента. Если
студент, пользуясь выбранным вариантом модальной программы, давал низкие
показатели успеваемости, ему предлагалось изменить форму подачи материала
на другую модальность согласно результатам теста.
При успешном прохождении теста цель считается достигнутой, можно
переходить на следующий уровень, то есть к изучению следующей темы. Если
же при выполнении теста получен неудовлетворительный результат – цель не
достигнута, и это означает, что необходимо вернуться к изучению
теоретического материала темы и попытаться повторить выполнение теста.
Так, продвигаясь от одной миницели к другой, происходит выполнение
стратегии, конечная цель которой – усвоение учебного материала конкретной
дисциплины с целью его дальнейшего использования в будущей
профессиональной деятельности инженера-строителя.
Нами была построена модель организации ДО инженеров-строителей,
основанная на выделенных педагогических условиях.
Учебная деятельность, осуществлявшаяся по нашей модели
организации, построена на использовании информационно-коммуникационных
технологий (СДО); на реализация личностно-деятельностного подхода к ДО
будущих инженеров-строителей – формировании через учебную деятельность
личностных и профессиональных навыков и умений, а именно: на овладении
навыками самостоятельной учебной и поисково-исследовательской работы;
умении настойчиво и целенаправленно решать учебные задачи; решать
инженерные задачи; выбирать необходимые методы исследования и поиска,
исходя из задач конкретного исследования; обрабатывать и анализировать
полученные результаты; на адаптации учебных материаловкиндивидуальным
характеристикам студентов-строителей на основе учета особенностей канала
восприятия информации (аудиального, визуального, кинестетического и
68

дигитального). Экспериментальная проверка модели доказала ее
эффективность, о чем свидетельствует высокий уровень сформированности
базовых профессиональных компетенций у студентов экспериментальной
группы.
Вопросы и задания для самоконтроля по разделу III
1. В чем заключается суть личностно ориентированного подхода?
2. Охарактеризуйте деятельностный подход к обучению.
3. Какую функцию выполняют личностно ориентированный и
деятельностный подходы?
4. От чего зависят стратегии обработки информации?
5. Перечислите существующие модальности и репрезентативные системы
человека.
6. В чем заключается особенность аудиального каналавосприятия
информации?
7. Чем характеризуется визуальный канал восприятия информации?
8. Опишите кинестетический канал восприятия информации.
9. Опишите дигитальный канал восприятия информации.
10. Охарактеризуйте модель эффективного достижения целей.
11. Каким образом осуществляется индивидуализация учебного процесса по
критерию ведущей репрезентативной системы?
12. Опишите возможности осуществления адаптации учебных
материаловкиндивидуальным характеристикам обучающихся.
69

Список литературы
1. Абдуллина О. В. Демократизация образования и подготовки
специалистов / О. В. Абдуллина // Высшее образование в России. – 1996. – № 1.
– С.73–78.
2. Аболіхіна З.І. Методика виявлення працездатності слухачів при
передачі інформації за допомогою технічних засобів / З.І.Аболіхіна. – К. :
Знання, 1975.– 29c.
3. Агранович Б. Л. Разработка научных основ университетского
технического образования и их реализация в ведущих вузах России (МОПО
РФ, 1999) [Электронный ресурс] / Б. Л. Агранович, В. Н. Козлов и др. – Режим
доступу : http : // www. google. com. ua. – Заголовок з екрану.
4. Адаменко Е. В. Использование компьютерных технологий в
психологи : метод. указания к лаборат. практикуму по курсу «Использование
компьютерной техники в психологи» : для студ. психол. спец. / Е. В. Адаменко,
Л. Ф. Панченко. – Луганск : Альма-матер, 2007. – 62 с.
5. Айнштейн В.Г. В мире учебных технологий / В.Г. Айнштейн //
Высшее образование в России. – 1996. – № 2. – С. 122–126.
6. Александров Е.А. Основы теории эвристических решений /
Е. А. Александров. – М. : Советское радио, 1975. – 249 с.
7. Алексюк А. М. Педагогіка вищої освіти України. Історія. Теорія :
Підручник / А. М. Алексюк. – К. : Либідь, 1998. – 560 с.
8. Аленичева Е.В. Методика подготовки студентов строительных
специальностей вузов с использованием современных информационных
технологий : дис. …канд. пед. наук : 13.00.02– теория и методика обучения. /
Е.В.Аленичева ; Тамбовский государственный технический университет. – М.,
2003. – 172 с.
9. АндерсoнДж. Думай, пытайся, развивайся :перевод с англ.
/Джил Андерсон ; общ. редакция и перевод А.Л. Шлионский, Л.М. Шлионский,
70
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
