Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Организация деятельности военных судов. Практикум

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

07.09.2026

Размер:

1 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 34 / 264 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 > Следующая >>>

Методические указания (общие вопросы)

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 4 июня

2025 г. 33 АВ 0000000, Куркин в 10 часов 10 минут 4 июня 2025 г. при управ

лении автомобилем ВАЗ-2106 (государственный регистрационный знак П456ВВ33) на 13 километре автомобильной дороги Муром- Гороховец в о. Муром произвел обгон транспортного средства на участке дороги с огра

ниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения, пересек сплошную линию горизонтальной разметки, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ, чем нарушил п. 11.5 Правил дорожного движения РФ — совершил административное правонарушение, предусмо

тренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В тексте протокола об административном правонарушении имеется запись

о том, что Куркин просил направить протокол для рассмотрения по месту жи

тельства в пос. Мулино.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы были

направлены для рассмотрения из отдела ГИБДД УВД по округу Муром и Му

ромскому району в 95 гарнизонный военный суд.

Поскольку Куркин проходит военную службу в вой сковой части 00000, дис

лоцированной в поселке Мулино Володарского района Нижегородской области и зарегистрирован в вой сковой части 00000, местом его жительства является названная воинская часть.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных право

нарушениях, указанных в частях 1–2 ст. 23.1 КоАП РФ и совершенных военнослужащими, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

Согласно п. 49 ст. 1 Федерального закона «О территориальной юрисдикции гарнизонных военных судов», на воинские части, учреждения Вооруженных Сил Российской Федерации, другие вой ска, воинские формирования и орга

ны, дислоцируемые на территории Нижегородской области, распространяется юрисдикция Нижегородского гарнизонного военного суда.

На основании изложенного ходатайство лица, в отношении которого ведет

ся производство по делу об административном правонарушении, подлежит удовлетворению. Дело об административном правонарушении подлежит пере

даче на рассмотрение в Нижегородский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 и 29.5 КоАП РФ,

определил:

Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об

административном правонарушении, удовлетворить.

Организация деятельности военных судов

Дело об административном правонарушении в отношении Куркина Александра Федоровича (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ) передать на рассмотрение в Нижегородский гарнизонный военный суд.

Срок давности привлечения Куркина А. Ф. к административной ответствен ности приостановить с 18 июня 2025 года.

Судья 95 гарнизонного военного суда В. Шилов

Пример решения задачи на составление проекта служебного

документа по Теме 6. Деятельность пообращению

кисполнению судебных решений. Деятельность

порассмотрению жалоб изаявлений граждан иприему

посетителей ввоенных судах

Задача

6мая 2025г. Краснознаменским гарнизонным военным судом военнослужащий вой сковой части 54321 сержант Нилов Алексей Иванович, 2002года рождения, уроженец г.Ярославля признан виновным всовершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.335 УК РФ. Ему назначено наказание в виде содержания вдисциплинарной воинской части на срок 2года. До вступления приговора взаконную силу осужденного постановлено содержать на гауптвахте Кокошкинского гарнизона. Приговор не был обжалован и22 мая 2025 г. вступил взаконную силу. Обвинительное заключение по уголовному делу утвердил военный прокурор Кокошкинского гарнизона. Государственное обвинение поддерживал помощник военного прокурора Кокошкинского гарнизона.

Подготовьте распоряжение об исполнении вступившего взаконную силу приговора.

Методические указания (общие вопросы)

Проект распоряжения об исполнении вступившего

в законную силу приговора

Угловой штамп военного суда

Начальнику_гауптвахты Кокошкинского гарнизона _________________________________ Командиру___вой сковой части 54321 __________ __________________________

Копия: Военному прокурору Кокошкинского гарнизона

_________________________________________

Распоряжение

об исполнении вступившего в законную силу приговора

Приговор_______Краснознаменского гарнизонного_____ военного суда от «__6__»___мая____2025_г. по делу________________________________ _____ Нилова Алексея Ивановича ___________________________________

(фамилия, имя, отчество, год и место рождения)

____2002 года рождения, уроженца г. Ярославля_______________________, осужденного по статье_п.«б» ч. 2 ст. 335 УК РФ к_______________содержанию в дисциплинарной воинской части________

(назначенная мера наказания)

сроком на_________2 (два)________года, вступил в законную силу с «_22__»____мая_______2025_г. и подлежит немедленному исполнению. О приведении приговора в исполнение и месте отбывания наказания осу

жденным прошу сообщить военному суду.

М.П. Судья (подпись) А. А. Титов

(инициалы, фамилия)

Секретарь судебного заседания (подпись) В. В. Шевцова

(инициалы, фамилия)

Организация деятельности военных судов

Пример решения задачи на составление проекта судебного акта

по Теме 7. Работа по предупреждению правонарушений ввой-

сках иправовому воспитанию военнослужащих

Задача

Черемховским гарнизонным военным судом (г. Иркутск) 19 июня 2025г. впомещении суда рассмотрено уголовное дело по обвинению военнослужащего вой сковой части00000 старшего прапорщика Протасова Дмитрия Александровича всовершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ.

Состав суда— председательствующий ГригорьевП. А.

Секретарь судебного заседания — МарфинаД. Д.

Участники судебного заседания:

сторона обвинения— государственный обвинитель— старший помощник военного прокурора Иркутского гарнизона капитан юстиции СавинаА. Г., потерпевший КоровинД. А.;

сторона защиты — подсудимый ПротасовД. А., защитник- адвокат СизоваА. С.

Входе судебного следствия было установлено, что Протасов около 17 часов 15 минут 14января 2025г. вварочном цеху солдатской столовой части, будучи недовольным тем, что повар рядовой Коровин отказался приготовить для него яичницу, умышленно нанес ему один удар вилкой в правое плечо. В результате этих действий Коровину были причинены повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, а также физическая боль инравственные страдания. При этом Протасов не входил всостав наряда по части, его служебные обязанности не были связаны ни спроцессом приготовления пищи, ни сдеятельностью столовой вообще.

Подготовьте проект частного постановления по делу.

Проект частного постановления военного суда

Частное постановление

г. Иркутск 19 июня 2025 г.

Черемховский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Григорьева П. А., при секретаре Марфиной Д.Д,, с участием государственного обвинителя — старшего помощника военного прокурора Иркутского гарнизо

Методические указания (общие вопросы)

на капитана юстиции Савина А. Г., потерпевшего Коровина Д. А., подсудимого Протасова Д. А., защитника- адвоката Сизовой А. С., рассмотрев в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению военнослужащего вой сковой части 00000 старшего прапорщика Протасова Дмитрия Александровича в со вершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

установил:

Протасов около 17 часов 15 минут 14 января 2025 года в варочном цеху солдатской столовой части, будучи недовольным тем, что повар рядовой Коро вин отказался приготовить для него яичницу, умышленно нанес ему один удар вилкой в правое плечо. В результате этих действий Коровину были причинены повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, а также физиче ская боль и нравственные страдания.

При этом Протасов не входил в состав наряда по части, его служебные обя занности не были связаны ни с процессом приготовления пищи, ни с деятельностью столовой в целом.

Суд приходит к выводу, что совершение Протасовым описанных действий стало возможным, помимо прочего, в результате ненадлежащей организации командованием части деятельности столовой, в частности, непринятии мер по предотвращению проникновения в цеха посторонних лиц.

Руководствуясь ст. 29 УПК РФ, военный суд

постановил:

Обязать командира вой сковой части 00000 принять меры по недопущению впредь проникновения в цеха столовой части лиц, не входящих в состав наряда и не имеющих отношения к процессу приготовления пищи.

Председательствующий по делу П. Григорьев

Пример решения задачи на составление проекта служебного

документа по Теме 7. Работа по предупреждению

правонарушений ввой сках иправовому воспитанию

военнослужащих

Задача

95 гарнизонным военным судом 19 июня 2025г. военнослужащий вой сковой части 12345 младший сержант Серов Роман Михайлович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а» и«в» ч.3 ст.286 УК РФ.

Организация деятельности военных судов

Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года висправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с командованием личным составом на срок 1 (один) год илишением воинского звания младшего сержанта.

В пользу потерпевшего Кедрова в счет компенсации морального вреда сСерова постановлено взыскать 200 000руб. Впользу Муниципального учреждения здравоохранения «Центральная городская больница» г.Коврова всчет компенсации расходов, связанных слечением Кедрова сСерова постановлено взыскать 57898 (пятьдесят семь тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. 22 коп.

Согласно приговору: около 22 час. 20 мин. 27марта 2025г. вумывальной комнате казармы части Серов, будучи недовольным поведением рядового одной сним воинской части Кедрова ижелая добиться от подчиненного выполнения распоряжений командиров, избил последнего. Входе избиения он нанес потерпевшему не менее восьми ударов обоими кулаками вживот, не менее четырех ударов обоими кулаками вправый илевый бок ине менее трех ударов коленом по правому бедру.

Врезультате указанных действий Кедрову были причинены телесные повреждения ввиде закрытой тупой травмы живота сразрывом селезенки ивнутрибрюшного кровотечения— тяжкий вред здоровью. Впоследующем селезенка была удалена операционным путем.

Подготовьте проект приказа командира воинской части об объявлении сержантскому составу об осуждении военнослужащего.

Проект приказа командира воинской части об объявлении

личному составу об осуждении военнослужащего

ПРИКАЗ

« » ______ 2025 года № ____

Об осуждении военнослужащего вой сковой части 12345 младшего сержанта Серова Романа Михайловича.

Около 22 часов 20 минут 27 марта 2025 г. в умывальной комнате казармы части Серов, будучи недовольным поведением рядового одной с ним воинской части Кедрова и желая добиться от подчиненного выполнения распоряжений ко мандиров, избил последнего. В ходе избиения он нанес потерпевшему не менее

Методические указания (общие вопросы)

восьми ударов обоими кулаками в живот, не менее четырех ударов обоими кулаками в правый и левый бок и не менее трех ударов коленом по правому бедру.

В результате указанных действий Кедрову были причинены телесные по вреждения в виде закрытой тупой травмы живота с разрывом селезенки, что обусловило ее последующее удаление в медицинском учреждении, а также внутрибрюшного кровотечения — тяжкий вред здоровью.

За превышение должностных полномочий Серов 19 июня 2025 г. был при говорен 95 гарнизонным военным судом к лишению свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать долж ности, связанные с командованием личным составом на срок 1 (один) год и лишением воинского звания младшего сержанта.

В пользу потерпевшего Кедрова в счет компенсации морального вреда с Серова постановлено взыскать 200 000 руб.

В пользу Муниципального учреждения здравоохранения «Центральная го родская больница» г. Коврова в счет компенсации расходов, связанных с лечением Кедрова с Серова, постановлено взыскать 57898 (пятьдесят семь тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. 22 коп.

Приговор вступил в законную силу.

ПРИКАЗЫВАЮ: Объявить сержантскому составу соединения об осуждении Серова Р. М. Исполнение приказа возложить на ______________. Командир вой сковой части 12345

Пример решения задачи на составление проекта судебного акта по Теме 10. Финансовое обеспечение деятельности судов, органов судейского сообщества. Материально- техническое обеспечение деятельности военных судов иорганов судейского сообщества. Капитальное строительство, эксплуатация зданий исооружений. Кадровое обеспечение деятельности судов. Профессиональная переподготовка иповышение квалификации

Задача

94 гарнизонным военным судом в составе председательствующего

ГусеваС. В. сучастием подсудимого, защитника- адвоката КуваеваР. М., государственного обвинителя— помощника военного прокурора 777 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции КирилловаО. Л., при секретаре МиловойА. А., рассматривается уголовное дело по обвине-

Организация деятельности военных судов

нию военнослужащего вой сковой части00000 полковника Старикова Игоря Семеновича обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

На 11 час. 5сентября 2025г. всудебное заседание (г.Москва) был вызван вкачестве свидетеля обвинения Тарасов Сергей Алексеевич, проживающий по адресу: Тверская обл., г.Бежецк, ул. Радио, д. 11, кв.4.

Куказанному времени Тарасов прибыл ввоенный суд ибыл допрошен вкачестве свидетеля.

После дачи показаний он подал письменное заявление спросьбой об оплате ему расходов, связанных сприбытием всуд. Кзаявлению Тарасов приложил проездные документы, из которых усматривается, что он 6сентября 2025г. следовал железнодорожным транспортом по маршруту Бежецк— Москва вплацкартном вагоне. Расходы на проезд составили 2000руб. Обратно будет возвращаться 6сентября 2025г. также железнодорожным транспортом вплацкартном вагоне. Билеты приобрел. Расходы на приобретение проездного документа составили 2000руб.

Подготовьте проект судебного акта, который будет являться основанием для возмещения свидетелю финансовыми органами расходов, связанных сявкой всудебное заседание.

Проект судебного акта о возмещении свидетелю расходов,

связанных с явкой в судебное заседание

Постановление

5 сентября 2025 года г. Москва

94 гарнизонный военный суд в составе председательствующего Гусева С. В. с участием подсудимого, защитника- адвоката Куваева Р. М., государственного обвинителя — помощника военного прокурора 777 военной прокуратуры гар низона майора юстиции Кириллова О. Л., при секретаре Миловой А. А., рассматривая уголовное дело по обвинению военнослужащего вой сковой части 00000 полковника Старикова Игоря Семеновича, обвиняемого в совершении пре ступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

5 сентября 2025 года в судебное заседание по вызову суда прибывал сви детель Тарасов Сергей Алексеевич, проживающий по адресу: Тверская обл, г. Бежецк, ул.Радио, д. 11, кв.4.

Методические указания (общие вопросы)

Из представленных документов и письменного заявления свидетеля следует, что Тарасов С. А. понес расходы, связанные с приобретением проездных документов для следования поездом в плацкартном вагоне 5 сентября 2025 года по маршруту Бежецк — Москва в размере 2000 руб., а также для следования поездом в плацкартном вагоне 6 сентября 2025 года по маршруту Москва — Бежецк в размере 2000 руб.

В соответствии с п. п. 2 и 3 Положения о возмещении процессуальных издер

жек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240, проезд к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства, работы или месту временного пребы

вания оплачивается потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, не свыше стоимости проезда … железнодорожным транспортом — в купейном вагоне скорого фирменного поезда. В расходы на проезд к месту производства про

цессуальных действий и обратно к месту жительства, работы или месту временного пребывания подотчетных лиц включаются расходы на проезд транспортом общего пользования соответственно к станции, пристани, аэропорту и от стан

ции, пристани, аэропорта, а также на оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей.

В связи с изложенным суд считает необходимым возместить Тарасову рас

ходы по проезду в указанном размере.

Руководствуясь ст. 131 УПК РФ,

постановил:

Выплатить свидетелю Тарасову Сергею Александровичу, проживающему по адресу: Тверская обл., г. Бежецк, ул. Радио, д. 11, кв. 4, в счет возмещения расходов, связанных с явкой к месту рассмотрения дела и обратно, — 4000 (четыре тысячи) руб.

Отнести указанную сумму к процессуальным издержкам по делу.

Копию постановления направить для исполнения начальнику Управления Судебного департамента в г. Москве.

Председательствующий по делу С. Гусев

Организация деятельности военных судов

Задача

Краснознаменский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кошелева С. В. с участием государственного обвинителя — помощника военного прокурора Кокошкинского гарнизона майора юстиции Вилкова И. В., представителя потерпевшего (Военного комиссара Московской области) БлиноваВ. В., подсудимого ПотаповаЛ. Д., защитника— адвоката ВолковаД. С., представившего удостоверение №0000 и ордер №0000, при секретаре МетелкинойЕ. Ю., рассматривает материалы уголовного дела по обвинению военнослужащего 4567 военного представительства МО РФ подполковника Потапова Леонида Дмитриевича всовершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.

Судебное разбирательство проводилось 17, 18 и19июня 2025г.

Адвокат Волков участвовал в судебном заседании по назначению суда.

Перед судебными прениями он обратился к суду с письменным заявлением, вкотором просил оплатить его труд. При этом он указал финансовые реквизиты адвокатского образования для перечисления денежных средств.

Краснознаменский филиал Одинцовской коллегии адвокатов №1, расчетный счет № 0000000000000000000, кор. счет. №0000000000000000000, в Краснознаменском ОСБ РФ № 1111, ИНН 330000000000000000, БИК 000000000.

Подготовьте проект судебного акта, который будет являться основанием для выплаты адвокату вознаграждения.

<<< < Предыдущая 1 2 34 / 264 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]