Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Организация деятельности военных судов. Практикум

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

07.09.2026

Размер:

1 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 23 / 263 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 > Следующая >>>

Методические указания (общие вопросы)

Какие правила регистрации дел предусмотрены действующим зако-

нодательством для подобных случаев?

Присвой те номер уголовному делу, принимая во внимание, что пре-

дыдущее уголовное дело зарегистрировано вкниге (реестре) за №48.

Какие еще действия вкакой срок следует совершить сотрудникам гарнизонного военного суда всвязи свозвращением уголовного дела из апелляционной инстанции? Ответ обоснуйте.

Образец решения задачи

Решение на «отлично».

В соответствии с п. 4.2.3. Инструкции по делопроизводству в военных судах (утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 09 октября 2014 г. № 219) уголовные дела, возвращенные в военный суд на новое судеб ное рассмотрение после отмены приговоров, регистрируются как впервые поступившие и получают новый порядковый номер.

Таким образом, уголовное дело в отношении Пронина должно быть зареги стрировано в ПС ГАС «Правосудие», в журнале учета входящей корреспонденции и занесено в день его поступления в книгу учета (реестр) уголовных дел по первой инстанции (Форма № 17). На лицевой обложке дела ставится штамп, указывается номер дела, а также заводится карточка учета выдачи. Делу в ПС ГАС «Правосудие» в автоматизированном режиме присваивается уникальный идентификатор дела (УИД), который проставляется на лицевой обложке дела. Дело докладывается председателю военного суда, после чего распределяется председателем суда либо лицом, им уполномоченным, с использованием под системы ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел». Не позднее следующего рабочего дня дело передается для рассмотрения судье под роспись в карточке учета выдачи (п. 4.2.1).

Принимая во внимание требования п. 4.1.1. Инструкции, уголовному делу следует присвоить номер 1-49 /2025.

По смыслу п. 15.1.2. и 15.2.2. Инструкции, участникам судебного разбира тельства и начальнику следственного изолятора (если обвиняемый содержится под стражей) следует направить копии определения окружного военного суда не позднее 20 апреля 2025 г.

Решение на «неудовлетворительно».

Данному уголовному делу следует присвоить номер 49.

Организация деятельности военных судов

Критерии оценивания уровня решения практической задачи по

пройденной теме:

«отлично» – выставляется обучающемуся, который полно-

стью выполнил задание письменной работы, показал отличные знания и умения врамках усвоенного учебного материала; письменная работа оформлена аккуратно и всоответствии с предъявляемыми требованиями.

«хорошо» – выставляется обучающемуся, который пол-

ностью выполнил задание письменной работы, показал хорошие знания и умения, но не смог обосновать оптимальность предложенного решения, есть недостатки в оформлении письменной работы.

«удовлетворительно» – выставляется обучающемуся, если он полно-

стью выполнил задание письменной работы, но допустил существенные неточности, не проявил умения правильно интерпретировать полученные результаты; качество оформления письменной работы имеет недостаточный уровень.

«неудовлетворительно» – выставляется обучающемуся, если он не пол-

ностью выполнил задание письменной работы, при этом проявил недостаточный уровень знаний иумений, атакже неспособен пояснить полученный результат.

Рекомендации по решению задач, связанных ссоставлением

проектов судебных (процессуальных) актов,

атакже служебных документов

Составление судебного (процессуального) акта — важный момент профессиональной деятельности юриста влюбом статусе: судьи военного суда, помощника судьи военного суда, секретаря судебного заседания военного суда идр.

Неполнота знаний, отсутствие навыков воформлении процессуальных документов является существенным пробелом в обучении. Для устранения этого недостатка необходимо готовить процессуальные

Методические указания (общие вопросы)

документы сучетом требований законности, обоснованности, авслучаях, определенных взаконе,— исправедливости.

Решение задач, связанных ссоставлением процессуальных документов, позволяет приобретать навыки анализа возникающих ситуаций в соответствии с требованиями закона, а также навыки, непосредственно связанные сизготовлением судебных актов.

Задачи на составление судебного акта — конкретные ситуации, встречающиеся впрактике военных судов.

Разрешение предложенной ситуации предполагает знание положений законодательства, атакже умение правильно применить эти знания.

Следует соблюдать структуру судебного акта, предусмотренную процессуальным законодательством, взависимости от вида производства.

Культура оформления любого процессуального документа предполагает логичность ипоследовательность изложения материала, мотивированность выводов, соблюдение стиля, соответствующего виду документа.

1. При составлении судебного акта (служебного документа) обучающемуся необходимо руководствоваться требованиями установленными ввоенных судах приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 09.10.2014 №219 «Обутверждении Инструкции по делопроизводству ввоенных судах» (послед. ред.) (далее— Инструкция). Документы изготавливаются на стандартных листах бумаги формата A4 втекстовом редакторе Microso Word или совместимом с ним сиспользованием шрифта Times New Roman размером 13 или 14 через 1–1,5 межстрочных интервала. Текст выравнивается по ширине текстового поля, первая строка абзаца начинается на расстоянии 1,25см от левой границы текстового поля. Для оформления табличных материалов допускается использование шрифта размером 12.

При оформлении документов на 2-х иболее страницах вторая ипоследующие страницы нумеруются. Номера страниц проставляются посередине верхнего поля листа (подп.3.3.2. Инструкции).

Документы должны иметь поля (неменее): левое— 20мм; правое— 10мм; верхнее— 20мм; нижнее— 20мм.

2. Перед решением конкретной задачи связанной ссоставлением су-

дебного (процессуального акта), входящей вПрактикум, обучающему-

Организация деятельности военных судов

ся необходимо изучить предложенные ситуации, опираясь при этом на нормы права, атакже рекомендованные учебники, основную идополнительную литературу.

Задачу на составление процессуального документа по пройденной теме обучающийся должен: выполнить на отдельном листе суказанием ФИО иномера группы, сдать преподавателю вустановленный срок.

Решение задачи должно быть лаконичным и внятным, достаточно обоснованным, мотивированным и аргументированным исодержать ссылки на закон и иные конкретные нормативные правовые акты итеоретические источники.

Решение задач является необходимым средством формирования профессионального юридического мышления ипоследующих умений, необходимых для практической деятельности. По всем вопросам, возникающим впроцессе подготовки кпрактическим занятиям, обучаемым необходимо обращаться к преподавателям кафедры военного права.

При изложении документа необходимо соблюдать ясность икраткость изложения, использовать соответствующую тональность:

– еще раз рассмотреть вопрос о возможных адресатах документа исобранных фактах, варьируя их один за другим, чтобы предсказать возможные последствия;

– мысленно пройти через все операции или события, чтобы убедиться, сохранит ли документ юридическое действие;

– проверить безупречность документа с точки зрения материального ипроцессуального права;

– проверить соблюдение внутренней последовательности документа сточки зрения его существа, логичности построения, точности, тональности икраткости.

Критерии оценивания проектов процессуальных документов:

«отлично» – выставляется, если обучающийся выполнил ра-

боту без ошибок инедочетов, допустил не более одного недочета. Обучаемым применены соответствующие нормы права.

«хорошо» – если обучающийся выполнил работу полно-

стью, но допустил вней не более одной негрубой ошибки иодного недочета, или не более 2-х недочетов.

Методические указания (общие вопросы)

«удовлетворительно» – если обучающийся правильно выполнил не

менее половины работы или допустил не более 2-х грубых ошибок, или не более одной грубой иодной негрубой ошибки иодного недочета, или не более 2-х–3-х негрубых ошибок, или одной негрубой ошибки и3-х недочетов, или при отсутствии ошибок, но при наличии 4-х–5 недочетов, допускает искажение фактов.

«неудовлетворительно» – если обучающийся допустил число ошибок ине-

дочетов превосходящее норму, при которой может быть выставлено «удовлетворительно», или если правильно выполнил менее половины работы.

Примеры решения задач на составление проекта судебного акта (служебного документа)

Пример решения задачи на составление проекта судебного акта поТеме 1. Место ироль военных судов всудебной системе Российской Федерации

Задача

16июня 2025г. вЧеремховский гарнизонный военный суд из военной прокуратуры Иркутского гарнизона для рассмотрения по существу поступило уголовное дело вотношении военнослужащего войсковой части00000 майора Борисова Алексея Александровича, обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УКРФ.

Уголовное дело было распределено для рассмотрения по существу судье МинаевуН. О.Согласно материалам дела, каких-либо ходатайств стороны при ознакомлении сделом не заявляли. Входе предварительного следствия вотношении обвиняемого была избрана мера пресечения ввиде подписки оневыезде инадлежащем поведении, его защиту осуществлял адвокат Иркутской коллегии адвокатов СоловьевА. В. на основании соглашения. Вприложении кобвинительному заключению вкачестве лиц, подлежащих вызову всудебное заседание, указаны потерпевший СимоновТ. А., атакже свидетели обвинения БасевичК. Ф., ЕвдокимовГ. В., МалашО. В.и ОсиповА. С.

Организация деятельности военных судов

Оснований для проведения предварительного слушания не усма-

тривается.

Подготовьте проект постановления судьи военного суда оназначе-

нии судебного заседания без проведения предварительного слушания.

Проект постановления судьи о назначении судебного заседания

без проведения предварительного слушания

Постановление

г. Иркутск 17 июня 2025 г.

Судья Черемховского гарнизонного военного суда Минаев Н. О., рассмо трев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего вой сковой части 00000 майора Борисова Алексея Александровича, обвиняемого в совер шении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Настоящее уголовное дело подсудно Черемховскому гарнизонному воен ному суду.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому Борисову А. А. 11 июня 2025 года.

Оснований для проведения предварительного слушания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 231 УПК РФ,

постановил:

Назначить открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Борисова Алексея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 1 июля 2025 года в 10 часов в помещении Черемховского гарнизонного военного суда.

Дело рассмотреть единолично.

В судебное заседание вызвать обвиняемого Борисова А. А., защитника — адвоката Соловьева А. В., потерпевшего Симонова Т. А., а также свидетелей Басевича К. Ф., Евдокимова Г. В., Малаша О. В.и Осипова А. С.

Меру пресечения обвиняемому Борисову А. А. — подписку о невыезде и над лежащем поведении, — оставить без изменения.

Судья Черемховского гарнизонного военного суда Н. Минаев

Методические указания (общие вопросы)

Пример решения задачи на составление проекта служебного документа по Теме 3. Организация делопроизводства ввоенном суде. Организация судебной статистики, изучение иобобщение судебной практики. Ведение справочной работы по учету законодательства

Задача

29мая 2025г. военнослужащий вой сковой части12345 майор Терентьев Виталий Васильевич подал вканцелярию 94 гарнизонного военного суда административное исковое заявление об оспаривании действий командира названной воинской части (на 3 листах). В тот же день административное исковое заявление было зарегистрировано вкниге учета входящих документов за №914, передано на доклад председателю суда ираспределено судье Васильеву.

30мая 2025г. судья вынес определение овозвращении административного искового заявления, копия определения в тот же день была направлена Терентьеву по почте.

Определение вступило взаконную силу.

Автор административного искового заявления указал, что проживает по адресу: ул. Ленина, д. 7, кв. 9, г.Сергиев- Посад, Московская область, 112233.

Подготовьте сопроводительное письмо кадминистративному исковому заявлению.

Проект сопроводительного письма на основании определения

судьи о возвращении административного искового заявления

Угловой штамп Терентьеву В. В.

ул. Ленина, д. 7, кв. 9, г. Сергиев- Посад, Московская область, 112233

На основании определения судьи от 30 мая 2025 года возвращаю админи стративное исковое заявление об оспаривании действий командира вой сковой части 12345.

Приложение: заявление с н. вх. от 29.05.25 г. № 914 — на 3 листах в 1 экз, только в адрес.

Председатель суда И. С. Никитин

исп. Орехова (495) 000-00-00

Организация деятельности военных судов

Пример решения задачи на составление проекта судебного акта поТеме 4. Планирование судебного заседания. Организация рассмотрения судебных дел иматериалов. Деятельность судьи поизучению судебных дел иматериалов

Задача

13июня 2025г. военнослужащий вой сковой части33333 подполковник Исаев Максим Максимович подал в Одинцовский гарнизонный военный суд административное исковое заявление, в котором оспорил действия командующего Ракетными вой сками стратегического назначения, связанные сувольнением его своенной службы, ипросил суд признать незаконным приказ командующего РВСН от 3марта 2025г. №000 вчасти, касающейся досрочного увольнения его (Исаева) своенной службы, ивосстановить на военной службе впрежней должности ввой сковой части33333.

Заявленные требования относятся кподсудности Одинцовского гарнизонного военного суда. Между тем к административному исковому заявлению не приложено никаких документов, подтверждающих оплату государственной пошлины либо наличие права на льготы по ее оплате.

Подготовьте проект судебного акта, который следует вынести вописанной ситуации.

Проект определения судьи об оставлении административного

искового заявления без движения

Определение

17 июня 2025 года г. Краснознаменск

Судья Одинцовского гарнизонного военного суда Тарасов Н. О., рассмотрев материалы административного искового заявления военнослужащего войсковой части 33333 подполковника Исаева Максима Максимовича об оспарива нии действий командующего Ракетными вой сками стратегического назначения,

установил:

Исаев обратился в суд с административным исковым заявлением об оспа ривании действий командующего Ракетными вой сками стратегического назначения, в котором просил:

признать незаконным приказ командующего РВСН от 3 марта 2025 года № 000 в части, касающейся досрочного увольнения Исаева с военной службы;

Методические указания (общие вопросы)

восстановить Исаева на военной службе в прежней должности в вой сковой

части 33333.

При этом в нарушение положений ст. 126 КАС РФ административный истец к административному исковому заявлению не приложил документ, подтвер ждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Данное обстоятельство влечет оставление административного искового заявления без движения.

Руководствуясь ст. ст. 126 и 130 КАС РФ,

определил:

Административное исковое заявление Исаева Максима Максимовича об оспаривании действий командующего Ракетными вой сками стратегического назначения оставить без движения, о чем известить административного истца.

Предоставить административному истцу пятидневный срок со дня вступле ния настоящего определения в законную силу для устранения указанных недостатков.

В случае неустранения недостатков в течение предоставленного срока, административное исковое заявление считается не поданным и будет возвра щено административному истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в 3 окружной военный суд через 94 гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Одинцовского гарнизонного военного суда Н. Тарасов

Пример решения задачи на составление проекта судебного

акта поТеме 5. Организация пересмотра судебных актов,

не вступивших взаконную силу. Организация пересмотра

судебных актов, вступивших взаконную силу. Организация

деятельности Судебной коллегии по делам военнослужащих

Верховного Суда РФ

Задача

16июня 2025г. в95 гарнизонный военный суд (город Владимир) из отдела ГИБДД УВД по округу Муром иМуромскому району поступил

Организация деятельности военных судов

протокол об административном правонарушении одругие материалы в отношении военнослужащего вой сковой части 00000 майора Куркина Александра Федоровича, проживающего изарегистрированного по адресу: Нижегородская обл, Володарский р-н, п. Мулино, вой сковая часть00000.

Из протокола об административном правонарушении от 4июня 2025г. 33АВ 0000000 следует, что, Куркин в10 час. 10 мин. 4июня 2025 г. при управлении автомобилем ВАЗ-2106 (государственный регистрационный знак П456ВВ33) на 13 километре автомобильной дороги Муром- Гороховец в о. Муром произвел обгон транспортного средства на участке дороги сограниченной видимостью свыездом на полосу встречного движения, пересек сплошную линию горизонтальной разметки, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ, чем нарушил п. 11.5 Правил дорожного движения РФ — совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Втексте протокола об административном правонарушении имеется запись отом, что Куркин просил направить протокол для рассмотрения по месту жительства впос. Мулино.

Вроли судьи гарнизонного военного суда при подготовке дела крассмотрению разрешите ходатайство лица, вотношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Подготовьте проект соответствующего судебного акта.

Проект определения судьи, подлежащего вынесению в связи

с ходатайством лица, привлекаемого к административной

ответственности, о направлении материалов дела по месту его

жительства для рассмотрения

Определение

18 июня 2025 года город Владимир

Судья 95 гарнизонного военного суда Шилов В. В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего вой сковой части 00000 майора Куркина Александра Федоровича, проживаю щего по адресу: Нижегородская обл, Володарский р-н, п.Мулино, вой сковая часть 00000,

<<< < Предыдущая 1 23 / 263 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]