Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Нижнее Приамурье в древности. Каменный, бронзовый, ранний железный век, период средневековья. Учебно-методическое пособие
.pdf
31
На основании проведенных археологических исследований установлено, что урильская культура имеет ареал своего распространения на
Среднем и Нижнем Амуре (приложение 2).
В числе наиболее изученных памятников – поселения на острове
Урильском, Кукелево, Михайловка, Кочковатко, Рыбное озеро, Максим
Горький, Желтый Яр на реке Бире, Петропавловка и несколько других.
Долговременные поселки представителей урильской культуры на 20-
50 жилищ располагались, как правило, на берегу реки или озера на возвы-
шенном месте. Археологические исследования, проводимые в поселении
на реке Кочковатка, в ряде других мест, выявили, что жилища представля-
ли собой каркасные полуземлянки четырехугольной формы от 50 до 200
м2, несколько углубленных в землю (до 1 м). Это делалось для сохранения
тепла в зимнее время. Котлованы землянок имели, как правило, четырех-
угольную форму. Крыша была четырехскатной и поддерживалась столба-
ми, вкопанными в землю. Пол иногда обмазывали глиной. Вход находился
в верхней части крыши. Очаги располагались в центральной части. Иногда
в холодное время года разводили дополнительные костры вдоль стен.
Большие жилища могли быть разделены на несколько частей (до шести
комнат). Их стены и внутренние перегородки сооружались, видимо, при
помощи веток и прутьев, оплетавших столбики. В комнатах были костри-
ща и скопление одинаковых вещей: сосудов, зернотерок и т.д. Под одной
крышей жили несколько семей, объединенных родственными отношения-
ми [6]. В земляном полу обычно находят многочисленные хозяйственные
ямы с большим количеством находок [4]. В основе находок был каменный
инвентарь.
Характерным является то, что изделия из металла на памятниках
культуры единичны. Бронзовых украшения (лапчатые и бочковидные при-
вески, цилиндрической формы бусы) найдены в поселении на реке Кочко-
ватке и Максим Горький. Здесь же найдены насады на землеройные ору-
32
дия, обломок кельта из железа. Среди археологического материала шлифо-
ванные наконечники копий и кинжалы, копирующие бронзовые оригиналы, также единичны.
Племена вели оседлый образ жизни, что стало возможным при ин-
тенсивном производящем хозяйстве. Больших успехов урильцы достигли в
изготовлении керамической посуды: кухонной, столовой, тарной. Посуду
производили следующим способом: керамическое тесто раскатывалось в
виде лент, которые сворачивались в кольца. Затем эти кольца и отдельно
приготовленное дно соединялись, а места соединения аккуратно заглажи-
вались. Затиранию также подвергалась поверхность посуды, для чего мас-
тера использовали деревянную лопаточку, щетку, пучок травы и листьев, а
порой просто смоченную в воде собственную руку. Посуду обязательно
подвергали обжигу в специальных печах. Не был забыт и традиционный
обжиг посуды в условиях открытого пространства.
Кроме керамики, на поселениях урильской культуры археологи на-
ходили орудия для растирания зерна в муку, мотыги, топоры, ножи, нако-
нечники стрел, бусы. Все эти предметы изготавливались, как правило, из
камня. Железо было чрезвычайно редким материалом, только еще входив-
шим тогда в обиход.
Как и в памятниках янковской культуры юга Приморья, здесь из же-
леза изготавливались орудия труда. И все же, анализируя археологические
находки наиболее изученных мест урильской культуры, ученые пришли к
выводу, что основным материалом для изготовления орудий труда и пред-
метов вооружения продолжает еще оставаться камень, но общее количест-
во поделок из камня по сравнению с предстоящим историческим периодом
уменьшается [5].
Если рассматривать технику обработки орудий труда, то следует ска-
зать, что, как и прежде орудия обрабатывались техникой отжимной рету-
ши из кремнистых пород, яшмы, халцедона обработаны наконечники
33
стрел, скребки, ножи и другие орудия труда. Однако обработка камня ста-
новится более грубая, чем в предшествующее время.
Широкое распространение получает техника шлифования, но изде-
лия с высоким качеством подобного рода выделки еще немногочисленны.
Это наконечники стрел удлиненно-листовидной формы, реже усеченно-
ромбовидные и треугольные с выемкой в основании. Повсеместно распро-
странены рубящие орудия (топоры, тесла, долота). Среди находок есть и
шлифованные ножи треугольных и четырехугольных очертаний с отвер-
стием у спинки. Характерны для всех мест и орудия из галек: куранты, те-
рочные плиты, отбойники, грузила для рыболовных сетей с двумя или тре-
мя выемками для привязывания, точила с отверстиями для подвешивания.
На большинстве памятников найдены мотыги из галек, обработан-
ные техникой оббивки. Поделки из кости немногочисленны: это в основном шиловидные и массивные орудия. Украшения из камня и глины также
не многочисленны, но разнообразны по форме: цилиндробразные бусы,
плоские овальной или округлой формы подвески, кольца.
Из глины выделывались пряслица (грузила для веретена) дисковид-
ной формы с узором, имеющие концентрическое расположение, или бико-
нические, украшенные радиально расположенными линиями. Глиняная
посуда лепилась техникой ленточно-кольцевого налепа, то есть без приме-
нения гончарного круга. Стенки сосудов заглаживались и лощились, ино-
гда окрашивались красной краской. Для посуды (Михайловское, Амурский
санаторий) характерна удлиненность форм, широкодонность, относитель-
но узкое горло и широкий в виде раструба венчик. Из форм сосудов ти-
пичны горшки, аморфные сосуды, миски. Удивителен и разнообразен ор-
намент на стенках сосудов, выполненный прочерчиванием многозубным
штампом, теснением с помощью ногтя, кончиками пальцев, есть оттиски в
виде ямок, ложнотекстильного и других штамповых приспособлений.
Своеобразны на многих урильских памятниках глиняные светильники в
34
виде пиал с небольшим выступом на дне, найденные в ходе археологиче-
ских раскопок в Михайловском, Амурском санатории [4].
Интерес представляют археологические памятника поселения Мак-
сим Горький, там обнаружены небольшие глиняные предметы до несколь-
ких сантиметров, суживающиеся к одному из концов. Ученые предполага-
ют, что это стилизованные изображения животных.
Одной из главных отраслей хозяйственной деятельности урильской
культуры было рыболовство. На Амуре оно базировалось на массовом ло-
ве лососевых пород рыб во время нерестового хода. О значении в хозяйст-
ве рыбной ловли свидетельствует как количество, так и разнообразие гру-
зил для рыболовных сетей, обнаруженных в ходе раскопок во всех основ-
ных изученных древних поселениях людей урильской культуры.
Другой отраслью хозяйственной деятельности была охота на копыт-
ных (изюбр, лось, олень, косуля). В северных пределах распространения
урильской культуры на Амуре охота и рыболовство были основными ис-
точниками пищи: среди археологического материала большое количество
каменных грузил, крючки, остроги. На Урильском острове (как и в других
древних поселениях), например, найдены кости изюбра, оленя. Опираясь
на долговременный характер поселений, благоприятные климатические
условия, археологические находки орудий для обработки земли и сбора
урожая, исследователи мест поселений урильской культуры на Амуре считают земледелие одной из важнейших отраслей хозяйственной деятельности человека в этот период. В целом хозяйство можно охарактеризовать
как многоотраслевое с ведущей ролью земледелия и скотоводства [4]. В
этой связи можно сделать вывод об изменении в области общественных
отношений: о переходе к отцовскому роду с крупной патриархальной
семьей [5].
В развитии урильской культуры выделено два этапа:
35
1. Ранний этап. От отнесен к концу II тыс. до н.э. (о.Урильский,
Рыбное озеро). Ранний временной предел определяется рядом датирован-
ных находок: шлифованными наконечниками копий, каменным сверленым
топором, лапчатой бронзовой привеской, прямоугольными в поперечном
сечении шлифованными теслами, шлифованными ножами. Последние ха-
рактерны для широкого круга культур.
2. Поздний этап. Его начало определяется с учетом стратиграфии
многослойных памятников и абсолютных дат последующей польцевской
археологической культуры. Примером может служить поселение Желтый Яр [5].
Формирование урильской культуры связано всесторонне с более
ранними культурами бассейна реки Амура. Деревянко А.П. считает, что
здесь существовало этническое единство аборигенов янковской культуры
юга Приморья и урильской культуры на Амуре в хронологических рамках
раннего железного века. На этом основании ученый сделал вывод о существовании урило-янковской культуры и о происхождении янковской культуры от вознесенской археологической культуры Приамурья. Однако, выявленные несовпадения по ряду ведущих признаков (в технике обработке
камня, формах шлифованных орудий, в украшениях, различных пропорци-
ях сосудов, различия в технике нанесения и композиционного построения
узоров орнаментов на керамических сосудах), вызвали у некоторых архео-
логов несогласие с выводом А.П. Деревянко Они считают, что подробный
анализ комплексов янковской культуры (юг Приморского края) и уриль-
ской культуры, не позволяют однозначно утверждать, что в раннем железном веке существовала единая культура, а поэтому и единое этническое население на территории Приморья и Приамурья.
3.2. Польцевская культура
Следующий этап раннего железного века на Амуре представлен па-
мятниками польцевской культуры. Наиболее полно исследовано поселе-
36
ние, которое дало название культуре – Польце I, у поселка Кукелево расположенное в Еврейской автономной области (ЕАО). Время существования польцевской культуры – IV в. до н.э. – начало I тыс. н.э. Область распространения памятников польцевской культуры от бассейна Среднего
Амура и до самого низовья.
Памятники данной культуры (более 50) очень широко распространены на территории края. Район их распространения от с. Раде ЕАО на западе и вниз по Амуру до г. Николаевска-на-Амуре. Наиболее изученные памятники: Польце, Петропаловка, Сикачи-Алян, Нижняя Тамбовка, Амурский санаторий и др. [22].
Наиболее широкие исследования поселений железного века в Ком-
сомольском районе произведены в с. Нижние Халбы, с. Нижняя Тамбовка,
с. Верхняя Тамбовка, п. Галичный, с. Верхняя Эконь и в районе г. Комсо-
мольска-на-Амуре (район кинотеатра «Октябрь», район Старой Площадки,
пос. Огнеупорный) [30].
Для этой культуры характерно расположение поселений на возвы-
шенных местах по берегам рек и озер, где были благоприятные условия
для рыболовства, скотоводства и земледелия.
Е.И. Деревянко отмечает, что Приамурье, особенно в его нижнем те-
чении, исследовано не равномерно и поэтому недостаточно полно. Однако
проведенные археологические раскопки памятников польцевской культу-
ры (Кукелево, Петропаловка и др.) все же дают право ученым сделать вы-
вод о том, что долговременные посѐлки состояли из 20–30 полуземлянок
четырехугольной формы. Отмечается исследователями и скопление посе-
лений. Так, в районе Кукелево обнаружено около 20 поселений польцев-
ской культуры. Исследуя Кукелевские и другие поселения на Амуре, Е.И.
Деревянко пишет, что их жилища относятся к сооружениям каркасного
типа: крыша опирается на серию столбов по периметру котлована и в цен-
тральной части, вокруг очага. Горизонтальный пол в таких жилищах по-
37
крывался тонким до 2 см слоем глины и погружен в грунт от 0,3 до 1,5 м.
Немного лишь возвышались стены над поверхностью и снаружи присыпа-
лись землей. Они могли быть сложены как из горизонтальных плах, так и
вертикально поставленных брусьев (стволов деревьев). Очаг, находивший-
ся в центре жилища, был округленной формы. Площадь жилища составля-
ла от 20 (4 х 5) до 110 (10 х 11) м2. В некоторых случаях вход в жилище
был расположен в одной из боковых стен в виде траншеи. В полу жилищ и
на межжилищном пространстве на поселениях располагались хозяйствен-
ные ямы [6].
Изделия из бронзы на памятниках польцевской культуры представ-
лены немногочисленными украшениями. Польцевские женщины любили
украшения, особенно бусы, которые изготавливались из всех доступных в
то время материалов. На груди они носили нефритовые кольца. Поскольку
нефрит был дорогим камнем, его часто заменяли керамикой.
Среди находок разнообразные орудия труда и вооружения из желе-
за: кельты, расширяющиеся в рабочей части, отлитые в двухсоставных
формах; тесла и стамески на пластинах прямоугольной или трапециевид-
ной формы; четырехгранные в сечении шилья; ножи с прямой спинкой и
несколько выгнутым лезвием.
Среди предметов вооружения – нож около 40 см, плоские с черенком
наконечники стрел, панцирные пластинки. Там же были подняты кованные
рыболовные крючки от 3 до 15 см., небольшие пряжки овальной формы.
Широко применялась кость для изготовления проколок, наконечников
стрел.
Интересен факт, что во время подсчета изделий из железа в поселе-
нии у села Кукелево оказалось, что в одних жилищах их найдено в два с
лишним раза больше, чем в других. В четвертом жилище по ходу раскопок
изделий из железа было найдено больше всего, там же обнаружены три
нефритовых кольца их четырех. И что важно, поселение в Кукелеве было
38
уничтожено огнем примерно в 980 +/–80 лет до н.э. Такая же участь по-
стигла раскопанного А.П. Окладниковым большого поселка на берегу
Амура в районе Амурского санатория (Хабаровск). В жилищах грудами
лежали десятки сосудов, изделия из кости и железа, поделки из глины. В
погребениях Амурский санаторий, «Винзавод» обнаружены наконечники
стрел и крупные сосуды. Изделия из кости произведены обычно из берцо-
вых костей лошади, собак, реже диких копытных животных – изюбра, оленя. К примеру, в раскопанных погребениях около Хабаровска на дне ямы
обнаружены кости рыб, раковины, нижняя челюсть свиньи, а в поселении
Кукелево–Польце пол одного из жилищ был засыпан жженым зерном.
Зерна находили и на дне сосудов.
Многочисленные поделки из кости связаны с предметами вооруже-
ния: детали обкладки лука, наконечники стрел, дротиков, панцирные пла-
стины четырехугольной формы. Из кости также делали шилья, иглы.
В ходе раскопок были обнаружены древки стрел, колчаны из дерева
и бересты, деревянные сосуды. Это доказывает, что дерево было также хорошо распространенным материалом в хозяйстве.
Обычным явлением остаются находки изделий из камня. Каменный
инвентарь найден на всех памятниках польцевской культуры: мотыги, песты из речной гальки, ступы, каменные диски с отверстием в центре – утяжелители для палок – копалок.
Методом отжимной ретуши из гальки делались наконечники для
стрел, скребки, вкладыши. Шлифованные орудия представлены топором и
теслами прямоугольными в сечении, наконечниками стрел (треугольные,
листовидные).
Для заточки металлических предметов, шлифования камня использо-
вались плиты из известняка прямоугольной формы с отверстием для под-
вешивания (Петропаловка). Характерными для памятников польцевской
культуры являются также грузила из галек для рыболовных сетей.
39
Для украшений использовались бусы из камня, глины и кости ци-
линдрической, многогранной и бочкообразной формы, а также кольца из
нефрита и глины, подвески из камня и глины округлой и овальной форм
встречаются также формы, имитирующие клык животного (Петропаловка,
Кукелево).
Изделия из глины представлены также грузилками для веретен,
пряслицами, украшенными точечными вдавлениями. Интересной находкой
является глиняная модель щитка для защиты большого пальца при стрель-
бе из лука, модель детской колыбельки и лодки (Амурский санаторий).
Среди керамической посуды, характерным для памятников польцев-
ской культуры является узкогорловые емкости с выпуклым и широким
венчиком, сосуды баночной формы, миски, чашки, светильники в форме
пиалы с выступом на дне и с четырьмя отверстиями в стенках.
Керамическая посуда изготавливалась без гончарного круга техни-
кой ленточного налепа или вдавливания из куска глины. У профилирован-
ных сосудов отдельно изготовлялись венчик, тулово, дно, а затем все части
соединялись воедино. При доработке сосуда уже мог использоваться про-
стейший гончарный круг. Поверхность такого изделия заглаживалась ка-
менными или костяными лощилами. Обжиг производился как на костре,
так и в простейших обжигательных печах. Стенки сосудов украшались ор-
наментом, выполненным техникой налепа, прочерчивания, теснения. Ха-
рактерны широкие орнаментальные пояса из сочетания горизонтальных и
волнистых линий, поясков, заштрихованных треугольников, рядов верти-
кальных засечек, сеточный рисунок и другие.
Близость элементов урильской и польцевской культур проявляется в
сходстве типов украшений, глиняных скребков, лощил. Сохраняется пре-
емственность и в типах сосудов, но польцевская керамика как бы продол-
жает развитие форм сосудов, сложившихся в урильской культуре. В орна-
ментике сосудов связующим звеном являются характер размещения орна-
40
ментальной зоны, узоры. Памятники этих культур объединяет орнамент из
прочерченных прямых и волнистых линий. Налепные валики на польцев-
ских сосудах более широкие, а узор, выполненный теснением, насечками,
отпечатками пальцев, изредка встречаемый на урильской керамике, становится уже характерным для польцевской керамики.
На основе археологических находок на памятниках польцевской
культуры ученые сделали вывод, что хозяйство в тот период складывалось
из скотоводства, земледелия, охоты, рыболовства и собирательства. А.П.
Деревянко считает, что скотоводство в раннем железном веке формирова-
лось под влиянием более древних культур на этой территории, а также под
влиянием скотоводческих культур бронзового века Монголии и СевероВосточного Китая [4].
Рыболовство в жизни аборигенов Амура в раннем железном веке иг-
рало важнейшую роль, о чем говорят многочисленные находки грузил от
сетей, гарпунов, крючков, отпечатков сетей на сосудах. Оно было не толь-
ко источником пищи, из кожи рыб изготовлялась одежда, жир использо-
вался для освещения. Рыбу добывали в основном сетями – самыми эффек-
тивными орудиями лова. Рыбу также ловили на железные крючки, длина
которых достигала порою 10 см. Кололи рыбу и гарпунами – это самое
древнее орудие лова. Оно появилось, когда древние люди стали использовать способы охоты с копьем на рыбалке. Но с берега рыбу ловить было
очень трудно и малоэффективно. Поэтому большое значение в жизни пле-
мени играла лодка. Самих лодок, к сожалению, археологи не обнаружили,
однако на одном из поселений польцевской культуры найдена маленькая
модель лодки-берестянки. Рыбная ловля была особенно удачной в конце
лета – осенью, когда начинался массовый ход лосося из моря в реки. В это
время создавались запасы рыбы, использовавшиеся всю зиму. Ее коптили
и вялили, а из ее кожи при необходимости изготавливали одежду и обувь.
Кроме рыбы, в еду шли различные моллюски пресноводных водоемов.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]