Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Нижнее Приамурье в древности. Каменный, бронзовый, ранний железный век, период средневековья. Учебно-методическое пособие
.pdf
21
К кондонскому этапу нижнеамурского неолита относится еще ряд
памятников. Один из них – поселение в 400 м от с. Малышева, ниже по те-
чению Амура. Здесь вскрыты остатки жилища с углубленным в землю
котлованом, горизонтальным полом, с очагом, обложенным крупными
камнями. Каменные изделия представлены скребками на отщепах, листо-
видными двусторонне ретушированными наконечниками стрел. Керамика
по формам и орнаментации близка посуде поселения Кондон.
Фигурки первобытных людей в Нижнем Приамурье археологи нахо-
дят очень редко. Среди самых известных керамическая статуэтка с острова
Сучу и еще одна из нанайского села Кондон. На реке Девятке в Солнеч-
ном районе недалеко от поселка Харпичан хабаровским археологом Анд-
реем Малявиным найден редчайший артефакт – крохотная мужская фигурка-талисман из обожженной глины. Возраст статуэтки семь тысяч лет и
она вдвое старше знаменитой «Кондонской Венеры». Мужская фигурка,
скорее всего, являлась фрагментом украшения, использовавшегося в качестве оберега, его могли дополнять бусины-подвески, когти и клыки тотем-
ных животных, каменные пластинки с профильным изображением зверей и
птиц. Фигурка весьма реалистична, и расовый тип изображения трактуется
однозначно – монголоид, человек азиатской расы.
Как считает археолог Андрей Малявин, территория от поселка Хар-
пичан до озера Эворон еще совершенно не изучена археологами. Здесь
много древних селений, памятники в основном однослойные, с мощным
культурным слоем, сохранившимися западинами от древних жилищ, что
большая редкость [13].
Кондонская культура стоит особняком в Нижнем Приамурье. Дело в
том, что другие неолитические культуры Амура – осиповскую, малышевскую и вознесеновскую – можно считать автохтонными, то есть местными,
и хотя они разделены тысячелетиями, некоторая преемственность между
ними все же просматривается. Кондонская же культура весьма схожа с так
22
называемой Руднинской культурой Приморья. И, по всей видимости,
именно из Приморья семь тысячелетий назад пришли на Амур носители
Кондонской культуры. Причем миграция была не постепенной, а разовой,
когда значительная часть этноса по непонятной причине покинула терри-
торию и устремилась на север. На Амуре в то время жили другие племена,
носители малышевской культуры. Пришельцы поселились изолированны-
ми группами, в разных местах – и близ устья Уссури, и в отдаленной от
Амура долине реки Девятки. Они так и не смешались с местными племе-
нами, сохранив свою самобытность в течение длительного времени. Одна-
ко, как считает Малявин, нынешние и более ранние находки на реке Де-
вятке могут перечеркнуть эту гипотезу, то есть, вполне возможно, истоки
Кондонской археологической культуры все-таки на Амуре.
1.3.4. Вознесеновская культура
На финальной стадии неолита на территории Нижнего Амура рас-
пространяется оригинальная вознесеновская культура (середина III тыс. до
н. э. – последняя четверть II тыс. до н. э.). На ранней стадии своего разви-
тия вознесеновская культура в некоторых районах нижнеамурского регио-
на сосуществовала с кондонской, а также с малышевской культурами.
Памятники вознесеновской культуры известны практически на всей
территории Нижнего Приамурья. Они открыты на берегах и некоторых
островах Амура, отдельных его притоках и озерах. Памятники этой культуры раскапывались в поселениях у сел Малышево, Гася, Вознесенское,
(верхний неолитический горизонт), Хумми, Калиновка, Тахта, наозере Болонь, острове Сучу и других местах [25]. Горизонт вознесеновской культу-
ры на поселении Вознесенское, залегающий под более поздними напласто-
ваниями железного века, дал немногочисленные, но выразительные наход-
ки. Исследователи обнаружили своеобразный «клад» из четырех заготовок
тесел. Тесла лежали плотно друг около друга, на ребре. Заготовки были
23
умело оббиты, но не зашлифованы. Здесь же был найден почти целый
гладкостенный сосуд [17].
На поселениях вознесеновской культуры вскрыты остатки жилищ с
углубленным в землю котлованом, собраны коллекции каменного инвен-
таря и керамики. Характерной чертой является полное исчезновение арха-
ичной пластинчатой техники. Ее сменяет техника двусторонней ретуши,
которой обработаны наконечники стрел, вкладные лезвия для ножей,
скребки, ножи. Орудия выделываются в этот период из специальных заго-
товок и тщательно ретушируются с обеих сторон. Начинает широко ис-
пользоваться техника шлифования. На поздненеолитических памятниках
встречаются в большом количестве не только шлифованные топоры и тес-
ла, но и наконечники стрел, ножи. Известны также отдельные находки
шлифованных кинжалов [7].
К сожалению, большую часть неолитических поселений увидеть не-
возможно, так как они находятся под толстым слоем земли. Исключение
составляет археологический памятник на острове Сучу, который располо-
жен напротив села Мариинского. Остров Сучу в литературе впервые упо-
минается в середине XIX в., связано это было с освоением русскими пер-
вопроходцами Амура. В 1933 г. А.М. Золотарев провел частичные раскоп-
ки неолитического жилища, нарушенного ручьем в древнем распадке по-
близости от южного склона центральной части острова. Спустя два года, в
1935 г. А.П. Окладников, занимавшийся обследованием берегов нижнего
Амура, завершил исследование названного жилища и ввел в науку важные
сведения по неолиту тогда еще практически неизвестного в археологиче-
ском отношении амурского региона.
На острове на небольшой площади сосредоточено около сотни древних котлованов жилищ человека. Здесь много лет ведутся археологические
раскопки, которые дали уникальный материал по древней истории народов
Дальнего Востока [17].
24
Интересна керамика заключительного этапа неолита Нижнего Аму-
ра. Сосуды сохраняют древнюю форму – слабопрофилированную, без чет-
ко выраженного горла и плечиков. Такова большая часть из обнаруженной
на памятниках керамической посуды. Поверхность сосудов украшалась
сложным геометрическим орнаментом, нередко покрывалась краской,
тщательно лощилась. В позднем неолите нижнеамурские гончары изготов-
ляют необычные сосуды с антропоморфными изображениями на стенках.
Фрагменты таких изделий найдены, в частности, на поселении Вознесе-
новка. На поверхности схематично плавными линиями прорисовано чело-
веческое лицо с мягким овалом, большими глазами и ртом. Стенки сосуда
покрыты красной краской и залощены. Такая посуда выполняла, повидимому, какую-то неутилитарную функцию – служила, например, для
ритуальных церемоний.
В период существования вознесеновской культуры искусство неоли-
та Нижнего Приамурья достигло своего наивысшего расцвета. Это касает-
ся различных его жанров: мобильных форм искусства, украшений, на-
скальных рисунков. Близость, а порой идентичность ряда скульптурных
изображений с одной стороны вознесеновской культуры, а с другой – малышевской – одно из свидетельств их родства. Особенно отчетливо разви-
тие малышевских изобразительных традиций просматривается в вознесе-
новской антропоморфной и зооморфной скульптуре. Первые представлены
гинандроморфными статуэтками женщин, у которых непропорционально
длинная часть головы выше лба резко отогнута назад, она имеет в профиле
фаллическую форму. Кстати, такие же скульптурные изображения, изго-
товленные из глины, найдены на многих поселениях рассматриваемой
культуры региона. Основная часть этих образцов искусства обнаружена на
о. Сучу. Из других скульптурных изображений и украшений данной куль-
туры следует назвать фигурки медведя, нефритовые диски, различные
подвески с отверстием [17].
25
Находки, найденные на территории г.Комсомольска-на-Амуре можно отнести именно к вознесеновскому этапу неолита. В районе Яхтклуба
(старый речной порт) найдены два фрагмента стенок ритуальных сосудов
со сложным орнаментом и узорами, которые относятся к Вознесеновской
культуре. В основе орнамента – криволинейные мотивы, использованы от-
тиски зубчиков гребенки как фон, отдельные участки покрыты красной
краской. Керамика плотная, прочная, нет пятен недожога, оранжевый ок-
рас изнутри [30].
В районе пос. Менделеева в 1989 г. был найден инструмент типа
резца на плоской гальке, расколотой продольно, рабочий край подготовлен
широким сколом по боковине и мелкими снятиями.
Коллекция керамики, пластин, отщепов эпохи неолита найдена и со-
брана пионерами, отдыхающими в пионер лагере «Корабел им. Дикопольцева Е.» в 1980-м и 1990 гг. В 5-ти км от Галичного поселка на глубине 20
см., жительницей г. Комсомольска-на-Амуре, Проходцевой В.М. в июне
1988 г. было найдено каменное тесло подтреугольных очертаний в периметре,
в поперечнике односторонне выпуклое (IV-III тыс. до н.э.) [30].
Неолитических памятников найдено значительно больше, чем палео-
литических, что свидетельствует об увеличении количества людей, оби-
тавших в этой местности. В приложении 1 представлена карта расположе-
ния поселений периода неолита на Нижнем Амуре.
На современном уровне исследований по-иному предстает культурно-историческая стадиальность развития в каменном веке Нижнего При-
амурья. Очевидно, что на протяжении тысячелетий здесь произошла смена
культуры оседлых охотничье-рыболовных сообществ культурой оседлых
рыболовов. Это обстоятельство объясняет, в наш взгляд, феноменально
высокое развитие культур нижнеамурских ихтиофагов неолита эпохи го-
лоцена. Как отмечали А.П. Окладников, А.П.Деревянно и В.Е. Медведев,
носителями осиповской, малышевской, кондонской и вознесеновской
26
культур, основанных на примитивном хозяйстве присваивающего типа,
созданы художественно-эстетические ценности, не уступающие по уровню
образцам искусства культур производившего земледельческого хозяйства со-
седнего Китая.
Древним населением Амура была создана база дальнейшего куль-
турного развития в регионе. Последующие поселенцы продолжили форми-
рование комплексного хозяйства, основанного на рыболовстве, использо-
вали постоянные жилища типа полуземлянок.
27
2. Бронзовый век
Знакомство с бронзой древнего населения южной части Дальнего
Востока произошло во II тыс. до н. э. Набирали силу различные отрасли
хозяйства, в том числе скотоводство и земледелие. Одновременно с этим
происходило разделение труда. Развивался обмен между различными пле-
менами, жившими порой на большом расстоянии друг от друга. Примерно
в это же время проникала бронза и в Приамурье. В основном это единич-
ные изделия из бронзы, которые попадали на Дальний Восток путем обме-
на из Сибири. В это время широко распространялись изделия из камня, по-
вторявшие бронзовые оригиналы.
Термин «бронзовый век» употребляется для обозначения второй из
трех стадий развития древней технологии, выделенных археологами, на
которой бронза сменила кремень и другие горные породы и минералы в
качестве основного материала для изготовления орудий труда и предметов
вооружения. Впрочем, применение бронзы (состоящей из одной части оло-
ва и девяти частей меди) в том или ином регионе зависело, прежде всего,
от наличия там олова [24].
До настоящего времени не изучен учеными бронзовый век Нижнего
Приамурья. Находки медных и бронзовых орудий и украшений на терри-
тории Хабаровского края не редкость, но своей самобытной культуры
бронзового века здесь пока не выявлено. Бронзовые украшения типа лап-
чатой подвески и двух совмещенных колец вместе с мелкими ножевидны-
ми пластинами найдены на острове Урил.
Случайно проникавшие из вне в Нижнее Приамурье бронзовые вещи
скорее были в диковинку, и они не использовались по назначению и, ко-
нечно же, ничего не меняли в жизни племен каменного века.
Почему народы Нижнего Приамурья, получая металлические вещи,
долгое время не заимствовали способы их изготовления? Выделим две ос-
28
новные причины. На территории Китая, Маньчжурии и Монголии архео-
логи обнаружили культуры, у которых была развита техника производства
бронзы. Средства коммуникации были не развиты, а первобытный уклад
не вызывал потребностей в далеких путешествиях. Поэтому древнее насе-
ление Амура, скорее всего, какое–то время, получало бронзовые предметы
не от их производителей, а через посредников. Отсутствие культур бронзо-
вого века также можно объяснить отсутствием доступных для разработки
и богатых металлом месторождений меди и олова.
В бассейне Амура бронзовый век представляет эворонская культура,
названная по названию оз. Эворон, у которого располагаются все ее известные памятники. В поселениях этой культуры широкое распространение получила техника шлифования, использования большого количества
тесел и наконечников стрел, а также несвойственная местным культурам
круглодонная посуда, хотя при неолите господствовала плоскодонная керамика.
Недалеко от г. Комсомольска-на-Амуре у пос. Пивань, был найден
артефакт бронзового века. Это наконечник копья листовидных очертаний с
выделенным черешком. В поперечном сечение линзовидное, оформлено
шлифованием по всей поверхности изделия. Напоминает металлические
(бронзовые) предметы вооружения. Возможно это имитация в камне брон-
зового копья, что характерно для эпохи бронзы и раннего железного века
юга Дальнего Востока. В окрестностях Яхтклуба г. Комсомольска-на-
Амуре найден обломок режущего орудия с заправленным лезвием с одной
стороны, который тоже датируется периодом бронзового века [30].
Неожиданно рано в Нижнем Приамурье появляется железо. Сущест-
вует широко распространенное научное мнение, что племена, населявшие
берега Амура, сразу из каменного века, минуя бронзовый, шагнули в век
железный.
3. Ранний железный век
Серьезные изменения в экономике и социальной жизни приамурских
племен, которые произошли в конце II – начале I тыс. до н.э., были связаны в первую очередь с распространением железа.
Термин «железный век» археологи используют для обозначения того
периода человеческой истории, на протяжении которого железо стало об-
щеупотребительным материалом для изготовления орудий труда и предме-
тов вооружения.
Ранний железный век – понятие довольно условное. Его начало в
различных регионах связано с появлением там железоделательного произ-
водства. Заканчивается он с наступлением эпохи раннего средневековья.
Для Приамурья это IV-V вв., что связано со сменой археологических культур, а не с появлением феодальных социально-экономических отношений,
как в странах Западной Европы.
Почти все народы начали свое знакомство с новым металлом с ме-
теоритного железа, попадающего иногда из космоса на Землю, в виде не-
больших или значительных обломков. Несмотря на то, что метеоритное
железо хорошо противостоит коррозии, оно малопригодно для изготовле-
ния орудий труда и предметов быта, так как содержит много никеля и под-
дается обработке только в холодном состоянии. Народы, находившиеся на
стадии каменного века, сталкиваясь с метеоритным железом, обходились с
ним как с камнем, пока не был изобретен сыродутный способ.
Начало производства железных орудий привело к технической рево-
люции и расширило возможности людей в освоении окружающей среды.
Именно благодаря железу у дальневосточных народов появляется имуще-
ственное и социальное неравенство, а позднее и государство.
Ранний железный век – это время появления сведений о дальневосточных племенах в китайских письменных источниках.
30
Переход к железному веку создал решающие предпосылки для раз-
ложения родоплеменного строя. Железо дало ремесленнику орудия такой
твердости и остроты, которым не мог противостоять ни один камень, ни
один из других известных тогда металлов. Орудия труда, изготовленные из
железа, были гораздо производительнее. Железный топор мог расчистить
более обширную площадь леса под посевы, а железные почвообрабаты-
вающие орудия значительно повышали урожайность. Резкое повышение
производительности труда привело к появлению излишков продуктов и,
естественно, началу расслоения первобытного общества [5].
Первые железные орудия труда в Приамурье появились в начале I
тыс. до н.э. Ранний этап освоения железа на Нижнем Амуре представлен
несколькими археологическими культурами: урильской и польцевской.
По урильской культуре имеется 13 датировок. На основании полу-
ченных данных можно сказать, что она существовала с XIII по V – начало
IV вв. до н. э. (1260–394 гг. до н. э.).
Для польцевской культуры Восточного Приамурья получено 6 дати-
ровок, что позволяет нам говорить о сосуществовании польцевской куль-
туры с поздним этапом урильской культуры в VIII–IV вв. до н. э. Этот
вывод соответствует археологическим данным о формировании польцев-
ской культуры на основе урильской.
3.1. Урильская культура
К раннему железному веку в Приамурье относится урильская куль-
тура, получившая название по древнему поселению на острове Урильском
в 6 км от села Сагибово вверх по Амуру. Открытие этой культуры связано
с именем А.П. Окладникова, в ее изучении также принимали участие А.П.
Деревянко, Е.И. Деревянко и другие археологи.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]