Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Методика рассмотрения отдельных категорий арбитражных дел. Учебное пособие
.pdf
141
ОАО «Север», считая данное решение суда незаконным, поскольку
суд не применил п. 2 ст. 61 ГК РФ, обратилось в вышестоящий суд с
жалобой, указав на то, что акт ФНС № 234 от 12.11.2004 о ликвидации
ОАО «Север» требовал ликвидации предприятия в связи с несоответствием его учредительных документов законодательству. В соответствии же с п. 2 ст. 61 ГК РФ ликвидация по вышеуказанному основанию
возможна лишь по решению суда. Исходя из п. 1 ч. 2 ст. 270 АПК РФ
решение может быть отменено, если не применена норма материального права.
Вопросы к задаче 5
Какой акт в данном случае оспаривался?
На ком, по нормам АПК РФ, лежит бремя доказывания по дан-
ной категории споров?
В какой суд может быть обжаловано незаконное решение арбит-
ражного суда первой инстанции?
Какими нормами АПК РФ предусмотрены полномочия суда
апелляционной инстанции?
Ваша позиция по данному спору.
Задача 6
Решением арбитражного суда Тюменской области от 23.06.2004
года было отказано в удовлетворении исковых требований прокурора,
заявленных о признании недействительным п. 6.1 договора энергоснабжения № 4612э, заключенного 01.01.2002 между ЗАО «Тюменьэнерго» и ГОУ НПО «Профессиональное училище № 8».
Отказывая в удовлетворении заявленных требований за недоказанностью, арбитражный суд исходил из того, что в резолютивной части текста
искового заявления прокурор просил признать недействительным п. 6.1
договора энергоснабжения, действующего с учетом дополнительного соглашения от 05.01.2004, тогда как дополнительным соглашением в оспариваемый пункт изменения не вносились.
Пунктом 4 ст. 17 АПК РФ установлено, что в мотивировочной части решения должны быть указаны: фактические и иные обстоятельства, установленные арбитражным судом; доказательства, на которых
основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу
принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих
142
требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законы
и иные нормативные акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, мотивы, по которым суд не применил законы и иные
нормативные акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.
В мотивировочной части решения должны содержаться также
обоснования принятых судом решений и обоснования по другим вопросам, указанным в ч. 5 настоящей статьи.
Названное решение арбитражного суда Тюменской области от
23.06.2004 содержит выводы суда в том, что прокурором оспаривается
п. 6.1 договора энергоснабжения от 01.01.2002 № 4621э. При этом су-
дом также установлено, что данный договор действует с учетом дополнительного соглашения от 05.01.2004.
Решение не содержит также обоснования отказа в удовлетворении
исковых требований прокурора, в нем не приведено доводов, опровергающих позицию прокурора о ничтожности п. 6.1 договора энергоснабжения.
Согласно ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с
другими условиями.
Если правила, содержащиеся в ч. 1 настоящей статьи, позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена общая воля сторон
с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры
и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В данном случае, если у арбитражного суда возникли сомнения относительно характера предмета спора, следовало устранить их в предварительном судебном заседании, поскольку именно для этого Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации введена
ст. 133 «Задачи подготовки дела к судебному разбирательству».
Согласно п. 1 ст. 288 АПК РФ основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела,
установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
143
Вопросы к задаче 6
Есть ли в данном случае основания для отмены судебного акта
по делу?
Кто и в какую инстанцию может обратиться с жалобой?
Назовите нормы права, которые в данном случае судом не со-
блюдены?
Каков предмет спора по делу?
Задача 7
Екатеринбургским комитетом по управлению городским имуществом (арендодателем) и ГУ «Управление Федеральной почтовой связи
Свердловской области» (арендатором) заключен договор от 04.01.2003
№ 12060001 аренды объекта муниципального нежилого фонда – нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ВИЗбульвар, 25, для использования в качестве почтового отделения № 28.
Названный договор является недействительным (ничтожным) на
основании ст. 608 и 168 Гражданского кодекса РФ, поскольку нежилое
спорное помещение относится к федеральной собственности, поэтому
Екатеринбургский комитет по управлению городским имуществом, не
являясь собственником или лицом, управомоченным законом или собственником сдавать имущество в аренду, не может выступать в качестве арендодателя по оспариваемому договору.
Прокурор Свердловской области обратился в арбитражный суд с
иском к Екатеринбургскому комитету по управлению городским имуществом, ГУ «Управление Федеральной почтовой связи Свердловской
области», при участии в деле в качестве третьего лица УЖКХ ВерхИсетского района города Екатеринбурга, о признании недействительным договора аренды.
Решением арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2003
по делу № А60-16278/2003-СЗ удовлетворены исковые требования
прокурора Свердловской области о признании недействительным договора аренды от 04.01.2003 № 12060001 нежилого помещения по адресу: города Екатеринбург, ВИЗ-бульвар, заключенного между Екатеринбургским комитетом по управлению городским имуществом, ГУ
Управление Федеральной почтовой связи Свердловской области» и
УЖКХ Верх-Исетского района города Екатеринбурга.
Постановлением апелляционной инстанции от 22.08.2003 решение
отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
144
По делу установлено, что в соответствии с Приложением № 1 к
Постановлению Верховного Совета Российской Федерации «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на
федеральную собственность, государственную, собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и
муниципальную собственность» от 27.12.1991 № 3020-1 имущество,
переданное по оспариваемому договору, относится исключительно к
федеральной собственности, в связи с чем Екатеринбургский комитет
по управлению городским имуществом как орган по распоряжению
муниципальной собственностью был не вправе сдавать указанное
имущество в аренду.
В соответствии с п. 2 разд. 2 Приложения № 1 к Постановлению
Верховного Совета Российской Федерации «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную, собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных
округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» от 27.12.1991 № 3020-1, оспариваемое нежилое помещение,
расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ВИЗ-бульвар, 25, относится
к федеральной собственности как имущество учреждения Федеральной
почтовой связи, финансирование которого осуществляется из бюджета
Российской Федерации. Ответчик, не являющийся собственником или
лицом, управомоченным законом или собственником, не может сдавать спорное имущество в аренду.
То обстоятельство, что право собственности муниципального образования города Екатеринбурга в отношении спорного имущества удостоверено свидетельством о государственной регистрации от
17.10.2003 (запись регистрации № 66-01/01-300/2001-13), выданным в
порядке, установленном Федеральным законом «О государственной
регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не имеет
значения для разрешения настоящего спора, поскольку на момент заключения договора от 04.01.2003 № 12060001 аренды объекта муниципального нежилого фонда города Екатеринбурга зарегистрированное в установленном порядке право собственности муниципального
образования города Екатеринбурга в отношении спорного имущества
отсутствовало.
Договор от 04.01.2003 № 12060001 аренды нежилого помещения,
расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ВИЗ-бульвар, 25, может
145
быть признан недействительным (ничтожным) на основании ст. 168 и
608 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием у Екатеринбургского комитета по управлению городским имуществом права сдавать в аренду спорное нежилое помещение.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям
закона или иных правовых актов, ничтожна.
Вопросы к задаче 7
Каков характер спора в данном случае?
Какие нормы права нарушил суд? Какой инстанции?
Куда может быть обжаловано незаконное постановление суда
апелляционной инстанции?
Кто вправе подать жалобу? Сошлитесь на нормы АПК РФ.
146
ПЕРЕЧЕНЬ ТЕМ РЕФЕРАТОВ ПО ДИСЦИПЛИНЕ
1. Право на судебную защиту в арбитражном законодательстве.
2. Правовые аспекты цели и задач арбитражного процесса.
3. Правила искового производства в соответствии с арбитражно-
процессуальным законодательством.
4. Характеристика видов судопроизводства в арбитражном процессе.
5. Предметы судебной деятельности, их соотношение с нормами,
регулирующими рассмотрение отдельных категорий арбитражных
споров.
6. Правовая характеристика особенностей судебного разрешения
категорий экономических споров.
7. Процедура принятия искового заявления к производству арбит-
ражного суда по исковым делам.
8. Досудебная подготовка дел по экономическим спорам.
9. Разрешение экономических споров в арбитражном суде.
10. Защита права собственности в арбитражном процессе.
11. Правовая характеристика рассмотрения дел о неисполнении или
ненадлежащем исполнении обязательств.
12. Рассмотрение арбитражных дел, связанных с возмещением
убытков.
13. Сущность судебного производства по делам, возникающим из
административных и иных публичных правоотношений.
14. Правовая характеристика дел, относящихся к производству, воз-
никающему из административных и иных публичных правоотношений.
15. Характеристика правил искового производства и специальных
правил при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.
16. Рассмотрение арбитражным судом дел об оспаривании норма-
тивных правовых актов.
17. Правовая характеристика решения по делу об оспаривании нор-
мативного правового акта.
18. Рассмотрение арбитражным судом дел об оспаривании ненорма-
тивных правовых актов.
19. Разрешение арбитражными судами дел об административных
правонарушениях.
20. Юридические факты в сфере экономической деятельности.
21. Процедура рассмотрения дел об установлении юридических
фактов.
147
22. Правовая характеристика заявления о признании должника бан-
кротом.
23. Правовая характеристика дел, подлежащих рассмотрению в по-
рядке упрощенного судопроизводства.
24. Особенности судебного рассмотрения дел, подлежащих рас-
смотрению в порядке упрощенного судопроизводства.
25. Особенности судебного рассмотрения дел о банкротстве.
26. Процессуальная характеристика дел о присуждении компенса-
ции при нарушении права на судопроизводство в разумный срок или
права на исполнение судебного акта в разумный срок.
27. Процедура рассмотрения корпоративных споров.
28. Правовая характеристика отзыва на иск.
29. Процедура рассмотрения дел о защите прав и законных интере-
сов группы лиц.
148
ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К ЗАЧЕТУ
Билет № 1
1. В какой срок направляется сторонам копия решения суда об ос-
паривании нормативного акта?
2. Кто может оспорить недействительность ненормативного акта в
арбитражном суде?
3. Применяются ли примирительные процедуры по делам, выте-
кающим из административных и публичных правоотношений?
4. Какие действия совершает арбитражный суд, если при рассмот-
рении дела об установлении юридического факта выясняется возникновение спора о праве?
5. Рассматриваются ли дела о банкротстве с привлечением арбит-
ражных заседателей? Почему?
Билет № 2
1. Куда может быть обжаловано решение об оспаривании норма-
тивного акта?
2. В какой срок направляется заявителю копия решения о призна-
нии оспариваемого ненормативного акта недействительным?
3. Какие требования предъявляет законодатель при подаче в арбит-
ражный суд заявления о привлечении к административной ответственности?
4. С какого времени вступает в законную силу решение арбитражного
суда о признании незаконным решения административного органа?
5. Дайте характеристику судебного заседания при рассмотрении
дела в порядке упрощенного производства.
Билет № 3
1. В каком составе рассматривается судом дело об оспаривании
нормативного акта?
2. С какого времени не может быть применен недействительный
ненормативный акт?
3. Может ли арбитражный суд продлить срок рассмотрения дела о
привлечении к административной ответственности?
4. Что должен указывать арбитражный суд в резолютивной части
решения об установлении юридического факта?
5. Какие доказательства исследуются судом при рассмотрении дела
в порядке упрощенного производства?
149
Билет № 4
1. Назовите срок рассмотрения арбитражным судом дел по оспари-
ванию нормативных актов.
2. В какой срок должно быть исполнено решение по делу об оспа-
ривании ненормативного правового акта?
3. На какой срок арбитражный суд может продлить рассмотрение
дела о привлечении к административной ответственности?
4. В каком судебном составе рассматриваются арбитражным судом
дела о банкротстве?
5. Какой акт выносит арбитражный суд при продлении срока рас-
смотрения дела о привлечении к административной ответственности?
Билет № 5
1. Как влияет на нормативный акт поданное в арбитражный суд за-
явление о его оспаривании?
2. Может ли суд в резолютивной части решения по делу об оспари-
вании ненормативного правового акта указать на необходимость сообщения суду об исполнении решения? Почему?
3. Назовите срок направления лицам, участвующим в деле по при-
влечению юридического лица к административной ответственности,
копии решения арбитражного суда.
4. Какими нормативными актами регулируются вопросы рассмот-
рения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение?
5. Какой срок устанавливает суд для представления сторонам воз-
ражений по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства?
Билет № 6
1. На ком лежит обязанность доказывания законности оспаривае-
мого нормативного правового акта в арбитражном суде?
2. В каких случаях арбитражный суд может признать незаконным
ненормативный акт?
3. На основании каких документов арбитражным судом возбужда-
ются дела об оспаривании решений административных органов?
4. Перечислите основания, по которым суд принимает решение о
признании незаконным и отмене решения административного органа.
5. Какой акт выносит арбитражный суд при продлении срока рас-
смотрения дела о привлечении к административной ответственности?
150
Билет № 7
1. Назовите документы, по которым в арбитражном суде возбуж-
даются дела об оспаривании нормативных правовых актов.
2. В каких случаях суд отказывает заявителю в удовлетворении
требования о признании ненормативного акта недействительным?
3. Куда подается заявление об оспаривании решения администра-
тивного органа о привлечении к административной ответственности?
4. В каком судебном составе рассматриваются арбитражным судом
дела о банкротстве?
5. Назовите срок и судебный состав, в котором рассматриваются
дела упрощенного производства.
Билет № 8
1. По каким основаниям нормативный правовой акт может быть
оспорен в арбитражном суде?
2. Что должны оспаривать стороны по делам об оспаривании не-
нормативных правовых актов?
3. В каком составе и в какой срок рассматриваются арбитражным
судом дела о привлечении к административной ответственности лиц,
осуществляющих предпринимательскую деятельность?
4. Перечислите условия, которые препятствуют рассмотрению дела
в порядке упрощенного производства?
5. В каком судебном составе рассматриваются арбитражным судом
дела о банкротстве?
Билет № 9
1. Кому предоставлено право оспаривания в арбитражном суде
нормативных правовых актов?
2. На кого законодатель возложил обязанность доказывания по де-
лам об оспаривании ненормативных правовых актов?
3. Какой акт выносит арбитражный суд при продлении срока рас-
смотрения дела о привлечении к административной ответственности?
4. Может ли арбитражный суд при подготовке дела об установле-
нии юридических фактов к судебному разбирательству вызывать истца
и ответчика на беседу?
5. Назовите срок и судебный состав, в котором рассматриваются
дела упрощенного производства?
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]