Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

История логопедии. Медико-педагогические основы. Учебное пособие для вузов

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
06.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
Глава 8. Россия. XVIII— середина XIX вв.
Одоевский указывал, что «живое слово», обращен ное к ребенку, должно быть согрето «неподдельным одушевлением» и «приноровлено к детским понятиям». Простая, выразительная и доступная пониманию ре бенка речь воспитателя, по его мнению, сильно и бла готворно действует на внутренние чувства ребенка.
Очень важно уметь говорить с детьми «языком внятным и убедительным». «Очень ошибаются те на ставницы, которые полагают, что разговоры с детьми не требуют с их стороны особенного искусства; что тут все дело в хорошем намерении и ценном содержании, а не в способе выражения» (9, с. 172).
Одоевский также рекомендует воспитателю на вопросы детей отвечать «не какнибудь, не рассеянно и небрежно, а сколько возможно яснее и полнее». Он против сухих, кратких, казенных ответов воспитателя на вопросы. Он допускает такие ответы воспитателей только в отношении детей, склонных «к пустой и бес полезной болтовне», чтобы внушить им мысль, что язык им дан для разумного употребления.
Одоевский указывал, что мало добиться того, что бы ребенок слушал воспитателя. Как он слушает, по нимает ли сказанные ему слова, возбуждают ли они в нем чувства или определенные понятия — эти вопро сы должен ставить воспитатель перед собой, чтобы соединить процессы слушания и мышления у ребенка и чтобы слова воспитателя «помогали правильности этого последнего процесса» (9, с. 173).
Одоевский предупреждает воспитателя о трудно сти говорить с детьми так, чтобы они правильно пони мали его. Причиной тому то, что «смысл слов так ша ток, значение, которое им придают так произвольно», что даже взрослые не всегда хорошо понимают друг друга. «Малейшей неточности и сбивчивости выраже ния бывает довольно для того, чтобы ввести человека в важное заблуждение и дать ему понятие, совершен но противоположное тому, какое мы хотели дать. Как же должно быть трудно ребенку понимать речь взрос лых людей... Для того чтобы быть в состоянии пони мать речи взрослых людей, ребенку необходимо прой ти прежде бесчисленное множество ступеней, которые
131
Раздел II. …о развитии правильной речи у детей
отделяют его понятие от понятий взрослых. Заставить его перескочить разом эту лестницу невозможно; за ставить его подняться по ней без посторонней помощи также нельзя. Поэтому взрослый, говоря с ребенком, должен прежде всего спуститься в своих понятиях на ту ступень, на которой находится ребенок, и потом уже должен вести его вверх постепенно и осторожно, со размеряя свои шаги с шагом ребенка. Вы пропустили одну ступень, и ребенок не может за вами следовать; пропустили одно звено в цепи детских понятий, и ре бенок вас не понял».
Исходя из выше сказанного, Одоевский рекомен дует в разговорах с детьми использовать понятные для них обороты речи, выражения, совершенно отличные от тех, которыми привыкли говорить между собой взрослые. Первое условие этого — говорить как мож но проще. Чтобы научиться этому нужно внимательно вслушиваться в детские речи, которые употребляют дети, «придавая им только более правильности» (9, с. 174).
Чтобы уметь отвечать просто и ясно на вопросы детей, воспитателю необходимо иметь ясные понятия, по крайней мере «о тех предметах, которые у нас бес престанно перед глазами и под рукой», знать предме ты и явления природы и т. д.
Немалое значение в разговорах с детьми имеет краткость выражения. «Дети не терпят излишней длин ноты и растянутости выражения». Причем краткость выражения не должна вредить ясности. «Простота, точность, краткость выражения — вот главные усло вия, которые нужно соблюдать в разговорах с детьми».
При этом Одоевский предостерегает воспитателя от сухого и холодного тона. Дети не терпят сухости и холодности изложения; они требуют языка живого, они хотят, чтобы рассказ был не только проникнут мыслью, но и вместе с тем согрет чувством».
Нужно также, чтобы каждое слово, сказанное ре бенку, было вполне искренне, правдиво, чтобы слова воспитателя отражали его мысль, убеждение, «а не го ворились так только, по правилу и ради наставления детям».
132
Глава 8. Россия. XVIII— середина XIX вв.
Воспитатель должен добиваться, чтобы дети цени ли и уважали каждое его слово. «Слово есть вещь свя тая» (9, с. 175–177).
Используя детскую любознательность, их склон ность к разнообразным вопросам. Одоевский рекомен дует не сразу отвечать на поставленный вопрос, а путем встречных и наводящих вопросов добиваться, чтобы он нашел ответ «посредством собственного размышления и соображения». Трудно заставить ребенка насильно думать о какомлибо предмете, поэтому нужно возбу дить в нем желание этого и указать нужный путь его мыслям; нужно учить его правильно и постепенно переходить от понятия к понятию, указывать в пред мете то, на что следует обратить внимание.
Одоевский советует воспитателю следить, чтобы их вопросы к детям были достаточно просты и ясны, но не настолько, чтобы в них заключался готовый ответ, и ребенку не над чем было подумать. При этом учиты вать индивидуальные речевые возможности каждого ребенка. «Нужно уметь говорить с каждым ребенком тем языком, который всего более соответствует его индивидуальному развитию, который для него может быть всего более понятен».
В своих педагогических советах Одоевский каса ется также требований к ответам детей. В частности, он говорит о нежелательности и вредности торопить детей при ответах, «пусть лучше ребенок отвечает мед ленно, но правильно, обдуманно, нежели скоро, но ошибочно».
Одоевский замечает и обращает внимание воспи тателей на то, что «дети говорят обычно неясно и сбив чиво; они торопятся передать свою мысль какнибудь, нимало не заботясь о точности и правильности выра жения». Следовательно, воспитатель, зная это, обязан приучать детей «давать своими вопросами и ответами более точности и правильности». Это необходимо, по мнению Одоевского, для того чтобы разъяснить детям их собственные понятия, и для того «чтобы научить их выражаться внятно для других».
Особое внимание Одоевский обращает на правиль ную постановку вопросов для детей, что помогает на
133
Раздел II. …о развитии правильной речи у детей
учить их правильно отвечать. Вопросы «нужно распо лагать таким образом, чтобы ребенок не мог ответить какимнибудь одним словом, а должен бы был непре менно для ясности смысла сказать в ответ целую пра вильную фразу, составленную по большей части из слов, заключавшихся в вопросе, «но расположенных в форме ответа» (9, с. 178–180).
Одоевский предлагает некоторые формы работы с детьми при обучении их ясно отвечать на вопросы и правильно говорить. Возможно, что ребенок не сразу будет хорошо отвечать, тогда необходимо помочь ему новыми вопросами. Иногда полезно заставлять детей рассказывать чтолибо друг другу или воспитателю. Если же ребенок говорит неправильно, Одоевский рекомендует не поправлять его сразу, а попробовать задавать ему такие вопросы, «которые бы могли наве сти на выражение более ясное, определительное», что несомненно приведет к самостоятельному нахожде нию ошибок в собственной речи и ребенок сам себя поправит.
Таким образом, заслуга В.Ф. Одоевского заключа ется прежде всего в том, что в созданном «методе развивающих бесед» он предусматривает необходи мость развивать ясность детских представлений о предметах, умение логически и последовательно мыс лить, «пробуждать от сна умственные силы ребенка с раннего детства»; определяет роль слова в умственном, нравственном и эстетическом воспитании ребенка.
При этом он конкретно определяет необходимые качества: речи самого воспитателя (доступность для понимания, выразительность, эмоциональность, внят ность, убедительность, последовательность); ответов воспитателя на вопросы детей (ясные, полные, без небрежности или рассеянности, четкие, простые, крат кие, чтобы предупредить болтливость, с последователь ным усложнением форм и оборотов речи, рекомендует отвечать вопросами на вопросы детей, дабы навести их на самостоятельные ответы); задаваемых вопросов детям (простота и ясность вопросов, «но не настолько, чтобы ребенку не над чем было подумать»); ответов детей на вопросы воспитателя (неторопливость, обду
134
Глава 8. Россия. XVIII— середина XIX вв.
манность, последовательность, точность, правильность, внятность, ясность, полные фразы и т. д.).
У В.Ф. Одоевского мы впервые находим четко высказанную мысль о требованиях к речи взрослых как необходимом и обязательном условии воспитания пра вильной речи у детей. Только в таком единстве требо ваний к речевому общению воспитателя и ребенка оно становится обучающим фактором в развитии мышле ния и речи последнего.
Константин Дмитриевич Ушинский
Константин Дмитриевич Ушинский (1824–1870). Подъем общественной мысли и передовой культуры в 60е годы был непосредственно связан с борьбой за обновление России. Среди основных вопросов преоб разования русской жизни видное место занимали со циальнопедагогические проблемы, центральными из которых были: повышение грамотности, культуры на рода и приведение системы образования в соответствие с социальноэкономическими потребностями страны. Борьба за их разрешение вылилась в широкое об щественнопедагогическое движение, ставшее одной из составляющих общей освободительной борьбы. Впервые в истории России социально — педагогические пробле мы явились предметом общественного обсуждения.
Жизнь и деятельность Константина Дмитриевича Ушинского проходили в сложный период истории Рос сии. Это был период глубокого кризиса крепостничес кого строя, демократического подъема общественного движения и отмены крепостного права. Это были годы распространения освободительных идей, формирова ния и укрепления революционнодемократического направления в русском освободительном движении. Деятельность Ушинского была вызвана и всецело обу словлена этим движением.
Уже современники отмечали, что труды Ушинско го1 произвели переворот в русской педагогике и назы
1
См.: Литература, стр. 182 [10,11].
135
Раздел II. …о развитии правильной речи у детей
вали его «отцом русской педагогики», «патриархом русской педагогики», а также его еще называли «учи телем русских учителей» и «отцом народной школы».
К.Д. Ушинский впервые объединил в педагогике усилия и достижения антропологических наук, осу ществил педагогический синтез научных знаний о че ловеке, раскрыл зависимость прогресса педагогики от познания закономерностей развития человека, пред принял первую попытку выявления и систематизации этих закономерностей, указал неисчерпаемые возмож ности воспитания как осознанного и целенаправлен ного управления многосложными и многосторонними фактами развития личности.
К решению педагогических проблем Ушинский подходил с определенных методологических пози ций — философских взглядов и убеждений. Без фило софских принципиальных основ педагогика не может встать на прочную научную базу — таково глубокое убеждение Ушинского. Его педагогические труды по этому в значительной степени являются трактатами философского характера, в которых такие мировоз зренческие вопросы как, например, что такое мир, материя, душа, общество, цель и назначение человека, истина, религия и др., рассматривались не только в плане педагогической науки, но вместе с тем и с точки зрения философии.
Ушинский указывал, что теория педагогики долж на быть основана на использовании законов филосо фии, физиологии, психологии, она должна открывать законы воспитания, а не ограничиваться педагогичес кими рецептами. При этом уделял особое внимание взаимоотношению педагогической теории и практики. «Пустая, ни на чем не основанная теория оказывается такой же никуда не годной вещью, как факт или опыт, из которого нельзя вывести никакой мысли, которому не предшествует и за которым не следует идея. Теория не может отказаться от действительности, факт не может отказаться от мысли».
Предметом воспитания у Ушинского является че ловек, поэтому необходимо педагогу вооружаться зна нием основных законов человеческой природы и уметь
136
Глава 8. Россия. XVIII— середина XIX вв.
применять их в каждом конкретном случае. Он считал: «если педагогика хочет воспитывать человека во всех отношениях, то она должна прежде узнать его тоже во всех отношениях».
Педагогическая система К.Д. Ушинского включает вопросы, касающиеся цели, предмета и средств вос питания. При характеристике дидактических взглядов Ушинского следует отметить ряд принципиально важ ных требований, которые он предъявлял к процессу обучения. Он требовал прежде всего построения обу чения на основе учета возрастных этапов развития детей и их психологических особенностей. В этом от ношении его идеи перекликаются с прогрессивными взглядами Коменского, Руссо, Дидро, Гельвеция, Ради щева, Ломоносова, Добролюбова и других реформато ров в области воспитания и обучения детей.
Ушинский считал необходимым не только обучать ребенка, но и для лучшего обучения изучать его: его физические и психологические особенности. В пра вильном построении процесса обучения Ушинский особенно большое значение придавал знанию таких психических процессов, как память, сознание, воля, эмоции, внимание. В частности, о внимании он писал: «Внимание есть именно та дверь, через которую про ходит все, что только входит в душу человека из внеш него мира». Он различал активное (произвольное) и пассивное (непроизвольное) внимание. Считал, что надо с учетом особенностей детского возраста давать пищу пассивному вниманию, всемерно развивая в то же время внимание активное как главное, которым человеку придется пользоваться в дальнейшем.
Если внимание является «дверью», через которую внешние впечатления попадают в наше сознание, то память сохраняет то, что было воспринято в прошлом. При этом Ушинский указывал на необходимость зау чивания, частого повторения, предупреждающего за бывание, для укрепления у воспитанника памяти и уверенности в своих знаниях.
Характеризуя дидактические принципы, Ушинс кий указывал на необходимость построения процесса обучения на принципах посильности его для ребенка
137
Раздел II. …о развитии правильной речи у детей
и последовательности. Ведущим дидактическим прин ципом он считал принцип сознательности и активнос ти ребенка. Причем сознательность и активность не отделимы друг от друга: активность — это форма, в которой существует сознательное обучение учащего ся. Кроме того Ушинский придавал большое значение в процессе обучения детей реализации принципов проч ности усвоения учебного материала и наглядности.
К.Д. Ушинский создал оригинальную педагогичес кую систему, рассматривающую основные проблемы воспитания и обучения. Он считал, что обучение мо жет выполнить свои образовательные и воспитатель ные задачи лишь при соблюдении трех условий: если оно будет связано с жизнью, если будет построено в соответствии с природой ребенка, если преподавание ведется на родном языке.
Идея народности воспитания и педагогики явля ется руководящей идеей педагогической системы Ушинского. Под народностью он понимал своеобра зие каждого народа, обусловленное его историческим развитием, географическими и природными условия ми. Принцип народности в педагогике он строит на двух положениях:
1) русская педагогика должна отражать воспитатель ные цели русского народа, его экономические об щественнополитические и культурнопросвети тельные интересы;
2) русская педагогика должна быть самобытной. В педагогической системе Ушинского предусматри
валось стремление к совершенству человека физичес ки, умственно и нравственно. Поэтому воспитание он определяет как целеустремленный, сознательный про цесс формирования гармонически развитой личности.
Одной из основных задач воспитания он считал так
же подготовку человека к жизни. «Самое воспитание, если оно желает счастья человеку, должно воспитывать его не для счастья, а приготовлять к труду, жизни». Воспитание лишь тогда может быть процессом подго товки к жизни, если оно дает истинные знания о дей ствительности, на основе которых развиваются и со вершенствуются силы ребенка.
138
Глава 8. Россия. XVIII— середина XIX вв.
Одним из основных положений педагогической системы Ушинского является мысль, что человек фор мируется и развивается в трудовой деятельности. По мнению Ушинского, труд, вопервых, является основой и средством человеческого существования и, вовто рых, он представляет собой источник физического, умственного и нравственного совершенствования че ловека. Отсюда труд — основной фактор и средство воспитания.
Рассматривая народность как руководящую идею своей педагогической теории, Ушинский считал родной язык лучшим выражением народности. «Язык народа — лучший, никогда не увядающий и вечно распускающий ся цвет всей его духовной жизни, начинающийся дале ко за границами истории. В языке одухотворяется весь народ и вся его родина» (10, т. 1, с. 557).
Ушинский полагал, что начало человеческого сло ва вообще и даже начало языка так же древне, как и начало истории человечества, народа. В глубинах на родного языка поэтому отражается не одна природа родной страны, но и вся история духовной жизни на рода. Одно поколение народа сменяет другое, но ре зультаты жизни каждого поколения остаются в языке в наследие потомкам. «Язык есть самая живая, самая обильная и прочная связь, соединяющая отжившие, живущие и будущие поколения народа в одно великое, историческое живое целое. Он не только выражает собой жизненность народа, но есть именно самая эта жизнь. Когда исчезает народный язык, — народа нет более!» (10, т. 2, с. 557).
В педагогической системе Ушинского изучение родного языка и обучение ему детей занимает одно из важнейших, ведущих мест. В его представлении овла дение языком народа является однозначным с овладе нием духа, характера парода, его духовным богатством. С этих позиций можно язык назвать наставником и учителем человека. «Являясь... полнейшей и вернейшей летописью всей духовной, многовековой жизни наро да, язык в то же время является величайшим народ ным наставником, учившим народ тогда, когда не было еще ни книг, ни школ, и продолжающим учить его до
139
Раздел II. …о развитии правильной речи у детей
конца народной истории. Усваивая родной язык легко и без труда, каждое новое поколение усваивает в то же время плоды мысли и чувства тысячи предшествовав ших ему поколений»... (10, т. 2, с. 558).
Все, что видели, испытали, перечувствовали и пе редумали бесчисленные количества предков, переда ется ребенку через обучение его родному языку. «Не условным звукам только учится ребенок, изучая род ной язык, но пьет духовную жизнь и силу из родимой груди родного слова» (10, т. 2, с. 558).
Ребенок, отмечает Ушинский, в пять или шесть лет говорит уже бойко и правильно на своем родном языке. Но это не только потому, что у него хорошая память: никакой памяти не хватило бы для того, чтобы затвер дить все слова, все возможные сочетания этих слов и все их видоизменения. Язык, созданный народом, раз вивает у ребенка особое чутье. Благодаря этому чутью ребенок подмечает необычайно тонкое различие меж ду двумя сходными словами. Услышав новое для него слово, ребенок по большей части начинает правильно склонять его, спрягать и соединять с другими словами. «...Могло ли бы это быть, если бы ребенок, усваивая родной язык, не усваивал частицы той творческой силы, которая дала народу возможность создать язык?»
В представлении Ушинского родное слово — это «великий народный педагог». Ребенок, усваивая род ной язык, при этом усваивает не только одни слова, их сложения и видоизменения, но и бесконечное множе ство понятий, воззрений на предметы, множество мыслей, чувств, художественных образов, логику и философию языка. И усваивает все это легко и скоро. В этом отношении он делает столько, что не сможет и половины сделать в двадцать лет прилежного и мето дического учения.
Характеризуя связь духа народа с его речью, Ушинский делает интересное, своеобразное сравни тельное наблюдение разных народов и их языков: «Легкая, щебечущая, острая, смеющаяся, вежливая до дерзости, порхающая, как мотылек, речь француза; тя желая, туманная, вдумывающаяся сама в себя, рас считанная речь немца; ясная, сжатая, избегающая
140
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]