Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:История логопедии. Медико-педагогические основы. Учебное пособие для вузов
.pdf
Глава 8. Россия. XVIII— середина XIX вв.
Одоевский указывал, что «живое слово», обращен
ное к ребенку, должно быть согрето «неподдельным
одушевлением» и «приноровлено к детским понятиям».
Простая, выразительная и доступная пониманию ре
бенка речь воспитателя, по его мнению, сильно и бла
готворно действует на внутренние чувства ребенка.
Очень важно уметь говорить с детьми «языком
внятным и убедительным». «Очень ошибаются те на
ставницы, которые полагают, что разговоры с детьми
не требуют с их стороны особенного искусства; что тут
все дело в хорошем намерении и ценном содержании,
а не в способе выражения» (9, с. 172).
Одоевский также рекомендует воспитателю на
вопросы детей отвечать «не какнибудь, не рассеянно
и небрежно, а сколько возможно яснее и полнее». Он
против сухих, кратких, казенных ответов воспитателя
на вопросы. Он допускает такие ответы воспитателей
только в отношении детей, склонных «к пустой и бес
полезной болтовне», чтобы внушить им мысль, что язык
им дан для разумного употребления.
Одоевский указывал, что мало добиться того, что
бы ребенок слушал воспитателя. Как он слушает, по
нимает ли сказанные ему слова, возбуждают ли они в
нем чувства или определенные понятия — эти вопро
сы должен ставить воспитатель перед собой, чтобы
соединить процессы слушания и мышления у ребенка
и чтобы слова воспитателя «помогали правильности
этого последнего процесса» (9, с. 173).
Одоевский предупреждает воспитателя о трудно
сти говорить с детьми так, чтобы они правильно пони
мали его. Причиной тому то, что «смысл слов так ша
ток, значение, которое им придают так произвольно»,
что даже взрослые не всегда хорошо понимают друг
друга. «Малейшей неточности и сбивчивости выраже
ния бывает довольно для того, чтобы ввести человека
в важное заблуждение и дать ему понятие, совершен
но противоположное тому, какое мы хотели дать. Как
же должно быть трудно ребенку понимать речь взрос
лых людей... Для того чтобы быть в состоянии пони
мать речи взрослых людей, ребенку необходимо прой
ти прежде бесчисленное множество ступеней, которые
131

Раздел II. …о развитии правильной речи у детей
отделяют его понятие от понятий взрослых. Заставить
его перескочить разом эту лестницу невозможно; за
ставить его подняться по ней без посторонней помощи
также нельзя. Поэтому взрослый, говоря с ребенком,
должен прежде всего спуститься в своих понятиях на
ту ступень, на которой находится ребенок, и потом уже
должен вести его вверх постепенно и осторожно, со
размеряя свои шаги с шагом ребенка. Вы пропустили
одну ступень, и ребенок не может за вами следовать;
пропустили одно звено в цепи детских понятий, и ре
бенок вас не понял».
Исходя из выше сказанного, Одоевский рекомен
дует в разговорах с детьми использовать понятные для
них обороты речи, выражения, совершенно отличные
от тех, которыми привыкли говорить между собой
взрослые. Первое условие этого — говорить как мож
но проще. Чтобы научиться этому нужно внимательно
вслушиваться в детские речи, которые употребляют
дети, «придавая им только более правильности» (9,
с. 174).
Чтобы уметь отвечать просто и ясно на вопросы
детей, воспитателю необходимо иметь ясные понятия,
по крайней мере «о тех предметах, которые у нас бес
престанно перед глазами и под рукой», знать предме
ты и явления природы и т. д.
Немалое значение в разговорах с детьми имеет
краткость выражения. «Дети не терпят излишней длин
ноты и растянутости выражения». Причем краткость
выражения не должна вредить ясности. «Простота,
точность, краткость выражения — вот главные усло
вия, которые нужно соблюдать в разговорах с детьми».
При этом Одоевский предостерегает воспитателя
от сухого и холодного тона. Дети не терпят сухости и
холодности изложения; они требуют языка живого, они
хотят, чтобы рассказ был не только проникнут мыслью,
но и вместе с тем согрет чувством».
Нужно также, чтобы каждое слово, сказанное ре
бенку, было вполне искренне, правдиво, чтобы слова
воспитателя отражали его мысль, убеждение, «а не го
ворились так только, по правилу и ради наставления
детям».
132

Глава 8. Россия. XVIII— середина XIX вв.
Воспитатель должен добиваться, чтобы дети цени
ли и уважали каждое его слово. «Слово есть вещь свя
тая» (9, с. 175–177).
Используя детскую любознательность, их склон
ность к разнообразным вопросам. Одоевский рекомен
дует не сразу отвечать на поставленный вопрос, а путем
встречных и наводящих вопросов добиваться, чтобы он
нашел ответ «посредством собственного размышления
и соображения». Трудно заставить ребенка насильно
думать о какомлибо предмете, поэтому нужно возбу
дить в нем желание этого и указать нужный путь его
мыслям; нужно учить его правильно и постепенно
переходить от понятия к понятию, указывать в пред
мете то, на что следует обратить внимание.
Одоевский советует воспитателю следить, чтобы их
вопросы к детям были достаточно просты и ясны, но
не настолько, чтобы в них заключался готовый ответ, и
ребенку не над чем было подумать. При этом учиты
вать индивидуальные речевые возможности каждого
ребенка. «Нужно уметь говорить с каждым ребенком
тем языком, который всего более соответствует его
индивидуальному развитию, который для него может
быть всего более понятен».
В своих педагогических советах Одоевский каса
ется также требований к ответам детей. В частности,
он говорит о нежелательности и вредности торопить
детей при ответах, «пусть лучше ребенок отвечает мед
ленно, но правильно, обдуманно, нежели скоро, но
ошибочно».
Одоевский замечает и обращает внимание воспи
тателей на то, что «дети говорят обычно неясно и сбив
чиво; они торопятся передать свою мысль какнибудь,
нимало не заботясь о точности и правильности выра
жения». Следовательно, воспитатель, зная это, обязан
приучать детей «давать своими вопросами и ответами
более точности и правильности». Это необходимо, по
мнению Одоевского, для того чтобы разъяснить детям
их собственные понятия, и для того «чтобы научить их
выражаться внятно для других».
Особое внимание Одоевский обращает на правиль
ную постановку вопросов для детей, что помогает на
133

Раздел II. …о развитии правильной речи у детей
учить их правильно отвечать. Вопросы «нужно распо
лагать таким образом, чтобы ребенок не мог ответить
какимнибудь одним словом, а должен бы был непре
менно для ясности смысла сказать в ответ целую пра
вильную фразу, составленную по большей части из
слов, заключавшихся в вопросе, «но расположенных в
форме ответа» (9, с. 178–180).
Одоевский предлагает некоторые формы работы с
детьми при обучении их ясно отвечать на вопросы и
правильно говорить. Возможно, что ребенок не сразу
будет хорошо отвечать, тогда необходимо помочь ему
новыми вопросами. Иногда полезно заставлять детей
рассказывать чтолибо друг другу или воспитателю.
Если же ребенок говорит неправильно, Одоевский
рекомендует не поправлять его сразу, а попробовать
задавать ему такие вопросы, «которые бы могли наве
сти на выражение более ясное, определительное», что
несомненно приведет к самостоятельному нахожде
нию ошибок в собственной речи и ребенок сам себя
поправит.
Таким образом, заслуга В.Ф. Одоевского заключа
ется прежде всего в том, что в созданном «методе
развивающих бесед» он предусматривает необходи
мость развивать ясность детских представлений о
предметах, умение логически и последовательно мыс
лить, «пробуждать от сна умственные силы ребенка с
раннего детства»; определяет роль слова в умственном,
нравственном и эстетическом воспитании ребенка.
При этом он конкретно определяет необходимые
качества: речи самого воспитателя (доступность для
понимания, выразительность, эмоциональность, внят
ность, убедительность, последовательность); ответов
воспитателя на вопросы детей (ясные, полные, без
небрежности или рассеянности, четкие, простые, крат
кие, чтобы предупредить болтливость, с последователь
ным усложнением форм и оборотов речи, рекомендует
отвечать вопросами на вопросы детей, дабы навести
их на самостоятельные ответы); задаваемых вопросов
детям (простота и ясность вопросов, «но не настолько,
чтобы ребенку не над чем было подумать»); ответов
детей на вопросы воспитателя (неторопливость, обду
134

Глава 8. Россия. XVIII— середина XIX вв.
манность, последовательность, точность, правильность,
внятность, ясность, полные фразы и т. д.).
У В.Ф. Одоевского мы впервые находим четко
высказанную мысль о требованиях к речи взрослых как
необходимом и обязательном условии воспитания пра
вильной речи у детей. Только в таком единстве требо
ваний к речевому общению воспитателя и ребенка оно
становится обучающим фактором в развитии мышле
ния и речи последнего.
Константин Дмитриевич Ушинский
Константин Дмитриевич Ушинский (1824–1870).
Подъем общественной мысли и передовой культуры в
60е годы был непосредственно связан с борьбой за
обновление России. Среди основных вопросов преоб
разования русской жизни видное место занимали со
циальнопедагогические проблемы, центральными из
которых были: повышение грамотности, культуры на
рода и приведение системы образования в соответствие
с социальноэкономическими потребностями страны.
Борьба за их разрешение вылилась в широкое об
щественнопедагогическое движение, ставшее одной из
составляющих общей освободительной борьбы. Впервые
в истории России социально — педагогические пробле
мы явились предметом общественного обсуждения.
Жизнь и деятельность Константина Дмитриевича
Ушинского проходили в сложный период истории Рос
сии. Это был период глубокого кризиса крепостничес
кого строя, демократического подъема общественного
движения и отмены крепостного права. Это были годы
распространения освободительных идей, формирова
ния и укрепления революционнодемократического
направления в русском освободительном движении.
Деятельность Ушинского была вызвана и всецело обу
словлена этим движением.
Уже современники отмечали, что труды Ушинско
го1 произвели переворот в русской педагогике и назы
1
См.: Литература, стр. 182 [10,11].
135

Раздел II. …о развитии правильной речи у детей
вали его «отцом русской педагогики», «патриархом
русской педагогики», а также его еще называли «учи
телем русских учителей» и «отцом народной школы».
К.Д. Ушинский впервые объединил в педагогике
усилия и достижения антропологических наук, осу
ществил педагогический синтез научных знаний о че
ловеке, раскрыл зависимость прогресса педагогики от
познания закономерностей развития человека, пред
принял первую попытку выявления и систематизации
этих закономерностей, указал неисчерпаемые возмож
ности воспитания как осознанного и целенаправлен
ного управления многосложными и многосторонними
фактами развития личности.
К решению педагогических проблем Ушинский
подходил с определенных методологических пози
ций — философских взглядов и убеждений. Без фило
софских принципиальных основ педагогика не может
встать на прочную научную базу — таково глубокое
убеждение Ушинского. Его педагогические труды по
этому в значительной степени являются трактатами
философского характера, в которых такие мировоз
зренческие вопросы как, например, что такое мир,
материя, душа, общество, цель и назначение человека,
истина, религия и др., рассматривались не только в
плане педагогической науки, но вместе с тем и с точки
зрения философии.
Ушинский указывал, что теория педагогики долж
на быть основана на использовании законов филосо
фии, физиологии, психологии, она должна открывать
законы воспитания, а не ограничиваться педагогичес
кими рецептами. При этом уделял особое внимание
взаимоотношению педагогической теории и практики.
«Пустая, ни на чем не основанная теория оказывается
такой же никуда не годной вещью, как факт или опыт,
из которого нельзя вывести никакой мысли, которому
не предшествует и за которым не следует идея. Теория
не может отказаться от действительности, факт не
может отказаться от мысли».
Предметом воспитания у Ушинского является че
ловек, поэтому необходимо педагогу вооружаться зна
нием основных законов человеческой природы и уметь
136

Глава 8. Россия. XVIII— середина XIX вв.
применять их в каждом конкретном случае. Он считал:
«если педагогика хочет воспитывать человека во всех
отношениях, то она должна прежде узнать его тоже во
всех отношениях».
Педагогическая система К.Д. Ушинского включает
вопросы, касающиеся цели, предмета и средств вос
питания. При характеристике дидактических взглядов
Ушинского следует отметить ряд принципиально важ
ных требований, которые он предъявлял к процессу
обучения. Он требовал прежде всего построения обу
чения на основе учета возрастных этапов развития
детей и их психологических особенностей. В этом от
ношении его идеи перекликаются с прогрессивными
взглядами Коменского, Руссо, Дидро, Гельвеция, Ради
щева, Ломоносова, Добролюбова и других реформато
ров в области воспитания и обучения детей.
Ушинский считал необходимым не только обучать
ребенка, но и для лучшего обучения изучать его: его
физические и психологические особенности. В пра
вильном построении процесса обучения Ушинский
особенно большое значение придавал знанию таких
психических процессов, как память, сознание, воля,
эмоции, внимание. В частности, о внимании он писал:
«Внимание есть именно та дверь, через которую про
ходит все, что только входит в душу человека из внеш
него мира». Он различал активное (произвольное) и
пассивное (непроизвольное) внимание. Считал, что
надо с учетом особенностей детского возраста давать
пищу пассивному вниманию, всемерно развивая в то
же время внимание активное как главное, которым
человеку придется пользоваться в дальнейшем.
Если внимание является «дверью», через которую
внешние впечатления попадают в наше сознание, то
память сохраняет то, что было воспринято в прошлом.
При этом Ушинский указывал на необходимость зау
чивания, частого повторения, предупреждающего за
бывание, для укрепления у воспитанника памяти и
уверенности в своих знаниях.
Характеризуя дидактические принципы, Ушинс
кий указывал на необходимость построения процесса
обучения на принципах посильности его для ребенка
137

Раздел II. …о развитии правильной речи у детей
и последовательности. Ведущим дидактическим прин
ципом он считал принцип сознательности и активнос
ти ребенка. Причем сознательность и активность не
отделимы друг от друга: активность — это форма, в
которой существует сознательное обучение учащего
ся. Кроме того Ушинский придавал большое значение
в процессе обучения детей реализации принципов проч
ности усвоения учебного материала и наглядности.
К.Д. Ушинский создал оригинальную педагогичес
кую систему, рассматривающую основные проблемы
воспитания и обучения. Он считал, что обучение мо
жет выполнить свои образовательные и воспитатель
ные задачи лишь при соблюдении трех условий: если
оно будет связано с жизнью, если будет построено в
соответствии с природой ребенка, если преподавание
ведется на родном языке.
Идея народности воспитания и педагогики явля
ется руководящей идеей педагогической системы
Ушинского. Под народностью он понимал своеобра
зие каждого народа, обусловленное его историческим
развитием, географическими и природными условия
ми. Принцип народности в педагогике он строит на
двух положениях:
1) русская педагогика должна отражать воспитатель
ные цели русского народа, его экономические об
щественнополитические и культурнопросвети
тельные интересы;
2) русская педагогика должна быть самобытной.
В педагогической системе Ушинского предусматри
валось стремление к совершенству человека физичес
ки, умственно и нравственно. Поэтому воспитание он
определяет как целеустремленный, сознательный про
цесс формирования гармонически развитой личности.
Одной из основных задач воспитания он считал так
же подготовку человека к жизни. «Самое воспитание,
если оно желает счастья человеку, должно воспитывать
его не для счастья, а приготовлять к труду, жизни».
Воспитание лишь тогда может быть процессом подго
товки к жизни, если оно дает истинные знания о дей
ствительности, на основе которых развиваются и со
вершенствуются силы ребенка.
138

Глава 8. Россия. XVIII— середина XIX вв.
Одним из основных положений педагогической
системы Ушинского является мысль, что человек фор
мируется и развивается в трудовой деятельности. По
мнению Ушинского, труд, вопервых, является основой
и средством человеческого существования и, вовто
рых, он представляет собой источник физического,
умственного и нравственного совершенствования че
ловека. Отсюда труд — основной фактор и средство
воспитания.
Рассматривая народность как руководящую идею
своей педагогической теории, Ушинский считал родной
язык лучшим выражением народности. «Язык народа —
лучший, никогда не увядающий и вечно распускающий
ся цвет всей его духовной жизни, начинающийся дале
ко за границами истории. В языке одухотворяется весь
народ и вся его родина» (10, т. 1, с. 557).
Ушинский полагал, что начало человеческого сло
ва вообще и даже начало языка так же древне, как и
начало истории человечества, народа. В глубинах на
родного языка поэтому отражается не одна природа
родной страны, но и вся история духовной жизни на
рода. Одно поколение народа сменяет другое, но ре
зультаты жизни каждого поколения остаются в языке
в наследие потомкам. «Язык есть самая живая, самая
обильная и прочная связь, соединяющая отжившие,
живущие и будущие поколения народа в одно великое,
историческое живое целое. Он не только выражает
собой жизненность народа, но есть именно самая эта
жизнь. Когда исчезает народный язык, — народа нет
более!» (10, т. 2, с. 557).
В педагогической системе Ушинского изучение
родного языка и обучение ему детей занимает одно из
важнейших, ведущих мест. В его представлении овла
дение языком народа является однозначным с овладе
нием духа, характера парода, его духовным богатством.
С этих позиций можно язык назвать наставником и
учителем человека. «Являясь... полнейшей и вернейшей
летописью всей духовной, многовековой жизни наро
да, язык в то же время является величайшим народ
ным наставником, учившим народ тогда, когда не было
еще ни книг, ни школ, и продолжающим учить его до
139

Раздел II. …о развитии правильной речи у детей
конца народной истории. Усваивая родной язык легко
и без труда, каждое новое поколение усваивает в то же
время плоды мысли и чувства тысячи предшествовав
ших ему поколений»... (10, т. 2, с. 558).
Все, что видели, испытали, перечувствовали и пе
редумали бесчисленные количества предков, переда
ется ребенку через обучение его родному языку. «Не
условным звукам только учится ребенок, изучая род
ной язык, но пьет духовную жизнь и силу из родимой
груди родного слова» (10, т. 2, с. 558).
Ребенок, отмечает Ушинский, в пять или шесть лет
говорит уже бойко и правильно на своем родном языке.
Но это не только потому, что у него хорошая память:
никакой памяти не хватило бы для того, чтобы затвер
дить все слова, все возможные сочетания этих слов и
все их видоизменения. Язык, созданный народом, раз
вивает у ребенка особое чутье. Благодаря этому чутью
ребенок подмечает необычайно тонкое различие меж
ду двумя сходными словами. Услышав новое для него
слово, ребенок по большей части начинает правильно
склонять его, спрягать и соединять с другими словами.
«...Могло ли бы это быть, если бы ребенок, усваивая
родной язык, не усваивал частицы той творческой силы,
которая дала народу возможность создать язык?»
В представлении Ушинского родное слово — это
«великий народный педагог». Ребенок, усваивая род
ной язык, при этом усваивает не только одни слова, их
сложения и видоизменения, но и бесконечное множе
ство понятий, воззрений на предметы, множество
мыслей, чувств, художественных образов, логику и
философию языка. И усваивает все это легко и скоро.
В этом отношении он делает столько, что не сможет и
половины сделать в двадцать лет прилежного и мето
дического учения.
Характеризуя связь духа народа с его речью,
Ушинский делает интересное, своеобразное сравни
тельное наблюдение разных народов и их языков:
«Легкая, щебечущая, острая, смеющаяся, вежливая до
дерзости, порхающая, как мотылек, речь француза; тя
желая, туманная, вдумывающаяся сама в себя, рас
считанная речь немца; ясная, сжатая, избегающая
140
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
