Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Введение в криминалистику и криминалистическое образование
.pdf
Конкретный социальный индивид = , включенный в деятельность, испытывает человеческую потребность
По, пытаясь овладеть предметом потребности.
Пр По, что и формирует мотив . Индивид по-
М
этому формирует цель (Ц), то есть предвосхищенный результат своей будущей активности. Цель (Ц) может достигаться только в результате воздействия на исходные (Ои) состояния объектов шести классов: люди (Л), животный мир
(Ж), растительный мир (РМ), мир природы (МПр), объекты
культуры (ОК) и информация (I).
Для выполнения воздействий необходима система
средств (Sср), которые делятся на орудийно-инструментальные и знаниево-навыковые. Выполняемые в определенных условиях действия вызывают преобразования состояний объектов от исходных (Ои) до конечных (Ок). Преобразования осуществляются различными по своей приро-
31
де процессами: механическими, тепловыми, электромагнитными, информационными и пр.
Вполне понятно, что конечные состояния объектов
(Ок) есть не что иное, как оригиналы Iх1х
= Iу1у2 в опре-
2
деленных кодовых формах, или, иначе говоря, Ок содержат
Iх1х2 потенциально, ибо выражаются как Iу1у2, то есть
в новой кодовой форме. Можно сказать, что Iу1у2 есть потенциальная форма Iх1х2.
Поэтому на начальной фазе расследования субъект
ДВРП (схема его деятельности такая же, как и ПД), ставя
цель воссоздания минувшей ПД, его должен актуализировать, то есть депозировать, расшифровать Iу1у2, опять-таки
в той методологии мыследеятельности, которую мы обсуждали ранее.
Разумеется, что субъект ДВРП на начальном этапе раскрытия ПД не имеет доступа ко всей Iх1х2, а только к той ее
части, которая содержится в потенциальной форме в I1 и I2,
то есть в конечных состояниях объектов, на которые воздействовал субъект ПД.
И тем не менее, если субъекту ДВРП удастся расшифровать доступную информацию, то у него появляется возможность мысленно ее дополнить так, чтобы возникла гипотетическая модель минувшего события, то есть построить идеальную криминалистическую модель ПД данного
случая (ИКМПД).
В этой точке и проявляется роль знаний, которые формируются из следующих источников:
• из процесса обучения по дисциплине «Криминалисти-
ка» в вузе;
• из личного опыта работы следователя;
• из социального опыта всех следователей, выражен-
ного в литературных источниках: монографиях,
статьях, обзорах и т. п.
32
Именно эти программы знаний позволяют следователю выдвинуть версию (или версии). Одним словом, соотнося существующую криминалистическую модель определенного вида ПД с дешифрованной информацией, следователь формирует свое видение минувшей ПД данного случая. Таким образом, с помощью знания и замыкается рефлексивное кольцо от мира (от объективной модели ПД)
к человеку и от него к миру (к видению минувшей ПД).
На этой основе, то есть на основе рефлексивного кольца, возникает замысел проверки выдвинутой гипотезы, который материализуется в виде письменного плана поисково-познавательных действий (ППд).
В этом месте движение нашей мысли требует обсудить,
во-первых, каким образом осуществляется переход от
ИКМПД и плану ППд, во-вторых, в чем суть метода раскрытия преступлений.
Внешне виды ППд, как и любой иной план, — это перечни последовательности и количества действий и их
обеспечения, оформленные различным образом: в виде
таблиц, матриц, графиков в бумажной или электронной
форме. Содержанием этих форм является замысел (сцена-
рий) деятельности раскрытия преступления. Построение
замысла (сценария) всегда в мышлении отталкивается от
криминалистической модели ПД определенного вида,
и через проекцию этой модели на обстоятельства конкретного случая. Если это удается сделать, то онтология следовой картины получает в мышлении следователя завершенный вид. Есть общая картинка, есть наиболее вероятная
версия.
Итак, первый переход от действий к мышлению осуществлен, построено виденье процесса и содержания минувшего случая ПД. Можно сказать, что дедуктивная часть
метода ДВРП сработала.
33
Это обстоятельство и открывает возможность сценирования ППд, другими словами, возможность стать на индуктивный (собирательный) путь построения ДВРП. Образно
говоря, появляется возможность «собирать» картинку из ее
разрозненных частей, изображения которых нанесены на
стороны многих кубиков.
Казалось бы, все просто: перед мысленным взором следователя — картинка минувшего события ПД, и остается
только в поле действий выбрать части картинки, складывая
их друг с другом.
Но это на бумаге, а ведь есть «овраги»… Ведь можно
использовать разные методики отыскания и складывания
картинки из отдельных изображений. Например, сначала
сложим изображение головы, потом туловища, наконец,
отыщем хвост осла, который изображен на общей картинке.
Одним словом, хотя план ППд выражает, как уже говорилось, последовательность и количество действий, в действительности следователю приходится идти по непредсказуемо сложному полю. Его действия нельзя выстроить
в линию, алгоритмически упорядочить, заключить в строгие рамки. Ему приходится не только наступать, но и отступать, а порою далеко отклоняться от основного пути
(метода).
И это не удивительно. Ещё греки различали метод как
hodos — путь и как metis — разум, ум, хитрость (именно
в этом смысле греки говорили о богине Метиде — «хитроумной»).
Таким образом, метод раскрытия преступления предстает перед нами в своей теоретической форме как восхождение от абстрактного к конкретному, как диалектика дедуктивного и индуктивного, как сложное единство приемов движения по непредсказуемому полю мыследеятельности.
34
Эти его характеристики (черты) и объединяют трудность трансляции метода, передавая его от одного человека к другому. Они (характеристики) в конечном итоге определяют индивидуальность метода деятельности конкретного лица.
Теперь у нас есть возможность теоретически корректно «наложить» метод раскрытия ПД на ее модель, выявив
тем самым ход и результаты такого наложения.
В силу того, что анализ любой системы следует начинать с рассмотрения ее динамики, то есть с процессуальной стороны, зададим в обобщенном виде (разовьем) схему ПД, представив ее в виде последовательных блоков.
I. СБПД
II. ФРПД.
Задачи ФРПД
III. Операциона-
лизмы.
Решения задач ПД
IV. «Следовый»
блок
35
I. Субъектный блок ПД в данной модели должен
включать интегральные характеристики индивидов, совершающих определенный вид преступлений. Иными словами, содержание этого блока должно характеризовать
наиболее типичного индивида или группы индивидов, совершающих данный вид преступлений: пол, возраст, уровень образования и развития, наличие судимости, уровень
преступной осведомленности, связи и весомость в преступном мире, типичные линии поведения на следствии,
излюбленные приемы и средства действий и т. д.
Конечно, это обобщенный криминалистический портрет субъекта ПД, но он имеет большое значение в начальной ориентации следователя (и может служить своеобразной связью между ним и мероприятиями ОРД) для первоначального очерчивания круга подозреваемых.
Особое значение данные этого блока приобретают при
раскрытии групповых преступлений.
II. Фазы развития ПД, задачи фаз РПД
А — информационно-поисковая фаза содержит решение задач поиска и оценки информации о наличной ситуации для того, чтобы определиться в возможности подготовки и совершения преступления и, если так можно выразиться, в его «рентабельности». Именно в этой фазе ведутся разведки и устанавливаются возможности совершения
краж из «богатых» квартир, наличие и условия хранения,
эксплуатации заказного автомобиля; оцениваются реальные возможности доставки и сбыта наркотиков в определенный регион; изучаются и анализируются маршруты
движения «заказного» лица; оценивается качество деятельности правоохранительных органов и судов; выявляется наличие лиц из административных аппаратов, склонных
к получению взяток, и их размеры и т. д. и т. п. Этот пере-
36
чень разведывательных по своей сути действий не может
быть исчерпан. Важно то, что в результате субъект ПД
должен принять решение о том, есть ли условия, обеспечивающие возможность, и степень риска в подготовке и выполнении преступления в данных конкретных обстоятельствах. Если ответ положительный, то именно в фазе А
должен родиться замысел, проект, сценарий будущей ПД.
Подчеркнем, фаза А не содержит признаков преступления
в уголовно-правовом контакте, но имеет очень важный
криминалистический смысл и содержание, что без понимания действий субъектов ПД в этой фазе действительного
раскрытия преступлений быть не может.
В — фаза создания условий, способствующих реализации замысла ПД. В этой фазе решаются такие важные
задачи, как формирование преступной группы, определение функций каждого члена преступной группы, формирование технических средств и средство связи; установление
мест хранения материальных и финансовых средств, добытых преступным путем; подготовка необходимой документации и т. д. Опять-таки, данный список задач действий
чрезвычайно велик и будет варьироваться в зависимости
от условий конкретного случая, но он всегда выступает
в качестве начального ориентира в мыследеятельности
следователя.
С — фаза реализации замысла совершаемого преступление. Ее содержание определяется содержанием действий
предшествующих А, В фаз. Так, например, если проект ПД
предполагал убийство киллером, то должны быть решены
следующие задачи: наем киллера, доставка его к месту огневого контакта, обеспечение доставки киллера, обеспечение оружием, «прием» киллера после огневого контакта,
сокрытие с МП, уничтожение транспортных средств сокрытия, должна быть решена судьба самого киллера.
37
Как видим, смысл и содержание фазы С полностью
определяется проектом ПД и теми задачами, которые возникают в связи с проектом (замыслом) конкретного случая.
Д – фаза развития ПД должна решать следующие задачи: совершенствование функционирования отдельного лица или преступной группы, совершенствование средств
обеспечения ПД (финансовых, информационно-технических, организационных мер); установление связей с другими преступными группами; внесение денег в «общак»;
реализация мер сокрытия преступлений и противодействия
ДВРП.
III. Операционализмы решения задач ПД. Ход проводимого анализа приводит к мысли о том, что каждой совокупности задач ПД, решаемых в фазах А, В, С, Д, должны соответствовать свои наборы операционализмов: действий, операций и средств (см. знаки на схеме).
Все действия при этом делятся на два больших класса.
Первый образуют операционализмы, с помощью которых
решаются задачи каждой отдельно взятой фазы.
Так, в фазе А, то есть в информационно-поисковой фазе, фазе формирования замысла, мы видим такие действия,
как наблюдение за квартирой визуально, с помощью биноклей, разведывательные проникновения в квартиру под
той или иной легендой; знакомство с прислугой; установление системы охраны и т. д. и т. п. Все эти действия необходимы, если изучается возможность кражи из квартиры.
Если из фазы А квартирные воры переходят в фазу В,
то здесь свои задачи и свои операционализмы: изготовление ключей и отмычек, формирование набора инструментов для отключения системы сигнализации; подготовка
специальной тары и средств оперирования ею для выноса
украденных вещей; средства маскировки внешности и пр.
38
Всё сказанное полностью относится ко всем фазам, то
есть задачи каждой фазы требуют своих операционализмов.
Вместе с этим существуют операционализмы другого класса, они имеют прежде всего тактическое значение: это действия лжи и обмана. К ним, в частности, относятся изменение внешности, уничтожение объектов, ссылки на авторитетные источники, обманные алиби и пр. Все они существуют объективно, как и пласт преступной субкультуры,
и выбираются отдельными индивидами в зависимости от их
возможности и уровня преступной квалификации.
IV. «Следовый» блок ПД. Термин «следовый» в дан-
ном случае условен, ибо по сути то, что закономерно возникает как результат процессов в каждой фазе, есть не следы в криминалистическом смысле, а конечные состояния
объектов, на которые воздействовали преступники. Следы
возникают в результате мыследействий следователя над
этими объектами.
Здесь важно подчеркнуть, что каждая фаза развития ПД
порождает свои «следы», и тем самым задаются три направления их мыслительного анализа следователем, как это показано на схеме.
От следов данной фазы
к операционализмам
и субъекту ПД
От следов
данной фазы
к следам предыдущих фаз
От следов
данной фазы
к следам
последующей
Во-первых, это движение от обнаруженных следов
к операционализмам и конкретной фазе и далее к субъекту,
39
во-вторых, от обнаруженных следов к следам предшествовавшим, в-третьих, от обнаруженных следов к следам в последующих фазах.
Именно на этом поле и развивается диалектика метода
ДВР, с одной стороны, это восхождение от модели ПД к ее
конкретизации в конкретном случае, с другой — это собирание отдельных следов в следовую картину, то есть к модели минувшей ПД, в чем и проявляется не только движение по пути, но и движение в поле «хитроумности».
Таковы положения общей теории криминалистики, на
которых строятся ее частные теории и следствия, служащие базой для методической деятельности, то есть деятельности разработки методик ДВРП.
40
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]