Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Актуальные вопросы наследственного права
.pdf
Вопросы наследования интеллектуальных прав
В числе первых решений, положивших начало формированию правоприменительной практики о наследовании исключительных прав, стало
Решение Сената по делу Павлова (Касс. реш. 1868 г., № 552), которым
было признано, что «право на издание журнала или газеты, как право по
имуществу, составляет часть наследства, и потому продолжение наследником издания составляет законный признак принятия наследства»1.
В целом в начале XX столетия были сформированы правовые основы регулирования отношений в сфере интеллектуальной собственности (отношений, объектом которых выступали произведения, объекты
патентного права, товарные знаки, фирменные наименования), в том
числе в части наследования оборотоспособных прав на них.
Советский период не рассматривают как прогрессивный этап в развитии права интеллектуальной собственности. После Октябрьской революции Положение об авторском праве 1911 г. было отменено, а декретом ЦИК 1917 г. «О государственном издательстве»2 специальной
комиссии было предоставлено право устанавливать государственную
монополию на сочинения авторов на пять лет. Декретами 1918 г. «О признании научных, литературных, музыкальных произведений государственным достоянием»3 и «Об отмене наследования»4 государству предоставлялось право признавать своим достоянием любое как обнародованное, так и необнародованное произведение, а права наследников
умерших авторов перестали признаваться. Однако при этом авторам
и наследникам выплачивался гонорар по установленным ставкам.
Законодательство об интеллектуальной собственности 90-х гг. XX в.
возрождает ранее существовавшие и создает новые механизмы наследования исключительных прав, в том числе на новые виды результатов интеллектуальной деятельности5.
1
Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Ч. II: Права семейственные, наслед-
ственные и завещательные. § 38.
2
СУ РСФСР. 1918. № 14. Ст. 201.
3
СУ РСФСР. 1918. № 86. Ст. 900.
4
СУ РСФСР. 1918. № 34. Ст. 456.
5
Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3517-I // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 42. Ст. 2319; Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3520-I «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест
происхождения товаров» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного
Совета РФ. 1992. № 42. Ст. 2322; Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3523-I «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 42. Ст. 2325;
Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3526-I «О правовой охране топологий интегральных
микросхем» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992.
31
О.А. Рузакова
Многие из современных проблем наследования прав на рассматри-
ваемые объекты разрешены Федеральным законом от 12 марта 2014 г.
№ 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую
Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»1, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам
о наследовании»2 – в частности, проблемы перехода по наследству прав
одного или нескольких соавторов произведения, учета прав при расчете обязательной доли в наследстве, наследования прав на наименования места происхождения товара и др. Однако практика не стоит на месте, возникают новые ситуации, требующие дальнейшего осмысления.
Среди практических проблем, возникающих у нотариусов, можно
назвать проблемы определения объектов интеллектуальных прав, входящих в состав наследственной массы, фактических действий, свидетельствующих о вступлении в права наследования названными объектами, при отсутствии иного имущества, а также проблему выявления
наследников умерших авторов.
Такого рода проблемы были предметом дискуссии и до революции.
Как отмечал И.М. Тютрюмов, «те, коим сочинитель или переводчик
завещал, обязаны объявить о сем и представить надлежащие доказательства в течение первого после смерти его года, а находящиеся за
границей – в течение двух лет. Тогда они в отношении к сим произведениям вступают во все права законных его наследников»3.
Выявление наследников, а также определение охраняемых объектов
авторских прав зачастую сопряжено с поиском необходимой информации о них. Вопросы создания единого информационного реестра об авторах и их произведениях были предметом неоднократного обсуждения
как представителями науки, так и органами государственной власти4.
№ 42. Ст. 2328; Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-I «Об авторском праве и смежных правах» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 32.
Ст. 1242; Закон РФ от 6 августа 1993 г. № 5605-I «О селекционных достижениях» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 36. Ст. 1436.
1
Собрание законодательства РФ. 2014. № 11. Ст. 1100.
2
Российская газета. 2012. 6 июня. № 127.
3
Тютрюмов И.М. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов / Сост. И.М. Тютрюмов. Книга пятая. О правах собственности на произведения наук и словесности (авторское право) // http://
jurbook.narod.ru/1930.html
4
См., например: Близнец И.А. Концепция создания и функционирования единого
реестра объектов авторского права и смежных прав // Научно-практическая конферен-
32
Вопросы наследования интеллектуальных прав
Такая информационная база позволила бы любому заинтересованному
лицу получить сведения о том, охраняется ли то или иное произведение
или нет и кто является правообладателем, что, возможно, уменьшило
бы количество нарушений авторских прав. Однако в настоящее время
в Российской Федерации нет, да и не может быть какой-либо единой
информационной базы, в которой содержались бы сведения об авторах,
их произведениях, сроках их охраны, поскольку создаваемые объекты
авторского права чрезвычайно многочисленны и разнообразны. К тому
же создание какого бы то ни было реестра или информационной базы
не может влиять на возникновение, осуществление и защиту авторских
прав, на что прямо указывается в п. 2 ст. 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г.1,
согласно которому пользование этими правами и их осуществление не
связано с выполнением каких бы то ни было формальностей.
Относительно возникновения и осуществления прав наследников
умерших авторов или иных правообладателей необходимо соблюдение определенных формальностей. Так, если обладателем исключительного права является не автор, а иное физическое лицо, которое
приобрело эти права по договору или иному правовому основанию,
то срок действия исключительного права начинает течь после смерти
автора – создателя произведения, в связи с чем такие личные неимущественные права, как право авторства и право на имя, имеют важное
значение не только для самого автора, но и для пользователей, в том
числе для определения срока охраны исключительного права и перехода произведения в общественное достояние. Принятие наследства
возможно, как известно, двумя способами:
1) фактическим вступлением во владение наследственным
имуществом;
2) подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления
о принятии наследства.
Если наследственная масса включает в себя не только исключительные и иные интеллектуальные права, но и другое имущество, то совершения каких-либо специальных действий по принятию наследства в части таких прав не требуется в силу принципа универсальности наслед-
ция «Практика правовой охраны объектов интеллектуальной собственности в условиях
действия административных регламентов». М.: Роспатент, 2009. С. 112–118; Минкультуры создаст реестр интеллектуальной собственности // Известия. 2013. 29 мая (http://
izvestia.ru/news/551128).
1
Бюллетень международных договоров. 2003. № 9.
33
О.А. Рузакова
ственного правопреемства. Совершение действий, предусмотренных
в п. 2 ст. 1153 ГК РФ, в отношении материальных объектов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, будет означать распространение этих действий и на интеллектуальные права, поскольку при
наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент,
если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).
В том случае, если наследственная масса включает в себя лишь права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, представляется целесообразной подача наследником заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, особенно если объектами наследования
являются права на произведения науки, литературы и искусства либо
объекты смежных прав.
Как отмечается в Методических рекомендациях по оформлению
наследственных прав1, свидетельство о праве на наследство является
публичным документом, подтверждающим право на указанное в нем
наследственное имущество. Для оформления свидетельства в отношении определенного имущества наследниками должны быть представлены документы, подтверждающие:
– принадлежность наследодателю имущества на праве собственности, а также имущественных прав на день открытия наследства;
– стоимость наследственного имущества;
– наличие либо отсутствие обременения наследственного имущества, права на которое подлежат специальному учету или государственной регистрации.
Зачастую представляется весьма затруднительным подтвердить документально возникновение исключительного права на произведение
или объект смежных прав. В названных Рекомендациях в случае, если
наследник не имеет возможности представить документы, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство, устанавливается
обязанность нотариуса разъяснить возможность решения указанного
вопроса в судебном порядке, что вступает в противоречие с п. 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым
1
Утверждены Решением Правления ФНП от 27–28 февраля 2007 г. Протокол
№ 02/07 (Нотариальный вестник. 2007. № 8).
34
Вопросы наследования интеллектуальных прав
исключительное право на результат интеллектуальной деятельности,
созданный творческим трудом наследодателя, включается в состав
наследства без подтверждения какими-либо документами, за исключением случаев, когда названное право признается и охраняется при
условии государственной регистрации такого результата (например,
в соответствии со ст. 1353 ГК РФ).
Права на объекты, подлежащие государственной регистрации (объекты патентного права, товарный знак, селекционное достижение,
наименование места происхождения товара), а также на те объекты,
в отношении которых факультативная регистрации осуществляется
государственными органами (топология интегральной микросхемы,
программа для ЭВМ, база данных), подтверждаются соответствующими документами о регистрации объекта, перехода права на объект
по договору об отчуждении исключительного права и т.п. Представляется необходимым учет в вышеназванных Рекомендациях положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г.
№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании», а также дополнение положениями об особенностях оформления прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, передаваемые по наследству, учитывая отсутствие в ряде случаев письменных доказательств прав на произведения, объекты смежных прав,
секреты производства (ноу-хау), коммерческие обозначения. В отношении секрета производства (ноу-хау) переход исключительного права по наследству представляет собой фактическую передачу наследодателем наследникам информации, обладающей признаками секрета
производства (ноу-хау), поскольку режим исключительных прав к такого рода объектам применяется весьма условно, на что в науке неоднократно обращалось внимание1. У разработчика ноу-хау возникает не
столько исключительное право, сколько лишь фактическая монополия
на информацию. Кроме того, далеко не всегда имеются объективные
основания считать ноу-хау обладающим признаками, предусмотренными ст. 1465 ГК РФ, прежде всего признаком неизвестности третьим лицам. Такой же объект может быть создан другим лицом и может
быть известен третьим лицам в пределах Российской Федерации или
за рубежом, но сам разработчик может об этом и не знать. Эти обстоя-
1
См.: Еременко В.И. Правовое регулирование конкурентных отношений в России
и за рубежом: Автореф. дис. … д.ю.н. М., 2001. С. 11–12; Степанова О.А. Договоры
об использовании идеальных результатов интеллектуальной деятельности: Автореф.
дис. … к.ю.н. М., 1998. С. 5 и др.
35
О.А. Рузакова
тельства не устанавливаются объективно и в принципе могут быть подтверждены только при рассмотрении спора судом и установлении в судебном порядке того, что данная информация имеет действительную
или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее
третьим лицам, к ней у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении ее обладателем введен режим коммерческой тайны. Таким образом, вовлечение ноу-хау в оборот осуществляется на основании достаточно субъективной оценки сторонами
договора характеристик ноу-хау. Оформление перехода исключительного права на секрет производства (ноу-хау) в порядке наследования
может иметь значение для заключенных разработчиком секрета производства договоров с целью подтверждения правопреемства.
Анализ правового режима объектов исключительных прав, не тре-
бующих государственной регистрации или выполнения иных формальностей, дает основание для вывода о возможных проблемах для
наследников в документальном подтверждении наличия таких прав
и соответствующего их оформления в свидетельствах о наследстве.
Упрощением подхода к оформлению наследственных прав могла бы
стать выдача наследнику свидетельства о праве наследования на все
имущество наследодателя или на долю в праве на такое имущество.
Такое предложение было сформулировано в проекте федерального
закона № 801269-6 «О внесении изменений в части первую, вторую
и третью Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации», внесенном
в Государственную Думу 26 мая 2015 г.1, которым предлагается сохранить традиционные свидетельства о наследстве с указанием всего перечня переходящего по наследству имущества. В случаях, когда в соответствии с завещанием хотя бы к одному из наследников переходят права на определенные объекты гражданских прав, свидетельство
о праве наследования этого наследника должно содержать указание на
такие объекты при условии, что нотариусом установлена принадлежность этих объектов наследодателю, в том числе на основании вступившего в силу судебного акта, а в свидетельствах о праве наследования
других наследников должно указываться на переход к этим наследникам прав или долей в праве на все имущество, за вычетом отдельных
объектов, наследуемых в силу завещания.
1
Внесен депутатами Государственной Думы ФС РФ П.В. Крашенинниковым,
А.Г. Сидякиным, Р.Р. Ишмухаметовым, Н.В. Герасимовой, В.В. Пинским (СПС «КонсультантПлюс»).
36
Вопросы наследования интеллектуальных прав
Отражение специфики осуществления прав на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации
в случае смерти правообладателя возможно и путем заключения наследственного договора, отдельные элементы конструкции которого
предлагаются в вышеназванном законопроекте: наследодатель вправе
заключить с любым из лиц, которые могут призываться к наследованию (ст. 1116 ГК РФ), договор, условия которого определяют порядок
перехода прав на имущество наследодателя после его смерти к указанным лицам или к третьим лицам.
Такой договор известен достаточно давно германскому праву,
а также праву некоторых других стран континентальной системы.
Так, К.П. Победоносцев упоминал о таком договоре и применительно к сходным институтам права Древнего Рима: «В германском праве
явилось третье основание – договор (Erbvertrag), коего римское право вовсе не допускало в наследстве: оно объявляло недействительными всякие договоры, коими ограничивалась бы свобода завещателя, и даже договоры об отказе от имеющего открыться наследства.
По началам германского права недействительными считаются только договоры двух лиц о наследстве после третьего, в живых находящегося, – без его участия. Римский закон допускал, правда, дарение
по случаю смерти в виде особого договора между живыми, но таковой договор не считался обязательным для дарителя (ср. 1-ю часть сей
книги, стр. 381)… Всего ближе к римскому праву постановления по
сему предмету французского и австрийского законов. Первый дозволяет наследственные договоры лишь по случаю брака, между супругами, даже с участием третьих лиц (Code N. 1082 и сл.); последний,
кроме того, дозволяет в некоторых случаях придавать дарению на случай смерти безвозвратную силу (Ges. b. 956, 602). Остальные германские законодательства еще более расширяют пределы договора о наследстве. Договоры об отказе от наследства вообще дозволяются (как
было и в римском праве) с согласия того лица, чье наследство в виду
имеется; но австрийский закон допускает такие договоры без всякого ограничения, а французский (Code N. 791) вовсе их запрещает»1.
1
Победоносцев К.П. Курс гражданского права. ч. II: Права семейственные, наследственные и завещательные. § 35. Поводы к открытию наследства. – Имущества,
составляющие наследство. – Способные, неспособные и недостойные к наследованию. – Призвание к наследованию и приобретение наследства. – Договоры о наследстве и предварительный отказ от наследства. – Прямой и непрямой наследник. – Праздное и выморочное наследство // http://jurbook.narod.ru/715.html
37
О.А. Рузакова
Таким образом, предложение наследственного договора не являет-
ся совершенно новым «изобретением», оно берет свое начало из положений континентальной системы наследственного права и может быть
при определенных условиях, в частности в отношении перехода прав
на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, использовано и в российской правовой системе.
Обсуждение в науке проблематики перехода по наследству отдель-
ных видов иных интеллектуальных прав нашло свое отражение в п. 91
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9,
где перечислены иные интеллектуальные права, не являющиеся исключительными, если они относятся к числу имущественных прав
наследодателя.
В то же время в качестве еще одного вида оборотоспособных прав
можно признать право на государственную регистрацию товарного
знака, знака обслуживания, закрепленное, однако, не в части четвертой ГК РФ, а в Административном регламенте, утвержденном приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2015 г. № 483 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной
службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак,
знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов», в п. 2 которого предусматривается, что право на государственную регистрацию
товарного знака, знака обслуживания может перейти к другому лицу
(правопреемнику) или быть ему передано в случаях и по основаниям, которые установлены законодательством Российской Федерации,
в том числе в порядке универсального правопреемства или по договору. Однако законодательством не предусматриваются специальные
основания передачи права на государственную регистрацию. В соответствии с п. 1 ст. 1505 ГК РФ федеральный орган исполнительной
власти по интеллектуальной собственности вносит по заявлению правообладателя в Государственный реестр товарных знаков и выданное
свидетельство на товарный знак изменения, относящиеся к сведениям о регистрации товарного знака, в том числе о правообладателе, его
наименовании, имени, месте нахождения или месте жительства, об
адресе для переписки и др.
И.Б. Миронов
к воПросу о Периоде бессубъектности наследственного
имущества. совершенствование механизма Перехода Прав
на наследственное имущество
Любое лицо с момента рождения обладает определенным объемом имущественных прав и обязанностей, которые не исчезают в связи с прекращением существования соответствующего субъекта права,
с которым они неразрывно связаны. Со смертью наследодателя запускается механизм наследования всего объема принадлежащих наследодателю на день смерти имущественных прав и обязанностей. Действующее законодательство оперирует понятием универсального правопреемства, в основе которого лежит безусловное замещение умершего его
наследниками в отношении всего объема имущества как единого целого. Вместе с тем, несмотря на то, что в законодательстве заложен механизм, обеспечивающий непрерывность перехода имущественных прав
наследодателя к наследникам, в любом случае де-факто существует временный период неопределенности правового положения принадлежавшего наследодателю имущества. Юридически неразрывный во времени переход имущественных прав наследодателя к наследникам обеспечивается введением юридической фикции о признании принятого
наследства за наследником со дня открытия наследства вне зависимости от времени его фактического принятия и момента государственной
регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.
Вместе с тем совершенно очевидно, что признание принадлежности
наследства за определенным субъектом права фактически не происходит
единовременно в момент смерти наследодателя и само по себе требует
времени. Конечно, для принятия наследства необходимы фактические
действия наследников, конечная цель которых направлена на принятие осознанного решения о совершении уже юридических действий по
принятию наследства или об отказе от наследства. И даже если определенный наследник заранее оценил все за и против и принял для себя решение в отношении наследственной массы, также вполне очевидно, что
требуется время для совершения административных процедур, обеспечи-
39
И.Б. Миронов
вающих правомерность применения юридической фикции о признании
принятого наследства за определенным наследником. Если при физическом прекращении существования объекта права (гибели имущества) не
возникает никакого временнόго разрыва, если право собственности соответствующего субъекта прекращается, то в обратной последовательности при прекращении существования (смерти) правообладателя и до
момента принятия наследства совокупность прав и обязанностей наследодателя (наследство) находится в состоянии ожидания своего легитимного владельца. Данное состояние наследственного имущества в период между смертью наследодателя и до момента принятия наследства со
времен римского права характеризуют как «лежачее» наследство (heredi-
tas jacens). Рассматривая универсальную сукцессию (successio in universum
jus defuncti)1 как особый вид преемства, С.А. Муромцев отмечал: «По об-
щему правилу при наследовании происходит преемство. Но этот случай
преемства представляет ту отличительную черту, что оно совершается не
моментально, как другие случаи преемства, но растягивается на более
или менее продолжительное время. В этот период смерть уже похитила
у прав их прежнего обладателя, а иной обладатель еще не принял их»2.
Придание обратной силы моменту принятия наследства, т.е. законодательная привязка даты принятия наследства к дате смерти, хотя и снимает имеющуюся неопределенность с наследственным имуществом, но
происходит это только после факта принятия наследства. Сам же период
«лежачего» наследства в любом случае будет вызывать вопросы относительно «состояния» имущественных прав наследодателя. По этому поводу Б.Б. Черепахин писал: «Принятие наследства имеет обратную силу
со дня открытия наследства. Таким образом, устраняется задним числом
временная «бесхозяйность» наследственного имущества, снимается его
временная «бессубъектность»»3, которая ставит перед наукой гражданского права ряд сложных теоретических проблем.
В литературе в отношении правового положения «лежачего» наследства разработаны три основные теории. В частности, Б.Б. Черепахин отмечал следующие их отличительные черты: «Некоторые ученые считали,
что лежачее наследство является продолжением личности наследодателя.
Другие усматривали здесь предварение личности будущего наследника,
наконец, третьи приравнивали такое наследство к юридическому лицу»4.
1
Понималось преемство во всей совокупности прав и обязанностей соответ-
ствующего лица.
2
Муромцев С.А. Избранное / Вступ. слово и сост. П.В. Крашенинникова. М.: Статут,
2015. С. 339.
3
Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001. С. 420.
4
Там же. С. 421.
40
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]