Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:«Алмазные россыпи русской речи». Языковое мастерство М.А. Шолохова. Монография
.pdf
с наблюдением речевых ситуаций как бы изнутри, в восприятии адресата или наблюдателяперсонажа, с учетом социоэтнического своеобразия разворачивания сцены, ср.: «– Не вяжись! –
рубил Степка» (Червоточина. 7: 427); «Драться не
дам! – глухо сапнул Григорий» (Тихий Дон. 1: 53);
«Ты чего к нему прискипался? – загудел Христоня, подъезжая к Степану» (там же: 59), «Аксинья… роняла вязкую тину слов» (там же: 119);
«…морщась и двигая шеей, словно за воротник ему
попала сенная труха, спросил: – Это ты ей посадил
фонарь?» (Поднятая целина. 5: 45–46); «Скажи,
что эти глупости ты спросонок наговорил, иначе влетит тебе от меня, – с притворным гневом
прорычал Лопахин» (Они сражались за Родину.
7: 93). Стилевая неоднородность слов, включае-
мых в ремарку, позволяет Шолохову и в авторской речи отразить мировидение персонажей.
Для шолоховской ремарки характерна замена глагола говорения глаголом с семантикой,
отражающей эмоциональную или интеллектуальную реакцию персонажа: «Проезжай мимо! –
обозлился старик» (Тихий Дон. 3: 322); «– Что
ты! – испугался Нагульнов. – У него быки – первые в хуторе» (Поднятая целина. 5: 47). Часто в
этом случае в ремарку включается описание моторной (мимической или жестовой) реакции говорящего: «Ефим улыбнулся: – А вам бы хотелось
спихнуть меня с рук? – Ты выдумаешь! – Игнат
замахал руками» (Смертный враг. 7: 396); «– Что –
деньги? – Дарья удивленно приподняла брови»
(Тихий Дон. 4: 108); «…сбитая с толку Дуняшка, умоляюще сложив руки, просила: – Дарьюшка!
Милая! Не бреши, ради Христа!» (там же: 110);
«…в углах светлых, обычно злобноватых глаз заметила жена копившиеся слезы, побелела: “Либо
уезжаешь, Андрюша?”» (Поднятая целина. 5:
36); «Голощеков вытер черным от грязи носовым
платком рот, лукаво подмигнул: – Ты его снизил,
Лопахин?» (Они сражались за Родину. 7: 110).
Лексическое наполнение ремарок в ряде
случаев выполняет функцию социальной или
этнической маркировки персонажа: «Милости
просим, дорогие сваточки! Сделайте честь нашему бедному куреню! – И она гнула дородный стан»
(Тихий Дон. 1: 96; произношение приглашения сватов с поклоном обусловлено, во-первых,
требованиями обычая, а во-вторых, большей
степенью зажиточности гостей по сравнению с
хозяевами); «Петро назвался. Пожимая его руку,
атаман чуть наклонил голову. – Лиховидов Федор
Дмитриевич» (Тихий Дон. 2: 308; жест Лиховидова подчеркивает осознание своего более высокого социального статуса).
М.К. Милых отмечает, что, используя интер- и постпозитивную ремарку, Шолохов часто выстраивает ее элементы по образцу самостоятельного предложения с предшествованием
подлежащего сказуемому [Милых 1981: 6]. Это
повышает ее значимость в тексте и придает своеобразие ритмомелодике конструкции: «– В чем
дело, братцы? – Командир заскользил глазами по
головам казаков» (там же: 49); «А что же я, меняя позицию, по этой плешине должен ползти? – Лопахин величественным жестом указал на
голую землю, едва покрытую чахлой травкой»
(Они сражались за Родину. 7: 97–98). Кроме того,
он активно использует разорванную, парцеллированную ремарку, окружающую реплику персонажа: «В напряженную тишину полковник
кинул: – Казаки!.. – и властно загреб к себе общее
внимание» (Тихий Дон. 1: 252); «Лопахин бодро
похлопал приунывшего старшину по плечу,
сказал: – Главное, не робей, Поприщенко! Положись во всем на меня. Сейчас все организуем. На
сегодня многого не обещаю, буду знакомиться с
обстановкой и вести разведку боем, а уж завтра
утром накормлю вас всех – во! – И приложил ребро
ладони к раздувшимся ноздрям» (Они сражались за
Родину. 7: 183). Этим автор достигает передачи
временной последовательности слов и действий
говорящего и установления связи с дальнейшим
развитием ситуации [Милых 1981: 7].
Еще одной особенностью оформления конструкций с прямой речью в шолоховских текстах является парцелляция всей такой конструкции, выделение препозитивной ремарки как
законченного самостоятельного предложения:
«Вечером прибежал к Гавриле соседский парень, на
образа второпях перекрестился. – Здорово дневали!» (Чужая кровь. 7: 487); «Вахмистр Каргин приотстал от сотни и под смех, прокатившийся по рядам казаков, опустил пику. – Беги, а то заколю!..»
(Тихий Дон. 1: 235); «Но однажды мать настойчи-
101
во стала добиваться ответа. – Женись, Андрюша!
Мне уж чугуны не под силу ворочать. Любая
девка за тебя – с грабушками. У кого будем сватать?» (Поднятая целина. 5: 39).
Подобный прием позволяет писателю перенести смысловой акцент на семантику ремарки,
повышает значимость описания невербального
поведения персонажей.
Стилистическое своеобразие авторского
комментирования реплики персонажа состоит
у Шолохова в широком использовании нестандартной ремарки (Милых 1981: 5–6) с опущением в ее составе подлежащего (когда предшествующий контекст позволяет легко определить
говорящего), сказуемого или обоих главных
членов: «В глазах потемнело, зверем кинул-
ся к ней, повалил на пол, прохрипел, пену глотая с губ: – Брось, подлюка!..» (Чужая кровь. 7:
486); «Но тут уж председатель со всей строгостью:
– Прошу, гражданин, без разных выходок...» (Па-
стух. 7: 212); «Сам хозяин, Сергей Платонович
Мохов, мягко шаркая шевровыми просторными
ботинками, с достоинством пронес мимо посторонившегося Митьки свое полнеющее тело. – Ко
мне? – спросил, пройдя, не поворачивая головы»
(Тихий Дон. 1: 24); «Следователь поднял голову
от портфеля, пожевал выбритыми, в пупырышках, губами. – Я вам посоветую уехать отсюда… – И про себя: – Впрочем, я сам постараюсь об
этом. – Почему, господин следователь? На вопрос
вопросом: – О чем вы имели беседу с местными
казаками в день драки на мельнице?» (там же:
132); «Нагульнов мигнул Давыдову, вышел. Щукарю на ходу поднес к бороде кулак, посоветовал: – Ты молчи, пока тебя не спросят! – И к Да-
выдову: – Плохи дела!» (Поднятая целина. 5: 47).
Все перечисленные приемы составляют новаторство Шолохова в оформлении конструкций с прямой речью.
102
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Обращение к художественным текстам
М.А. Шолохова убеждает в том, что его идиостиль формировался на протяжении всего творчества, сохраняя, однако, доминантные черты:
опору на русское этническое сознание, этно- и
социоокрашенную картину мира в ее конкретных реализациях в соответствии с хронотопом
каждого произведения и системой его персонажей, частое обращение к устному народному
творчеству – песням, заговорам, поверьям, приметам, сказкам и др., использование богатства
не только литературной, но и народной лексики, фразеологии, паремики, включая донской
диалектный, профессиональный и разговорнопросторечный пласты. М.А. Шолохову свойственно включение читательского сознания в
осмысление изображаемого через воздействие
не только на зрительное, но и на обонятельное,
осязательное, слуховое восприятие и синестезию
впечатлений. В системе тропов, используемых
писателем, главное место занимает метафора,
во многих случаях представленная олицетворением и часто воплощенная в эпитете. Среди
синтаксических стилистических фигур значительную роль играют сравнение и разнообраз-
ные повторы, создающие неповторимый ритм
шолоховской прозы.
Шолоховский синтаксис нацелен на создание динамики описываемого благодаря структурному разнообразию предложений в рамках
сложного синтаксического целого, оперированию конструкциями с асиндетоном и полисиндетоном. Примету шолоховского почерка
составляет сохранение динамизма при постоянном точечном внимании к значимости детали, создаваемом на синтаксическом уровне
за счет эмоционального порядка слов с частым
выдвижением на первую позицию сказуемого,
парцеллированных конструкций, привлечения
синтетона для передачи элементов реальности
в слитности их неоднородности, особенностей
новаторского построения ремарки, многообразия вопросительных конструкций в диалогах.
Авторы далеки от мысли, поставив последнюю точку в этой книге, признать исчерпанность предмета исследования. Но хочется надеяться, что это прикосновение к «алмазным
россыпям русской речи» в творчестве писателя
послужит побуждением к новым изысканиям
граней языкового мастерства М.А. Шолохова.
103
ЛИТЕРАТУРА
А.В. Суворов.1. – URL: http://0ck.ru/istorya/
text/2390.htm.
Акперова М.Г. 2. Сочиненные и бессоюзные ряды
глаголов-сказуемых как текстообразующее и
стилистическое средство в романе «Тихий Дон»
М.А. Шолохова: дис. … канд. филол. наук. – Ростов н/Д, 2005.
Алахвердиева Л.К., Локтионова Н.М3. . Эстетические
функции диалектных фразеологизмов в языке
произведений М. Шолохова // Проблемы изучения языка и стиля М.А. Шолохова: сб. статей /
отв. ред. Г.Ф. Гаврилова. – Ростов н/Д, 2000. –
С. 22–25.
Алейникова Т.В. 4. Особенности проявления фольклорных и диалектных традиций в языке
М.А. Шолохова: на материале фразеологических
единиц в «Донских рассказах» // Фольклор: традиции и современность: сб. докладов 2-й СевероКавказской науч.-практ. конф. – Таганрог, 2003. –
Вып. 2. – С. 71–75.
Александрова Д.И. 5. Текстообразующая функция
сравнений в романе М.А. Шолохова «Тихий
Дон» (на примере образа Григория Мелехова) //
Шолоховские чтения: сб. науч. трудов. – М.,
2004. – Вып. 4.
Арутюнова Н.Д. 6. Язык и мир человека. – М., 1998.
Бахтин М.М. 7. Эстетика словесного творчества. –
2-е изд. – М., 1986.
Бекедин П.В. 8. О языке Шолохова (на материале глав
из романа «Они сражались за Родину») // Шолохов в современном мире: сб. статей / отв. ред.
Л.Ф. Ершов, В.А. Ковалев. – Л., 1977. – С. 139–153.
Библия. Книги9. Священного Писания Ветхого и
Нового завета. – М., 1992.
Бирюков Ф.Г. 10. Художественные открытия Михаила Шолохова. – М., 1976.
Блохина О.А. 11. Григорий Мелехов: персонажные
зоны в языке романа М.А. Шолохова «Тихий
Дон»: дис. ... канд. филол. наук. – М., 2006.
Богданова А.Ф. 12. Приемы использования фразеологических единиц в романе М. Шолохова «Поднятая целина» // Функционирование фразеологических единиц в художественном и публицистическом тексте. – Челябинск, 1984. – С. 24–100.
Богуславская В. 13. Экспрессивность отрицательных
конструкций в романе «Они сражались за Родину» // Проблемы изучения творчества М.А. Шолохова: сб. статей / отв. ред. Н.И. Глушков. – Ростов н/Д, 1997. – С. 263–270.
Бритиков А.Ф. 14. Метафора и символы в концепции
«Тихого Дона» // Творчество Михаила Шолохо-
ва: ст., сообщ., библиогр. / под ред. В.А. Ковалева, А.И. Хватова. – Л., 1975. – С. 245–249.
Бутрим З.И. 15. Текстография М.А. Шолохова и
А.П. Чехова // Известия ЮФУ. Филологические
науки. – 2011. – № 1. – С. 141–147.
104
Бутрим З.И. 16. Текстография языка М.А. Шолохова // Язык классической литературы: доклады
международной конф. – М., 2007. – Т. 2. – С. 328–
339.
Ваганов А.В. 17. Сравнения в художественных произведениях М.А. Шолохова: автореф. дис. … канд.
филол. наук. – Ростов н/Д, 1991.
Ваганов А.В. 18. Сравнения в языке произведений
М.А. Шолохова. – Ростов н/Д, 1992.
Васильев А.И. 19. Фразеологическая модель «Имя
прилагательное + Имя существительное» в произведениях М.А. Шолохова // Шолоховские чтения: материалы XIII Международной конф. – М.,
2012. – Ч. 2. – С. 3–6.
Васильев С. 20. Слово редкой красоты // Михаил
Александрович Шолохов: К 60-летию со дня
рождения. – М., 1966. – С. 75–77.
Васильев Ш.И. 21. Пословицы и поговорки в произведениях М.А. Шолохова // Шолоховские чтения:
сб. науч. трудов. – М., 2010. – Вып. 9. – С. 105–108.
Введенская Л.А. 22. Пословицы и поговорки в публицистике советских писателей. – Ростов н/Д, 1960.
Виноградова Д.И. 23. Нетрадиционные сравнительные конструкции в романах М.А. Шолохова //
Шолоховские чтения: материалы XIII Международной конф. – М., 2012. – Ч. 2. – С. 194–200.
Вирясова Л.С. 24. Фразеология произведений
М.А. Шолохова (К изучению эволюции языка и
стиля писателя): автореф. дис. … канд. филол.
наук. – Самарканд, 1969.
Войны России XX века в изображении М.А. Шо-25.
лохова: сб. статей / отв. ред. Н.И. Глушков. – Ростов н/Д, 1996.
Гаврилова Г.Ф. 26. Диалогические реплики в «Тихом
Доне» М. Шолохова: структурнои прагматический аспекты // Язык как система
и деятельность – 2: материалы Международной
науч. конф. – Ростов н/Д, 2010. – С. 89–90.
Гаврилова Г.Ф. 27. Отрицательные высказывания в
языке персонажей «Тихого Дона» // Проблемы
изучения творчества М.А. Шолохова: сб. статей /
отв. ред. Н.И. Глушков. – Ростов н/Д, 1997. –
С. 271–276.
Гаврилова Г.Ф. 28. Русское сложное предложение
Ростов н/Д, 2010.
Гаврилова Г.Ф. 29. Экспрессивные функции разновидностей простого предложения в тексте «Тихого Дона» // Шолоховские чтения: сб. науч.
трудов. – М., 2002. – Вып. 2. – С. 90–197.
Гвоздарев Ю.А. 30. Колоризмы на страницах романа
М.А. Шолохова «Они сражались за Родину» //
Войны России XX века в изображении М.А. Шо-
семантический
. –
лохова: сб. статей / отв. ред. Н.И. Глушков. – Ро-
стов н/Д, 1996. – С. 195–198.
Глухов В.М. 31. Наименование лиц в системе сравне-
ний (по роману М.А. Шолохова «Тихий Дон») //
Филологический вестник Ростовского государ-
ственного университета. – 2005. – № 2 (23). –
С. 24–28.
Глухов В.М., Савенкова Л.Б.32. Эпитет в художествен-
ном творчестве М.А. Шолохова // Язык как систе-
ма и деятельность – 4: материалы Международ-
ной науч. конф. – Ростов н/Д, 2013. – С. 217–220.
Гришанина Е.Б. 33. Лингвистические особенности
поэтического языка М.А. Шолохова (Звук в пей-
зажах «Поднятой целины») // Проблемы изуче-
ния языка и стиля М.А. Шолохова: сб. статей /
отв. ред. Г.Ф. Гаврилова. – Ростов н/Д, 2000. –
С. 11–17.
Гришанина Е.Б. 34. Лингвопоэтика пейзажных за-
рисовок в «Поднятой целине» М. Шолохова //
Эстетика и поэтика языкового творчества: меж-
вуз. сб. науч. трудов / отв. ред. Л.В. Лисоченко. –
Таганрог, 2000. – С. 33–43.
Гришенкова Т., Рудницкая Л.35. Структура и линг-
вистические средства выражения сравнений в
романе М.А. Шолохова «Поднятая целина» //
Функционально-стилистический анализ средств
речи. – Тула, 1991. – С. 98–104.
Давыдова О.А. 36. Важный источник шолоховской об-
разности // Наука и Мир. – 2014. – Т. 2, № 2 (6). –
С. 126–128.
Давыдова О.А. 37. Господа старики в изображении
М.А. Шолохова // Вестник МГГУ им. М.А. Шо-
лохова. – Сер. Филологические науки. – 2009. –
№ 3. – С. 84–96.
Давыдова О.А. 38. Грачи в шолоховских произведени-
ях // Русская речь. – 2010. – № 2. – С. 25–27.
Давыдова О.А. 39. Зоонимы как один из источни-
ков шолоховской образности // Вестник МГГУ
им. М.А. Шолохова. – Сер. Филологические нау-
ки. – 2007. – № 1. – С. 39–55.
Давыдова О.А. 40. Концепт волк в языке М.А. Шоло-
хова // Шолоховские чтения: сб. науч. трудов /
отв. ред. Ю.Г. Круглов. – М., 2004. – Вып
С. 137–150.
Давыдова О.А. 41. Лексемы петух и кочет в шолохов-
ских текстах // Шолоховские чтения: сб. науч.
трудов / отв. ред. Ю.Г. Круглов. – М., 2005. –
Вып. 5. – С. 138–154.
Давыдова О.А. 42. «Сквозные» фразеологизмы – ха-
рактерная особенность шолоховского стиля //
Текст. Структура и семантика: доклады XIII Меж-
дународной конф. – М., 2011. – Т. 2. – С. 35–46.
. 4. –
105
Давыдова О.А. 43. Энциклопедия казачьей жизни (о
семантической структуре слова казак в словаре
художественной прозы М.А. Шолохова) // Шолоховские чтения: сб. научных трудов / отв. ред.
Ю.Г. Круглов. – М., 2003. – Вып. 3. – С. 349–357.
Данилова Н.В. 44. Семантико-функциональная
струк тура антропонимии в романе М.А. Шолохова «Тихий Дон»: автореф. дис. … канд. филол.
наук. – Тюмень, 2002.
Данилова Н.В. 45. Структурно-смысловые параллели
древнерусских антропонимических формул и
формул именования женских персонажей «Тихого Дона» // Шолоховские чтения: сб. науч.
трудов / отв. ред. Ю.Г. Круглов. – М., 2003. –
Вып. 3. – С. 358–362.
Дворяшин Ю.А. 46. М. Шолохов: грани судьбы и
творчества. – М., 2005.
Денисова Т.В. 47. Типология уточняющих конструкций в языке М. Шолохова (на материале романа М. Шолохова «Тихий Дон») // Шолоховские
чтения: сб. науч. трудов. – М., 2004. – Вып. 4. –
С. 160–165.
Диброва Е.И. 48. Диалектная фразеология в романе
М.А. Шолохова «Тихий Дон» // Литература Советского Дона. – Ростов н/Д, 1969. – С. 227–237.
Диброва Е.И. 49. Поэтика художественного в языке
М. Шолохова // Шолоховские чтения: сб. науч.
трудов / под общ. ред. Ю.Г. Круглова. – М.,
2002. – Вып. 2. – С. 217–223.
Дроботун А.В. 50. Лексика обоняния в языке художе-
ственной прозы М.А. Шолохова: автореф. дис. ...
канд. филол. наук. – М., 2006.
Дроботун А.В. 51. Специфика казачьего восприятия
запаха в произведениях М.А. Шолохова // Вестник МГГУ им. М.А. Шолохова. – Сер. Филологические науки. – 2009. – № 4. – С. 41–56.
Ермолаев Г.С. 52. Михаил Шолохов и его творчество. – СПб., 2000.
Ермолаев Г.С. 53. Сравнения в художественном строе
«Тихого Дона» // Проблемы изучения твор-
чества М.А. Шолохова: сб. статей / отв. ред.
Н.И. Глушков. – Ростов н/Д, 1997. – С. 251–262.
Журавлев В.В. 54. Художественный мир М. Шолохова //
Текст. Структура и семантика: доклады Х Юбилейной международной конф. – М., 2005. – Т. 1.
Инфантова Г.Г. 55. Стилизация разговорной речи
в произведениях М.А. Шолохова // Шолоховские чтения: сб. научных трудов / под общ. ред.
Ю.Г. Круглова. – М., 2002. – Вып. 2. – С. 223−243.
Каражаев Ю. 56. Стилистика обращений в «Донских
рассказах» М.А. Шолохова // Экспрессивность
текста и перевод. – Казань, 1991. – С. 25–31.
Кедрова Е.Я. 57. Генитивная метафора в романе
М. Шолохова «Поднятая целина» как черта
индивидуально-авторского стиля // Проблемы
экспрессивной стилистики: сб. / под ред. Т.Г. Хазагерова. – Ростов н/Д, 1996. – С. 30–33.
Клокова Л.Н. 58. Типовые конструкции простого
предложения в романе М.А. Шолохова «Поднятая целина» // Шолоховские чтения: сб. науч.
трудов / отв. ред. Ю.Г. Круглов. – М., 2003. –
Вып. 3. – С. 384–387.
Ковалева А.Н. 59. Фольклор в художественной структуре рассказов М. Шолохова 20-х годов // Жанр
рассказа в русской и советской литературе. – Киров, 1983. – С. 112–121.
Козырева Л.Ф. 60. Фразеологические единицы в
рассказе «Судьба человека» и их эквиваленты
в немецком переводе // Язык и стиль прозы
М.А. Шолохова: сб. статей / отв. ред. В.В. Громова. – Ростов н/Д, 1981. – С. 54–59.
Колтаков С.А. 61. Пословицы и поговорки в романе
М.А. Шолохова «Тихий Дон» // Русский язык в
школе. – 1987. – № 1. – С. 50–55.
Колтаков С.А. 62. Эпитет в романе «Тихий Дон» //
Русская речь. – 1970. – № 2. – С. 36–42.
Коновалова Т.И. 63. Употребление сложносочиненных предложений в художественной речи
М.А. Шолохова // Русское языкознание. – Киев,
1986. – Вып. 12. – С. 86–90.
Кононова С.А. 64. Донская степь как художественное
пространство в языке М.А. Шолохова: автореф.
дис. … канд. филол. наук. – М., 2007.
Коростова С.В. 65. Несобственно-прямая речь как
средство самооценки героя в романе «Тихий
Дон» М. Шолохова // Шолоховские чтения: сб.
научных трудов / под общ. ред. Ю.Г. Круглова. –
М., 2002. – Вып. 2. – С. 243−250.
Коростова С.В., Марченко Л.В.66. Экспрессивность
синтаксических конструкций в произведениях
М.А. Шолохова // Шолоховские чтения: материалы XIII Международной конф. – М., 2012. –
Ч. 2. – С. 43–51.
Кошелев Я. 67. Пословицы и поговорки в творчестве
М. Шолохова // Ученые записки Томского государственного педагогического института. –
1955. – Т. 14. – С. 361–384.
Кривенкова И.А. 68. Лексико-семантическая типология
синестезии в художественной прозе М.А. Шолохова // Вестник МГГУ им. М.А. Шолохова. – Сер.
Филологические науки. – 2010. – № 1. – С. 54–68.
Кривенкова И.А. 69. Синестезия в языке художественной прозы М.А. Шолохова: автореф. дис. … канд.
филол. наук. – М., 2006.
106
Кривич Е.Е. 70. Экспрессия бессоюзного сложного
предложения с пропущенным звеном в художественном тексте М. Шолохова // Язык и стиль
прозы М.А. Шолохова: сб. статей / отв. ред.
В.В. Громова. – Ростов н/Д, 1981. – С. 60–67.
Кривопустова З.Н. 71. Индивидуально-авторские тро-
пы (метафора) в романе М. Шолохова «Тихий
Дон» в спецсеминаре по языку произведений художественной литературы // Современные проблемы русского языка и методики его преподавания в вузе и школе: материалы ХIV межвуз. конф.
языковедов Поволжья. – Саратов, 1972. – С. 252–255.
Крылова М.Н. 72. Выражение языковой личности
М.А. Шолохова посредством сравнительных конструкций (на материале «Донских рассказов») //
Перспективы науки и образования. – 2013. –
№ 6. – С. 166–169.
Кузнецов В.В. 73. К вопросу о способах перевода пословиц и поговорок с русского языка на испанский (на материале переводов произведений
М.А. Шолохова) // Актуальные проблемы истории и филологии. – М., 1975. – С. 180–192.
Кузовихина Р.Д. 74. Сравнение как средство создания
художественного образа (на материале романа
«Поднятая целина») // Русский язык в национальной школе. – 1980. – № 3. – С. 42–45.
Кухаренко В.А. 75. Интерпретация текста. – 2-е изд.,
перераб. – М., 1988.
Куцко А. 76. Золотые зерна: Заметки о пословицах
и поговорках в произведениях М. Шолохова //
Дон. – 1981. – № 8. – С. 147–153.
Лисоченко Л.В. 77. Роль пейзажных описаний в рассказе «Родинка» // Проблемы изучения языка
и стиля М.А
Г.Ф. Гаврилова. – Ростов н/Д, 2000. – С. 6–10.
Лосев А.Ф. 78. Проблема символа и реалистическое
искусство. – 2-е изд. – М., 1995.
Лотман Ю.М. 79. Статьи по семиотике культуры и
искусства. – СПб., 2002.
Лычкина Ю.С. 80. Способы идентификации значения фразеологизмов, раскрывающих характеры
персонажей, в романе М.А. Шолохова
Дон» // Творчество М.А. Шолохова в контексте мировой культуры: сб. статей, посвящ. 100летнему юбилею писателя / гл. ред. В.В. Курилов. – Ростов н/Д, 2005а. – С. 17–23.
Лычкина Ю.С. 81. Фразеосемантическое поле «Характер человека» в романе М.А. Шолохова «Тихий
Дон»: автореф. дис. … канд. филол. наук. – Ро-
н/Д, 2005б.
стов
Майстер К. 82. Лингвистические исследования развития индивидуального стиля М. Шолохова //
. Шолохова: сб. статей / отв. ред.
«Тихий
Linguistische Arbeitsberichte. – Leipzig, 1986. –
№ 52. – S. 30–33.
Малычева Н.В. 83. Экспрессивные функции сложных
синтаксических целых с сочинительными союз-
ными сочетаниями в произведениях М.А. Шоло-
хова // Шолоховские чтения: сб. науч. трудов. –
М., 2002. – Вып. 2. – С. 250–255.
Марченко Л.В. 84. Стилистические функции сочи-
нительных
лохова «Чужая кровь» // Проблемы изучения
языка и стиля М.А. Шолохова: сб. статей /
отв. ред. Г.Ф. Гаврилова. – Ростов н/Д, 2000. –
С. 61–65.
М.А. Шолохов85. в общественном сознании
XX века: сб. науч. статей и материалов / отв. ред.
Ю.А. Дворяшин. – Сургут, 2001.
Милых М.К. 86. Новаторство М.А. Шолохова в по-
строении конструкций с прямой речью // Язык
и стиль прозы М.А. Шолохова: сб. статей / отв.
ред. В.В. Громова. – Ростов н/Д, 1981. – С. 3–15.
Муравьева Н.М. 87. Проза М.А. Шолохова: онтоло-
гия, эпическая стратегия характеров, поэтика. –
Борисоглебск, 2007.
Муравьева Н.М. 88. Художественное время и про-
странство «Донских рассказов» М.А. Шолохо-
ва // Шолоховские чтения: сб. науч. трудов. –
М., 2004. – Вып. 4. – С. 67–71.
Мухин М.Ю. 89. Лексическая статистика и концепту-
альная система автора: М. Булгаков, В. Набоков,
А. Платонов, М. Шолохов. – Екатеринбург, 2010.
Осипова А.Ф. 90. Психолингвистический анализ
фразеологических единиц, имеющих компонент
«сердце» // Шолоховские чтения: сб. науч. тру-
дов. – М., 2009. – Вып. 8. – С. 186–188.
Павленко Т.Л. 91. Анализ фразеологических гнезд как
экспрессивного компонента идиостиля М.А. Шо-
лохова // Изучение творчества М.А. Шолохова
в высшей и общеобразовательной школе: мате-
риалы Шолоховских чтений – 2002. – Ростов н/Д,
2003. – С. 203–213.
Павленко Т.Л. 92. О градуирующей функции фра-
зеологизмов в рассказе «Судьба человека» //
Проблемы
хова: сб. статей / отв. ред. Г.Ф. Гаврилова. – Ро-
стов н/Д, 2000. – С. 37–42.
Панасенко Е.Г. 93. Стилистические функции эпитетов
в романе «Они сражались за Родину» // Войны
России XX века в изображении М.А. Шолохова:
сб. статей / отв. ред. Н.И. Глушков. – Ростов н/Д,
1996. – С. 198–202.
Пермяков Г.Л. 94. От поговорки до сказки (Заметки
по общей теории клише). – М., 1970.
рядов словоформ в рассказе М. Шо-
изучения языка и стиля М.А. Шоло-
107
Покусаенко В.К. 95. Несобственно-прямая речь в романе «Они сражались за Родину» // Язык и
стиль прозы М.А. Шолохова: сб. статей / отв.
ред. В.В. Громова. – Ростов н/Д, 1981. – С. 81–88.
Поэтика сказа:96. учеб. пособие / Е.Г. Мущенко
[и др.]. – Воронеж, 1978.
Проблемы изучения творчества М.А. Шолохова: 97.
сб. статей / отв. ред. Н.И. Глушков. – Ростов н/Д,
1997.
Проблемы изучения языка и стиля М.А. Шоло-98.
хова: сб. статей / отв. ред. Г.Ф. Гаврилова. – Ростов н/Д, 2000.
Проценко Б.Н. 99. Этническое в «Поднятой целине»: фигура умолчания? // «Поднятая целина».
Современное исследование: сб. статей. – Ростов н/Д, 1995. – С. 112–118.
Радченко И.И. 100. Экспрессивные функции изъяснительных предложений в публицистике М.А. Шолохова // Проблемы изучения языка и стиля
М.А. Шолохова: сб. статей / отв. ред. Г.Ф. Гаврилова. – Ростов н/Д, 2000. – С. 75–81.
Радченко И.И. 101. Экспрессивные функции сложноподчиненных конструкций в языке публицистики М.А. Шолохова // Шолоховские чтения: сб.
науч. трудов. – М., 2002. – Вып. 2. – С. 255–260.
Рахимкулова Г.Ф. 102. Сложносочиненные предложения с союзами А и НО в художественных текстах
Шолохова (Опыт многоаспектного анализа): ав-
тореф. дис. ... канд. филол. наук. – Ростов н/Д,
1986.
Рацен Т.Н., Данилова Н.В.103. Функционирование паремий с антропонимическим компонентом в романе М.А. Шолохова «Тихий Дон» // Шолоховские чтения: сб. науч. трудов. – М., 2007. – Вып. 6.
Рыбальченко Е.А. 104. Колоративная лексика в языке
романа М.А. Шолохова «Тихий Дон»: автореф.
дис. … канд. филол. наук. – М., 2011.
Савенкова Л.Б. 105. Выражение авторской позиции
посредством паремий в романе «Тихий Дон» //
Проблемы изучения языка и стиля
хова: сб. статей / отв. ред. Г.Ф. Гаврилова. – Ростов н/Д, 2000. – С. 31–36.
Савенкова Л.Б. 106. Образ-символ «волк» в лирике
М.И. Цветаевой // Русский язык в школе. –
1997. – № 5. – С. 62–66.
Савенкова Л.Б. 107. Паремии как проявление национального начала в творчестве М.А. Шолохова //
Nationales und Internationales in der slawischen
Phraseologie (= Национальное и интернацио-
нальное в славянской фразеологии: XV Международный съезд славистов, Минск, 20–27.08.2013). –
Greifswald, 2013а. – С. 139–143.
М.А. Шоло-
Савенкова Л.Б. 108. Паремии на страницах романа
«Они сражались за Родину»: текстовое и надтек-
стовое восприятие // Войны России XX века в изображении М.А. Шолохова: сб. статей / отв. ред.
Н.И. Глушков. – Ростов н/Д, 1996. – С. 202–211.
Савенкова
ных средств рассказа М.А. Шолохова «Двухмужняя» // Выразительность художественного и публицистического текста: тезисы докладов межвуз.
науч. конф. – Ростов н/Д, 1993. – Ч. 3. – С. 19–21.
Савенкова Л.Б. 110. Роль орнитонимов и их производных в романе М.А. Шолохова «Тихий Дон» //
Язык как система и деятельность – 3: материалы Международной науч. конф. – Ростов н/Д,
2012. – С. 198–201.
Савенкова Л.Б. 111. Русская паремиология: семантический и лингвокультурологический аспекты. –
Ростов н/Д, 2002а.
Савенкова Л.Б. 112. Русские паремии как функционирующая система: дис. … д-ра филол. наук. – Ростов н/Д, 2002б.
Савенкова Л.Б. 113. Сквозная этнокультурная деталь в творчестве М.А. Шолохова // Наукові
праці Кам’янець-Подільського національного
університету імені Івана Огієнка. – Філологічні
науки. – 2011. – Вип. 28. – С. 405–410.
Савенкова Л.Б. 114. Страх как показатель систем ценностей персонажей в художественном творчестве М.А. Шолохова // Изучение творчества
М.А. Шолохова на современном этапе: подходы,
концепции, проблемы: сб. материалов Международной науч.-практ. конф. и науч. статей. – Ростов н/Д, 2013б. – С. 219–229.
Семенова Н.А. 115. Культурно-национальная специфика фразеологических единиц в прозе
М.А. Шолохова // Текст. Структура и семантика: доклады XIII Международной конф. – М.,
2011. – Т. 2. – С. 81–84.
Семенова Н.А. 116. Поэтика диалектных фразеологических единиц в
М.А. Шолохова // Текст. Структура и семантика:
доклады Х Юбилейной международной конф. –
М., 2005а. – Т. 1. – С. 144–151.
Семенова Н.А. 117. Типы лексических трансформаций
фразеологических единиц в коммуникативной
стратегии текста М.А. Шолохова // Шолоховские
чтения: сб. науч. трудов. – М., 2009. – Вып. 8. –
С. 163–168.
Семенова С.Г. 118. «Донские рассказы». От поэтики
к миропониманию // Новое о Михаиле Шолохове. Исследования и материалы. – М., 2003. –
С. 207–281.
Л.Б. 109. Пословицы в системе экспрессив-
художественных текстах
108
Семенова С.Г. 119. Мир прозы Михаила Шолохова. От
поэтики к миропониманию. – М., 2005б.
Сергеев-Ценский Сергей120. Николаевич // Советские писатели. Автобиографии: в 2 т. – М.,
1959. – URL: http://www.detskiysad.ru/raznlit/
avtobiografi a_sergeev.html.
Сережкина Ю. 121. Как отличить настоящий изумруд
(24.07.2013). – URL: http://www.busiki-kolechki.
ru/blog/bezopasnost-pokupaem-ukrasheniya/kakotlichit-nastoyashhijj-izumrud.
Сигал К.Я. 122. Бытийный синтаксис в романе-эпопее
М.А. Шолохова «Тихий Дон» (к постановке вопроса) // Шолоховские чтения: материалы
XIII Международной конф. – М., 2012. – Ч. 2. –
С. 60–74.
Скобелев В.П. 123. О жанрообразующих тенденциях
шолоховского сказа («Председатель Реввоенсовета республики») // Вестник Самарского государственного университета. – 2002. – № 3 (25). – URL:
http://vestnik-samgu.samsu.ru/gum/2002web3/
litr/200230603.html.
Сойфер М.И. 124. Мастерство Шолохова: Очерки. –
2-е изд., испр. и доп. – Ташкент, 1976.
Спасова Р.А. 125. Глагольная метафора в романе
М.А. Шолохова «Поднятая целина» и в его переводе на болгарский язык: автореф. дис. … канд.
филол. наук. – Киев, 1980.
Степанов А.В. 126. Стиль Михаила Шолохова // Русский язык в школе. – 2000. – № 2. – С. 68–74.
Столбунова С.В. 127. Фразеологические единицы в
романе М.А. Шолохова «Тихий Дон» // Русский
язык. – 2004. – № 3–4. – С. 2–5.
Тамахин В.М. 128. Поэтика слова (Язык и стиль
романа-эпопеи М.А. Шолохова «Тихий Дон») //
Советские писатели и современность. – Ставрополь, 1977. – С. 87–145.
Текучева Н.В. 129. Эпитет в романе «Поднятая целина» // Язык и стиль прозы М.А. Шолохова. – Ростов н/Д, 1981. – С. 15–25.
«Тихий Дон» М.А. Шолохова в современном вос-130.
приятии: сб. статей / отв. ред. Н.И. Глушков. –
Ростов н/Д, 1992.
Трофимова П.В. 131. Своеобразие художественной детали в романе М.А. Шолохова «Тихий Дон»: автореф. дис. … канд. филол. наук. – М., 2009.
Тури Б. 132. Лингвостилистические функции эпитетов в рассказе М.А. Шолохова «Судьба человека» // Научные записки Измаилского государственного педагогического института. – 1962. –
Вып. 3. – С. 137–139.
Тури Б. 133. Сравнения в «Судьбе человека» М.А. Шолохова // Научные записки Измаилского го-
сударственного педагогического института. –
1961. – Вып. 2. – С. 128–149.
Уманцева Л.В. 134. Прямая речь в романе «Тихий
Дон» // Русская речь. – 1980. – № 3. – С. 27–30.
Фролов Н.К. 135. Национально-культурные стерео-
типы донской антропонимики в «Тихом Доне»
А. Шолохова // Шолоховские чтения: сб. на-
М.
учных трудов. – М., 2002. – Вып. 2. – С. 274– 277.
Хаврук И.И. 136. Анимализмы в «Тихом Доне» М. Шо-
лохова // Русский язык в школе. – 2001. – № 5. –
С. 56–61.
Хидешели А.А. 137. Лингвостилистические особенно-
сти языка Шолохова // Труды Тбилисского уни-
верситета. – Сер. Языкознание. – 1977. – Т. 187. –
С. 182–201.
Четверикова Т.Д. 138. Бинарность как универсалия
шолоховского эпитета (на материале романа
«Тихий Дон») // Текст. Структура и семантика:
доклады XIII Международной конф. – М., 2011. –
Т. 2. – С. 234–242.
Четверикова Т.Д. 139. Тихий Дон. Специфика шоло-
ховского эпитета: на материале романа «Тихий
Дон»: автореф. дис. … канд. филол. наук. – М.,
2008.
Чисникова В.В. 140. Базовая метафорика как состав-
ляющая идиостиля М.А. Шолохова (на примере
романа «Тихий Дон») // Известия Волгоградско-
го государственного педагогического институ-
та. – 2007. – № 5. – С. 74–78.
Чмыхова Н.М. 141. Синтаксема как носитель коммуни-
кативных смыслов (творительный уподобитель-
ный в романе М.А. Шолохова «Тихий Дон») //
Язык как система и деятельность – 2: материа-
лы Международной науч. конф. – Ростов н/Д,
2010. – С. 115–118.
Чудаков А.П., Чудакова М.О142. . Сказ // Краткая
литературная энциклопедия: в 9 т. – М., 1971. –
Т. 6. – С. 875–876.
Шаповалова Т.А. 143. Роль фразеологических еди-
ниц в рассказе М.А. Шолохова «Судьба челове-
ка» // М.А. Шолохов в общественном сознании
XX века: сб. науч. статей и материалов / отв. ред.
Ю.А. Дворяшин. – Сургут, 2001. – С. 74–76.
Шолохов М.А. 144. Сокровищница народной мудро-
сти // Пословицы русского народа / В.И. Даль. –
М., 1984. – Т. 1. – С. 3–4.
Шолоховская энциклопедия / гл. ред. Ю.А. Дво-145.
ряшин; вступ. ст. М.М. Шолохова. – М., 2012.
Шолоховские чтения: сб. науч. трудов / отв. ред. 146.
Ю.Г. Круглов. – М., 2003.
Шпарага Т.С. 147. Способы выражения сравнений в
ранних рассказах М. Шолохова
// Исследование
109
языка художественных произведений. – Куйбышев, 1975. – С. 136–140.
Экспрессивный синтаксис Шолохова / Г.Ф. Гав-148.
рилова [и др.] // Труды Ростовского государственного университета путей сообщения. –
2013. – № 1 (22). – С. 6–18.
Эстетика и поэтика языкового творчества: меж-149.
вуз. сб. науч. трудов: 95-летию со дня рождения
М.А. Шолохова посвящается / отв. ред. Л.В. Лисоченко. – Таганрог, 2000.
Словари и справочники
Язык и стиль прозы М.А. Шолохова: сб. статей / 150.
отв. ред. В.В. Громова. – Ростов н/Д, 1981.
Якименко Л.Г. 151. Поэтический мир М.А. Шолохова:
(Заметки о мастерстве писателя) // Творчество
М.А. Шолохова. – М., 1964а. – С. 153–217.
Якименко Л.Г. 152. Творчество М.А. Шолохова: Идеи и
образы. Творческий метод, жанры, стиль, мастерство, поэтика. – М., 1964б.
АРН – 1. Вальтер Х., Мокиенко В.М. Антипословицы
русского народа. – СПб., 2005.
БСКС –2. Берков В.П., Мокиенко В.М., Шулежкова С.Г.
Большой словарь крылатых слов русского языка. – М., 2000.
БСРП – 3. Мокиенко В.М., Никитина Т.Г., Николае-
ва Е.К. Большой словарь русских пословиц. – М.,
2010.
БТСДК – Большой толковый словарь донского 4.
казачества / под ред. В.И. Дегтярева [и др.]. – М.,
2003.
Даль ПРН – 5. Даль В.И. Пословицы русского народа: в 2 т. – М., 1984.
ДС –6. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. – М., 1955.
КРР – Культура русской речи: энциклопеди-7.
ческий словарь-справочник / под общ. рук.
Л.Ю. Иванова, А.П. Сковородникова, Е.Н. Ширяева. – М., 2003.
НКРЯ – Национальный корпус русского языка. – 8.
URL: http://ruscorpora.ru.
РПП – Русские пословицы и поговорки / под 9.
ред. В.П. Аникина. – М., 1988.
СМ –10. Славянская мифология: энциклопедический словарь. – М., 1995.
Спирин А.С.11. Русские пословицы: сб. русских народных пословиц и поговорок, присловиц,
шек, приговорок, присказок. – Ростов н/Д, 1985.
СРЯ –12. Словарь русского языка: в 4 т. / под ред.
А.П. Евгеньевой. – М., 1981–1984.
СРЯ XI–XVII13. – Словарь русского языка XI–XVII веков. – М., 1980. – Вып. 7.
СУСРЯ – 14. Огольцев В.М. Словарь устойчивых сравнений русского языка (синонимоантонимический). – М., 2001.
СЯМШ – Словарь языка Михаила Шолохова / 15.
авт. и рук. проекта, ред. Е.И. Диброва. – М., 2005.
ФСРЛЯ –16. Фразеологический словарь русского
литературного языка конца XVIII – XX в.: в 2 т. /
сост. А.И. Федоров. – Новосибирск, 1995.
ФСРЯ – Фразеологический словарь русского язы-17.
ка / под ред. А.И. Молоткова. – М., 1968.
молву-
110
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]