Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

1814 год «Варвары Севера» имеют честь приветствовать французов

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
06.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
ром – суп, рагу, салат, бутылка вина. Командиру бригады – то же самое, но на 6 человек. Полковнику или командиру батальона – то же самое, но на 4 персоны. Майору и капитану полагалось: утром – обычный завтрак, в полдень – суп, вареное мясо, овощи, салат, десерт и бутылка вина; вечером – суп, салат, бутылка вина. Лейтенанту – то же самое, но без десерта в полдень. Для унтер-офицеров и солдат: утром – стаканчик водки или полбутылки вина и полливра хлеба; в полдень – суп, овощи, полливра вареного мяса, полливра хлеба, полбутылки вина или бутылка пива; вечером – овощи, полливра мя­са, полливра хлеба, полбутылки вина или бутылка пива»
1
.
Были реквизиции, которые коснулись вообще всех. Жолибуа в качестве примера приводит приказ, по которому следовало сдать в военные магазины все запасы сена, соломы, овса под угрозой обы­сков силами казаков. Распоряжение это выполнялось медленно из-за нехватки повозок, и пришлось обращаться к крупным собственни­кам за помощью2. Иногда применялись «разнарядки»: по приказу Рэжекура от 5 марта, три коммуны должны были обеспечить постав­ки в Шомон свечей, а три другие коммуны – водки. Но в целом же реквизиции в Шомоне проводились муниципальными комиссиями преимущественно у нескольких крупных торговцев и произво­дителей.
Часто товары предоставлялись собственниками в долг под рас­писку, откуда потом в годы Реставрации появятся многочисленные обращения и тяжбы по возвращению этих расходов 1814 г.3 Судя по списку поставщиков военного магазина, как подсчитал Антрэ, толь­ко 163 человека из всего населения города обеспечивали поставку требуемых товаров. 10 % населения обеспечивали 70 % требуемого по реквизициям. Это были главным образом представители власти, служащие администрации, коммерсанты, фабриканты, ремесленни­ки. Некоторые виды реквизиций вообще распределялись внутри уз­кого круга финансово обеспеченных людей. Только 70 семейств из
1
Gallois L., Retournard B., Sonrier M.-A., Voguet E. Op. cit. Р. 21–22. Подоб­ные регламенты доводились до сведения населения и в других городах. Так, после вступления войск союзников 24 декабря в Поррентрюи здесь был об­народован регламент поставок продуктов питания солдатам и командирам союзных войск: рядовым полагался суп, овощи, половина ливра хлеба, поло­вина ливра мяса, половина литра вина или бутылка пива. Старшим офице­рам полагались: салат, рагу, десерт. См.: Heyer V. Dernières batailles napoléoniennes dans le Haut-Rhin… Р. 106.
2
Jolibois É. Histoire de la ville de Chaumont… Р. 323–324.
3
Gallois L., Retournard B., Sonrier M.-A., Voguet E. Op. cit. Р. 14.
371
1120 (6 %) декларировали потом о возмещении ущерба. Ж. Антрэ ка­жется, что эти семейства в конечном итоге не сильно пострадали
1
.
Помимо провианта и фуража местное население должно было
обеспечить и другие самые разнообразные поставки.
10 февраля Рэжекур распорядился создать два депо для лошадей (для нужд армии) на 60 стойл каждое: одно – в Шомоне, одно – в Лангре. Депо эти создавались за счет лошадей, «брошенных своими хозяевами» и отловленных солдатами. Если таковых оказывалось недостаточно, то соответствующие реквизиции лошадей следовало
2
произвести в коммунах
. Приказ Рэжекура от 16 февраля предписы­вал наладить работу почтовой службы: лошадей и фураж должны были предоставить коммуны, а отвечал за это директор шомонской почты Пюшо, возведенный в ранг комиссара3. Приказ Рэжекура от 18 февраля, по которому каждый сапожник в департаменте под стра­хом самого сурового наказания должен был предоставить 2 пары обу ви для нужд союзнических армий4. Другой приказ относительно реквизиций драпа, холстины, кожи, гвоздей, подков, предназначен­ных для нужд армии союзников, предусматривал, что любой, кто бу­дет противиться обеспечению этого приказа, должен быть по реше­нию мэра арестован, заключен под стражу и наказан в соответствии с нормами военного времени5.
Для борьбы с несанкционированной вырубкой как государствен­ных, коммунальных, так и частных лесов (зима была холоднее, чем обычно, и дрова пользовались повышенным спросом) 10 февраля Рэжекур издал приказ, по которому комиссары полиции должны бы­ли следить, чтобы не велась несанкционированная вырубка деревьев. На нарушителей должен был составляться протокол. 12 февраля в той же связи последовал уже второй приказ Рэжекура. Во исполне­ние этого приказа мэр Шомона 14 февраля объявил, что все желаю­щие заниматься в том или ином объеме вырубкой леса должны обра­титься в мэрию, заплатить установленную сумму (от 20 до 24 фран-
1
Hantraye J. Pierre Dardenne et l’écriture de la guerre… Р. 95. Реквизиции
сохранятся и после капитуляции Парижа и подписания мира, изменится, как подметил Стинакер, лишь тон самих приказов. См.: Steenackers F.-F. Op. cit. Р. 257.
2
Steenackers F.-F. Op. cit. Р 248. То же см.: Gallois L., Retournard B.,
Sonrier M.-A., Voguet E. Op. cit. Р. 22.
3
Steenackers F.-F. Op. cit. Р. 250.
4
Ibid. Р. 253.
5
Ibid. Р. 250.
372
ков) и получить соответствующее разрешение. За транспортировкой леса в госпитали Лангра и Шомона следили военные коменданты
1
.
Другой насущной проблемой администрации стал контроль за со-
стоянием медицинской службы и городских госпиталей.
Приближение театра военных действий к Шомону, естественно, вызвало поток раненых. Уже схватка 18 января вюртембержцев с ча­стями Мортье не могла не доставить хлопот шомонским меди­кам. 24 января произошла схватка в 30 с небольшим километрах от Шомона у Бар-сюр-Оба, утром 25 января части Вреде вошли в Бар­сюр-Об2, 26 января, по свидетельству Дарденна, в Шомон привозят новую партию раненых. 1 февраля – сражение примерно в 50 км от Шалона при Ла Ротьере. 27 февраля опять сражение у Бар-сюр-Оба: в течение всего дня в Шомоне была слышна канонада с этой стороны, а следующие два дня в город постоянно прибывали раненые. Дарденн упоминал повозки с многочисленными ранеными, которые, несмо­тря на холод, были укрыты лишь тонкой холстиной: воздух оглаша­ли стоны и крики этих «несчастных жерт честолюбия». Это разрыва­ло профессору сердце, он не выдержал этой сцены и, проклиная вой­ну, убежал прочь3.
Сразу стало понятно, что больница города не вместит такого ко­личества пациентов. Из-за нехватки места в больнице раненых стали размещать в помещении библиотеки колледжа. Это посягательство на библиотеку иезуитов вызвало у Дарденна не меньше стенаний, чем сам вид раненых: «…В Шомоне была неплохая библиотека около 80 000 томов, хранителем которой был один из моих коллег. Она за­нимала два зала колледжа. Русские сделали в этих помещениях го­спиталь для раненых. Члены магистрата протестовали, но не были услышаны: книги свезены в хлебный амбар, где их могли намочить снег и дождь»4.
Всего в Шомоне было 4 госпиталя на 2000 коек. Госпитали были также в соседних Лангре, Сен-Дизье, Жуанвилле, Бурбон-ле-Бэне5. В колледже Шомона госпиталь, о котором писал Дарденн, если ве-
1
Gallois L., Retournard B., Sonrier M.-A., Voguet E. Op. cit. Р. 15–16.
2
«Враг предался грабежам и самым неслыханным насилиям без учета возраста и пола, – писал Пужья, – все, что было ценного, разграбили, а осталь­ное сожгли или сломали». См.: Pougiat (F.E.). Op. cit. Р. 45.
3
Steenackers F.-F. Op. cit. Р. 199–200.
4
Ibid. Р. 230.
5
В Бурбон-ле-Бэне в июне 1814 г. разместили 600 русских раненых, а в отношении их содержания и дальнейшей экипировки и транспортировки на родину была заключена соответствующая межправительственная конвен­ция. См.: Gallois L., Retournard B., Sonrier M.-A., Voguet E. Op. cit. Р. 12.
373
рить архивным документам и их исследователям, был открыт 10 фев­раля приказом Рэжекура
1
.
19 февраля последовал приказ Рэжекура относительно военных госпиталей в Шомоне, Лангре и Бурбон-ле-Бэне. Отмечалось, что несправедливо, когда содержание госпиталей полностью ложится на плечи тех коммун, в которых они расположены. Поэтому для каждо­го госпиталя определялся круг близлежащих коммун, обязанных ему помогать как в натуральной форме для обеспечения повседневных нужд, так и деньгами для закупки лекарств, которые реквизировать было невозможно2. Ту же цель – обеспечить госпитали медикамента­ми – преследовал приказ от 21 февраля о своевременной уплате по­ложенных налогов: за просрочку уплаты налога (по небрежности или умышленно) грозил большой штраф. Приказы эти поначалу не возымели должного эффекта, и 15 марта из штаб-квартиры союзни­ков администрации департамента пришло распоряжение собрать с жителей Верхней Марны 150 000 франков на нужды госпиталей3.
На содержание одного офицера в госпитале выделялось в день 1,65 франка, на солдата – 0,90, на захоронение – 2 франка. Администрация внимательно следила за состоянием дел в этих го­спиталях. Так, 25 февраля Рэжекур обращает внимание муниципа­литета на нехватку санитарок и перевязочного материала в одном из городских госпиталей. 8 марта новая ремарка относительно грязи и всяческих отбросов во дворе госпиталя, отсутствие дров и угля, бинтов и зажимов, пренебрежение медсестер и докторов своими обя­занностями. Рэжекур угрожал всех наказать, если ситуация не улучшится4.
Под различные службы, обеспечивающие содержание союзниче­ских войск, были приспособлены и другие общественные здания го­рода. Мэрия, префектура, бывший монастырь урсулинок, дворец юстиции – все было занято под нужны союзников. Не пострадал только театр: два или три раза в неделю здесь давали представления. Дарденн уверял (но верится ему с большим трудом), что на эти пред­ставления ходили исключительно офицеры союзников: местные от-
1
Ibid. Р. 12–13. Логичным было бы открытие в Шомоне нового госпита­ля уже 1 февраля, в день сражения при Ла Ротьере, в котором именно русские понесли наибольшие потери.
2
Steenackers F.-F. Op. cit. Р. 254.
3
Ibid. Р. 256; Gallois L., Retournard B., Sonrier M.-A., Voguet E. Op. cit. Р. 14.
4
Ibid. Р. 13, 14. Как отмечал Стинакер, угрозы такого рода по большей части оставались на бумаге, нежели претворялись в жизнь: администрация проявляла больше твердости по форме, чем по существу. См.: Steenackers F.-F. Op. cit. Р. 257.
374
казывались сидеть рядом с врагами
1
. Король Пруссии не пропустил, кажется, ни одного представления; российский император иногда любезно предоставлял своих музыкантов для театрального оркестра, хотя сам редко посещал спектакли. Императора Австрии вообще ни­когда не видели в театре; напротив, он часто ходил в церковь молить­ся. Как говорили в народе, он просил у Бога прощения за ту роль, ка­кую его заставляли играть2.
Следила администрация и за чистотой в городе (за эпидемиоло­гической обстановкой). 10 февраля Рэжекур пишет мэру о необходи­мости в 24 часа убрать всю грязь, навоз и мусор с улиц города3. С на­ступлением весны, в марте, ситуация с заразными заболеваниями в городе стала критической. Эмиль Жолибуа писал о распростране­нии тифа4. Рэжекуру только в марте пришлось три раза напоминать мэру о необходимости убрать с территории города и округи трупы лошадей и останки других животных у мясных лавок. 9 марта 1814 г. губернатор приказал комиссару полиции осмотреть весь город на предмет обнаружения вещей, оставшихся после умерших (видимо, больных) и принуждения к их утилизации в 24 часа. Могильщикам предписано было копать могилы глубже. Были отрыты специальные траншеи для захоронения ампутированных частей тел раненых, а ам­путация была тогда весьма широко распространена: быстро и эффек­тивно5. Тиф продолжал собирать свою жатву. На кладбище уже не хватало места, и на лугу возле фермы Нурри вырыли большую яму, куда сбросили трупы тифозных и забросали их гашеной известью6.
Несмотря на все эти приказы и меры, общая гигиена оставляла желать лучшего. 15 марта Рэжекур констатировал, что многие мэры не выполнили его предписаний по профилактике эпидемии и еще раз велел убрать все останки животных, угрожая за неисполнение приказа тремя днями заключения. 19 марта последовало новое пись­мо на имя мэра Шомона, в котором сообщалось, что, несмотря на принятые меры, в округе остались незахороненными еще от 30 до 40 трупов животных. В городе была объявлена эпидемия; 31 марта мэр постановил, что мертвецов больше не будут на отпевание прино-
1
Gallois L., Retournard B., Sonrier M.-A., Voguet E. Op. cit. Р. 20.
2
Jolibois Cl.É. Histoire de la ville de Chaumont… Р. 331.
3
В архивах сохранилось довольно много документов, касающихся забо­ты администрации о здоровье населения Шомона. См.: Gallois L., Retournard B., Sonrier M.-A., Voguet E. Op. cit. Р. 11.
4
Jolibois Cl.É. Histoire de la ville de Chaumont… Р. 328.
5
Gallois L., Retournard B., Sonrier M.-A., Voguet E. Op. cit. Р. 11.
6
Jolibois Cl.É. Histoire de la ville de Chaumont… Р. 331.
375
сить в церкви, а направлять на кладбище и хоронить в 24 часа. 2 мая Рэжекур вновь повторил свои приказы: жандармам поручено было проводить патрулирование, составлять протоколы и заставлять хо­ронить останки животных. Можно констатировать, что оккупацион­ные власти внимательно следили за гигиенической ситуацией и ста­рались предотвратить эпидемии. После эвакуации союзников ситуа­ция едва ли не ухудшилась: нечистоплотность и заразные болезни продолжали опустошать население
1
. Население Шомона на 1 января 1814 г. составляло 6392 человека, а на 1 января 1815 г. – 5811. Это было следствием в том числе и эпидемии. В июле 1814 г. пришлось набирать новую команду пожарных, ибо большая часть прежней во главе со своим командиром стала жертвой заразы.
Администрация должна была заботиться об общественном поряд­ке, поддерживать соблюдение законности со стороны местных жите­лей. Первоочередной, но весьма трудновыполнимой задачей в связи с этим стало разоружение гражданского населения.
Еще 25 января Дарденн свидетельствовал: «Население разоруже­но; оружие должно было быть сдано в мэрию или коменданту под страхом смерти, но некоторые все же его оставили». Администрация боролась с прячущимися в лесах разбойниками, грабившими на до­рогах. В департаментском архиве сохранилось письмо Рэжекура от 20 февраля 1814 г., предписывавшее наказать пятерых французов, виновных в ограблении повозки маркитанта2.
В письме от 2 марта Дарденн упомянул, что «два француза долж­ны были быть расстреляны за то, что взялись за оружие против вра­га». Профессор опять сгущает краски, он пишет, что «должны были быть расстреляны», и читатель негодует: как так, расстрелять прак­тически за святое – за сопротивление врагу?! Но, во-первых, а как иначе? Оккупационные власти заботились о собственной безопасно­сти и преследовали любое вооруженное выступление гражданских лиц. Во-вторых, о приведении этой угрозы в исполнение ничего не известно. Напротив, в тот же день в фабурге Бюксерёй были сожже­ны два дома3. Видимо, это и был на тот момент весь ответ оккупаци­онных властей на найденное у населения оружие.
1
Gallois L., Retournard B., Sonrier M.-A., Voguet E. Op. cit. Р. 12.
2
Ibid. Р. 10.
3
Jolibois Cl.É. Histoire de la ville de Chaumont… Р. 325. По свидетельству
Жолибуа, даже в середине 1850-х гг. в фабурге Бюксерёй еще сохранилось несколько домов, несущих на себе следы того огня, который разжигали здесь казаки в 1814 г. См.: Ibid. Р. 439.
376
Мэр Шомона 7 марта получил предписание в 24 часа заставить жителей сдать огнестрельное и холодное оружие, порох, пули, сви­нец, а соответствующий протокол предоставить в Департаментский совет. Тем же гражданам, которые вздумают сохранить оружие или использовать его, грозило разграбление и разрушение дома. Дарденн писал 14 марта, что Рэжекур издал приказ о наказании крестьян вплоть до смертной казни, если они не выйдут из лесов и не вернутся в свои жилища. Профессор называет такое решение «кровавой ме­рой». Он довольно пространно рассуждает по поводу этого приказа Рэжекура, морализаторствуя относительно угроз, оскорблений и плохого обращения с крестьянами, которые с семьями попрятались в лесах от солдат: теперь же их заставляют вернуться с остатками скотины и пожиток к разграбленным домам. Ему кажется, что если этот приказ начнут претворять в жизнь, то начнется крестьянское восстание: «…несправедливость и тирания толкают народы к бунту»
1
В ряде случаев крестьяне действительно оказывали вооруженное сопротивление. Те же Дарденн с Жолибуа рассказывают о том, как французским пленным, подвергавшимся «плохому обращению со стороны конвойных», удалось бежать, а местные жители с оружием в руках взялись защищать беглецов от преследователей. Это проис­шествие вызвало сенсацию в Шомоне. Были посланы войска, чтобы наказать крестьян и вернуть пленных. Говорили, что восставшие де­ревни будут сожжены, а их мэры повешены2. О том же сообщают и современные исследователи: администрации несколько раз при­шлось подавлять крестьянские волнения; не считая разрозненных банд; на севере департамента действовал партизанский отряд, кото­рый время от времени нападал на представителей оккупантов3.
Администрация заботилась о том, чтобы состояние «обществен­ного духа» было благоприятно новому режиму. С одной стороны, коммеморации, городские праздники, с другой – борьба с пропаган-
.
1
Steenackers F.-F. Op. cit. Р. 244.
2
Ibid. Р. 244.
3
Clause G. Op. cit. Р. 200. Сформированные спонтанно из добровольцев, партизанские отряды раздражали союзников. Даже суверены в Шомоне, ес­ли верить роялистскому эмиссару Витролю (Vitrolles E.-F.-A. Memoires et relations politiques de Baron de Vitrolles publiées, selon le voeu de l’auteur, par Eugène Forgues. 2 v. Paris, 1884. T. 1), не чувствовали себя в абсолютной без­опасности. «Немного одинокий» Франц II однажды решил, что местные пар­тизаны готовят его похищение, и как только мог поспешно сбежал из города в сопровождении всего лишь одного адъютанта и одного слуги. См.: Thiebaud J.-M., Tissot-Robbe G. Les corps francs de 1814 et 1815 // Revue de l’Institut Napoléon. 2011. N 202–203. Р. 106.
377
дой в пользу Наполеона
1
Заботой администрации была информаци­онная обработка населения, Дарденн писал о нехватке информации (на это жаловались и многие другие мемуаристы, пережившие осаду и оккупацию в 1814 г.), об «информационной блокаде», о значении пропаганды. В начале января шомонцы возмущались молчанием на­полеоновских властей, после оккупации города их не удовлетворяли официальные заявления администрации союзников.
Первой формой официальной информации, которую граждан­ское население Франции получило от союзников, стали проклама­ции. Кому-то (как, например, П. Беро из Бар-сюр-Оба) они показа­лись «обнадеживающими», тем более что эффект от них усиливало недовольство «слишком долгим деспотизмом». В результате союзни­кам удалось расположить население в свою пользу: «Мы хотели их, мы приветствовали их как освободителей и друзей»2. Кто-то (напри­мер, Дарденн), сопоставляя заверения суверенов в дружбе и поведе­ние их солдат, отзывался о прокламациях исключительно негативно.
Другим источником информации были слухи. Так, 1 февраля от офицеров союзников жители Шомона узнали о сражении 29 января под Бриенном. Союзники с гордостью говорили, что Наполеон от­брошен. С этого дня в город стало прибывать все больше войск, кото­рые, пересекая город, кричали: «Париж! Париж!»3 8 февраля прошел слух, что союзники заняли Труа. Прибыл русский полк арьергарда. Военные с гордостью подтвердили известие о взятии Труа, а местные роялисты постарались распространить новость как можно шире. С 13 февраля даже в церкви перестали молиться за императора, с 20 февраля стали молиться за короля… Правда, за какого именно, еще не говорили, хотя по рукам и ходила прокламация Людовика ХVIII от 1 января. Эти манифестации готовили роялисты, а ино­странные военные относились к идеям реставрации Бурбонов с юмором4.
В письме от 5 марта Дарденн указывает в этой связи на значение пропаганды союзников: в бюллетене союзников говорилось, что французы отброшены к Труа, но Труа тогда союзниками еще не был занят. В бюллетене говорилось, что в плен захвачены тысячи фран-
1
Bargeton R. Le Haut-Rhin en 1813–1815, invasion, occupation, liberation.
Le témoignage du préfet du Département Auguste Joseph Baude, comte de La Vieuville // Annuaire de la Societe histique et littéraire de Colmar. 1972. N 22. Р. 123.
2
Bérault P. Op. cit. Р. 183.
3
Jolibois Cl. É. Histoire de la ville de Chaumont… Р. 323.
4
Ibid. Р. 325.
378
цузов. Но через Шомон эти пленные не проходили (по крайней мере, не в таком количестве). Дарденн делает вывод, что в этих бюллете­нях столько же лжи и выдумки, сколько и в бюллетенях Наполеона
1
Действительно, пропаганда активно использовалась обеими сто­ронами. С января по июнь 1814 г. союзники активно использовали в своих целях издательство в Лангре: для них здесь было отпечатано 55 600 экземпляров различных документов и газет. 46 % содержав­шейся в них информации носило пропагандистский характер2.
До Шомона быстро дошли слухи и о неудачах союзников. Вечером 23 февраля известие, что Богемская армия начала отступле­ние к Труа, достигла Шомона. Как уверял Дарденн (Стинакер, Жолибуа и др.), радость от этой новости была смешана со страхом: отступающая армия союзников вернется в город и, не исключено, за­хочет выместить свою злобу на гражданских. Утром администрация Шомона выпустила успокоительные прокламации, а вечером 25 фев­раля в свои прежние жилища в Шомоне вернулись Александр I и Франц II. Несколько погодя за ними прибыл и Фридрих­Вильгельм III.
С суверенами вернулись и войска: у Дарденна разместились рус­ский офицер с двумя слугами и 4 казака: ладно бы первые трое, но невозможно себе представить прожорливость четырех последних – ничто не могло их насытить!
3
Улицы и площади Шомона вновь покрылись бивуаками. Город во избежание конфликта между союзными солдатами разделился на две зоны: одна русская, одна австрийская (при расквартировании со­юзников в Лангре город был также поделен на зоны между русскими и австрийцами). Пруссаки же разместились в разных частях Шомона.
Дарденн писал, что как-то явился свидетелем стычки между рус­скими гренадерами и австрийскими гусарами из-за фуража. Уже об­нажили сабли и нацелили штыки, немецкие ругательства сыпались одно за другим. Вмешательство австрийского пикета предотвратило кровопролитие, трое русских были арестованы. Дарденн с удовлет­ворением отмечал, что развлекся, но предпочел бы увидеть схватку между русской и австрийской армиями4.
.
1
Dardenne P. Op. cit. Р. 55.
2
Hantraye J. Pierre Dardenne et l’écriture de la guerre… Р. 98. Например,
отпечатанная в Лангре афиша объявляла, что союзники покинут территорию Франции сразу же, как только будет подписан мир. Это эхо прокламаций со­юзников.
3
Steenackers F.-F. Op. cit. Р. 226.
4
Ibid. Р. 210.
379
Дарденн и потом еще писал о растущем недоверии между русски­ми и австрийцами. Видимо, отношения между русскими и австрий­цами действительно были натянутыми: не зря разделили город на зоны расквартирования, чтобы избежать драк у бивуачных костров. Дарденн рассказал, как однажды австрийский генерал, проходя мимо русских гвардейцев, позволил себе оскорбительное замечание в адрес одного юного офицера, который оказался из весьма известного рода. Тогда этот офицер, отлично говоривший по-французски, выдал в адрес австрийцев целую серию нелицеприятных эпитетов, которые только можно найти в академическом словаре. Австриец не ответил, а, сжав зубы, ускорил шаг. Он бросал на русского обидчика вырази­тельные взгляды и даже хватался за эфес шпаги. «Ты слишком трус, чтобы обнажить ее!»
1
– кричал ему вслед русский гвардеец.
Дарденн описывает, как 26 февраля население города собралось на городском вале и близлежащих холмах, чтобы лицезреть отъезд из города обоза союзников: пространство на два лье от города было пол­ностью заполнено повозками и экипажами. На следующий день в шесть утра в город прибыла колонна пехоты русских войск, но они лишь пересекли город: часть направилась к Лангру, часть к Бурбон­ле-Бэну. Одновременно в окрестностях города наблюдали кавале­рию и артиллерию, также двигавшиеся на Лангр. В рядах союзников бравурных песен больше было не слышно. Шли молча шеренгами по 6 или 8 человек (в зависимости от ширины улицы), в руках несли ружья, барабаны за спинами, флаги были свернуты. Дарденн дога­дался: «Наши друзья русские наверняка были биты…»
2
Отступающий враг по отношению к местному населению всегда ведет себя брутальней, чем наступающий. То, что отношение солдат к шомонцам изменилось, видно по письмам Дарденна. Режим рекви­зиций уже не срабатывал, в Шомоне начались грабежи. Особенно Дарденна расстроила участь библиотеки: «разъяренные поражением под Бар-сюр-Обом, движимые чувством ненависти и мести и ищу­щие, как бы доставить наиболее возможно зло, солдаты прошлой но­чью взломали двери амбара, и наши книги были разграблены»3. Надо полагать, казаков в разграблении библиотеки колледжа было подо­зревать совсем уж как-то неловко, но несколько книг, видимо, пусти­ли на розжиг костров.
1
Steenackers F.-F. Op. cit. Р. 212.
2
Ibid. Р. 201–202. 26 февраля войска Шварценберга продолжали отсту­пать: резервы Барклая де Толли двинулись через Шомон к Лангру. См.: Бог- данович М. Указ. соч. С. 272.
3
Цит. по: Steenackers F.-F. Op. cit. Р. 230.
380
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]