Экономическая экспертиза. Назначение, проведение и документальное оформление. Учебное пособие

Ловушки, подстерегающие эксперта. Как не попасть в сети?

наше экспертное заключение. Не получив нужный результат в первой инстанции, он, видимо, намеревался его получить в последующей – апелляционной.

На этот раз в его разговоре послышались нотки угрозы. Он настойчиво предлагал встретиться. На резонный вопрос «зачем» он ответил, что убедит нас в ошибочности позиции, чтобы мы явились в суд

иизменили данные ранее показания и выводы нашей экспертизы. Иначе, по его мнению, нас ждала печальная участь – нашим делом уже заинтересовались правоохранительные органы по его заявлению. Мы парировали: «Так если этим делом уже там занимаются, то какова цель этого звонка?» Раздражительный тон звонившего перерос в оскорбительный, и нам пришлось собрать всю волю в кулак, чтобы не ответить так же. Но в душе мы понимали, что, сделай мы именно так, в последующем нашими словами, вырванными из контекста, скомпилированными в нужной последовательности, могли воспользоваться самым недобросовестным образом. Поэтому на поступившее к нам обращение мы спокойно отреагировали и сказали, что в данной ситуации обсуждать уже нечего. Дискуссия произошла ранее, в суде первой инстанции, в ходе процессуальной процедуры, которая носит название «допрос эксперта». И если истец по-прежнему считает верной свою позицию, то ничего ему не мешает ее отстаивать и далее всеми процессуальными способами. Разговор закончился.

Оказалось, что это были не пустые угрозы. На следующий день к нам действительно явился оперуполномоченный районного отдела полиции. Был проведен допрос, на котором нам еще раз пришлось указать все обстоятельства дела, изложить методы экспертизы, показать фотоматериалы, полученные в ходе натурного осмотра, а также обосновать результаты, полученные на основе комплексного исследования материалов судебного дела. Дополнительно мы указали, что сейчас гражданское дело рассматривается в суде апелляционной инстанции

ив случае несогласия с выводами нашей экспертизы апеллянт имеет все возможности, чтобы убедить в верности своей позиции апелляционный суд. На том все и закончилось.

Аспустя несколько дней состоялось заседание апелляционного суда, на котором решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба истца – без удовлетворения. Больше звонков к нам не поступало.

Какие выводы были сделаны нами по результатам этого дела? Первое ‒ никогда не поддаваться ни на какие провокации. В особен-

ности те, что могут поставить под сомнение нашу деловую репутацию.

111

М.А. Городилов. Экономическая экспертиза

Сохранять спокойствие в самом тяжелом и неприятном разговоре. Не отвечать грубостью на грубость.

Второе ‒ выбирать клиентов. Да-да, вы не ослышались. Именно выбирать. Именно клиентов. У аудиторов даже есть специальная процедура – принятие на обслуживание нового клиента1. Если, к примеру, аудитор на основе своего профессионального опыта интуитивно предполагает возникновение проблем в будущем (среди прочего при наличии явных угроз независимости, в том числе и наблюдаемых воочию признаков неадекватного поведения лиц в преддверии заключения договора), то от данного заказа лучше отказаться в самом начале, еще до заключения договора и принятия на себя каких-либо обязательств. Денежное вознаграждение для аудитора и эксперта – не главное. Намного спокойнее отказаться от потенциального клиента, который своим неадекватным поведением прямо указывает вам на возможные конфликты, которые могут произойти в будущем. Поверьте, если конфликты могут произойти, то они обязательно произойдут. Применительно к экспертной деятельности действуют те же правила. Очень часто неадекватность в поведении лиц, участвующих в деле, вызвана неуверенностью в своей позиции. Ведь там, где слабая процессуальная позиция (надежные доказательства отсутствуют), и возникает конфликт как средство восполнения дефицита фактов, здравых аргументов, которых в обычных условиях предостаточно для того, чтобы перевесить дело в свою пользу.

1  Пункт A8 Международного стандарта аудита № 220 «Контроль качества при проведении аудита финансовой отчетности», введенного в действие на территории Российской Федерации приказом Минфина России от 9 января 2019 г. № 2н, устанавливает, что МСКК 1 (Международный стандарт контроля качества «Контроль качества в аудиторских организациях, проводящих аудиторские и обзорные проверки финансовой отчетности, а также выполняющих прочие задания, обеспечивающие уверенность, и задания по оказанию сопутствующих услуг») требует от аудиторской

организации до принятия предложения о проведении аудита нового клиента при решении вопроса о целесообразности продолжения уже выполняемого задания, а также при рас-

смотрении предложения о проведении нового задания уже имеющегося клиента собрать информацию, которая необходима в конкретных обстоятельствах. При определении того, надлежащие ли выводы были сделаны по поводу принятия и продолжения отношений с клиентами, принятия и выполнения определенных заданий, руководителю задания помогает информация о следующих факторах: честность основных владельцев, ключевых руководителей и лиц, отвечающих за корпоративное управление аудируемой организации; компетентность аудиторской группы для того, чтобы выполнить данное задание, а также наличие у нее необходимых возможностей, включая время и ресурсы; возможность соблюдения соответствующих этических требований аудиторской организацией и аудиторской группой; значимые вопросы, возникавшие в ходе текущего или предыдущего выполнения аудиторского задания, а также их последствия для продолжения отношений.

112

Ловушки, подстерегающие эксперта. Как не попасть в сети?

В связи с этим вспоминается другое дело, когда в рамках корпоративного спора суд назначил проведение экспертизы с моим участием. Сразу же после объявления резолютивной части определения о приостановлении производства по делу в связи с назначенной экспертизой в социальных сетях стали всплывать негативные информационные поводы, касающиеся моего личного участия в этом деле в качестве эксперта. Якобы я был заинтересован в исходе этого дела, результаты экспертизы были предопределены и тому подобная ерунда. Конечно, ничего этого не было, да и быть не могло. Но та острая ситуация, которая вдруг возникла вокруг этого дела, заставила меня переосмыслить ранее принятое решение и отказаться от участия в данном деле. Я взял самоотвод1, сославшись на то, что суд назначил проведение по делу аудиторской (не бухгалтерской и т.п.) экспертизы, в то время как я аудитором (в строгом законодательном смысле этого слова) не являлся. Суд мой самоотвод принял и назначил экспертом иное лицо. Спустя годы, я по-прежнему считаю, что в той ситуации поступил абсолютно правильно.

1  Самоотвод возможен и в ряде случаев обязателен в силу ст. 24 АПК РФ.

ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ.

КЛЯТВА ГИППОКРАТА ДЛЯ ЭКСПЕРТА

Мы уже говорили, что у врачей есть своя клятва, называемая ими клятвой Гиппократа. В твердом законодательном значении она называется клятвой врача1 и произносится в торжественной обстановке при получении документа о высшем медицинском образовании. Важно отметить, что в ней присутствуют обязательства по обеспечению высших морально-этических устоев при оказании врачебной профессиональной деятельности – честность, сохранение врачебной тайны, доброжелательное отношение к коллегам, совершенствование профессионального мастерства.

Как мы знаем, нравственные принципы обеспечения независимости, честности, объективности, профессионального поведения и сохранения тайны присутствуют и в кодексе этики аудиторов2, которому они обязаны следовать при оказании аудиторских услуг.

Такая же клятва (точнее, присяга) есть и у представителей юридических профессий – судей3 и адвокатов4. Честность и добросовестность, беспристрастность и справедливость (у судей и адвокатов), подчинение только закону (у судей), защита прав, свобод и интересов доверителей (у адвокатов) являются основополагающими принципами оказания ими своей профессиональной деятельности. Присягу приносит и нотариус, впервые вступающий в свою должность: «Торжественно присягаю, что обязанности нотариуса буду исполнять в соответствии с законом и совестью, хранить профессиональную тайну, в своем поведении руководствоваться принципами гуманности и уважения к человеку»5.

Один раз, присутствуя на приеме у нотариуса, я обратил внимание на размещенный на стене плакат, содержащий заповеди латиноаме-

1  См. тему № 5 «Хочешь стать экспертом-экономистом? Стань им!». 2  Там же.

3  См. ст. 8 Закона РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации».

4  См. тему № 5 «Хочешь стать экспертом-экономистом? Стань им!».

5  См. ст. 14 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. Верховным Судом РФ 11 февраля 1993 г. № 4462-1.

114

ОБ АВТОРЕ

Михаил Анатольевич Городилов в 2000 г. с отличием окончил Пермский государственный университет по специальности «Бухгалтерский учет и аудит».

В2002 г. защитил кандидатскую, а в 2010 г. ‒ докторскую диссертацию по экономике.

В2009 г. получил ученое звание доцента.

С2016 г. является заведующим кафедрой учета, аудита и экономического анализа ФГАОУ ВО «Пермский государственный национальный исследовательский университет».

С2001 г. занимается научной и образовательной деятельностью

вПермском государственном национальном исследовательском университете. Основные направления исследований: актуальные вопросы, связанные с применением в России международных стандартов финансовой отчетности, международных стандартов аудита, судебной бухгалтерской, финансовой и экономической экспертизы, налогообложения.

Активно участвует в образовательной деятельности и подготовке кадров высшей квалификации, переподготовке профессиональных бухгалтеров и аудиторов.

Автор более 100 научных работ. Лауреат премии по науке Пермского края первой степени в 2011 г.

Председатель Общественного совета при Министерстве финансов Пермского края.

Эксперт судебной системы Российской Федерации (за 2013‒2023 гг. провел более ста судебных экономических, финансовых, бухгалтерских и комплексных экспертиз).

Член экспертной группы по проведению общественной экспертизы инвестиционных проектов при правительстве Пермского края.

Эксперт Пермской торгово-промышленной палаты. Координатор Института внутренних аудиторов (Россия) в Перм-

ском крае.

С2018 г. является соучредителем, генеральным директором и экспертом автономной некоммерческой организации «Палата судебных экспертиз».

Контактная информация: gorodilov59@yandex.ru.