ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ

номической в их территориальном разрезе. Для экономической социологии одинаково важно изучение вопросов влияния как ре-

гиональной экономики на социальную жизнь, так и социальной сферы региона на экономику. В этой связи можно утверждать, что наблюдается процесс формирования в социально-экономической науке нового направления — регионального. На данном этапе со-

циального и экономического развития общества складываются все условия для комплексного изучения территориальных систем с по-

зиции экономической социологии.

Контрольные вопросы

1.Что является объектом и предметом экономической социологии?

2.Назовите основные этапы становления экономической социологии.

3.М. Вебер о предмете экономической социологии.

4.В чем суть регионального аспекта экономической социологии?

Литература к теме

1.Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.

2.Автономов В.С. Человек в зеркале экономической теории. М.,

1999.

3.Экономическая социология и перестройка / Под ред. Т.И. За-

славской и Р.В. Рывкиной. М., 1989.

4.Соколова Г.Н. Экономическая социология. Минск, 1998.

5.Радаев В.В. Экономическая социология: Курс лекций: Учебное пособие. М., 1998.

6.Верховин В.И. Экономическая социология. М., 1998.

7.Халиков М.С. Экономическая социология (распределительные отношения): Учебное пособие. М., 2008.

1.3. Методология и методы экономической социологии в исследовании регионов

В общем процессе институализации экономической социоло-

гии как междисциплинарной науки явно или не явно наблюдается расширение границ исследовательского поля экономической социологии путем открытия новых исследовательских направлений. Таковым, на наш взгляд, является территориальный аспект экономической социологии или, другими словами, экономическая социология региона. Территория сегодня, как и всегда, занимает важное место в интеграционных процессах, происходящих в обществе.

Процессы демократизации и рыночная ориентация экономики 21

ГЛАВА 1

внесли новые импульсы в социально-экономическое развитие регионов. В этой связи возникла необходимость осмысления систем-

ных трансформаций, происходящих на макроуровне, связанных не только с изменением индустриальной экономики в постсоциалистическом экономическом пространстве, но и всей социокультурной среды. Поэтому изучение взаимодействия социальной сферы

иэкономики на региональном уровне, изучение роли человеческого фактора в новой экономической эволюции в локальном эконо-

мическом пространстве даст возможность выявить новые подходы эффективного социально-экономического развития территорий. Это является задачей экономической социологии регионов — но-

вой области знания экономической социологии.

Современный этап развития экономической социологии в ее

территориальном разрезе в некоторой степени отражен в работе Т.И. Заславской и Р.В. Рывкиной «Социология экономической жиз-

ни». Экономические, социальные и демографические процессы, фазы общественного воспроизводства, различные виды социальных взаимодействий, отмечают авторы этой работы, осуществля-

ются в географическом пространстве и потому имеют определенную «территориальную проекцию»1.

Рассматривая поселения как социально-территориальные подструктуры общества, авторы обращают внимание на характер раз-

мещения и типологию поселений в тех или иных регионах, которые зависят от физико-географических, экономических, политических

исоциальных условий исторического развития.

Исследование строения и функционирования социально-тер­ риториальной структуры, как они считают, позволяет осветить специфический социальный механизм реализации экономических отношений,связанныйсвзаимодействиямитерриториальныхобщностей.

Дается определение территориальной общности как относительно самостоятельной ячейки территориальной структуры обще- ства,включающей,во-первых,соответствующуюгруппунаселения; во-вторых, используемую этой группой часть жизненного пространства с ее природными ресурсами, производственными предприятиями, жилым фондом, социально-бытовой инфраструктурой.

Таким образом, социально-территориальная подструктура представляется­ как система взаимодействующих социально-эко­

номических­ типов общностей2.

Территориальные группы разделяются авторами на два типа: поселенческие и региональные. Для поселенческих общностей, как они считают, характерна концентрация населения и условий

1 Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни. Новосибирск, 1991. С. 301.

2 Социально-территориальная структура города и села: опыт типологического 22 анализа/ Под редакцией Т.И. Заславской и Е.Е. Горяченко. Новосибирск, 1982.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ

его жизнедеятельности на сравнительно небольшой территории и дискретное размещение в географическом пространстве. К ре-

гиональному типу общностей относятся сельские регионы, автономные округа, области, края, автономные и союзные республики. По мнению авторов, существует необходимость разделения социально-территориальной структуры на две подструктуры, ко-

торые являются относительно самостоятельными. Если поселенческий тип подструктуры не учитывает их географического положе-

ния, то региональный тип предполагает существование объектов разных уровней (районов, областей, республик).

Далее в работе подробно рассматриваются типообразующие

признаки указанных социально-территориальных подструктур. Надо сказать, что авторы данной работы с позиции экономиче-

скойсоциологиихотяирассматриваютсоциально-территориальные подструктуры общества с точки зрения человеческого фактора эко-

номики, они ограничиваются лишь структурно-функциональным анализом поселенческих общностей. Рассматривая их как систему взаимосвязанных подструктур, они дают лишь схематическое

представление о социально-территориальной структуре общества. Сегодня регион — это автономный саморазвивающийся соци-

альный организм, в котором представлены все системообразующие составляющие, дающие право на самоорганизацию и развитие. Ре-

гион — это подсистема общества, способная функционировать в автономном режиме. Это клеточка огромного социального орга-

низма — социума, и от того, как будет развиваться последняя, будет зависеть и благополучие общества в целом.

Для того чтобы обозначить предметную область региональной экономической социологии, имеет смысл рассмотреть предмет изучения­ региональной экономики.

Объектом исследования региональной экономики обычно рассматривают социально-экономические процессы на территории государства, республик, краев, областей, других территориальных образований в тесной взаимосвязи с природно-экономическими условиями1. Предметом исследования этой науки в ее обобщенном виде является территориальный срез развития и размещения производительных сил и региональных особенностей производственных отношений. Важнейшей составляющей предмета

исследования региональной экономики можно назвать изучение пространст­венного­ аспекта общественного воспроизводства, пред­ ставленного следующими составляющими:

– исследование закономерностей развития всех элементов производительных сил и социальной инфраструктуры в территориальном разрезе;

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ

Регион, таким образом, становится ключевым понятием в определении предмета экономической социологии регионов.

А предметным полем этой области региональной экономической социологии являются процессы взаимодействия экономической и социальной сфер общественной жизни на региональном уровне. С помощью системы категорий, разработанных, главным образом,

экономической социологией, региональная экономическая социология изучает закономерности экономической жизни территори-

альных общностей.

Регион, как известно изучается и другими науками: экономикой, правом, географией, социологией, демографией, регионоведе-

нием, экологией и т. д., поэтому существует многообразие направлений и концептуальных подходов в современных региональных

исследованиях.

В этой связи первостепенное значение преобретает трактовка

понятия «регион».

Так, в экономической литературе по региональной проблематике нередко встречается отождествление двух понятий — «регион»

и «район». Ф. Кожурин в работе «совершенствование регионального управления» пишет, что, во-первых, над регионом подразу-

мевают определенную часть народно-хозяйственного комплекса страны, отличающуюся географическими условиями и природно-

ресурсной специализацией… Эти районы являются относительно замкнутыми как в производственно-техническом, так и в экономи-

ческом отношении. Второе понятие — единица административного деления страы: край, область, город1. Н. Некрасов, специалист в области региональной­ экономики, отвергает административнотерриториальное деление: «Под регионом понимается крупная территория страны с более или менее однородными условиями, а главным образом — характерной направленностью развития производительных сил на основе сочетания комплекса природных ресурсов с соответствующей сложившейся и перспективной социальной инфраструктурой2.

Г. Черкашин в книге «Региональные проблемы социальной политики» считает, что регион — это социально-территориальная общность, отрицающая целостную общественную систему, обладающая административной, хозяйствнно-экономической, социально-

культурной самостоятельностью, развивающаяся в специфических жилищных, культурно-бытовых условиях3. Подобной точки зрения придерживается и Н. Аитов, рассматривая регион не как территориальную, а как социально-экономическую общность, определяе-

ГЛАВА 1

мую единством экономической, политической и духовной жизни1. Оба автора, как это очевидно, придерживаются социальной точки

зрения в понимании природы региона.

В. Долятовский в своей работе «Зарубежный опыт комплексного развития регионов» предлагает современное понимание региона как сложного территориально-экономимического комплекса, име-

ющего ограниченные внутренние ресурсы, свою структуру производства, определенные потребности и связи с внешней средой2.

Определенный интерес в трактовке термина «регион» представляет работа И. Аржановского «Региональный рынок: воспроизводственный процесс», в которой регион определяется как «выделив-

шаяся в процессе общественного (территориального) разделения труда часть территории страны, которая харатеризуется специали-

зацией на производстве тех или иных товаров и услуг; общностью и специфическим по отношению к другим территориям характером

воспроизводственного процесса; наличием органов управления, обеспечивающих решение стоящих перед регионом задач»3.

В последнее время обнаруживается тенденция, особенно сре-

ди специалистов в области региональной науки, в понимании регионов России как субъектов Федерации. Об этом пишет в своей

докторской диссертации Л. Романова «Экономика региона: самостоятельность и государственное регуливание» и многие другие

специалисты4.

Авторыучебника«Основырегиональнойполитики»Ю.Н.Глад-

кий и А.И. Чистобаев считают, что в условиях Российской Федерации под регионом понимается часть ее территории, обладающая общностью природных, социально-экономических, нацианальнокультурных и иных условий. Причем регион не обязательно должен совпадать с границами субъекта Федерации: в ряде случаев он может объединять территории нескольких смежных субъектов5.

В.Г. Игнатьев и В.И. Бутов в учебном пособии «Регионоведение» определяют регион как территорию в административных границах субъекта Федерации, характеризующуюся следующими основополагающими чертами: комплексностью, целостностью, специализацией и управляемостью, т. е. наличием политико-административных

1 Антов Н.А. Социальное развитие регионов. М.,1985.

2 Долятовский В.А. Зарубежный опыт комплексного развития // Регионология. 1994, № 2–3.

3 Арженовский И.В. Региональный рынок: воспроизводственный аспект. Н. Нов­ город., 1997.

4 См: Джаримов А.А. Регион в едином рыночном хозяйстве. Ростов н/Д, 1995; Коков В. Экономическая политика региона в аспекте реформ// Экономист, 1996, № 7. Шаймиев М. Татарстан на пути реформ: опыт государственного управления // Проблемы­ теории и практики управления. 1996. № 4.

5 Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики: Учебник.

26 СПб., 1998. С. 32.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ

органов управления1. На целостность как характерную черту региона указывают В.С. Бильчак, В.Ф. Захаров «Региональная эконо-

мика». Регион — это социально-экономическая пространственная целостность, характеризующаяся структурой производства всех форм собственности, концентрацией населения, рабочих мест, духовной жизни человека из расчета на единицу пространства и вре-

мени, имеющая местные органы управления своей территорией (область, край, республика)2.

Такое многообразие подходов к определению региона связано прежде всего с огромным интересом к региональной проблематике различных научных дисциплин. Вполне объяснимо также, почему

определение, данное региону экономистами, отличается от определения, данного социологами. Дело здесь в том, что каждая наука из-

учает объект (в данном случае — регион), исходя из предмета своего исследования.

Обобщая различные подходы к определению региона, можно выделить позиции представителей отдельных научных дисциплин. Так, экономисты в своем большинстве характеризуют ре-

гион как социально-экономичную целостность, где протекают основные процессы материального производства и сохраняется

целостность воспроизводственной базы. Географы (социальноэкономические) вкладывают в понимание региона как объекта,

опосредованного производством, или как среды, в которой человек взаимодействует с материальным производством. Для демо-

графов регион представляет ту жизненую среду, в которой создаются условия для воспроизводства населения. Экологов регион интересует с точки зрения хозяйственной территории, влияющей на природную среду. По мнению социологов, регион — это социально-экономическая общность, отличающаяся единством экономической, политической и духовной жизни. Можно было бы и дальше продолжить перечень толкований термина «регион» с позиции и других наук, однако позволим себе заметить, что в силу интегрированности и многофункциональности этого понятия, а также учитывая тот факт, что регион — это территория, где происходят процессы преимущественно социально-экономического харктера, регион, на наш взгляд, может быть объектом изучения экономической социологии как междисциплинарной науки, ис-

следующей механизмы взаимодействия социальной и экономической сфер общества.

Наука, претендующая на свое существование, в обязательном порядке разрабатывает систему приемов, процедур, которые дают возможность получить необходимую информацию об объеме ис-

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ

управленческое поведение, связанное с распределением доходов и т. д.; региональная экономическая культура; региональное обще-

ственное сознание и прочее.

Оправданным, на наш взгляд, было бы упоминание о уже высказанной в научных публикациях иерархической структуре системы категорий экономической социологии. Согласно этой структуре

система категорий имеет разные уровни в зависимости от степени их абстракции1. Так, на первом уровне — две наиболее абстрактные

категории: экономическая сфера и область социальных отношений. Их взаимодействие и происходящие вследствие этого взаимодействия процессы и есть неизученная область экономики и общества.

Переводя этот уровень на региональную плоскость, мы получим взаимодействие экономического и социального в конкрет-

ной пространственной среде, представляющей собой «клеточку» огромного социального организма, т. е. «проекцию» в миниатюре.

Другой уровень представляет категория «социальный механизм развития экономики», которая в региональном плане выглядит как социальный механизм развития региональной экономики,

т. е. социальный механизм приобретает конкретную, территориальную специфику.

Далее следуют категории регионального характера, которые конкретизируют содержание социального механизма развития ре-

гиональной экономики, в частности:

–субъекты регионального развития экономики;

–система регионального управления;

–культура регионального общения;

–факторы социально-экономического развития региона и т. п. Наконец, на самом низшем уровне располагаются категории,

которые получают свою дальнейшую детализацию, впоследствии допускающую измерение социологическим инструментом. Так, например, субъекты развития региональной экономики конкретизируются такими категориями как «социальная структура региональной экономики» и «региональная социально-экономическая активность», которые уже поддаются измерению.

Несколько подробнее следует остановиться на методологических принципах экономической социологии региона. Ее истоками являются общеметодологические принципы экономической соци-

ологии, о которых писали Т.И. Заславская и Р.В. Рывкина2. Здесь имеются в виду принцип междисциплинарности и принцип функционирования социальных механизмов.

Междисциплинарность экономической социологии, как известно, вытекает из предметной области науки как следствие вза-

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ

Социальный механизм развития региональной экономики, как это видно, увязывает в себе элементы, принадлежащие к экономи-

ческой и социальной сферам конкретной территории. Экономическая сфера региона может быть представлена сово-

купностью производственных отношений, выступающих в форме действующего хозяйственного механизма, экономическим поло-

жением социальных групп, экономическим результатом их деятельности в том или ином регионе.

Социальная же сфера региона в основном проецирует социальную структуру общества, в котором различные группы населения занимают определенное место. Однако в зависимости от террито-

рии активность этих групп различна; различаются также их деятельность, поведение и т. д. Другими словами, социальный механизм

развития региональной экономики фиксирует характер активности региональных социальных субъектов, а также их экономические

социальные регуляторы. Сущность социальных механизмов региональной экономики проявляется в функциях, которые состоят в том, чтобы передавать «импульсы» развития из области социальных от-

ношений в экономическую сферу региона и обратно. Социальный механизм региональной экономики создает социальные условия

для эффективного развития экономики региона. Передача импульса осуществляется через живую активность социальных групп, за-

нимающих определенное место в региональной системе социальных отношений.

Исследование специфики социальных механизмов регионов предполагает разработку соответствующих конкретных методических процедур анализа.

В зависимости от исследуемой проблемы региона применяется тот или иной научный метод. Так, в исследованиях по региональной экономике применяется целый комплекс научных методов, например балансовый метод, позволяющий выбрать правильные соотношения между отраслями рыночной специализации. Балансы, как известно, необходимы для разработки рациональных межрегиональных и внутрирегиональных связей. Составление региональных балансов позволяет установить уровень комплексного развития региона, наличие в его развитии диспропорций.

Другим методом является картографический метод, который

позволяет при помощи карты получить информацию по размещению производительных сил и экономике регионов. Карты, карто­ схемы, картограммы, картодиаграммы позволяют видеть не только особенности размещения, но и статистические материалы, характеризующие уровни развития отраслей и регионов.

Системный анализ как метод научного исследования позволяет исследовать структуру хозяйства и внутренние взаимосвязи. Выводы делаются в результате соизмерения прямых и обратных 31

ГЛАВА 1

связей. Системный анализ — это прежде всего всесторонний анализ изучения особенностей оптимального варианта размещения

производства.

Особо следует выделить экономико-математическое моделирование как один из перспективных методов исследования. Разрабатываются такие направления экономико-математического моде-

лирования территориальных экономических процессов, как:

–моделирование территориальных пропорций развития

экономики;­

–моделирование размещения по отраслям хозяйства;

–моделирование формирования хозяйственных комплексов

регионов1.

Хотелось бы обратить внимание на то, что в методологии лю­

бого­ исследования важным элементом является логика. Логика предполагает определенную последовательность в проведении

экономико-социологических исследований. Выделяются следующие этапы изучения социальных механизмов и порождаемых ими социальных процессов:

–выделение социальной проблемы;

–эмпирический анализ состояния объекта;

–теоретический анализ работы механизма;

–эксперимент на модели;

–натурный эксперимент;

–обобщение научных и прикладных результатов2.

Исследовательские задачи региональной экономической соци-

ологии заключаются в том, чтобы ответить на такие вопросы:

–какие проблемы существуют в системе связей экономической и социальной сфер на региональном уровне;

–как функционирует социальный механизм развития региональной экономики в условиях рынка;

–каковы виды и формы социально-экономического поведения и деятельности социальных групп в регионах;

–как влияют на активность групп факторы региональной культуры.

Из сугубо прикладных задач, стоящих перед региональной экономической социологией, целесообразно выделить следующие:

–социально-экономическая оценка эффективности функцио­

нирования­ социального механизма развития региональной экономики;­

–разработкапрогнозаразвитиясистемысоциальныхмеханиз­ мов региональной экономики.

1 Региональная экономика. М., 1995. С. 14–15.

2 Лапин Н. И., Корнеева Э.М., Наумова Н.Ф. Теория и практика социального

32 планирования. М.: Политиздат, 1997. С. 170–173.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ

Реализация методических принципов при проведении эконо­­ мико-социологических исследований потребует выполнения сле-

дующих задач:

1.Первая группа задач касается изучения влияния социальной активности (человеческого фактора, а именно деятельности, поведения, взаимодействия социальных групп) на результаты развития

экономики региона.

2.Вторая группа задач связана с исследованием влияния таких

регуляторов, как системы регионального управления, региональной культуры и социальной структуры региона, на характер активности субъектов человеческого фактора экономики.

3.Третья группа задач направлена на изучение факторов формирования и динамики социальной структуры региона.

Подведя итог в части рассмотрения методологических принципов экономической социологии регионов, можно заметить, что

вполне определенно существует научная база для разработки новой специальной экономико-социологической теории, объясняющей социально-экономическое развитие регионов.

Контрольные вопросы

1.В чем состоит специфика социологического анализа экономи-

ческого развития региона?

2.Трактовка понятия «регион» экономистами.

3.Понятие регион в трактовке социологов.

4.Какие исследовательские задачи стоят перед экономической социологией в области регионального развития?

Литература к теме

1.Автономов В.С. Человек в зеркале экономической теории. М., 1999.

2.Веселов Ю.В. Экономическая социология: История идей. СПб., 1995.

3.Грицай О.В. и др. Центр и периферия в региональном развитии. М., 1991.

4.Радаев В. Экономическая социология. М., 1997.

5.Рязанцев И.П., Халиков М.С. Экономическая социология. Регио­ нальный аспект. М., 2005.