Учебное пособие по теме Лингвопрагматические особенности перевода текстов СМИ (на материале публицистических текстов немецкого языка)

drängte sie die 2001 angelaufene westliche Anti-Terror-Operation am Hindukusch zurück, konnte sie jedoch nie völlig neutralisieren.

Es geht um die Reaktivierung eines bilateralen Vertrags

Doch gerade in Usbekistan sind die russischen Möglichkeiten begrenzt. Anders als die Nachbarn ist das Land derzeit nicht Mitglied des Verteidigungsbündnisses der

UdSSR-Nachfolgegemeinschaft GUS: der Organisation des Vertrags für kollektive

Sicherheit (OVKS). Karimow versucht vielmehr seit Jahren, Moskau und

Washington in Zentralasien gegeneinander auszuspielen und daraus möglichst viel eigenen wirtschaftlichen und politischen Nutzen zu ziehen.

Mit dem Abzug der Nato, deren Afghanistan-Mission aus Sicht Moskaus wie Zentralasiens zudem weitgehend gescheitert ist, steigen Russlands Chancen, das alte Einflussmonopol in Usbekistan – dem bevölkerungsreichstem Staat der Region

– wiederherzustellen. Es geht um die Reaktivierung eines bilateralen Vertrags, den Karimow 2005 nach Unruhen in Andischan im ethnisch bunt durchmischten Fergana-Tal mit Russland abschloss. Er gibt Moskau bei akuter Gefahr das Recht zu umfangreicher militärischer Präsenz in Usbekistan.

Dessen politische Wiederannäherung an Russland war schon beim Gipfel der von

Moskau und Peking dominierten Schanghai-Organisation für Zusammenarbeit im

September zu bemerken, als Karimow vorbehaltlos Putins Ukraine-Politik unterstützte. Und Moskau, das ist nach den Konsultationen in Taschkent klar, steht trotz sinkender Ölpreise und schwachem Rubel bereit, die Sicherheitslücke durch eigenes Personal und Technik zu schließen. Und dies, obwohl schon das verstärkte militärische Engagement bei den OVKS-Mitgliedern Tadschikistan und Kirgisistan sowie für 2015 geplante Manöver, bei denen die Abwehr einer Invasion von Islamisten aus Afghanistan geübt wird, den russischen Haushalt schwer belasten. Auch Islam Karimow dürfte der Kurswechsel nicht leichtgefallen sein. Doch er

21

braucht Moskaus Rückendeckung mehr denn je. Ende Dezember wird das

Parlament neu gewählt, im März der Präsident.

3.Definieren Sie die folgenden Abkürzungen: die UdSSR

die GUS die OVKS

4.Finden Sie für aktuelle Wörter und Begriffe Äquivalente aus russischen Massenmedien:

der Nato-Abzug

die Nato-Kommandozentrale für Kampfeinsätze die Nato-Mission

das Mitglied des Verteidigungsbündnisses der gerechte Gottesstaat

der bilaterale Vertrag

5.Finden Sie Synonyme zu den Wörtern und Wendungen:

der Kampfeinsatz

tiefgläubig

gegeneinander ausspielen

Nutzen ziehen

die Unruhe

das militärische Engagement

die Rückendeckung

6.Wie wird das im Text ausgedrückt?

a)Die Sicherheitsprobleme in Asien, die mit der Nato-Mission verbunden sind, besorgen den Präsidenten Putin.

b)Nach den Aussagen vom usbekischen Präsidenten I. Karimow, sei die Lage in Usbekistan kritisch.

22

c)Da die Grenze zu Afghanistan nicht absolut blockiert ist, werden Drogen und Waffen geliefert.

d)Präsident Karimow profitierte eine längere Zeit von der Wirkung von

Moskau und Washington in Zentralasien.

e)Der Abzug der Nato aus Afghanistan erhöhte die Chancen von Russland seinen Einfluss in Usbekistan wiederherzustellen.

f)Nach den Verhandlungen in Taschkent gewährleistet Russland die

Sicherheit mit eigenem Personal und Technik in Usbekistan.

g)Vor dem bevorstehenden Präsidentenwahlgang braucht I. Karimow die

Unterstützung von Moskau.

7.Stellen Sie eine Liste der Schlüsselwörter zusammen, die sich auf die

Hauptprobleme im Artikel beziehen.

8.Übersetzen Sie den vorliegenden Artikel ins Russische.

9.Machen Sie einen Bericht zum Thema „Die bilateralen Beziehungen zwischen Russland und Usbekistan von heute“.

III. Die Aussenpolitikstreite

Text 5

1.Lesen Sie den Titel des Artikels und sagen Sie, worum es sich im Text handeln könnte.

Lawrow lehnt USA und EU als Vermittler ab

Die Ukraine-Krise könne nur durch direkte Gespräche gelöst werden, sagt Russlands Außenminister Sergej Lawrow. Die USA und die EU hätten ihre

Chance vertan.

19. November 2014 13:03 Uhr

(www. zeitonline.de)

23

Der russische Außenminister Sergej Lawrow lehnt es ab, dass die USA und die EU in der Ukraine-Krise vermitteln. Verhandlungen, an denen die westlichen Staaten beteiligt sind, seien eine "überkommene Etappe". Der Konflikt könne nur gelöst werden, wenn die ukrainische Regierung direkte Gespräche mit den prorussischen Separatisten führe, sagte Lawrow in der Duma.

"Ernsthafte Verhandlungen auf neutralem Boden" hatte der ukrainische

Ministerpräsident Arseni Jazenjuk zuvor angeboten. In diesen Gesprächen sollten die USA und die EU helfen. Der russische Vize-Außenminister Grigori Karassin hatte daraufhin bereits zurückhaltend reagiert. Die Ukraine müsse nicht mit Russland sprechen, sondern mit den Aufständischen.

Zuletzt war versucht worden, die Ukraine-Krise mit Gesprächen der sogenannten Kontaktgruppe zu beenden. Dieser gehören Vertreter der Ukraine, Russlands, der

OSZE und der prorussischen Separatisten an. Ende September hatte sich die Gruppe auf ein Neun-Punkte-Programm geeinigt, das die Lage in der Ostukraine entspannen sollte.

Während seiner Rede im russischen Parlament sagte Lawrow, es sei kriminell, die Gespräche der Kontaktgruppe zu torpedieren. Der ukrainischen Regierung warf er zudem vor, eine neue Offensive vorzubereiten. Der Präsident des Landes, Petro Poroschenko, hatte am Wochenende angeordnet, dass Staatsbetriebe und Behörden in der Ostukraine künftig nicht mehr finanziert werden.

Außenminister Frank-Walter Steinmeier war am Montag und Dienstag zunächst in Kiew und anschließend in Moskau mit der ukrainischen und russischen Regierung zusammengekommen. Überraschend war er von Wladimir Putin zu einem Gespräch eingeladen worden. Das Gespräch habe sich um "Wege aus der Ukraine-

Krise, die neue Perspektiven der Kooperation eröffnen könnten" gedreht, hieß es aus deutschen Delegationskreisen.

24

Auf einer gemeinsamen Pressekonferenz war zuvor deutlich geworden, wie unterschiedlich Steinmeier und sein russischer Kollege Lawrow die Krise bewerten. Steinmeier sprach von einer "wirklich ernsthaften Krise für die europäische Friedensordnung". Zudem forderte er die Konfliktparteien auf, den

Neun-Punkte-Plan einzuhalten. Lawrow sagte, er wolle die Gespräche der

Kontaktgruppe "ohne Vorbedingungen" fortsetzen. Die in Minsk getroffene Vereinbarung sei nicht ideal, sagte Russlands Außenminister.

2. Ordnen Sie die sinnverwandten Wörter zu:

3. Ergänzen Sie die Verben:

1.zu Gewalt

2.auf das Recht des Stärkeren

3.das Abkommen

4.sich auf die Vereinbarungen

5.den Konflikt

25

6.sich auf das Abkommen

7.die Überwachung

8.sich gegen Wirtschaftssanktionen

9.die Unterstützung

10.die Armee

4. Finden Sie das Gegenteil:

5.Übersetzen Sie die Wortgruppen ins Deutsche und bilden Sie Beispiele damit:

-обострение конфликта

-быть готовым к применению силы

-осуждать любую форму насилия

-иметь для кого-либо особую притягательность

-безучастно

-дипломатические усилия

-принимать аннексию Крыма без возражений

-соблюдать Минские договорѐнности

-нарушать территориальное единство государства

-взаимное уважение

-экономическое давление

26

6. Richtig oder falsch?

7.Übersetzen Sie den vorliegenden Artikel ins Russische.

8.Finden Sie im Text Stellen, wo der russische Aussenminister S.Lawrow und sein Amtskollege aus Deutschland W. Steinmeier die Stellungen zum beschriebenen Problem nehmen. Sind die Meinungen gleich?

9.Stellen Sie sich vor: Sie gehören der Kontaktgruppe. Welches Programm zur

Lösung der Ukrainer Krise würden Sie vorschlagen?

27

Text 6

1.Lesen Sie den Titel und Untertitel des Artikels. Welche Assoziationen entstehen dabei? Was soll das bedeuten?

Deutschland sollte von den Ukrainern lernen

Für die Demonstranten in der Ukraine verheißt Europa Freiheit und Hoffnung. Den Europamüden im Westen sollte das zu denken geben. Die

Ukrainer verdienen unseren Beistand.

Ein Kommentar von Ludwig Greven (www.zeitonline.de)

2. Dezember 2013 10:18 Uhr

Man stelle sich vor: Zehntausende gehen in Berlin auf die Straße, um eine stärkere Einbindung Deutschlands in die Europäische Union zu fordern. Denn sie wissen, dass ihr Land ohne die europäische Einigung niemals geeint worden wäre, und dass nur eine enge Gemeinschaft mit den anderen EU-Staaten ihre wirtschaftliche, soziale und politische Zukunft sichert. Ein Traum.

Stattdessen regiert hierzulande, wie auch in den meisten übrigen Ländern der

Gemeinschaft, Europa-Skepsis. Viele sehen die Vorzüge des gemeinsamen

Freiheits-, Friedensund Wohlstandsprojekts nicht mehr, sondern nur noch Belastungen. Und wenden sich einem Neo-Nationalismus zu.

Ganz anders in der Ukraine. Dort fordern seit Tagen Zehntausende im größten

Aufruhr seit der orangenen Revolution den Rücktritt von Präsident Janukowitsch, weil der die Assoziierung mit der EU ablehnt. Für sie ist Europa die Zukunft. Für sie heißt die Alternative, sich dem russischen Imperium von Wladimir Putin zu unterwerfen und damit zurückzukehren in eine dunkle Vergangenheit, als die

Ukraine Teil des sowjetischen Reiches der Finsternis war.

Seit dem Untergang des Kommunismus haben die Ukrainer wie die anderen

Völker Osteuropas für ihre Unabhängigkeit und Freiheit gekämpft. Mit Europa verbindet die Mehrheit der Menschen dort bis heute ihre Hoffnung auf ein besseres

28

Leben. Deshalb lehnen sie sich gegen Putins Statthalter in Kiew auf und fordern die Anbindung ihres Landes an die EU, mit der Perspektive, später Mitglied in der Gemeinschaft der freien Völker Europas zu werden.

Vielleicht hilft es ja, sich ab und zu wieder bewusst zu machen, dass die europäische Einigung weit mehr bedeutet als Euro-Rettungspakete, Verordnungen aus Brüssel oder ewige Krisengipfel der Staatsund Regierungschefs – so sehr Kritik an manchen ihrer Entscheidungen und der EU-Kommission berechtigt sein mag.

Europa ist zu wichtig, als dass man es den Eurokraten und den Euround

Europagegnern überlassen darf. Das können wir von den Ukrainern und den anderen Völkern im Osten lernen. Und sollten ihnen deshalb unsere Solidarität demonstrieren. Das wäre ein wahres europäisches Zeichen.

2. Finden Sie mit der Hilfe des Wörterbuches die richtige Bedeutung der folgenden Wörter und Wendungen:

hierzulande

der grosse Aufruhr

der Untergang des Kommunismus

der Statthalter

den Beistand verdienen

3. Definieren Sie die folgenden Begriffe und bilden Sie Beispiele damit:

die EU

der Neo-Nationalismus die orangene Revolution das russische Imperium das Euro-Paket

die EU-Kommission

29

4.Setzen Sie die passenden Verben ein:

(sichern, verbinden, geben zu denken, fordern, ablehnen)

a)Die Ukrainer gehen auf die Strasse und … eine stärkere Einbindung der

Ukraine in die EU.

b)Die Demonstranten in der Ukraine … mit ihren Forderungen für Freiheit im Westen zu …

c)Der Ex-Präsident Janukowitsch … die Assoziierung …

d)Die europäische Gemeinschaft … die wirtschaftliche und politische Zukunft.

e)Die Hoffnung auf ein besseres Leben … von mehreren Menschen in der Ukraine mit Europa …

5.Ist da richtig (R) oder falsch (F)?

a)Das ist ein Traum, dass eine enge Gemeinschaft mit den anderen EUStaaten ihre wirtschaftliche, soziale und politische Zukunft sichert.

b)Viele Menschen in der Ukraine sehen Vorteile des gemeinsamen Freiheits-, Friedens-und Wohlstandsprojekts.

c)Die Unterstützung von Europa besteht darin, seine Solidarität zu demonstrieren.

d)Die Assoziierung mit der EU gewährleistet den Ukrainern nur Euro-

Rettungspakete und Verordnungen aus Brüssel.

e)Die Anbindung der Ukraine an die EU fördert die Mitgliedschaft der freien Völker Europas.

6.Schreiben Sie die Sätze im Konjunktiv aus dem Text aus. Analysieren Sie den Gebrauch des Konjunktivs und deuten Sie seine pragmatische Funktion.

7.Übersetzen Sie den vorliegenden Artikel ins Russische.

8.Finden Sie im Text Stellen, wo sich der deutsche Berichterstatter seine persönliche Meinung in bezug auf die Perspektive der Ukraine in der

30