Уголовное право Российской Федерации. Практикум

Задача 15

Кассир государственного учреждения Плошкина, получив в банке для выдачи зарплаты работникам учреждения 160 тыс. рублей, в нарушение инструкции без охраны несла деньги в сумке. На пути следования она повстречала нигде не работающих, ранее судимых Герасимова и Медрагулова, которые выхватили у нее сумку и скрылись. Проведенными оперативно-разыскными мероприятиями Герасимов и Медрагулов были установлены и задержаны.

Дайте правовой анализ действиям Плошкиной.

nК теме 16. Преступления против интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

Нормативные правовые акты и судебная практика

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г.

№63-ФЗ, ст. 285–293.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г.

№24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».

Дополнительные нормативные правовые акты и судебная практика

Федеральный закон от 3 декабря 2012 г. № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам».

Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», ст. 1.

Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ст. 1.

Федеральный закон от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации», ст. 10.

Указание Генпрокуратуры России № 401/11, МВД России № 2 от 19 июня 2023 г. «О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности», перечень № 23.

211

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 мая 2023 г. № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы», п. 9, 67.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия», п. 12.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 ноября 2019 г. № 48 «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления», п. 23.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», п. 4.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», п. 22, 33.

Решения высших судов по конкретным делам

Постановление Конституционного Суда РФ от 24 мая 2021 г.

№21-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р. В. Величенко».

Определение Конституционного Суда РФ от 5 июня 2018 г.

№1404-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сугробова Дениса Александровича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об оперативно-ро- зыскной деятельности».

Определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2015 г.

№480-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Полунина Вячеслава Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Определение Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2015 г.

№204-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хедояна Армана Сосиковича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации».

212

Определение Конституционного Суда РФ от 1 июня 2010 г. № 885-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вихорева Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями примечаний к статье 285 Уголовного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 1 статьи 2 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Тема 17. Преступления против правосудия

Понятие преступлений против правосудия. Преступления, посягающие на реализацию конституционных принципов правосудия и на нормальную деятельность органов правосудия. Преступления, препятствующие процессуальному порядку получения доказательств и пресечению и раскрытию преступлений. Преступления, посягающие на исполнение наказаний и реализацию судебных решений.

Задача 1

Смирный отбывал наказание в колонии-поселении. В связи с семейными обстоятельствами ему был предоставлен краткосрочный отпуск с выездом к месту постоянного проживания. Но к назначенному сроку Смирный в колонию-поселение не вернулся. Лишь спустя неделю он был задержан в состоянии опьянения в городе проживания. Свое неприбытие Смирный объяснил тем, что близкие родственники будут тяжело переживать его отъезд.

Есть ли в действиях Смирного состав какого-либо преступления?

Задача 2

В парке поселка Прокофьево Тульской области произошла драка между молодежью из двух близлежащих селений, в ходе которой одному из участников драки, Кускову, был нанесен ножевой удар, от которого он в эту же ночь скончался в больнице. Следователь Кошкин, не выяснив всех обстоятельств убийства потерпевшего, вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого Сухорученко, который находился в неприязненных отношениях с Кусковым. На предъявлении обвинения Сухорученко отрицал свою вину, показав, что у него не было ножа, и он сам в процессе драки был ранен тем же ножом, каким был убит пострадавший. Его показания подтвердил Исмаилов, ранее уже судимый за участие в драке по ч. 2 ст. 213 УК РФ. Однако на допросе следователь пригрозил Исмаилову, что если тот не даст показания на

213

Сухорученко как на лицо, убившее Кускова, то обвинение в убийстве Кускова он вменит ему. Опасаясь этого, Исмаилов отказался от своих показаний и заявил, что у Сухорученко был нож.

Тульский областной суд признал Сухорученко виновным в преступлении, предусмотренном п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и приговорил его к 12 годам лишения свободы.

Дайте юридический анализ действиям Кошкина и Исмаилова. Должны ли нести ответственность по ст. 305 УК РФ члены Тульского областного суда?

Задача 3

Алимханову было поручено проведение расследования по заявлению Сафоновой, которая заявила о хищении у нее золотых украшений бывшим женихом Куликом. Алимханов, собрав в отношении Кулика доказательства, косвенно свидетельствующие о его виновности в совершении кражи, пришел к выводу о том, что его вина установлена. Желая продвинуться по службе, Алимханов предъявил Кулику обвинение, хотя все факты говорили о том, что хищения он не совершал.

Дайте юридический анализ действиям Алимханова и Сафоновой.

Задача 4

В перерыве судебного заседания, во время которого рассматривалось уголовное дело, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 206 УК РФ (захват заложника), судья Гучетль обнаружила в своем кабинете на столе записку, отпечатанную на компьютере. Текст записки гласил: «Оправдаешь — 5 тыс. долларов, посадишь — пеняй на себя». Гучетль тут же передала записку начальнику службы судебных приставов, а сама продолжала судебный процесс, который через два дня завершился вынесением обвинительного приговора. Начальник службы судебных приставов принял меры по организации физической охраны членов семьи Гучетль. Принятыми оперативно-разыскными мероприятиями через некоторое время был установлен автор записки — брат осужденного. На допросе он заявил, что это была шутка, проверка федерального судьи на твердость.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному братом осужденного.

Задача 5

Слипченко был задержан за совершение мелкого хулиганства. Находясь в дежурной части отдела внутренних дел, он без разрешения закурил, а затем бросил окурок на пол. Дежурный по ОВД Красиков сделал Слипченко замечание, на что тот оскорбил его нецензурной бранью.

214

В ответ на это Красиков открыл дверь камеры изолятора временного содержания и затолкнул туда Слипченко. Водворяя его в камеру, Красиков личного обыска не произвел, имеющийся у Слипченко поясной ремень не отобрал, впоследствии наблюдение за его поведением не вел. Через некоторое время Красиков обнаружил, что Слипченко покончил жизнь самоубийством.

Квалифицируйте действия Красикова.

Задача 6

Судья Долгопрудненского районного суда Московской области Ларчев рассматривал в судебном заседании дело по обвинению Жулебина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ. В ходе судебного следствия выяснилось, что достаточных доказательств виновности Жулебина не установлено. Однако под нажимом прокурора и следователя, расследовавшего это дело, Ларчев признал Жулебина виновным в хулиганстве и вынес обвинительный приговор, определив ему наказание в два года лишения свободы.

Как квалифицировать действия судьи, прокурора и следователя?

Задача 7

Кладков продал свои наручные часы, а вырученные деньги израсходовал на выпивку. Чтобы оправдаться перед женой, он сообщил в полицию, что был ограблен неизвестным лицом. На предварительном следствии он продолжал настаивать на этом. В ходе проведения опе- ративно-разыскных мероприятий была установлена истина по делу. Вследствие чего Кладков был привлечен к уголовной ответственности за заведомо ложный донос и заведомо ложные показания.

Правильно ли квалифицированы действия Кладкова?

Задача 8

16-летний Кондратов нашел в старом окопе автомат с обоймой патронов и сообщил об этом своему другу Селину. Для того чтобы осмотреть оружие, они пришли на заброшенную мельницу. Во время осмотра оружия Кондратов нажал спусковой крючок. Раздался выстрел, пуля попала в голову Селину, разглядывающему в этот момент ствол автомата. Испугавшись случившегося, Кондратов бросил автомат и убежал в дом, рассказав о происшедшем старшему совершеннолетнему брату Андрею. Братья вновь прибыли на мельницу, где зарыли тело Селина, уничтожили пятна крови, а автомат бросили в колодец. В результате оперативно-разыскных мероприятий случившееся было установлено.

Дайте юридическую оценку действиям Кондратова и его брата.

215

Задача 9

В производстве старшего следователя Глухова находилось уголовное дело по обвинению 16-летнего Пакина в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ. Собранными по делу доказательствами вина Пакина была полностью доказана. К Глухову много раз обращалась мать обвиняемого с просьбой помочь ее единственному сыну освободиться от ответственности и наказания, уверяя, что она готова на все, лишь бы спасти сына. Зная из дела, что мать Пакина не замужем, Глухов предложил ей вступить с ним в интимные отношения. После некоторых колебаний она дала согласие. Тогда Глухов уговорил своего приятеля Комиссарова, выполняющего экспертные исследования в области судебной психиатрии, сфабриковать заключение о наличии у Пакина хронического душевного заболевания, что и было сделано последним. На основании заключения Глухов направил уголовное дело в суд для принятия в отношении Пакина принудительных мер медицинского характера.

Дайте юридический анализ действиям Глухова и Комиссарова.

Задача 10

По уголовному делу об изнасиловании несовершеннолетней Степановой в качестве свидетеля допрашивалась Комарова. В ходе допроса Комаровой стали известны некоторые подробности происшедшего. Следователь прокуратуры Котов, в производстве которого находилось уголовное дело, отобрал подписку у Комаровой об ответственности за разглашение известных ей данных. Несмотря на это Комарова, придя домой, поделилась подробностями с мужем. Их разговор услышал сын, который учился в параллельном классе с потерпевшей, и на следующий день рассказал обо всем одноклассникам.

Как можно квалифицировать действия Комаровой?

Задача 11

Рубенштейн во время допроса в качестве свидетеля по делу, связанному с обвинением его начальника Светланова в совершении тяжкого преступления, предложил следователю Воробьеву изъять из материалов дела документы, прямо доказывающие вину Светланова. Если же Воробьев не выполнит просьбу, то знакомые Рубенштейна смогут добиться увольнения следователя со службы. Спустя два дня Воробьеву позвонил заместитель главы местной администрации Поддубный. Интересуясь ходом расследования дела, посоветовал быть лояльным к обвиняемому, так как Светланов крупный предприниматель и может быть полезен следователю. О происшедшем Воробьев письменно

216

уведомил прокурора и просил оградить его от подобного рода вмешательств в служебную деятельность.

Дайте юридическую оценку действиям Рубенштейна и Поддубного.

Задача 12

Супунев за совершенное им мелкое хулиганство был подвергнут судом административному аресту сроком на 15 дней. Через три дня, воспользовавшись тем, что дежурный работник полиции забыл запереть дверь камеры, где помещался Супунев, он сбежал и прятался в течение недели у своего друга Стукалова, где и был задержан. Старший следователь возбудил в отношении Супунева уголовное дело по признакам ст. 313 УК РФ, рассматривая его действия как побег из-под стражи.

Правильно ли дана квалификация содеянного Супуневым?

Задача 13

В суде слушалось дело по обвинению Джоева в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ. В зале судебного заседания присутствовали родственники Джоева — Саушев и Илдьяров, которые во время речей сторон и свидетелей выкрикивали из зала, что все собранные по делу доказательства сфабрикованы, а их родственник невиновен. Во время оглашения приговора Саушев крикнул в адрес председательствующего, что и другие двое судей продались, а Илдьяров в это время ударил рукой по стоящей впереди деревянной лавке и, с силой толкнув дверь, выбежал из зала.

Квалифицируйте содеянное Саушевым и Илдьяровым.

Задача 14

Гладков, получив от официанта счет за ужин в ресторане «Золотая подкова», возмутился совершенно очевидным, по его мнению, обсчетом и потребовал прейскурант цен и жалобную книгу. В ответ на это официант сообщил дежурившим у ресторана сотрудникам полиции Гранкину и Великошину, что клиент, напившись, хулиганит и отказывается платить за ужин. Гладков попытался объяснить полицейским, как было в действительности. Однако сотрудники полиции предложили ему следовать за ними в отделение полиции. Гладков, возмущенный несправедливостью, отказался проследовать с ними. Гранкин и Великошин, подавляя сопротивление с использованием специальных средств, доставили Гладкова в изолятор временного содержания, где составили протокол о хулиганстве, якобы совершенном задержанным, и сопротивлении работникам полиции.

Дайте юридический анализ ситуации.

217

Задача 15

К заместителю прокурора области Ландышеву обратилась его сестра Ежикова с просьбой воздействовать на федерального судью Жарову, которая должна была рассматривать уголовное дело в отношении ее мужа Ежикова, с тем, чтобы тому было вынесено наказание, не связанное с лишением свободы. Последний обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ. Ландышев поехал к Жаровой и высказал ей соответствующую просьбу, подкрепив ее подарком в виде золотого кольца с бриллиантом.

Как квалифицировать содеянное Ландышевым?

Задача 16

Ранее неоднократно судимый Кочегаров из хулиганских побуждений неоднократно звонил в ночное время дежурному районного отдела внутренних дел, сообщая, что по такому-то адресу в подвале дома находится расчлененный труп женщины или мужчины. По звонкам выезжала оперативная группа и ничего не обнаруживала. Принятыми оператив- но-разыскными мерами Кочегаров был установлен. На допросе он рассказал о том, что сообщал по телефону заведомо ложную информацию.

Как оценить поведение Кочегарова?

Задача 17

Корнилов совершил убийство своего отца и мачехи. Их трупы он спрятал в подвале дома. Его сожительница Акопова, обнаружив трупы, предложила Корнилову скрыться от следствия и суда, снабдив его при этом одеждой и продуктами питания. После того как Корнилов выехал из села, она написала заявление в местное отделение полиции о том, что отец и мачеха Корнилова уехали в гости в соседнее село и уже в течение двух недель не возвращаются домой.

Квалифицируйте действия Корнилова и Акоповой. Что понимается под укрывательством преступления?

Задача 18

По уголовному делу за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, следователем Земсковой была назначена повторная судебная экспертиза. Судебный эксперт Гаврилов за определенное вознаграждение от родственников обвиняемого Ильинского, бывшего директора фирмы по продаже компьютеров «Формоза», исказил данные проведенного им исследования. Из результатов заключения вытекал вывод об отсутствии в деянии Ильинского состава преступления, а следовательно, вставал вопрос об освобождении его от уголовной ответственности. Но за день до отправления обвинитель-

218

ного заключения прокурору Гаврилов явился к следователю и заявил о ложности данного им заключения.

Подлежит ли Гаврилов уголовной ответственности?

Задача 19

Оперуполномоченный уголовного розыска Миров, применяя физическое насилие, заставил ранее неоднократно судимого Кузнецова признаться в совершении убийства, которого тот не совершал. Данное признание послужило основанием для осуждения Кузнецова за убийство из корыстных побуждений к длительному сроку лишения свободы. В кассационном порядке приговор в отношении Кузнецова был отменен, а при дополнительном расследовании обнаружен истинный убийца.

Квалифицируйте действия Мирова. Будет ли Миров нести уголовную ответственность, если Кузнецов действительно совершил убийство?

Задача 20

Хамовническим межмуниципальным судом под председательством федерального судьи Крамцовой было отказано обратившейся Шмелевой в иске о возврате денег, данных в долг родственнице Идрисовой. Шмелева слышала в коридорах суда разговоры о том, что к Крамцовой надо идти с ценным подарком или с крупной суммой денег, тогда дело будет решено в ее пользу. Шмелева написала заявление в Московский городской суд о том, что Крамцова берет подношения, а так как она пенсионерка, то не может этого делать, и просит передать дело другому судье, а «взяточницу» наказать.

Дайте юридический анализ действиям Шмелевой.

Задача 21

Ческидов, совершивший изнасилование несовершеннолетней Морозовой, был арестован и содержался под стражей. Жена обвиняемого неоднократно приходила на квартиру к потерпевшей и уговаривала ее изменить показания, предлагай ей деньги и драгоценности. Испытывая постоянное давление со стороны Ческидовой, потерпевшая написала заявление в прокуратуру с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Ческидова.

Имеются ли основания для привлечения Ческидовой к уголовной ответственности? Как оценить поведение Морозовой?

Задача 22

Бычков, являющийся представителем преступной организации, контролирующей несколько коммерческих организаций, неоднократно обращался к исполняющему обязанности управляющего акционерным

219

обществом «Торговый город» Мусаеву с предложением взять эту организацию «под охрану». За предоставляемые услуги «Торговый город» обязан будет ежемесячно отчислять преступной организации 10% от полученных доходов. Мусаев от такого предложения категорически отказался. Тогда руководство преступной организации решило заменить Мусаева. Для чего Бычков, через сотрудников банка узнав номер личного счета Мусаева, перевел на его имя деньги в сумме 5 млн рублей, одновременно сообщив в прокуратуру, что Мусаев получил подкуп в указанной сумме. Проверка показала, что Мусаев о переводе денег вообще не знал и никаких денег не получал.

Дайте юридический анализ содеянному представителем преступной организации.

Задача 23

Тихомиров, совершив побег из исправительной колонии общего режима, явился к прокурору области и заявил, что он осужден незаконно, и попросил пересмотреть его дело. В связи с объявленным розыском Тихомиров был задержан и доставлен к месту отбывания им дальнейшего наказания. Проверка заявления показала, что он действительно осужден ошибочно на основании ложных показаний.

Решите вопрос об ответственности Тихомирова.

n К теме 17. Преступления против правосудия

Нормативные правовые акты и судебная практика

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ, ст. 294–316.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 г. № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Дополнительные нормативные правовые акты и судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2023 г. № 14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации», п. 16, 19.

220