Уголовное право Российской Федерации. Практикум

53.Найдите среди убийств (ст. 105–108 УК РФ) те виды, которые содержат указание на время, способ или обстановку как обязательные признаки объективной стороны?

54.Могут ли признаки объективной стороны преступления содержаться в иных законодательных актах, кроме УК РФ?

55.Может ли бездействие находиться в прямой причинной связи

споследствиями?

56.Входит ли в структуру деяния способ совершения преступле-

ния?

57.В соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежат только физические лица. Какие ограничения для привлечения к уголовной ответственности установлены данным положением?

58.В соответствии с современным российским правом юридическое лицо может подлежать административной ответственности, но не привлекается к уголовной. Как вы думаете почему?

59.Достаточно ли для констатации невменяемости лишь одного из двух критериев (медицинского или юридического)?

60.Влечет ли уголовную ответственность деяние невменяемого

лица?

61.Если лицо на момент совершения преступления в полной мере осознавало общественную опасность своих действий и могло руководить ими, однако до вынесения приговора вследствие психического заболевания утратило такую способность, то можно ли такое лицо освободить от уголовной ответственности в связи с отсутствием состава преступления (по признаку невменяемости субъекта)? А от наказания?

62.Какие меры уголовно-правового характера могут быть применены к лицам, совершившим деяние в состоянии невменяемости, но представляющим опасность по своему психическому состоянию (для ответа следует обратиться к положениям ст. 97 УК РФ)?

63.Можно ли применить положения ст. 22 УК РФ об ответственности лиц, находящихся в состоянии ограниченной вменяемости, к лицам, совершившим преступления в состоянии аффекта (ст. 107 и 113 УК РФ), или к матерям новорожденных детей (ст. 106 УК РФ)?

64.В соответствии со ст. 23 УК РФ лица в состоянии опьянения подлежат уголовной ответственности, несмотря на то что такое состояние может влиять на способность лица осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. Более того, в соответствии со ст. 63 УК РФ состояние опьянения может рассматриваться как отягчающее обстоятельство. Как вы думаете почему?

101

65.Будет ли подросток в возрасте 15 лет нести уголовную ответственность за убийство сотрудника правоохранительных органов (для ответа следует обратиться к положениям ст. 105 и 317 УК РФ)?

66.Что такое вина в уголовно-правовом смысле?

67.Какие когнитивные (интеллектуальные и волевые) признаки являются критериями деления вины на формы и виды?

68.Какая форма вины (умысел или неосторожность) более характерна для перечисленных в статьях Особенной части УК составов преступлений?

69.Можно ли привлечь лицо к уголовной ответственности, если оно высказало намерение совершить преступление, но фактически ни одного другого действия еще не совершило?

70.Каковы способы указания на форму и вид вины в уголовном законе (для ответа следует обратиться к положениям ч. 2 ст. 24 УК РФ)?

71.Применимы ли формулы прямого и косвенного умыслов (ч. 2

и3 ст. 25 УК РФ) к формальным по конструкции объективной стороны составам?

72.Если обязательные для конкретного состава общественно опасные последствия не наступили (например, смерть при попытке убийства), то как следует квалифицировать деяние, совершенное: 1) с прямым определенным умыслом; 2) с прямым неопределенным умыслом; 3) с косвенным умыслом?

73.Преступления с каким видом умысла, на ваш взгляд, заслуживают более сурового наказания — с внезапно возникшим или с заранее обдуманным?

74.Может ли считаться самонадеянным расчетом на предотвращение последствий в смысле ч. 2 ст. 26 УК РФ ситуация, когда лицо рассчитывало на разумное поведение потерпевшего (например, что пешеход не станет переходить дорогу перед быстро движущейся машиной)?

75.Имеет ли значение для квалификации деление форм вины на виды (для более полного ответа следует обратиться к положениям ст. 121 УК РФ)?

76.Может ли формальный по конструкции объективной стороны состав быть одновременно преступлением с двумя формами вины?

77.С каким видом умысла возможно совершение преступления, если законодатель указал на специальную цель как на обязательный признак состава?

78.Можно ли привлечь лицо к уголовной ответственности, если мотивом совершения преступления является альтруизм, например, кража в целях помощи бедным?

102

79.Какова роль эмоций для квалификации преступлений (для ответа следует обратиться к положениям ст. 107 и 113 УК РФ)?

80.Каково место мотивов и целей в структуре субъективной стороны? Возможно ли установление вины без установления мотивов

ицелей?

81.Может ли лицо быть освобождено от уголовной ответственности, если оно действовало под влиянием ошибки (в факте или в положениях норм уголовного закона)?

82.Обязательно ли любое преступление проходит все стадии (приготовление, покушение, оконченное преступление)?

83.Совпадают ли юридическое и фактическое окончание преступления?

84.Возможно ли покушение на преступление, если деяние совершено в форме бездействия?

85.Какими критериями следует руководствоваться с тем, чтобы отличить покушение на преступление от приготовления к нему?

86.С какой формой вины возможно приготовление к преступлению и покушение на него?

87.Приведите примеры умышленного создания условий для совершения преступления?

88.Имеет ли значение для квалификации деление покушений на оконченные и неоконченные (для более полного ответа следует обратиться к положениям ст. 31 УК РФ)?

89.Имеют ли значение причины, в силу которых преступление лицом не было доведено до конца (для более полного ответа следует обратиться к положениям ст. 31 УК РФ)?

90.Может ли считаться добровольным отказом от совершения преступления ситуация, когда лицо вынужденно отказалось от совершения преступления (например, не смогло отключить сигнализацию)?

91.Каковы правила квалификации, если приготовительные действия к преступлению, от совершения которого лицо отказалось, образуют иной самостоятельный состав преступления (например, приготавливаясь к убийству, лицо похитило пистолет)?

92.В чем заключаются различия между ненаказуемым обнаружением умысла и высказыванием угроз, квалифицируемым как преступление (для более полного ответа следует обратиться к положениям ст. 119 УК РФ)?

93.Верно ли утверждение, что «неоконченное преступление обладает меньшей степенью общественной опасности, чем оконченное»?

94.Возможно ли, на ваш взгляд, покушение на преступление с косвенным умыслом?

103

95.Возможен ли добровольный отказ на стадии оконченного покушения (для более полного ответа следует обратиться к положениям теории уголовного права о длящихся преступлениях)?

96.Имеет ли значение мотив добровольного отказа (например, лицо испугалось возможного наказания и потому решило не продолжать преступную деятельность)? Если имеет, то как отличить вынужденный отказ от добровольного, но по негативным мотивам?

97.Чем совместность как объективный признак соучастия отличается от общности стремления соучастников к достижению преступного результата (умышленности) как субъективного признака?

98.Возможно ли соучастие в неосторожном преступлении?

99.Возможно ли соучастие с лицом, не подлежащим уголовной ответственности в силу возраста или психического состояния?

100.На каких стадиях возможно присоединение соучастников

кпреступлению?

101.Как соотносятся между собой термины «соисполнительство» и «группа лиц»?

102.По каким признакам можно отличить группу лиц по предварительному сговору от организованной группы?

103.Какие роли могут быть у соучастников, не отвечающих признакам специального субъекта, если речь идет о составе преступления со специальным субъектом, например, получение взятки (ст. 290 УК РФ)?

104.За какие преступления, совершенные организованной группой, несет ответственность ее организатор?

105.В каких случаях рядовые участники организованной группы несут уголовную ответственность за преступления, совершенные организованной группой?

106.Какие специальные статьи Особенной части могут быть дополнительно вменены участникам организованной группы?

107.Является ли пособником лицо, которое заранее обещало не доносить о совершении преступления?

108.Может ли признаваться пособником лицо, которое наблюдало за совершением преступления, но не приняло никаких мер к его прекращению?

109.Является ли подстрекателем лицо, которое одобрило намерение другого совершить преступление?

110.Какая из ролей соучастников, на ваш взгляд, требует более сурового наказания?

111.Как можно квалифицировать действия соучастника, если он выполнил все запланированные действия, но исполнитель не довел

104

преступление до конца (например, заказчик оплатил заказное убийство, но исполнитель промахнулся)?

112.Можно ли быть соучастником непреступных действий (для более полного ответа следует обратиться к положениям ст. 31 УК РФ)?

113.Чем подстрекатель отличается от провокатора? Подлежит ли провокатор уголовной ответственности?

114.Заранее обещанное пособничество считается формой соучастия и потому по общему правилу влечет уголовную ответственность. Заранее не обещанное пособничество влечет уголовную ответственность лишь в некоторых случаях (например, при сбыте заведомо похищенного или укрывательстве особо тяжких преступлений). Есть ли, на ваш взгляд, существенные различия между этими видами прикосновенности к преступлению и если есть, то какие?

115.Можно ли, на ваш взгляд, считать групповым убийство, если оно совершено несколькими лицами, но лишь одно из них достигло возраста уголовной ответственности?

116.Деяния, перечисленные в главе 8 «Обстоятельства, исключающие преступность деяния», не признаются преступлениями, несмотря на то что причиняют определенный ущерб личности, имущественным правам или другим объектам. Какому из признаков преступления они не отвечают?

117.Какие виды обстоятельств, исключающих преступность деяния, известны теории уголовного права и фактически реализуются на практике, но не предусмотрены действующим уголовным законом?

118.Какие посягательства подразумевают возможность необходимой обороны?

119.Как могут квалифицироваться случаи обороны от мнимого посягательства?

120.В каких случаях обороняющийся вправе не придерживаться правил о пределах причиненного вреда?

121.По каким критериям устанавливаются пределы обороны (соразмерность)?

122.Кому предоставляется право задерживать лиц, совершивших преступление?

123.Чем причинение вреда при необходимой обороне отличается от причинения вреда: 1) при задержании лица, совершившего преступление; 2) при крайней необходимости?

124.Чем причинение вреда при крайней необходимости отличается от причинения вреда: 1) при психическом или физическом принуждении; 2) при обоснованном риске?

105

125.Возможно ли превышение пределов обоснованного риска?

126.Подлежит ли уголовной ответственности лицо, которое исполнило незаконный приказ? Если да, то в каких случаях?

127.Является ли, по вашему мнению, правомерной необходимая оборона с причинением вреда здоровью обороняющегося, если посягательство направлено исключительно на хищение имущества?

128.Для чего, по вашему мнению, нужны правила о пределах необходимой обороны?

129.Допустимо ли, по вашему мнению, причинение смерти при задержании лица, совершившего преступление?

130.Является правомерным причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, если целью задерживающего было отобрание похищенного, а не доставление в правоохранительные органы?

131.Можно ли считать действиями в состоянии крайней необходимости оплату по счетам за воду вместо оплаты налоговых платежей, если существует риск взрыва на производстве в случае отключения воды за неуплату?

К разделу III. Наказание

1.Как соотносятся между собой термины «наказание» и «кара»?

2.Перечислите основные различия между уголовным наказанием

иадминистративным?

3.Каково практическое значение законодательного закрепления целей наказания в ч. 2 ст. 40 УК РФ?

4.Является ли возмездие элементом восстановления социальной справедливости и, как следствие, целью наказания?

5.Существует ли модель практической реализации цели исправления осужденного?

6.Что такое частная превенция и чем она отличается от общей?

7.Какой критерий лежит в основе построения системы наказа-

ний?

8.Возможно ли назначение только дополнительного наказания без назначения основного?

9.Какие виды дополнительных наказаний вправе применить суд независимо от упоминания о них в санкции статьи?

10.Как должен поступить суд в случае отказа осужденного от отбывания основного наказания, не связанного с лишением свободы (например, осужденный считает унизительным для себя покраску забора и потому не выполняет обязательные работы)?

106

11.Обязательно ли назначение дополнительного наказания в виде штрафа к осужденному за разбой (ч. 1 ст. 162 УК РФ)?

12.Можно ли заменить штраф, назначенный как дополнительное наказание, более строгим видом наказания, если осужденный уклоняется от его уплаты?

13.Можно ли лишить права занимать должность генерального директора?

14.Можно ли лишить права занимать определенные должности

сиспользованием формулировки «должности, связанные с осуществлением функций представителя власти»?

15.Можно ли лишить права заниматься деятельностью по управлению транспортом?

16.Можно ли лишить права врача заниматься врачебной деятельностью, если он уже уволился и работает по другой специальности?

17.С какого момента исчисляется срок наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью?

18.Кем и в каком порядке осуществляется контроль за отбытием наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью?

19.Если лицо было осуждено за незаконное предпринимательство (ч. 1 ст. 171 УК РФ), то возможно ли назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью?

20.Возможно ли назначение наказания в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград как дополнительного, если лицо признано виновным в совершении мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину (ч. 2 ст. 159 УК РФ)?

21.Можно ли в качестве уголовного наказания лишить почетного звания «Заслуженный деятель науки»?

22.Можно ли в качестве уголовного наказания лишить научного звания «профессор»?

23.Кем и в каком порядке определяются вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются?

24.Возможно ли удержание из заработной платы лица, отбывающего исправительные работы, если его заработная плата выплачивается в натуральной форме?

25.Засчитывается ли в срок исправительных работ время, в течение которого осужденный был временно нетрудоспособен?

107

26.Можно ли при конкретизации такого наказания, как ограничение свободы, лишить права находиться вне дома: 1) с 22.00 до 06.00; 2) с 20.00 до 19.00?

27.Если лицо впервые совершило преступление небольшой тяжести без отягчающих обстоятельств, то можно ли к нему применить условное осуждение к лишению свободы? Если да, то какие есть для этого ограничения (для ответа следует ознакомиться с положениями

ч.1 ст. 56 УК РФ)?

28.По вашему мнению, почему такое наказание, как арест, не начало применяться в РФ, а принудительные работы начали применяться через несколько лет после их введения?

29.Определение вида исправительного учреждения является прерогативой законодателя или суда?

30.Санкции большинства статей Особенной части УК РФ включают в себя большое число разнородных наказаний с существенным разбросом их размеров. По вашему мнению, имеет ли место избыточность наказаний или, наоборот, перечень недостаточен (для более полного ответа следует сравнить санкции ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 111 и ч. 2 ст. 158 УК РФ)?

31.Можно ли при назначении наказания выйти за пределы границ, указанных: 1) в соответствующих статьях Общей части (ст. 46– 56 УК РФ); 2) в санкции статьи Особенной части УК РФ (для более полного ответа следует ознакомиться с положениями ст. 64 УК РФ)?

32.Кто считается впервые совершившим преступление?

33.Если лицо добровольно сообщило о совершенном им преступлении, но в судебном заседании отказалось от показаний, то считается ли это смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ — явкой с повинной?

34.Если при назначении наказания суд учел заключенное соглашение о сотрудничестве (ч. 2 и 4 ст. 62 УК РФ), но в дальнейшем было установлено, что осужденный не соблюдал его условия, например, сообщил ложные сведения, то подлежит ли приговор суда пересмотру?

35.Может ли считаться первая учительница близким в смысле п. «ж» ч. 1 ст. 63?

36.Если карманная кража была совершена у незнакомой беременной женщины в зимней одежде, то можно ли рассматривать такую кражу как отягченную в смысле п. «з» ч. 1 ст. 63?

37.Если в результате ДТП погиб малолетний, то можно ли рассматривать это как отягчающее обстоятельство в смысле п. «з» ч. 1 ст. 63?

108

38.Может ли одно смягчающее обстоятельство, например, совершение преступления по мотиву сострадания, быть признано исключительным в смысле ст. 64 УК РФ?

39.Влияет ли применение ст. 64 УК РФ на вид исправительного учреждения, где отбывается наказание?

40.Можно ли при назначении наказания за квалифицированное убийство (ч. 2 ст. 105 УК РФ) сначала применить положения ст. 64 УК РФ, а затем освободить от отбывания назначенного наказания

сприменением положений: 1) ст. 73 УК РФ; 2) ст. 82 УК РФ?

41.Можно ли с применением ст. 64 УК РФ назначить совершеннолетнему осужденному за хулиганство без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 213) наказание в виде штрафа в размере: 1) 50 тыс. рублей; 2) 5 тыс. рублей; 3) 2 тыс. рублей?

42.Можно ли применить ст. 64 УК РФ при назначении наказания за грабеж с отягчающим обстоятельством — совершенный организованной группой (ч. 3 ст. 161 УК РФ)?

43.Можно ли с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ назначить за грабеж (ч. 1 ст. 161 и ч. 3 ст. 30 УК РФ) наказание в виде принудительных работ на два года?

44.Какое максимальное наказание можно назначить за покушение на квалифицированное убийство (ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 30 УК РФ)

сприменением положений ст. 65 УК РФ?

45.Какое максимальное наказание можно назначить за покушение на пиратство (ч. 1 ст. 227 и ч. 3 ст. 30 УК РФ) с применением положений ст. 65 УК РФ?

46.Каким может быть наказание за приготовление к квалифицированному разбою (ч. 3 ст. 162 и ч. 1 ст. 30 УК РФ)?

47.Каким может быть наказание за приготовление к похищению человека (ч. 1 ст. 226 и ч. 3 ст. 30 УК РФ)?

48.Какое максимальное наказание можно назначить за покушение на квалифицированное убийство (ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 30 УК РФ) при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве?

49.Какое максимальное наказание можно назначить за квалифицированное убийство (ч. 2 ст. 105 УК РФ) с отягчающими обстоятельствами, если имели место явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61) и заключение досудебного соглашения о сотрудничестве?

50.Если несколько лиц были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 263.1 УК РФ, и при этом было установлено, что одно из них нарушало требования безопасности особо цинично, то следует ли ему назначить более строгое наказание с учетом положений ст. 67 УК РФ?

109

51.Какое максимальное и минимальное наказание можно назначить за простое убийство (ч. 1 ст. 105) при рецидиве?

52.Какое максимальное и минимальное наказание можно назначить за покушение на простое убийство (ч. 1 ст. 105 и ч. 3 ст. 30 УК РФ) при рецидиве?

53.Какое максимальное и минимальное наказание можно назначить за простое убийство (ч. 1 ст. 105) при рецидиве, если имела место явка с повинной?

54.Каковы законодательные максимальные пределы наказания:

1)по совокупности преступлений; 2) по совокупности приговоров?

55.В каких случаях при назначении наказания по совокупности преступлений возможно и целесообразно использовать: 1) принцип поглощения более строгого менее строгим; 2) принцип частичного сложения; 3) принцип полного сложения?

56.Можно ли не назначать наказание за каждое преступление отдельно, а назначить сразу за все совершенные преступления (по совокупности преступлений), если совершено несколько идентичных эпизодов?

57.Если за преступления, входящие в совокупность, назначены различные дополнительные наказания, то какие есть варианты их присоединения к основному окончательному?

58.Если лицу по одному эпизоду совершения преступления был назначен штраф в размере 10 тыс. рублей, а по другому — лишение свободы на срок шесть месяцев, то какое итоговое наказание может быть назначено при их сложении?

59.Если лицу по одному эпизоду совершения преступления были назначены исправительные работы на срок шесть месяцев, а по другому — лишение свободы на срок шесть месяцев, то какое итоговое наказание может быть назначено при их сложении?

60.Какой день будет последним днем лишения свободы сроком на три года, отбывание которого началось: 1) 25 сентября 2023 г.;

2)1 марта 2023 г.?

61.Если длящееся преступление было начато до вынесения приговора по другому преступлению, а окончено и раскрыто лишь после его вынесения, то при назначении наказания следует руководствоваться правилами о назначении наказания по совокупности преступлений или по совокупности приговоров?

62.С какого момента приговор считается постановленным для целей ст. 70 УК РФ (то есть какой день считается последним днем срока, отбытого по предыдущему приговору и прибавляемого к новому)?

63.Можно ли считать условным итоговое наказание, назначенное при осуждении по совокупности преступлений?

110