Уголовное право Российской Федерации. Практикум
.pdfным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг».
Дополнительные нормативные правовые акты и судебная практика
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 18 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации», п. 12.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», п. 2.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», п. 10, 12, 14, 18, 22.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», п. 3, 14.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», п. 12.1.
Решения высших судов по конкретным делам
Постановление Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2023 г. № 19-П «По делу о проверке конституционности части первой и пункта «в» части второй статьи 178 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также пункта 1 примечаний к данной статье в связи с жалобой гражданина С. Ф. Шатило».
161
Постановление Конституционного Суда РФ от 9 июля 2019 г.
№27-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д. Н. Алганова».
Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2017 г. № 39-П «По делу о проверке конституционности положений статей 15, 1064 и 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и части первой статьи 54 Уголовно-процессуаль- ного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Г. Г. Ахмадеевой, С. И. Лысяка и А. Н. Сергеева».
Постановление Конституционного Суда РФ от 27 мая 2008 г.
№8-П «По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М. А. Асламазян».
Постановление Конституционного Суда РФ от 27 мая 2003 г.
№9-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан П. Н. Белецкого, Г. А. Никовой, Р. В. Рукавишникова, В. Л. Соколовского и Н. И. Таланова».
Определение Конституционного Суда РФ от 26 ноября 2018 г.
№2875-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Меркулова Андрея Олеговича на нарушение его конституционных прав статьей 193.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2017 г.
№1541-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бочарова Олега Севастьяновича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 17, частью второй статьи 195, частью первой статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью второй статьи 97 Уголовно-процес- суального кодекса Российской Федерации и статьей 75.1 Уголов- но-исполнительного кодекса Российской Федерации».
Определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2015 г.
№730-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мигунова Сергея Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 170.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
162
Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2012 г.
№475-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бебко Михаила Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 171 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2005 г.
№189-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Палькина Вячеслава Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Определение Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2005 г.
№478-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Лебедева Алексея Вячеславовича и Шепелева Игоря Вениаминовича на нарушение их конституционных прав статьей 199 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Тема 9. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях
Понятие преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Их виды.
Задача 1
Сотрудники частной охранной фирмы «Русичи» Львов и Захаров обеспечивали общественный порядок в парке во время празднования Дня Победы. Охранники, увидев Листаева и шедшую рядом с ним его беременную жену, которые, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражались нецензурно в адрес окружающих, схватили их за руки и повели в полицию. Листаев и его жена стали отталкивать от себя охранников. В ответ на это Львов два раза сильно ударил Листаева в голову и пах, причинив его здоровью вред средней тяжести, а Захаров нанес удар по спине жене Листаева резиновой дубинкой, от чего у нее впоследствии произошло непроизвольное прерывание беременности.
Дайте юридический анализ действиям сотрудников частной охранной фирмы.
Задача 2
Совет директоров акционерного общества «Монолит», будучи обеспокоен результатами финансовой деятельности общества, возглавляемого генеральным директором Горновым, пригласил аудитора Муромова для проведения проверки бухгалтерской отчетности,
163
платежно-расчетной и иной документации. В процессе проверки Муромов обнаружил серьезные нарушения финансовой дисциплины, однако в своем заключении не отметил их, так как накануне его составления получил от неизвестного лица предупреждение по телефону, что в случае предоставления совету директоров истинной информации о финансовом состоянии общества его дача будет сожжена.
Квалифицируйте факты, указанные в задаче. Должен ли Муромов нести уголовную ответственность?
Задача 3
Корнелюк, генеральный директор ООО «Полимер», несмотря на тяжелое финансовое положение ООО, совершил ряд заведомо невыгодных для общества сделок. Так, 800 тыс. рублей было безвозмездно передано театру-студии «На досках», в котором работала любовница Корнелюка. Около 10 млн долларов США было перечислено по контракту на покупку сырья на счет кипрской фирмы, которая спустя месяц разорилась, причем никакого имущества у фирмы не оказалось. Следовательно, данная фирма так и не поставила сырье, предусмотренное контрактом. Более того, фирма была создана за два месяца до заключения договора с ООО «Полимер» и иных торговых сделок не совершала. Кроме того, несмотря на тяжелое финансовое положение ООО, Корнелюк повысил расходы на аппарат управления, что не было вызвано необходимостью. Начальником юридической службы ООО с окладом в 1500 долларов США был назначен сын Корнелюка, являющийся студентом второго курса юридического факультета МГУ, не имевший опыта работы, в результате чего была дезорганизована работа юридической службы.
Дайте юридическую оценку действий Корнелюка.
Задача 4
Заместитель генерального директора коммерческой фирмы Антонов пользовался у своего начальника доверием и имел доступ к информации, составляющей коммерческую тайну. Друг Антонова Хачатуров, являющийся президентом другой фирмы, за денежное вознаграждение попросил предоставить ему информацию о производственной и финансовой деятельности фирмы-конкурента. Антонов выполнил просьбу Хачатурова, за что получил от последнего 50 тыс. долларов США.
Имеется ли в действиях Антонова состав преступления?
Задача 5
Мирзоева, являясь руководителем общества с ограниченной ответственностью «Кавказ», систематически угрожала увольнением с работы сотрудникам ООО Соткелаве и Давидову, не скрывая, требовала от
164
них деньги за возможность работать на данном предприятии. Соткелава и Давидов проживали в Москве без регистрации, вследствие чего, боясь остаться без работы, неоднократно передавали Мирзоевой требуемые суммы денег. Все это время они проживали в долг, так как отдавали Мирзоевой большую часть заработанных денег. Поставленные в такие условия Соткелава и Давидов вынуждены были заявить о своих действиях в правоохранительные органы.
Квалифицируйте содеянное Мирзоевой, Соткелавой и Давидовым.
Задача 6
Болотникова работала секретарем-референтом у генерального директора совместного российско-американского предприятия и пользовалась у него большим доверием, получая доступ к информации, составляющей коммерческую тайну. Однажды к ней обратился ее бывший сокурсник Меладзе, являющийся президентом конкурирующей фирмы, и попросил ее за денежное вознаграждение предоставить ему информацию о производственной и финансовой деятельности предприятия. Выполнив соответствующую просьбу, Болотникова получила от Меладзе 5 тыс. долларов США. Меладзе, в свою очередь, использовал предоставленную информацию в конкурентной борьбе за рынок, что нанесло российско-американскому предприятию ущерб на значительную сумму.
Дайте юридическую оценку поведения данных лиц. Усматриваются ли в действиях Болотниковой и Меладзе признаки деяния, предусмотренного ст. 204 УК РФ?
Задача 7
Алымов обратился к директору кондитерской фабрики Григорьянцу с просьбой продать ему партию конфет по цене, значительно меньше обычной отпускной цены, предложив ему в качестве благодарности простить его личный долг. Григорьянц согласился и, получив долговую расписку, подписал предложенный Алымовым договор.
Квалифицируйте содеянное Алымовым и Григорьянцем.
Задача 8
Частный детектив Пономарев заключил договор с руководителем американской коммерческой фирмы «Тайсон» Клуни на предмет выявления некредитоспособных деловых российских партнеров. Пономарев, реализуя стоящие перед ним задачи, предпринял активные попытки знакомства с рядом представителей партнерских фирм. В свою очередь, действия Пономарева вызвали подозрение у охранников одной
165
из партнерских фирм, которые предприняли попытку к его задержанию. Пытаясь уйти от преследователей, Пономарев произвел несколько выстрелов из пистолета в их сторону, ранив одного из охранников в ногу.
Как можно квалифицировать действия Пономарева? Проанализируйте признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 203 УК РФ.
Задача 9
Генеральный директор ООО «Полет» Зиборов от имени предприятия заключил в одном из подмосковных городов 526 контрактов на установку телефонов в течение одного года на общую сумму более 1,5 млн рублей. Однако осуществить проект можно было лишь при условии участия в проекте не менее 5 тыс. человек. Поскольку средств на реализацию проекта недоставало, начало работ постоянно откладывалось, дело усложнялось и дошло до того, что тарифы за установку телефонов были пересмотрены. Постепенно денежные средства ООО «Полет», поступившие по контрактам, были истрачены на оплату труда работников этой организации, аренду помещения, иные непроизводственные расходы. Контракты продолжали заключаться и тогда, когда стало ясно, что вероятность их исполнения очень невелика, и лица, внесшие деньги за установку телефонов, потребовали их возврата. ООО «Полет» не смог исполнить принятых на себя обязательств, в результате более 1000 гражданам был причинен существенный имущественный ущерб.
Квалифицируйте содеянное Зиборовым.
Задача 10
Частный нотариус Тульский, нарушив правила совершения нотариальных действий, в отсутствие Степановой удостоверил ее завещание, которое принесли в контору его знакомый Берштейн и внук Степановой Большаков. Нарушение правил Тульский объяснил тем обстоятельством, что хорошо знал Берштейна и был уверен в его порядочности. Как было установлено впоследствии, Тульский создал условия для совершения преступления: Берштейн и Большаков сговорились об убийстве Степановой с целью завладения ее квартирой и принудили ее подписать завещание.
Дайте юридический анализ данной ситуации.
Задача 11
Аудитор Брагин при проведении аудиторской проверки в ООО «Авиагородок», руководимом Деревяго, обнаружил грубые нарушения финансовой дисциплины, сокрытие объектов налогообложения. По просьбе директора данного предприятия Брагин скрыл эти нарушения, не от-
166
разив их в материалах аудиторской проверки. Кроме того, он объяснил Деревяго, как скрыть выявленные им нарушения от налоговой инспекции. На проводимом допросе по данному обстоятельству Брагин пояснил, что личной заинтересованности при совершении своих действий не имел, так как Деревяго его школьный приятель, и он не хотел для него неприятностей.
Как оценить поведение указанных лиц?
Задача 12
Басаев с тремя неудовлетворительными оценками окончил второй курс негосударственного высшего учебного заведения, что грозило ему отчислением. Его отец обратился к декану юридического факультета этого вуза Залимхановой с просьбой оказать содействие в решении вопроса о дальнейшем продолжении обучения Басаева в данном учебном заведении. Залимханова за успешное решение данного вопроса потребовала с отца Басаева 3500 долларов США.
Как оценить поведение Залимхановой и отца Басаева? Что понимается под коммерческим подкупом, сопряженным с вымогательством?
nК теме 9. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях
Нормативные правовые акты и судебная практика
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ, ст. 201–204.2.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2021 г. № 21 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях (статьи 201, 201.1, 202, 203 Уголовного кодекса Российской Федерации)».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях».
Дополнительные нормативные правовые акты и судебная практика
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 июля 2015 г. № 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем», п. 12.
167
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», п. 11, 12.
Решения высших судов по конкретным делам
Определение Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 г.
№710-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гончаровой Елены Вячеславовны на нарушение ее конституционных прав статьей 201 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Определение Конституционного Суда РФ от 28 января 2016 г.
№198-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Алирзаевой Нуцалай Исаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части пятой статьи 12 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».
Тема 10. Преступления против общественной безопасности
Понятие преступлений против общественной безопасности и общественного порядка. Преступления террористической направленности.
Организационные преступления против общественной безопасности. Иные преступления против общественной безопасности и общественного порядка. Преступления против безопасных условий производственной деятельности. Преступления в сфере оборота и обращения источников повышенной опасности.
Задача 1
Московский комбинат полиграфической фольги в своем производстве использовал взрывчатые и горючие вещества. Напротив комбината находилась школа. Трое подростков 15, 14 и 12 лет, пролезая через забор комбината, систематически приносили оттуда химические вещества, из которых, пользуясь учебниками по химии, изготавливали взрывчатку, которую сбывали заинтересованным лицам. Поведение школьников насторожило учителя химии, который и сообщил об этом в полицию. Подростков задержали при сбыте 2 кг взрывчатки, которую они продали двоим гражданам Молдавии по их предварительному заказу.
Квалифицируйте действия виновных.
168
Задача 2
Освободившийся из мест лишения свободы Никифоров вместе со своим братом решил совершать нападения на состоятельных граждан и магазины. Не имея оружия, они напали на охрану одного из магазинов по продаже бытовой техники с целью завладения их оружием. Избив и связав охранника, братья Никифоровы завладели огнестрельным оружием, после чего решили сразу похитить телевизоры. Они вскрыли и завели стоящий рядом с магазином и принадлежащий ему автомобиль, загрузили туда несколько коробок с телевизорами и на этом автомобиле довезли похищенное до места назначения, где выгрузили телевизоры, а автомобиль бросили.
Квалифицируйте действия виновных.
Задача 3
Двое курсантов Академии химической защиты решили изготавливать и продавать взрывчатые вещества. Пользуясь свободным доступом к реактивам в лаборатории академии, они изготовили и продали несколько килограммов взрывчатых веществ одной из преступных группировок города. Члены этой группировки сказали им, что могли бы хорошо заплатить за огнестрельное автоматическое оружие, которое предложили курсантам похитить из академии. Курсанты сообщили преступникам, где хранится оружие, как оно охраняется и в какое время лучше совершить нападение. Сами они участвовать в нападении отказались. Используя полученную информацию, члены преступной группировки избили дежурного офицера и солдата, отобрали у них ключи от оружейной комнаты, но затем были задержаны подоспевшими военными.
Квалифицируйте действия виновных.
Задача 4
Один из посетителей ночного клуба Тарасов, находясь в состоянии сильного наркотического опьянения, стал вести себя непристойно, за что был выдворен из помещения клуба охраной. Выйдя на улицу, он сел за руль своего джипа, разогнал машину и попытался протаранить дверь клуба. Двери сломались, машина остановилась. Отъехав назад, Тарасов попытался проделать это еще раз, чтобы наехать на охранников. Охранники, видя попытку повторного наезда, произвели по одному выстрелу вверх из табельного оружия, а когда это не помогло, выстрелили дважды по лобовому стеклу джипа. Автомобиль остановился, Тарасов был ранен в плечо.
Квалифицируйте действия виновных.
169
Задача 5
Прохоров и Малинин в целях получения незаконной финансовой выгоды создали преступную организацию, включающую два основных направления — экономическое и охранительное. Прохоров отвечал за экономическую часть, в которую входило несколько ООО. Под прикрытием предпринимательской деятельности работники ООО совершали мошеннические сделки с недвижимостью. Располагая сведениями о незаконной деятельности подконтрольных Прохорову организаций, частный нотариус Борзенков заверял эти сделки.
Малининым было создано ЧОП, в обязанности которого входило обеспечение безопасности сотрудников ООО. Сотрудники охранного предприятия принимали непосредственное участие в рейдерских захватах предприятий. Сотрудники ЧОП Кортнев и Свердлов, располагая оружием, путем угроз его применения обязывали акционеров продать за бесценок акции захватываемых предприятий, а порой проводили похищения учредителей.
Неоднократные обращения акционеров поглощенных предприятий оставались без правовой оценки со стороны полиции и прокуратуры.
Дайте правовой анализ содеянному.
Задача 6
Предприниматель Куримов на собственные средства содержал спортивный клуб, где проходили занятия по восточным боевым искусствам. В летнее время спортсмены выезжали в лагеря, где под видом занятий по военной подготовке проводилось их обучение взрывному делу. Магомедовым и Басаевым проводились занятия по изучению радикального ислама среди спортсменов.
Есть ли в действиях названных лиц состав преступления?
Задача 7
Наумов с целью осуществления нападений на магазины организовал преступную группу, куда вошли Федотов и Татарников. Для этого он приобрел огнестрельное оружие. Объекты нападения заранее осматривались членами группы и между ними распределялись роли, подготавливались орудия взлома.
Во время похищений Наумов находился возле магазина, а Федотов и Татарников взламывали замки, ночью тайно проникали в магазин и похищали различные промышленные товары. Таким образом они совершили четыре преступления. Однако во время одного из них на выходе из магазина с товаром они были замечены сторожем. Наумов произвел выстрел вверх, затем преступники скрылись, а часть похищенного при этом пришлось бросить возле магазина.
170