Уголовное право Российской Федерации. Практикум

При рассмотрении дела в суде адвокат настаивал на квалификации содеянного как кражи, так как оружие в процессе нападений на магазины не применялось.

Квалифицируйте действия виновных.

Задача 8

Тренер спортивного клуба Маркин признан судом виновным в хулиганстве за то, что он во дворе дома умышленно трижды ударил несовершеннолетнего Щеголева в грудь и по лицу, тем самым нанеся побои, и нанес удары по лицу малолетнему Романову, причинив ему легкий вред здоровью. Как пояснил Маркин в судебном заседании, он побил подростков не из хулиганских побуждений, а в связи с неправомерными действиями потерпевших, поскольку знал, что они разбивали стекла в окнах спортивного клуба.

Квалифицируйте действия виновных.

Задача 9

Компания молодежи поздно вечером распивала в парке спиртные напитки. Кугаевских предложил Тамаре Т. прогуляться по парку. Когда они отошли от остальных на полкилометра и оказались в безлюдном месте, Кугаевских потребовал вступить с ним в половую связь, на что Тамара ответила категорических отказом в нецензурной форме. Разозлившись, Кугаевских толкнул девушку на землю и нанес ей несколько несильных ударов ногами по туловищу и голове. Вследствие этого у Тамары пошла кровь носом. Кугаевских прекратил свои действия, и они вместе вернулись к остальной группе.

Квалифицируйте действия виновных.

Задача 10

Блимготов был признан виновным по п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ за то, что он, находясь в нетрезвом состоянии в пивном баре международного молодежного центра, шумел, выражался нецензурными словами в присутствии посетителей бара, пытался обнять официантку. Когда швейцар Казалиев попытался вывести его из бара, он размахивал руками, при этом зацепил рукой швейцара, у которого с головы упала фуражка.

Квалифицируйте действия виновных.

Задача 11

Рощин в нетрезвом состоянии сначала у себя в квартире, а затем в квартире соседей и в подъезде дома из хулиганских побуждений

171

избил свою жену, нанеся ей несколько ударов рукояткой ножа по голове. Проведенная по делу экспертиза признала нож холодным оружием.

Квалифицируйте действия Рощина.

Задача 12

Бельченко у неизвестного лица приобрел охотничье гладкоствольное ружье и револьвер, носил их при себе, перевозил, хранил в течение двух лет, использовал ружье для охоты. Периодически он покупал к нему патроны. Проведенная по делу экспертиза установила, что ружье исправно и пригодно для стрельбы, а револьвер был явно негодным и не мог быть приведен в исправное состояние.

Квалифицируйте действия Бельченко.

Задача 13

По приказу командования воинской части были вывезены со склада боеприпасов и уничтожены путем затопления в пожарном водоеме в восьми метрах от поста за оградой воинской части семь авиационных пушек. Исламов, начальник склада, предложил своему брату продать эти пушки. С этой целью они при помощи багра ночью извлекли пять из них, вывезли в военный городок и спрятали в сарае. Найдя покупателя, они передали ему пушки и получили деньги, но вскоре были задержаны.

Квалифицируйте действия виновных.

Задача 14

Савинов осужден за незаконное приобретение и хранение самодельного револьвера и патронов к нему, которые он приобрел у неустановленного лица на рынке. Задержанный по подозрению в краже, в ходе беседы с сотрудником полиции он заявил, что у него в доме лежат патроны и револьвер. Однако в это время оружие уже было обнаружено у него дома в процессе обыска. О том, что у него в доме проходит обыск, Савинов не знал.

Квалифицируйте действия Савинова.

Задача 15

В одном из небольших городов с высоким уровнем больных наркоманией было выявлено значительное количество зараженных ВИЧинфекцией. Администрация медицинского учреждения не снабжала состоящих на учете больных этим заболеванием необходимыми лекарствами и не обеспечивала положенными по закону льготами, ссылаясь на отсутствие средств.

172

Несколько зараженных, будучи знакомы друг с другом на почве совместного употребления наркотиков, объединились для взаимной помощи и решили заставить врачей и власти города обратить на них внимание. Роль некоторых членов группы заключалась в подбрасывании зараженных шприцов наркоманам, другие подкладывали их на сиденья в общественном транспорте. Одновременно третьи распространяли листовки, в которых объясняли свои действия вышеизложенным мотивом. Их цель была сформулирована в девизе: «Пусть нас станет больше! Тогда на нас обратят внимание!»

Квалифицируйте действия виновных.

Задача 16

Сотрудниками органов внутренних дел на шоссе был обнаружен труп жителя Северной Осетии с признаками насильственной смерти. В тот же день после автомобильной аварии в машине, принадлежащей убитому, был задержан подозреваемый в убийстве сотрудник ДПС ГИБДД Ингушетии Арсаев. В салоне автомобиля обнаружены пять стреляных гильз и пуля. У Арсаева изъят пистолет, из которого, как показала экспертиза, убит житель Северной Осетии. В тот же день перед зданием ОВД собралась толпа местных жителей, осетин, численностью около тысячи человек. Группа активистов, угрожая расправой сотрудникам полиции, взломав двери, напала на здание ОВД, где содержался Арсаев, и увезла его в неизвестном направлении.

Квалифицируйте действия виновных.

Задача 17

Группа боевиков на улице села возле дома жителя Молдавии, работавшего в строительной бригаде, захватила и увезла его несовершеннолетнего сына, которого в течение нескольких месяцев содержала в темном подвале в тяжелых условиях без нормальной пищи и тепла, заставляя работать. Преступники отрезали ребенку палец на руке и отправили родителям, потребовав выкуп. Мальчик был освобожден в состоянии крайнего истощения, депрессии и пристрастия к наркотикам.

Квалифицируйте действия виновных.

nК теме 10. Преступления против общественной безопасности

Нормативные правовые акты и судебная практика

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ, ст. 205–227.

173

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2018 г. № 41 «О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2017 г. № 12 «О судебной практике по делам о контрабанде».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем», п. 1–6.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм».

Дополнительные нормативные правовые акты и судебная практика

Федеральный закон от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», ст. 2.

Постановление Правительства РФ от 13 сентября 2012 г. № 923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресур-

174

сов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об определении видов стратегически важных товаров и ресурсов, для которых крупным размером признается стоимость, превышающая 100 тыс. рублей».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 мая 2023 г.

№11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы», п. 46, 69.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 июля 2015 г.

№32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем», п. 2.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности», п. 2, 5, 11.

Решения высших судов по конкретным делам

Постановление Конституционного Суда РФ от 13 ноября 2023 г. № 52-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 примечаний к статье 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Вичугского городского суда Ивановской области».

Постановление Конституционного Суда РФ от 10 февраля 2017 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И. И. Дадина».

Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2015 г.

№22-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Республики Казахстан О. Е. Недашковского и С. П. Яковлева».

Постановление Конституционного Суда РФ от 17 июня 2014 г.

№18-П «По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и статей 1, 3, 6, 8, 13 и 20 Федерального закона «Об оружии» в связи с жалобой гражданки Н. В. Урюпиной».

Определение Конституционного Суда РФ от 25 октября 2018 г. № 2770-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы

175

гражданина Диндарова Марата Рафиковича на нарушение его конституционных прав статьей 205.5 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2016 г. № 1925-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дмитриевой Елены Александровны на нарушение ее конституционных прав статьями 226.1 и 234 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Определение Конституционного Суда РФ от 23 декабря 2014 г.

№2830-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Артамонова Евгения Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом «б» части четвертой статьи 226 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Определение Конституционного Суда РФ от 23 октября 2014 г.

№2521-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Алехиной Марии Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Определение Конституционного Суда РФ от 23 октября 2014 г.

№2513-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Габдрахманова Рамиля Равилевича на нарушение его конституционных прав примечанием к статье 222 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Определение Конституционного Суда РФ от 24 июня 2014 г.

№1558-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Афанасьева Олега Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Международные акты и судебная практика

Постановление ЕСПЧ от 14 марта 2013 г. «Дело «Касымахунов и Сайбаталов (Kasymakhunov and Saybatalov) против Российской Федерации» (жалобы № 26261/05 и 26377/06): По делу обжалуются осуждения лиц на основании правовых норм, которые не были доступными или предсказуемыми в своем применении, они также жаловались на нарушение их свободы религии, выражения мнения и объединения с другими, на дискриминацию по признаку их религиозных убеждений.

176

Тема 11. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности

Понятие преступлений против здоровья населения и общественной нравственности. Виды преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Причинение вреда здоровью вследствие нарушения правил обслуживания населения. Преступления против нравственности.

Задача 1

Житель Таджикистана Каюмов систематически осуществлял перевозку наркотических веществ. В очередной раз выезжая в Москву, он в одежде оборудовал специальные тайники, куда спрятал несколько пакетов с героином. Общий вес спрятанного героина составил 150 г. В ходе оперативно-разыскных мероприятий замысел Каюмова был обнаружен, и он задержан на железнодорожном вокзале в Москве.

Как следует решить вопрос об ответственности Каюмова? Есть ли в его действиях состав преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ?

Задача 2

Ранее судимый за вымогательство Евсеев систематически приобретал у знакомого наркотические средства для употребления. При этом Евсеев неоднократно давал пробовать наркотики жившему в одной с ним квартире несовершеннолетнему Крамцову, ранее не употреблявшему никаких наркотиков. Постепенно Крамцов пристрастился к употреблению наркотиков и стал самостоятельно приобретать у знакомых продавцов Евсеева наркотики.

Имеется ли в действиях Евсеева и Крамцова состав какого-либо преступления?

Задача 3

Горидзе в труднодоступном месте, расположенном в Приморском крае, засеял опийным маком, запрещенным к возделыванию, участок площадью 0,5 га. Весь летний период он ухаживал за посевами и всходами в целях доведения их до стадии созревания. Однако при сборе урожая он был задержан.

Дайте юридический анализ действиям Горидзе.

177

Задача 4

Нигде не работающие Аветисян и Энгибарян, предварительно договорившись, организовали притон для употребления наркотических средств и психотропных веществ. Для этого Энгибарян предоставил квартиру, принадлежащую его отцу, и оборудовал ее под притон. В свою очередь, Аветисян приобрел большое количество одноразовых шприцов, различного вида кальяны и т. п. Оба подыскивали клиентуру и поставщиков наркотиков.

Оцените действия Аветисяна и Энгибаряна.

Задача 5

Сотруднику МВД России Нырикову поступило сообщение, что трое студентов — Квасов, Кромкин и Колесов — в гаражном боксе отца последнего изготавливают наркотики из приобретенных в аптеке компонентов, которые сбывают в студенческом общежитии. Ныриковым было получено разрешение на проведение проверочной закупки, реализация которой была поручена только что принятому на службу Гурову. В фойе общежития Гуров встретился с Квасовым и предложил продать ему амфетамин. При передаче наркотика весом 1,5 грамма и получении денег в размере 1 тыс. рублей Квасов был задержан.

Квалифицируйте действия Квасова, Кромкина и Колесова.

Задача 6

Грибов обратился на рынке к посреднику по продаже наркотиков Гуциеву с просьбой свести его с продавцом. Последний назвал цену, а затем подвел к кустам и удалился. К Грибову подошел Беев и указал на куст, у корней которого была коробочка. Грибов взял коробочку с наркотиками, заплатил деньги и ушел. Чуть позже он был задержан патрульным нарядом полиции. При нем находилось наркотическое вещество (кокаин) общим весом 30 г. В ходе предварительного следствия Грибов рассказал, каким способом он приобрел кокаин.

Квалифицируйте действия Грибова, Гуциева и Беева.

Задача 7

Студент химического факультета МХТУ Пронин на одной из дискотек от своих знакомых узнал о новом синтетическом наркотике, производимом из неорганического сырья. В целях проверки своих познаний в области химии он решил воспроизвести его. В результате опытов Пронину удалось воспроизвести 100 г этого наркотика, о чем он рассказал своим друзьям, которые решили реализовать его среди одной из национальных диаспор. Пронин отказался участвовать в данном мероприятии. Однако чуть позже о произведенном наркотике стало

178

известно Хуциеву, который, используя угрозы, склонил Пронина безвозмездно передать ему произведенное тем наркотическое вещество. При реализации этого наркотического вещества Хуциев был задержан сотрудниками полиции.

Дайте юридическую оценку действиям Хуциева и Пронина. Изменилась бы эта оценка, если бы после передачи наркотика Хуциеву Пронин обратился в местные органы внутренних дел и активно способствовал раскрытию преступлений, связанных с дальнейшим незаконным оборотом произведенного им наркотического вещества?

Задача 8

На городском кладбище была братская могила, в которой покоился прах российских воинов, погибших в боях с фашистами. Над братской могилой возвышался памятник солдатам и офицерам, на котором имелась мемориальная доска. Однажды накануне Дня Победы группа неофашистов устроила погром у могилы и металлическими прутьями разбила надмогильные скульптуры.

Квалифицируйте содеянное. Чем отличаются деяния, предусмотренные ст. 244 УК РФ и ст. 167 УК РФ?

Задача 9

Нигде не работающий Москвин, являющийся инвалидом второй группы, средства к существованию добывал тем, что брал с могил на кладбище цветы, формировал из них букеты и продавал возле метро.

Дайте юридический анализ действиям Москвина. Чем отличаются деяния, предусмотренные ст. 244 УК РФ и ст. 158 УК РФ?

Задача 10

Соломонов в свободное от работы время увлекался фотографией

идома держал различные химические препараты. Несколько пакетиков с сильнодействующим веществом (для борьбы с бытовой ржавчиной

инакипью) он передал своей любовнице Ловицкой. Однажды ночью в своей квартире Ловицкая сказала Соломонову о прекращении их отношений из-за упреков со стороны ее соседей и друзей. На это Соломонов заявил, что он без нее не может жить и покончит с собой. Тут же он развел в стакане с водой порошок сильнодействующего вещества, который передавал ей ранее. В свою очередь Ловицкая сказала, что она тоже отравится, и развела в чашке оставшуюся часть сильнодействующего вещества. Выпив содержимое чашки, она умерла. Соломонов яд выпить не решился.

Есть ли основания для привлечения Соломонова к уголовной ответственности?

179

Задача 11

Мирзоян, являясь заядлым коллекционером военной атрибутики, собирал ее любыми способами, в том числе проводил раскопки захоронений участников Первой и Второй мировых войн. Находясь в районе активных боевых действий, он установил, что на одном из кладбищ похоронен герой Первой мировой войны генерал К. Из рассказов местных жителей он установил, что генерал был похоронен в военном мундире и при орденах. На кладбище он предложил двум местным жителям Горяеву и Ельцову ночью раскопать захоронение и передать находившиеся там ордена в его коллекцию за вознаграждение в сумме 10 тыс. рублей. Следующей ночью Горяев и Ельцов осуществили свой замысел, и добытые таким способом награды пополнили коллекцию Мирзояна. Через некоторое время Мирзоян при попытке продажи этих наград был задержан и полностью сознался в содеянном.

Дайте юридическую оценку действиям Мирзояна, Горяева и Ельцова. Подлежат ли они уголовной ответственности, если с момента совершения деяния прошло пять лет?

Задача 12

Медведев производил реставрационные работы в стенах храма. В результате его неаккуратного обращения с покрасочными материалами часть иконы XIV в. была приведена в негодность. Никакие реставрационные работы, проводимые впоследствии, не помогли восстановить икону.

Дайте юридическую оценку действиям Медведева.

Задача 13

Асадов и Ланский организовали брачную контору, где предлагали девушкам от 16 до 25 лет с хорошими внешними данными возможность найти иностранного мужа или стать фотомоделью. Получив согласие желающих, Асадов и Ланский по поддельным заграничным паспортам вывозили девушек в Турцию. Там у них паспорта отбирались, а девушек заставляли заниматься проституцией. Нескольких из них Асадов и Ланский продали в один из таиландских публичных домов.

Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.

Задача 14

Совершеннолетний Крамской познакомился в Интернете с 17-летней Кошечкиной. После непродолжительной переписки они решили встретиться на квартире Крамского. Выпив вина, Крамской стал требовать

180