Уголовное право Российской Федерации. Практикум

Задача 10

Марченко регулярно взламывал программы защиты информации, проникая в компьютерные системы отечественных и зарубежных банков, в оборонные системы. Считав интересующую его информацию, он делился ею со своими знакомыми. С ними он также обсуждал добытую им информацию о новых и интересных защитных программах, с которыми ему довелось столкнуться, обсуждал методы преодоления защиты. Свою деятельность Марченко объяснял желанием постоянно практиковаться в решении сложных технических задач способом поддержания навыков квалифицированной работы с информацией.

Подлежит ли Марченко уголовной ответственности? Обоснуйте свой ответ.

nК теме 14. Преступления в сфере компьютерной информации

Нормативные правовые акты и судебная практика

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г.

№63-ФЗ, ст. 272–274.2.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря

2022 г. № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет».

Дополнительные нормативные правовые акты и судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», п. 20.

Международные акты и судебная практика

«Соглашение о сотрудничестве государств — участников Содружества Независимых Государств в борьбе с преступлениями в сфере информационных технологий» (Душанбе, 28 сентября 2018 г.).

201

Тема 15. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства

Понятие преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства. Преступления, посягающие на внешнюю безопасность РФ. Преступления экстремистской направленности. Преступления, посягающие на экономическую безопасность и обороноспособность.

Задача 1

Во время летнего отдыха за рубежом гражданин России Прокофьев, будучи в нетрезвом состоянии, на взятом в аренду автомобиле нарушил правила дорожного движения и совершил аварию, в результате которой был причинен тяжкий вред здоровью пешехода. После задержания Прокофьеву предложили сотрудничество с представителями спецслужб в обмен на непривлечение его к уголовной ответственности за наезд на пешехода. Прокофьев дал согласие и был завербован иностранной разведкой. Впоследствии он передавал из России за границу через агентуру документы, содержащие технологию создания военной техники.

Квалифицируйте действия Прокофьева.

Задача 2

Агент иностранной спецслужбы гражданин США Смит получил задание добыть документ, переправляемый по дипломатической почте. С этой целью ему удалось тайно завладеть портфелем курьера, в котором, как он предполагал, должен быть этот документ. Однако его в портфеле не оказалось. Не найдя возможности похитить документ, агент выследил сотрудника МИДа Тимохина, обманным путем заставил сесть в автомобиль и увез его за город. Поселив его на даче своего знакомого, агент требовал выдать местонахождение документа под угрозой расправы с ребенком Тимохина. Тимохин сообщил, что документ можно получить у его коллеги Свиридова. При попытке нападения на Свиридова агент был задержан и разоблачен.

Квалифицируйте действия виновных.

Задача 3

Во время митинга гражданин Матвеев, стоящий в толпе перед трибуной, неожиданно выхватил самодельный обрез охотничьего ружья

202

и выстрелил в выступающего лидера одной из правых партий, но не попал. Задержанный сотрудниками полиции, он объяснил, что его глубоко возмущает позиция этого лидера и проводимая его партией политика, особенно в части, касающейся социально-экономических реформ и политики лояльности по отношению к торговой деятельности, развернутой гражданами иных государств.

Квалифицируйте действия Матвеева.

Задача 4

Александров, работая корреспондентом в одной из центральных газет, опубликовал серию статей о своих взглядах на будущее России, где отстаивал националистические идеи о превосходстве русской нации. При этом он предлагал «очистить Россию от инородцев» и впредь не предоставлять российского гражданства людям иных национальностей, запретить смешанные браки, для чего внести соответствующие изменения в законодательство.

Квалифицируйте действия Александрова.

Задача 5

Рабочий крупной строительной организации Перов, пользующийся авторитетом в своей среде и будучи недовольным сокращением россиян на предприятии за счет набора менее квалифицированных работников из стран ближнего зарубежья, решил объединить всех, кто поддерживал его и, так же как он, выступал против использования дешевой рабочей силы. Объединившись, работники этого предприятия стали привлекать в организацию сочувствующих. Позднее Перов и его сподвижники Боев и Морозов стали выступать за силовое разрешение конфликтов с представителями других национальностей.

Дайте юридический анализ содеянному.

Задача 6

Инженер Шустров, работая над чертежами прибора, сведения о котором составляли государственную тайну, взял документацию домой, чтобы поработать над ней на своем компьютере. Результаты работы он сохранил на личном компьютере. После него на компьютере работал 14-летний сын Шустрова, который по невнимательности скопировал вместе со своими файлами секретные материалы отца на флешнакопитель, который впоследствии передал однокласснику.

Дайте уголовно-правовой анализ.

203

Задача 7

Сотрудник одного из медицинских НИИ познакомился с женщиной в санатории, где он проводил отпуск. С целью повышения своего имиджа он рассказывал ей о своем участии в разработке проектов, составляющих государственную тайну и касающихся нетрадиционных психофизиологических методов воздействия на человека, приводя конкретные результаты опытов. О полученной информации женщина впоследствии рассказала знакомому журналисту, который опубликовал «сенсационные материалы» в популярном журнале. В дальнейшем выяснилось, что вся информация оказалась вымышленной.

Квалифицируйте действия виновных.

nК теме 15. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства

Нормативные правовые акты и судебная практика

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ, ст. 275–284.3.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности».

Дополнительные нормативные правовые акты и судебная практика

Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», ст. 1, 14.

Указание Генпрокуратуры России № 401/11, МВД России № 2 от 19 июня 2023 г. «О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности», перечень № 20.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности», п. 12.

Решения высших судов по конкретным делам

Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2018 г. № 2019-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ибрагимова Айрата Маратовича, Мунасыпова Тимура Хам-

204

зовича и Хуснитдинова Шамиля Рамилевича на нарушение их конституционных прав частью второй статьи 282.2 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Определение Конституционного Суда РФ от 26 октября 2017 г.

№2315-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новикова Дмитрия Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 282 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2017 г.

№1503-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корта Евгения Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 282 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Определение Конституционного Суда РФ от 25 мая 2017 г.

№1158-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кравцова Геннадия Николаевича, Павлова Ивана Юрьевича, Петрина Евгения Юрьевича и Смирнова Евгения Евгеньевича на нарушение их конституционных прав рядом норм Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Закона Российской Федерации «О государственной тайне».

Определение Конституционного Суда РФ от 28 марта 2017 г.

№665-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кашапова Рафиса Рафаиловича на нарушение его конституционных прав статьей 280.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Определение Конституционного Суда РФ от 28 марта 2017 г.

№542-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кравцова Геннадия Николаевича, Петрина Евгения Юрьевича и Смирнова Евгения Евгеньевича на нарушение их конституционных прав рядом норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

Международные акты и судебная практика

Постановление ЕСПЧ от 11 февраля 2020 г. «Дело «Атаманчук (Atamanchuk) против Российской Федерации» (жалоба № 4493/11): По делу обжалуется осуждение заявителя, являющегося руководителем местного отделения политической партии

205

и владельцем местной газеты, за подстрекательство к ненависти

всвязи с публикацией статьи, содержавшей оскорбительные замечания в адрес нерусских этнических групп, а также отсутствие у заявителя возможности допросить специалиста в области филологии. По делу не допущено нарушений статьи 6, статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Постановление ЕСПЧ от 28 августа 2018 г. «Дело «Савва Терентьев (Savva Terentyev) против Российской Федерации» (жалоба № 10692/09): По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что его уголовное осуждение за комментарий, оставленный в Интернете, нарушило его право на свободу выражения мнения. По делу допущено нарушение статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Постановление ЕСПЧ от 3 октября 2017 г. «Дело «Дмитриевский (Dmitriyevskiy) против Российской Федерации» (жалоба № 42168/06): По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что уголовное разбирательство против него за публикацию статей

вгазете, главным редактором которой он являлся, составляло нарушение его права на свободу выражения мнения, на различные нарушения в уголовном разбирательстве в отношении него и на отсутствие эффективных средств правовой защиты в этой связи. Жалоба признана приемлемой для рассмотрения по существу. По делу допущено нарушение статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Тема 16. Преступления против интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

Понятие преступлений против интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Преступления, связанные с коррупцией. Иные преступления против интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Задача 1

Контролер стадиона попросила спортсмена Викторова помочь ей проверять билеты у зрителей. Воспользовавшись тем, что он проверял билеты у дополнительно открытого входа один, Викторов пропускал

206

зрителей без билетов, но брал с них стоимость билетов, а деньги эти присваивал.

Можно ли привлечь Викторова к уголовной ответственности? Если да, то за какое преступление?

Задача 2

Руководитель цеха в государственной корпорации Пашкин допустил к сварочным работам Шубенко, не имевшего удостоверения сварщика, хотя и выполнявшего во время болезни сварщика такие работы. От искры в результате сварочных работ возник пожар, и весь цех сгорел.

Какова ответственность Пашкина и Шубенко?

Задача 3

Лунгина пришла на прием в начальнику отдела по учету жилых помещений Митину с просьбой ускорить предоставление ей квартиры. Митин навел справки и сказал, что очередь Лунгиной подойдет через годполтора, но если Лунгина проявит к нему «личную благосклонность», то этот срок может быть сокращен. Лунгина сказала, что «сделает это с удовольствием». После этого разговора Лунгина неоднократно бывала дома у Митина, где вступала с ним в половую связь. Через три месяца Лунгина получила квартиру. Возмутившись, что квартира оказалась на первом этаже, она подала заявление в прокуратуру, обвинив Митина в получении взятки «в форме сожительства».

Квалифицируйте действия Митина.

Задача 4

Лужина работала дежурным врачом-хирургом в больнице. 27 января она сделала операцию Кисину, доставленному машиной скорой помощи в бессознательном состоянии. После выздоровления Кисин, владелец фирмы по продаже косметики, принес ей набор французских духов стоимостью 12 тыс. рублей, который Лужина с благодарностью приняла.

Подлежит ли Лужина ответственности?

Вариант: Кисина привезла в городскую больницу жена. Лужина сказала, что она сделает операцию, если ей заплатят 70 тыс. рублей, то есть стоимость подобной операции в частной клинике. В противном случае операцию будет делать молодой врач-практикант, который имел право проводить такие операции. Жена Кисина дала согласие и на следующий день передала условленную сумму.

Подлежит ли Лужина ответственности в этом случае?

207

Задача 5

Следователь Круглов расследовал дело в отношении Прохорова, подозреваемого в сбыте героина в значительном размере. При проведении следственных действий адвокат Прохорова предложил Круглову за вознаграждение в 100 тыс. рублей прекратить уголовное дело. Круглов дал свое согласие. При передаче взятки адвокатом Прохорова Круглов был задержан сотрудниками управления собственной безопасности МВД России.

Как следует квалифицировать действия всех лиц?

Задача 6

Пределова пожаловалась своей подруге Тереховой, что живет в плохих жилищных условиях, хотя уже давно состоит на учете для получения жилья. Зная, что Терехова близко знакома с начальником отдела по учету и распределению жилья Десяткиным, Пределова попросила познакомить ее с Десяткиным для передачи взятки, чтобы ускорить предоставление жилья. Терехова переговорила с Десяткиным и, получив его согласие выполнить просьбу Пределовой за взятку, познакомила их. Пределова передала Десяткину старинную брошку ее матери, которая впоследствии была оценена в 150 тыс. рублей, после чего через месяц получила ордер и переехала в новую квартиру. Предоставление ей квартиры было законным. На новоселье она провозгласила тост за здоровье своей подруги Тереховой, которая бескорыстно познакомила ее с Десяткиным, и за здоровье Десяткина, который быстро устроил хорошую квартиру и взял недорого. На вопрос одного из гостей она назвала стоимость брошки. Присутствующая на новоселье Портнова, которая еще дольше и безуспешно ожидала получения квартиры, после месячных раздумий пошла в прокуратуру и рассказала о данной взятке. Остальные гости о ставшем им известном факте преступления не заявили, но после возбуждения уголовного дела рассказали все, что слышали на новоселье. При обыске брошь была найдена дома у Десяткина и опознана рядом знакомых Пределовой.

Кто из названных выше лиц должен быть привлечен к уголовной ответственности?

Задача 7

Начальник отдела префектуры Чебанова грубо вела себя в отношении подчиненных, оскорбляла их и однажды ударила по лицу бухгалтера Манную за грубую ошибку в работе в присутствии других сотрудников.

Есть ли в ее действиях состав преступления и если да, то какого?

208

Задача 8

Группа жильцов коммунальной квартиры обратилась к руководителю телефонного узла Спирину с просьбой установить им телефон. Хотя они имели право на установку телефона, так как в квартире жили два участника Великой Отечественной войны, один из которых был инвалидом 1-й группы, Спирин отказал им, сославшись на отсутствие технической возможности. Через несколько дней через своего знакомого Синцова, знавшего одного из жильцов, Спирин сказал, что выполнит их просьбу, если они дадут ему деньги для починки его автомобиля. «Им нужен телефон, а мне починить автомобиль, — сказал он. — Пусть помогут мне, я помогу им». После этого Панин, Микеладзе, Серебрякова, Сказочкин и Гапоненко на протяжении недели принесли Спирину по 30 тыс. рублей и передали их в его кабинете. Вскоре телефон был установлен. Панин написал об этом случае своему брату, отбывавшему наказание в исправительной колонии. При проверке письма цензор обратил внимание на данный факт и направил письмо в прокуратуру по месту жительства Панина. Будучи приглашены в прокуратуру, все соседи рассказали о случившемся. Они заявили, что телефон был необходим для вызова врача к больным, а без взятки Спирин ставить телефон не хотел.

Кто из названных лиц подлежит уголовной ответственности?

Задача 9

Генеральный директор ФГУП «МЕДЕК» Москалев перечислил деньги, предназначенные для закупки медикаментов, в коммерческий банк

иполучил золотую кредитную карточку на свое имя, которой пользовался для оплаты личных расходов. Сотрудникам ФГУП «МЕДЕК» он установил зарплату в 12 тыс. рублей в месяц. Затем Москалев на небольшую часть денег через ООО «Эталон» закупил просроченные медикаменты

ибракованную аппаратуру, а основную часть денег незаконно списал.

Квалифицируйте действия Москалева. Чем отличается злоупотребление должностными полномочиями от присвоения или растраты, совершенных лицом с использованием своего служебного положения?

Задача 10

Адвокат по назначению Сулейманов предложил обвиняемому в хищении имущества в особо крупном размере Микулко решить его проблемы путем дачи взятки в сумме 500 тыс. рублей следователю Беридзе, расследовавшему уголовное дело.

Имеются ли в действиях Сулейманова признаки преступления и если да, то какого?

209

Задача 11

Судьи Половцев, Истратова, помощник прокурора Плотников, сотрудники полиции Журавлев и Стрельцов организовали группу, которая оплачивалась преступными группировками за то, что принимала нужные в их интересах решения по уголовным делам.

Квалифицируйте действия вышеуказанных лиц.

Задача 12

Начальник финансового управления краевого центра — города Н. Ларев получил предписание Счетной палаты РФ представить сведения о собранных налогах за первую половину года. Посоветовавшись с губернатором края Фединым и не желая, чтобы их край выглядел «хуже других», Ларев представил в официальной информации завышенные данные о собранных налогах, указав, что план их сбора якобы выполнен на 80%, тогда как в действительности было собрано всего 35% налогов.

Имеется ли основание для привлечения Ларева к уголовной ответственности?

Задача 13

Депутат местного законодательного собрания Ивашов решил втайне от жены развестись с ней. Подарив мировому судье Урусовой цветы и французские духи, он попросил оформить развод с женой в их отсутствие и уехал в командировку в Австрию. Урусова выполнила его просьбу. При проверке она не стала отрицать, что грубо нарушила закон, но свое поведение объяснила тем, что хотела удовлетворить просьбу особого клиента, каковым является Ивашов.

Являются ли действия вышеуказанных лиц уголовно наказуемыми? Имеет ли значение для юридической оценки данного эпизода стоимость «сувенира», подаренного мировому судье?

Задача 14

При проверке ООО «Дельта» инспектор налоговой инспекции Старообрядцев обнаружил, что фирма скрыла от налога более 50 млн рублей. Когда он стал составлять акт, директор ООО «Дельта» Верзилин сказал ему, что дети такого отца, который ничего не боится, находятся в большой опасности, и прежде чем составлять акт, надо о них подумать. Почувствовав реальную угрозу, Старообрядцев в акте значительно уменьшил сокрытую сумму. Верзилин пытался передать ему в конверте 5 тыс. рублей, но Старообрядцев наотрез отказался от них.

Квалифицируйте действия Старообрядцева и Верзилина. Нет ли в действиях Старообрядцева наличия обстоятельства, исключающего преступность деяния?

210