Уголовное право Российской Федерации. Практикум

и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Решения высших судов по конкретным делам

Постановление Конституционного Суда РФ от 5 июля 2021 г.

№32-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 3 Федерального закона «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации» и части 1 статьи 19 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина А. Ф. Данилова».

Определение Конституционного Суда РФ от 27 июня 2017 г.

№1360-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Королева Вадима Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 260 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Определение Конституционного Суда РФ от 19 мая 2009 г.

№599-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чекашева Сергея Михайловича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Тема 13. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта

Понятие транспортных преступлений. Преступления, связанные с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств. Отличие транспортных преступлений от посягательств на личность и общественную безопасность.

Задача 1

Ческидов работал машинистом тепловоза, принадлежащего алмазодобывающему предприятию. Он допустил нарушение правил технической эксплуатации транспорта, вследствие чего погиб помощник

191

машиниста Карлов. Адвокат осужденного не согласился с приговором суда и попросил переквалифицировать действия подсудимого со ст. 263 на ст. 268 УК РФ (нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта). По мнению адвоката, Ческидов не является субъектом преступления на железнодорожном транспорте, поскольку им совершено деяние на подъездных путях к алмазодобывающему предприятию, следовательно, речь идет о нарушении правил на ведомственной железной дороге.

Можно ли согласиться с доводами адвоката? Квалифицируйте содеянное Ческидовым.

Задача 2

Ранее судимые Портнов и Терентьев, засидевшись в привокзальном кафе, опоздали на последнюю электричку. Понимая, что добраться домой в этот поздний час они могут только водным путем, Портнов предложил Терентьеву угнать стоявший у причала катер. Следуя на угнанном катере, Портнов допустил нарушение правил судоходства, в результате чего произошло столкновение управляемого им судна с рыбацкой лодкой, следовавшей встречным курсом. При столкновении катеру и лодке были причинены повреждения, на восстановление которых было израсходовано 12 тыс. рублей, а Спиваков, управлявший моторной лодкой, получил сотрясение мозга II степени.

Оцените действия ранее судимых Портнова и Терентьева.

Задача 3

Ответственный за исполнение требований по обеспечению транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры Лужин подписал распоряжение о выпуске на линию железнодорожного локомотива, не прошедшего всех запланированных заводом испытаний.

Водной из первых поездок у локомотива отказала тормозная система.

Врезультате аварии частной компании, заказавшей перевозку грузов, был причинен ущерб, равный 120 млн рублей.

Оцените действия Лужина.

Задача 4

Диспетчер автоколонны Якубовский в праздничный день пришел домой к шоферу Черникову и предложил выехать в рейс. Черников отказался от поездки, ссылаясь на неисправность автобуса. Несмотря на то что Черников был нетрезв, Якубовский предложил ему ехать на другом автобусе и выписал ему путевой лист. При выезде из поселка, миновав мост, Черников не справился с управлением, вследствие чего

192

автобус упал с дамбы в реку, и двум пассажирам был причинен тяжкий вред здоровью.

Дайте юридическую оценку действиям Якубовского и Черникова.

Задача 5

Мазур, работая диспетчером на железной дороге, не убедившись в надежности радиосвязи между ним и машинистом товарного поезда Кличко, дал разрешение на движение состава. Не получая в пути следования указаний от диспетчера о скорости движения, машинист Кличко превысил максимальную для маневра скорость, и состав столкнулся со стоящим на путях пассажирским поездом. В результате столкновения пятерым лицам был причинен легкий вред здоровью, а также полностью уничтожен один из вагонов.

Дайте правовую оценку действиям указанных лиц. Кто является субъектом преступления, предусмотренного ст. 26З УК РФ?

Задача 6

Сергеев, следуя в электропоезде, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проехал свою станцию. Когда он это понял, то выбежал в тамбур вагона электрички, движущейся со скоростью 55 км/ч, и сорвал стоп-кран. В результате экстренного торможения несколько пассажиров, стоявших в переполненных вагонах, не удержавшись, упали, а гражданин Гульков получил тяжелую травму головы, повлекшую утрату трудоспособности более чем на одну треть.

Как необходимо квалифицировать действия Сергеева?

Задача 7

Кочубей в нарушение правил дорожного движения перевозил людей в кузове самосвала. Двигаясь задним ходом, он открыл дверцу кабины и с левого борта наблюдал за маневрированием машины, подавая при этом сигналы. В это время один из находившихся в кузове выпрыгнул на землю, попал под колесо и от полученных травм скончался.

Дайте юридический анализ действиям Кочубея.

Задача 8

Свириденко, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, передал управление принадлежавшей ему автомашиной Тукалову, который, выпив незначительную дозу спиртного, по внешним признакам не казался пьяным. Тукалов, нарушив правила дорожного движения, сбил переходившего в неположенном месте пешехода, причинив тяжкий вред его здоровью.

Квалифицируйте действия Свириденко и Тукалова.

193

Задача 9

Стивенсон, являясь гражданином Швеции, без необходимых документов и надлежащего разрешения около пяти часов утра на спортивном самолете пересек государственную границу РФ в районе Ушкозера и пролетел над территорией России около 25 км. Принятыми пограничниками мерами самолет был посажен в районе Петрозаводска. В ходе разбирательства Стивенсон пояснил, что, осуществляя перелет, он всего лишь хотел нанести визит дружбы российскому народу. При обыске ни у летчика, ни в самолете какой-либо прослушивающей или записывающей аппаратуры найдено не было.

Подлежит ли Стивенсон уголовной ответственности?

Задача 10

Стажер Рылеев после получения водительских прав работал на автобусе с двойным управлением под контролем инструктора Бирюкова. Управляя автобусом, он превысил скорость и совершил наезд на пешехода, которому был причинен тяжкий вред здоровью.

Квалифицируйте содеянное. Кто в данном случае должен нести ответственность?

Задача 11

Водитель легковой автомашины Ендарбиев был ослеплен встречной машиной. Однако свою машину не остановил, хотя ничего не видел перед собой. В результате сбил мотоциклиста с причинением ему травмы, на полное излечение которой понадобилось 28 дней.

Подлежит ли уголовной ответственности Ендарбиев?

Задача 12

В пути следования водитель грузовой автомашины Некрасов и экспедитор Рыбаков остановились у придорожного кафе, где выпили по кружке пива и поехали дальше. На ходу Рыбаков открыл дверь кабины, поставил ногу на подножку и, высунувшись, стал смотреть на идущую сзади автомашину. На повороте при скорости около 40 км/ч Рыбаков, потеряв равновесие, не смог удержаться, вывалился из кабины, попал под заднее колесо и получил травму, отнесенную экспертами к тяжкому вреду здоровью. Некрасов видел, как Рыбаков выглядывал из кабины, но никаких мер по удержанию его от этих действий не принял.

Подлежит ли Некрасов уголовной ответственности?

194

Задача 13

Бернштейн в состоянии наркотического опьянения на личной автомашине выехал на автобусную остановку, причинив четырем гражданам тяжкий вред здоровью. Увидев подбегавших к нему и опасаясь расправы, он направил автомашину прямо на них, в результате чего был сбит Семенов, который скончался от полученных травм.

Квалифицируйте действия Бернштейна. Отграничьте преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта от преступлений против личности.

Задача 14

Петраков, будучи в нетрезвом состоянии, возвращаясь с охоты, решил продемонстрировать своему спутнику меткость. Проходя мимо железнодорожного переезда, он из охотничьего ружья, заряженного пулей, прострелил дверцу релейного шкафа, в котором располагались приборы сигнализации, и уничтожил реле. Своими действиями Петраков нанес ущерб на сумму более 10 тыс. рублей. Из заключения судебно-технической экспертизы следовало, что повреждение реле повлекло за собой задержку движения поездов в общей сложности на два часа.

Есть ли основания для привлечения Петракова к уголовной ответственности?

Задача 15

Бригадир ремонтников Амбарцумян, испытывая неприязненные отношения к мастеру цеха Беликову, решил его скомпрометировать, создав видимость его профессиональной некомпетентности. Для оказания помощи в ускорении ремонта подвижного состава он выделил Беликову своего рабочего Усиевича, уговорив последнего за крупное вознаграждение поставить в важный узел вагона заведомо непригодную деталь. Усиевич, будучи направлен на другой участок работы, не мог выполнить указание своего бригадира. Однако в комплекте деталей, приготовленных для ремонта, он подменил подшипник вагонной буксы на непригодный.

Позднее на одном из перегонов произошло крушение поезда. Согласно заключению государственной комиссии по расследованию происшествия причиной крушения поезда явился выход из строя подшипника вагонной буксы, подмененного Усиевичем.

Решите вопрос об ответственности лиц, виновных в крушении поезда. Чем отличается преступление, предусмотренное ст. 267 УК РФ, от диверсии (ст. 281 УК РФ)?

195

Задача 16

Командир самолета Ил-86 Клипачев при заходе на посадку дал команду второму пилоту Лобову закрыть лобовое стекло шторкой слепого полета. Тем самым он усложнил себе условия пилотирования, нарушив требования наставлений по производству полетов в гражданской авиации, разрешающих применение шторки только в учебно-трени- ровочных полетах с обязательной подстраховкой пилотом-инструкто- ром. В результате Клипачев не справился с управлением при посадке, самолет приземлился с повышенной вертикальной скоростью, от чего разрушился и загорелся. Погибла бортпроводница, нескольким пассажирам был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью.

Дайте юридический анализ содеянного Клипачевым.

Задача 17

Маршак, работавший на железной дороге, получил задание завезти в тупик поезд, состоящий из пассажирских вагонов и платформ для леса. При сцеплении платформ он, в нарушение инструкции, скрепил подвижной состав на одну страховочную цепь вместо двух. Зная, что сцепка произведена некачественно, Маршак дал команду машинисту тепловоза Фильчикову на перемещение состава в тупик. От толчка тепловоза звено цепи соскочило с крюка, а находившиеся на уклоне несколько платформ пришли самопроизвольно в движение и столкнулись со стоящими в тупике пассажирскими вагонами. В результате столкновения находившимся в вагоне проводницам был причинен тяжкий вред здоровью.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Маршака.

Задача 18

Семчуков на закрепленной за ним автомашине выехал в рейс, взяв

ссобой своего 14-летнего брата Николая. Из-за неисправности автомашины они были вынуждены остановиться. Осмотрев машину и установив, что для ремонта необходима железная полоска, которой у него

ссобой не было, Семчуков сказал брату, чтобы тот пошел к железнодорожному пути, идущему параллельно шоссе, и отвинтил рельсовую накладку, что Алексей и сделал. Неисправность железнодорожного пути была обнаружена железнодорожным обходчиком.

Решите вопрос об ответственности Семчукова и его брата.

Задача 19

Гладков, работающий пастухом в фермерском хозяйстве, в целях смены места выпаса стал прогонять коров через полотно железной

196

дороги. Неожиданно из-за поворота показался поезд, Гладков не успел согнать часть коров с полотна дороги, в результате чего произошло крушение поезда.

Дайте юридический анализ происшедшего.

Задача 20

Шишкин, являясь капитаном-механиком на теплоходе, следовал вниз по реке с составом из пяти груженых барж. При заходе состава в левый поворот Шишкин, стоя за штурвалом, не принял мер предосторожности по выбору безопасной скорости движения, не запросил у диспетчера речного пути дополнительную информацию об изменении обстановки, метеоусловий, состоянии нижележащего участка пути. Недооценив обстановку, Шишкин, войдя в поворот, не справился с управлением состава, который ударился о камни. В результате удара были повреждены две баржи и причинен ущерб в сумме 300 тыс. рублей.

Квалифицируйте действия Шишкина.

Задача 21

Рабочие железнодорожного депо Прокофьев и Шныров, возвращаясь с работы по железнодорожным путям, срезали с опор 70 метров контактного провода из чистой меди, в результате чего движение электропоездов было остановлено на 2 часа 40 минут. Провод они пытались сдать в пункте приема вторичного сырья и были при этом задержаны.

Квалифицируйте действия Прокофьева и Шнырова.

nК теме 13. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта

Нормативные правовые акты и судебная практика

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ, ст. 263–271.1.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».

197

Дополнительные нормативные правовые акты и судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 18 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации», п. 11.

Решения высших судов по конкретным делам

Постановление Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2018 г. № 17-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 примечаний к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ивановского областного суда».

Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2015 г. № 1599-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Константина Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 401.1 Уголовно-процессуально- го кодекса Российской Федерации».

Тема 14. Преступления в сфере компьютерной информации

Понятие компьютерных преступлений. Их виды.

Задача 1

Студенты Московского автомобильно-дорожного института Скопин и Жилинский знали о том, что в деканате находится институтский компьютер. Решив использовать его для оформления дипломных работ, Скопин и Жилинский проникли в деканат и начали работать на компьютере. Из-за крайне поверхностных знаний и навыков работы на компьютере они удалили программы для работы с документами и презентациями.

Подлежат ли уголовной ответственности Скопин и Жилинский?

Задача 2

Смыслов, разработав очередную программу, предусмотрел в ней такого рода защиту, при которой любая попытка несанкционированного

198

ее копирования приведет к автоматическому блокированию важнейших файлов программ-оболочек компьютера. Предупреждение о последствиях несанкционированного копирования было указано на сайте продажи программы.

Содержат ли действия Смыслова состав преступления в сфере компьютерной информации?

Задача 3

Системный администратор в научно-производственном объединении «Восток» Блинов, прибывший на работу в нетрезвом виде, по небрежности вывел из строя сканер стоимостью 3555 рублей. В дополнение к этому при настройке компьютера он стер из его памяти информацию о результатах научного эксперимента, над которым значительное время работал не только коллектив института, но и сотрудники других научных заведений.

Подлежит ли уголовной ответственности Блинов за преступление в сфере компьютерной информации?

Задача 4

Выполняя работу по наладке компьютера в соответствии с указанием начальника отдела, Маркин скопировал для себя базу данных. В результате отдельные части базы данных были стерты. О том, что он снял копии, Маркин по окончании работы поставил в известность своего начальника. Спустя некоторое время ввиду жалоб пользователей тот сам был вынужден устранить сбой в ее работе.

Образуют ли действия Маркина неправомерный доступ к компьютерной информации?

Задача 5

Корреспондент газеты «Ночной патруль» Говорухин решил получить информацию о готовящейся комплексной операции по пресечению административных правонарушений в г. Мичуринске. Данная информация составляла служебную тайну. Узнав из своих источников о том, что файл проекта плана операции хранится на компьютере в кабинете начальника УВД, Говорухин предложил своему знакомому Кошелеву, работавшему в УВД, за вознаграждение достать ему этот файл. Кошелев выполнил просьбу Говорухина.

Квалифицируйте действия Говорухина и Кошелева.

Задача 6

Ранее судимый по ч. 1 ст. 272 УК РФ Колмогоров по заказу неизвестного лица пообещал предоставить информацию о домашних адресах

199

и телефонах сотрудников фонда ветеранов афганской войны «Отечество». С этой целью он подкупил охранника фонда и проник в офис. Подобрав ключ к кабинету начальника отдела кадров, он проник в него, включил компьютер и получил возможность снимать информацию о сотрудниках из базы данных. Руководитель фонда и ряд его сотрудников после представительской встречи решили вернуться в офис, где и застали Колмогорова в тот момент, когда он переписывал адреса сотрудников, интересующих заказчика, в блокнот.

Квалифицируйте содеянное Колмогоровым.

Задача 7

Крылов скачал на одном из сайтов игровую программу и, проверив ее на наличие вирусов, которые обнаружены не были, установил на свой персональный компьютер. Спустя некоторое время работа компьютера была полностью заблокирована. Придя к выводу, что причиной тому новейший вирус, которым поражена купленная им программа, Крылов рекомендовал своему приятелю ее установить, скрыв от него имеющиеся дефекты.

Есть ли в деянии Крылова состав преступления в сфере компьютерной информации?

Задача 8

Используя свой компьютер, Маликов на спор сумел подключиться

ккомпьютерной сети Росгидромета и для доказательства того, что это ему удалось, скопировал информацию о параметрах метеоусловий в центральных районах страны. При этом он изменил пароль доступа

кэтой информации работников Росгидромета.

Совершено ли Маликовым преступление?

Задача 9

Главный специалист НИИ Кубацкая по роду выполняемой работы использовала компьютер. В нерабочее время она разрешила воспользоваться им своему шестнадцатилетнему сыну Андрею. Когда Кубацкая на некоторое время отлучилась, мальчик по ошибке удалил несколько файлов с важной информацией. Используя необходимые программы, Кубацкая не сумела восстановить утраченное. На следующий день она была вынуждена доложить руководству учреждения о случившемся.

Подлежат ли Кубацкая и ее сын уголовной ответственности за содеянное? Обоснуйте свой ответ.

200